Printer Friendly

Variacion temporal y espacial de la calidad de las aguas superficiales en la subcuenca del rio Virilla (Costa Rica) entre 2006 y 2010.

Introduccion

La contaminacion de las aguas superficiales con productos quimicos toxicos y los procesos de eutrofizacion causados por los vertidos libres de aguas residuales con alto contenido de nutrientes son los principales problemas presentes en la mayoria de las cuencas en los paises en desarrollo (Kowalkowski et al., 2006). La degradacion de la calidad del agua superficial debido a estos contaminantes se ha traducido en la alteracion de la composicion de las especies presentes y la disminucion de la salud general de las comunidades acuaticas dentro de la cuenca (Campbell et al., 1993; Pekey et al., 2004).

Los rios pueden asimilar y transportar los desechos generados a partir de fuentes puntuales, tales como las descargas de aguas residuales municipales e industriales y las fuentes difusas, como la escorrentia de las tierras agricolas y areas urbanas; sin embargo, esta capacidad es limitada y depende de las caracteristicas del cuerpo de agua superficial (Vega et al., 1998). La calidad del agua dulce refleja los efectos combinados de muchos procesos a lo largo de las vias de agua y esta muy influenciada por las caracteristicas de la cuenca, incluyendo litologia, aportes atmosfericos, las condiciones climaticas y los insumos antropogenicos (Bricker y Jones, 1995; Bhaduri et al., 2001; Ren et al., 2003; Xian et al., 2007).

La subcuenca del rio Virilla se encuentra en la region central-occidental de Costa Rica (figura 1), con una precipitacion media anual en el rango de 2638 [+ o -] 900 mm. La temporada lluviosa va de mayo a noviembre, pero la mayoria de las lluvias se producen durante los meses de septiembre y octubre. La superficie total de esta subcuenca cubre aproximadamente 916,1 [km.sup.2] y representa solo el 1,8 % del total del territorio de Costa Rica. Sin embargo, en esta subcuenca vive el 50 % (2.250.330 habitantes) de la poblacion del pais, distribuida en 27 municipios, que no tienen ningun tipo de coordinacion entre ellos en terminos de manejo de cuencas (Inec, 2000). Los recursos hidricos que se generan en la zona proveen de agua potable al 54 % de la poblacion en el area metropolitana de Costa Rica y se utilizan para generar el 15 % de la energia hidroelectrica que se consume en el pais. El principal uso del suelo predominante en la subcuenca es urbano (32,1 %), hierba (25,2 %), las plantaciones de cafe (17,4 %), bosque (8 %) y el cultivo de cana de azucar (3,5 %).

[FIGURA 1 OMITIR]

[FIGURA 2 OMITIR]

El rapido crecimiento de la economia en esta region ha provocado import antes cambios en los patrones de uso del suelo/tierra generando, a su vez, una degradacion importante en la calidad del agua.

Tal deterioro ambiental no solo impide el desarrollo sostenible, sino que tambien pone en peligro el estado de salud de las poblaciones humanas. La evaluacion precisa del tipo y la extension de la contaminacion del agua es una tarea dificil, debido a los diversos procesos y fenomenos complejos que caracterizan estos ambientes. En vista de las consideraciones anteriores, los objetivos principales de este trabajo son: clasificar la calidad del agua superficial en zonas de contaminacion, identificar los principales factores que influyen en la calidad del agua de estas zonas, analizar las variaciones espaciales y temporales en la calidad del agua, explorar las posibles fuentes de contaminantes y estimar las contribuciones de fuentes potenciales para las variables de calidad de agua en los sitios de monitoreo.

Metodologia

Muestreo

La figura 2 muestra la localizacion de los 64 sitios de muestreo ubicados en la subcuenca del rio Virilla, los cuales se distribuyeron en las 17 microcuencas que la integran, a saber: Ciruelas (CI), Segundo (RS), Bermudez (BE), Tibas (TIB), Para (PAR), Paracito (PARC), Macho (MA), Durazno (DU), Quebrada Varela (QV), Ipis (IP), Torres (TO), Rivera (RIV), Uruca (UR), Jaris (JA), Picagres (PI), Jesus Maria (JM) y Pacacua (PA).

Los sitios de muestreo se seleccionaron con el fin de incluir los lugares antes y despues de los principales asentamientos humanos, y de acuerdo a importantes cambios en los patrones de uso del suelo y las pendientes dentro de cada microcuenca.

Durante cada campana de muestreo, se recolectaron muestras de agua compuestas, las cuales fueron generadas al mezclar, en forma proporcional al caudal registrado en el cuerpo de agua, muestras simples tomadas a lo largo de un periodo de 6 horas. Las muestras se recolectaron usando botellas de polietileno de alta densidad de 3 litros y se conservaron a 4 [grados]C en hieleras para ser transportadas al laboratorio. Las muestras se tomaron a 0,5-1 m de distancia de la orilla del rio y a una profundidad promecbo de 20 cm. Para el analisis de metales pesados, se utilizaron botellas acbcionales, las cuales se colocaron al menos 24 horas en un bano de acido nitrico al 10 % y luego se enjuagaron varias veces con agua desionizada antes del muestreo.

Se realizo un total de 20 campanas de muestreo entre enero de 2006 y diciembre de 2010 durante las epocas seca y lluviosa, asi como en el periodo de transicion entre ambas.

Analisis quimico

Las mediciones de los siguientes parametros fisicoquimicos se llevaron a cabo in situ: temperatura del agua, pH y el oxigeno disuelto. El pH se midio utilizando un instrumento portatil OAKTON PH5 Ac; el oxigeno disuelto, con un oximetro marca Thermo Orion 3; y la temperatura del agua, con un termometro de mercurio sumergido durante 5 minutos. Tanto el oximetro como el pHmetro se calibraron antes de cada evento de muestreo y se comprobaron varias veces durante el dia. Los analisis quimicos realizados a las muestras recolectadas se indican en el cuadro 1.

El analisis de metales trazas se efectuo en muestras sin filtrar (totales) y en muestras filtradas con filtros de nitrato de celulosa de 0,45 mieras (disueltos). Antes de las mediciones, las muestras de agua fueron digeridas por acidificacion con HN[O.sub.3] (2,5 ml de acido a 25 ml de la muestra). Los valores tipicos registrados en los blancos de campo y de laboratorio, para todos los metales medidos, se encontraban por debajo del limite de deteccion o eran insignificantes en comparacion a las mediciones efectuadas en aguas naturales.

Resultados y discusion

Calidad del agua superficial en la subcuenca del rio Virilla

Los resultados obtenidos para las variables fisicoquimicas evaluadas en cada microcuenca se resumen en el cuadro 2. Debido a los diferentes factores fisiograficos que influyen en forma significativa sobre la composicion quimica del agua, se lograron determinar algunas diferencias existentes entre las microcuencas localizadas en el noroeste de la subcuenca con respecto a la region sureste. La zona sureste de la subcuenca del rio Virilla se caracteriza por poseer suelos vertisoles (fertiles, de pH alto y elevados contenidos de Ca y Mg). Lo anterior podria justificar la presencia de porcentajes equivalentes de Ca y Mg mayores en microcuencas como Pacacua y Torres (Ca: 17,3 y 25,2 %, Mg: 30 y 35,5 %, respectivamente) en comparacion con aquellos situados en el noroeste de la subcuenca, como el caso de los rios Segundo y Bermudez (Ca: 13,8; 13,5 % y Mg: 16,6; 15,9 %, respectivamente), donde prevalecen suelos andisoles (Alvarado y Forsythe, 2005).

La clasificacion de la calidad de los cuerpos de agua superficial generalmente se basa en la comparacion de los datos de concentracion de diversos contaminantes medidos en el campo, contra los valores limite establecidos en instrumentos legales (cuadro 3). Las normas de calidad de los rios y otros cuerpos de agua se definen en funcion de los usos potenciales de agua. El reglamento para la evaluacion y clasificacion de calidad del agua superficial en Costa Rica define cinco clases de uso del agua. Sin embargo, existen metodos alternativos para evaluar la calidad de los patrones de la superficie del agua.

Uno de estos metodos es el de evaluacion global Fuzzy (FCA por sus siglas en ingles). Este procedimiento puede mejorar la comprension de los diversos procesos y fenomenos involucrados en las matrices ambientales. El FCA evalua la significacion de cada componente de un sistema en terminos de pesos predeterminados y disminuye la complejidad (o falta de claridad) por medio de funciones de pertenencia (Chen et al., 2005) que conducen a una mayor sensibilidad analitica en comparacion con tecnicas de evaluacion similares (Guleda et al., 2004). Tambien resuelve los problemas de contorno borroso y controla los efectos de error de seguimiento (Wang, 2002). En el presente estudio, el FCA se utilizo para estimar las variables relevantes que determinan la calidad del agua basado en la transformacion difusa y el principio de maximo grado de pertenencia. Para utilizar este metodo, se partio del establecimiento de cinco clases de calidad de agua, las cuales corresponden a aquellas indicadas en el Decreto 33903-Minae-S: clase 1, sin contaminacion; clase 2, contaminacion incipiente; clase 3, contaminacion moderada; clase 4, contaminacion alta y clase 5, contaminacion muy alta. Cada uno de los 64 sitios de monitoreo se asocio con una clase de contaminacion basada en los grados de pertenencia maximos derivados del FCA (cuadro 4). De acuerdo con el decreto 33903-Minae-S y la informacion sobre la condicion ambiental del area de estudio, la calidad del agua de la clase 1 se considera limpia o de condicion de baja contaminacion (LP), la calidad del agua de clase 2 y 3 corresponde a contaminacion moderada (MP), la calidad del agua de clase 4 y 5 se considera como contaminacion alta (HP). Segun el resultado del FCA, 27 sitios de monitoreo de la subcuenca fueron clasificados como LP, 22 sitios como MP y 13 sitios como HP, la mayoria de ellos estaban ubicados en los rios afluentes de las zonas urbanas de alta densidad. La caracterizacion estadistica de los sitios de muestreo estudiados se presenta en el cuadro 5.

De las variables fisicoquimicas evaluadas en las muestras recolectadas en los cuerpos de agua superficial, solamente el pH, Ca, K y S[O.sub.4.sup.2-] muestran una distribucion normal. Para estas variables, se utilizo el analisis de varianza (Anova) con minima diferencia significativa (LSD) para detectar aquellos parametros que determinan las diferencias existentes entre las tres zonas de contaminacion (LP, MP y HP). En forma alternativa, para las variables que no presentan una distribucion no normal se empleo una prueba no parametrica (U de Mann-Whitney) para detectar posibles diferencias (vease el cuadro 6). Al aplicar las pruebas anteriores se encontro que solamente cuatro variables: solidos suspendidos totales (SST), nitrito, amonio y la demanda quimica de oxigeno (DQO) determinan la diferencia entre los sitios de baja y alta contaminacion.

Principales fuentes de contaminacion

Con el fin de identificar las principales fuentes de contaminacion, se realizo un analisis de factor sobre los datos normalizados obtenidos para las tres zonas de contaminacion. El analisis de factor es un metodo estadistico multivariado que se puede utilizar para describir la variabilidad entre los parametros observados en terminos de un menor numero de mensurandos no observados llamados factores (Tabachnick y Fidell, 2001). El analisis de factor se ha utilizado para evaluar una serie de indicadores de calidad del agua y su variacion espacial (Wunderlin et al., 2001). Los resultados del analisis de factor junto con los tipos de fuentes probables se presentan en el cuadro 7. Segun Liu et al. (2003), cargas factoriales > 0,75, (0,5-0,75) y (0,3-0,5) se consideran como fuertes, moderadas y debiles, respectivamente.

En la zona de LP, se obtuvieron dos varifactores que explican el 80,9 % de la varianza total (cuadro 7). El primer varifactor (VF1) representa el 54,4 % de la varianza total y presenta una fuerte correlacion entre S[O.sub.4.sup.2-], [Na.sup.+], [K.sup.+] y [Cl.sup.-] que relaciona los factores naturales como la litologia y los tipos de suelo. El segundo varifactor (VF2) definio el 26,5 % de la varianza total e incluyo la DQO, DBO y SST. Este factor representa multiples fuentes de contaminacion y puede ser generado principalmente por la escorrentia urbana y aguas residuales industriales.

En la zona de MP, el VF1 explico el 41,3 % de la varianza total y presento cargas fuertes en S[O.sub.4.sup.2-], N[O.sub.3.sup.-], [Na.sup.+], [Cl.sup.-] y una carga debil en [K.sup.+] y N[H.sub.4.sup.+]. Este factor representa la contaminacion difusa de origen, asociado con la produccion agricola y la influencia del tipo de suelo. El VF2 definio el 35,8 % de la varianza total y tenia cargas fuertes de DBO, solidos sedimentables, SST y moderados en el fosforo total, N[H.sub.4.sup.+] y N[O.sub.2.sup.-]. Las correlaciones de dichos nutrientes apoyan el argumento de que la eutrofizacion es un problema de calidad del agua en esta zona debido a la escorrentia de las aguas residuales urbanas.

En la zona de HP, el VF1 justifico el 48,9 % de la varianza total y tenia cargas fuertes en DQO, DBO, SST, TP, N[H.sub.4.sup.+] y N[O.sub.2.sup.-]. Este factor podria ser interpretado como la influencia de la contaminacion de fuente puntual, como los vertidos de las plantas de tratamiento de aguas residuales y efluentes industriales. El VF1 presento una carga negativa muy fuerte para el oxigeno disuelto, lo que indica que la calidad del agua en la zona de HP ha sido seriamente degradada por la presencia de extensas condiciones anaerobicas causadas por el agotamiento de oxigeno debido a la descomposicion de material organico. El VF2 definio el 18,9 % de la varianza total y tenia cargas fuertes en S[O.sub.4.sup.2-], [K.sup.+], [Na.sup.+] y [Cl.sup.-].

Variaciones temporales de la contribucion de cada fuente de contaminacion

Las contribuciones de cada fuente a las distintas variables de la calidad del agua durante el tiempo de muestreo se calcularon utilizando la herramienta Unmix. El analisis de factor puede ofrecer una valiosa informacion cualitativa acerca de las fuentes potenciales de contaminacion, pero no puede proporcionar informacion cuantitativa adecuada sobre la contribucion de cada fuente de contaminacion a las variables de calidad del agua, de interes para cada sitio de monitoreo.

Unmix puede estimar las contribuciones de cada fuente de contaminacion a traves del analisis grafico y modelado de receptor multivariable basado en el analisis de componentes principales (PCA) (Miller et al., 2002). En este estudio, Unmix supone una relacion lineal entre los datos medidos y las fuentes cuyo numero y composicion son desconocidos.

Para los sitios de monitoreo catalogados de baja contaminacion, la DBO, DQO y SST fueron influenciados principalmente por la contaminacion proveniente de fuentes no puntuales, mientras que en el caso del [Cl.sup.-], S[O.sub.4.sup.2-], [Na.sup.+] y [K.sup.+] los factores naturales resultaron predominantes.

Los parametros de la zona de MP fueron influenciados principalmente por multiples fuentes de contaminacion provenientes de escurrimientos y aguas residuales industriales (porcentaje de contribucion de 85,6 % para la DBO, el 84,7 % por DQO y el 87,8 % por SST, respectivamente).

En la zona de HP, las contribuciones porcentuales correspondientes se encuentran asociadas principalmente a los contaminantes provenientes de las actividades industriales y urbanas (92,4 %, 95,4 %, 96,9 % y 88,6 % de la DBO, DQO, SST, N[H.sub.4.sup.+], respectivamente). La contribucion de las fuentes estimada para cada sitio de muestreo se evidencia en el cuadro 8.

Al analizar la evolucion de las contribuciones de cada fuente en el periodo 2006-2010 (cuadro 9), se puede notar que para algunas micro-cuencas, como Torres, Bermudez y Segundo, se mantiene una tasa de crecimiento de 8,7 % en las contribuciones de origen antropogenico como las descargas de aguas residuales, tanto domesticas como industriales. En este caso, los parametros que mas contribuyeron fueron DQO, DBO, SST y amonio, cuya tasa aumenta entre un 8 y un 19 % anualmente.

Conclusiones

* Alrededor del 56 % de los sitios de muestreo distribuidos en la subcuenca del rio Virilla muestran niveles de contaminacion de moderado a severo.

* Los sitios que presentan contaminacion de moderada a grave se caracterizan por altas concentraciones de DQO (60-85 mg [O.sub.2]/l), SST (43 a 113 mg/l), nitrito y amonio.

* La mayoria de los sitios severamente contaminados se encuentran en las microcuencas de los siguientes rios: Torres (7), Pacacua (3), La Uruca (2) y Virilla (1).

* Las fuentes principales que explican las variaciones en la composicion quimica de los cuerpos de agua de la subcuenca son: el aporte de minerales provenientes del tipo de suelo, la carga de sedimentos y las descargas de aguas residuales no tratadas.

* La tasa de contaminacion en los cuerpos de agua de esta cuenca estan aumentando de manera positiva en los ultimos 5 anos, con una tasa anual entre 5 y 17 %.

* El incremento se debe principalmente a la importante contribucion de las fuentes antropogenicas, tales como el vertido de aguas residuales sin tratamiento.

[Fecha de recepcion: enero, 2013. Fecha de aprobacion: marzo, 2013.]

Referencias

Alvarado, A.. y Forsythe, W. (2005).Variacion de la densidad aparente en ordenes de suelos de Costa Rica. Agronomia Costarricense 29(2), 167-168.

Bhaduri, B., Minner, M., Tatalovich, S. y Harbor, J. (2001). Long-term hydrologic impact of urbanization: A table of two models. Journal of Water Resources Planning and Management 127(1), 13-19.

Bricker, O. P., Jones, B.F. (1995). Main factors affecting the composition of natural waters. En: B. Salbu y E. Steinnes (Eds.). Trace elements in natural waters (p. 1-5). Boca Raton: CRC Press.

Campbell, D., Bergman, M., Brody, R., Keller, A., Livingston-Way, P., Morris, F. y Watkins, B. (1993). SWIM Plan for the Lower St. Johns River Basin. St. River Water Management District. Palatka. Florida.

Chen, H. W., Chang, N. B. y Shaw, D. (2005). Valuation of in-stream water quality improvement via fuzzy contingent valuation method. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment 19(2), 158-171.

Guleda, O. E., Ibrahim, D. y Halil, H. (2004). Assessment of urban air quality in Istanbul using fuzzy synthetic evaluation. Atmospheric Environment 38(23). 3809-3815.

Instituto Nacional de Estadisticas y Censos (2001). IX Censo Nacional de Poblacion y V de Vivienda del 2000: Resultados Generales. San Jose. 80 p.

Kowalkowski, T., Zbytniewski, R., Szpejna, J. y Buszewski, B. (2006). Application of chemometrics in river water classification. Water Research 40(4), 744-752.

Liu, C. W., Lin, K. H. y Kuo, Y.M. (2003). Application of factor analysis in the assessment of groundwater quality in a Blackfoot disease area in Taiwan. Science in the Total Environment 313(1-3), 77-89.

Miller, S. L., Anderson, M. J., Daly, E. P. y Milford, J. B. (2002). Source apportionment of exposures to volatile organic compounds I: Evaluation of receptor models using simulated exposure data. Atmospheric Environment 36(22), 3629-3641.

Pekey, H., Karakas, D. y Bakoglu, M. (2004). Source apportionment of trace metals in surface waters of a polluted stream using multivariate statistical analyses. Marine Pollution Bulletin 49(9-10), 809-818.

Ren, W., Zhong, Y., Meligrana, L., Anderson, B., Watt, W.E., Chen, J. y Leung, H.L. (2003). Urbanization, land use and water quality in Shanghai 1947-1996. Environment International 29(5), 649-659.

Tabachnick, B.G. y Fidell, L.S. (2001). Using Multivariate Statistics. Boston. MA: Allyn and Bacon.

Vega, M., Pardo, R., Barrado, E. y Deban, L. (1998). Assessment of seasonal and polluting effects on the quality of river water by exploratory data analysis. Water Research 32, 3581-3592.

Wang, H.Y. (2002). Assessment and prediction of overall environmental quality of Zhuzhou City, Hunan Province, China. Journal of Environmental Management 66(3), 329-340.

Wunderlin, D.A., Diaz, M.P., Ame, M.V., Pesce, S.F., Hued, A.C. y Bistoni, M.A. (2001). Pattern recognition techniques for the evaluation of spatial and temporal variations in water quality. A case study: Suquia river basin (Cordoba. Argentina). Water Research 35(12), 2881-2894.

Xian, G., Crane, M. y Junshan, S. (2007). An analysis of urban development and its environmental impact on the Tampa Bay watershed. Journal of Environmental Management 85(4), 965-976.

Jorge Herrera, Susana Rodriguez, Jose F. Rojas, Erika Herrera y Maria Chaves

J. Herrera, quimico, es coordinador del Laboratorio de Analisis Ambiental de la Escuela de Ciencias Ambientales de la Universidad Nacional. J. Rojas, E. Herrera y M. Chaves, tambien quimicos, son investigadores en ese mismo laboratorio. S. Rodriguez, quimica, es investigadora en la Universidad de Costa Rica.
Cuadro 1. Metodos analiticos empleados en la evaluacion de las
muestras de agua recolectadas.

Variable                               Metodo             Limite de
                                                          deteccion

Demanda quimica de             5220 D standard methods        6
  oxigeno (DQO)
Demanda bioquimica de          5210 D standard methods        3
  oxigeno (DBO)
pH                            4500-[H.sup.+] B standard      Na
                                       methods
Oxigeno disuelto               4500-0 standard methods      0,10
Solidos sedimentables           2540 standard methods        0,1
Solidos suspendidos totales    2540 D standard methods       0,6
Turbiedad                           Nefelometrico            Na
Fosforo total                 4500-P C standard methods      0,7
N[O.sub.2.sup.-]                4500-N[O.sub.2.sup.-]         8
                                  standard methods
N[H.sub.4.sup.+]              4500-N[H.sub.3] standard       14
                                       methods
[Cl.sup.-]                      4110 standard methods       0,10
S[O.sub.4.sup.2-]               4110 standard methods       0,14
N[O.sub.3.sup.-]                4110 standard methods       0,05
Na                              3111 standard methods       0,11
K                               3111 standard methods       0,07
Ca                              3111 standard methods        0,8
Mg                              3111 standard methods       0,01
Zn                              3111 standard methods       0,02
AI                              3113 standard methods        1,1
Fe                              3113 standard methods         4
Cr                              3113 standard methods         3
Cu                              3113 standard methods        1,5
Ni                              3113 standard methods        2,4
Pb                              3113 standard methods        1,8
Mii                             3113 standard methods         2

Variable                         Unidades

Demanda quimica de            mg [O.sub.2]/l
  oxigeno (DQO)
Demanda bioquimica de         mg [O.sub.2]/l
  oxigeno (DBO)
pH                               pH units

Oxigeno disuelto              mg [O.sub.2]/l
Solidos sedimentables               mM
Solidos suspendidos totales        mg/1
Turbiedad                          NTU
Fosforo total                      mg/1
N[O.sub.2.sup.-]                [micron]/1

N[H.sub.4.sup.+]                [micron]/1

[Cl.sup.-]                         mg/1
S[O.sub.4.sup.2-]                  mg/1
N[O.sub.3.sup.-]                   mg/1
Na                                 mg/1
K                                  mg/1
Ca                                 mg/1
Mg                                 mg/1
Zn                                 mg/1
AI                              [micron]/1
Fe                              [micron]/1
Cr                              [micron]/1
Cu                              [micron]/1
Ni                              [micron]/1
Pb                              [micron]/1
Mii                             [micron]/1

Cuadro 2. Promedios y desviaciones estandar de los parametros
fisicoquimicos evaluados en las muestras de aguas recolectadas.
2006-2010.

                                      Microcuencas

                               Ciruelas             Segundo

pH                         7,46 [+ o -] 0,34   7,35 [+ o -] 0,42
Turbied (NTU)              2,55 [+ o -] 3,45   3,77 [+ o -] 5,23
Sol. Sed (ml/L)             0,2 [+ o -] 0,1    0,21 [+ o -] 0,17
Sol. Susp (mg/1)           10,2 [+ o -] 8,4    18,5 [+ o -] 17,0
DQO (mg [O.sub.2]/1)         34 [+ o -] 28       71 [+ o -] 63
DBO (mg [O.sub.2]/l)         15 [+ o -] 9        23 [+ o -] 27
[Cl.sup.-] (mg/1)          4,88 [+ o -] 4,34   5,59 [+ o -] 5,67
S[O.sub.4.sup.2-] (mg/l)   10,2 [+ o -] 5,4    12,3 [+ o -] 14,6
N[O.sub.3.sup.-] (mg/l)     4,8 [+ o -] 4,0     5,2 [+ o -] 4,5
P Total (mg/1)             1,05 [+ o -] 0,90   1,20 [+ o -] 1,15
N[O.sub.2.sup.-]            207 [+ o -] 347     92 [+ o -] 136
  ([micron]g/1)
N[H.sub.4.sup+]             311 [+ o -] 406     177 [+ o -] 197
  ([micron]g/l)
Na (mg/1)                  5,95 [+ o -] 3,61   5,84 [+ o -] 5,21
K (mg/1)                   2,47 [+ o -] 0,87   2,35 [+ o -] 1,36
Ca (mg/1)                  2,75 [+ o -] 1,67   2,17 [+ o -] 1,32
Mg (mg/1)                  2,31 [+ o -] 1,42   2,95 [+ o -] 2,02
Al ([micron]g/1)            320 [+ o -] 214     254 [+ o -] 184
Fe ([micron]g/1)            153 [+ o -] 238     147 [+ o -] 71
Cr ([micron]g/1)           14,3 [+ o -] 9,1    13,7 [+ o -] 14,9
Cu ([micron]g/1)           15,2 [+ o -] 1,5    14,8 [+ o -] 3,2
Ni ([micron]g/1)            9,3 [+ o -] 7,3    10,5 [+ o -] 6,8
Pb ([micron]g/l)            5,2 [+ o -] 1,1     2,9 [+ o -] 1,5
Mn ([micron]g/1)           17,7 [+ o -] 18,6   22,8 [+ o -] 19,7
Zn (mg/1)                  0,30 [+ o -] 0,09   0,19 [+ o -] 0,06
Temperat ([grados]C)       22,6 [+ o -] 2,4    21,4 [+ o -] 3,1
[O.sub.2] disuelto         4,21 [+ o -] 1,67   4,09 [+ o -] 1,27
  (mg [O.sub.2]/1)

                                     Microcuencas

                               Bermudez             Torres

pH                         7,33 [+ o -] 0,50   7,35 [+ o -] 0,44
Turbied (NTU)              8,61 [+ o -] 9,13   11,3 [+ o -] 20,6
Sol. Sed (ml/L)            0,45 [+ o -] 0,90   0,35 [+ o -] 0,45
Sol. Susp (mg/1)           39,3 [+ o -] 88,3    69 [+ o -] 151
DQO (mg [O.sub.2]/1)         79 [+ o -] 78       85 [+ o -] 64
DBO (mg [O.sub.2]/l)         25 [+ o -] 24       29 [+ o -] 22
[Cl.sup.-] (mg/1)          12,5 [+ o -] 9,9    9,32 [+ o -] 6,41
S[O.sub.4.sup.2-] (mg/l)   15,6 [+ o -] 12,0   16,6 [+ o -] 8,8
N[O.sub.3.sup.-] (mg/l)     5,5 [+ o -] 7,2     6,8 [+ o -] 5,1
P Total (mg/1)             1,87 [+ o -] 1,26   2,05 [+ o -] 1,15
N[O.sub.2.sup.-]            426 [+ o -] 693     330 [+ o -] 355
  ([micron]g/1)
N[H.sub.4.sup+]             996 [+ o -] 1535    806 [+ o -] 844
  ([micron]g/l)
Na (mg/1)                  13,7 [+ o -] 10,4   11,0 [+ o -] 7,5
K (mg/1)                   4,89 [+ o -] 2,63   4,34 [+ o -] 2,16
Ca (mg/1)                  5,36 [+ o -] 3,15   7,89 [+ o -] 4,42
Mg (mg/1)                  3,78 [+ o -] 2,28   4,25 [+ o -] 1,80
Al ([micron]g/1)            336 [+ o -] 209     312 [+ o -] 246
Fe ([micron]g/1)            253 [+ o -] 367     177 [+ o -] 273
Cr ([micron]g/1)           16,2 [+ o -] 23,2   58,3 [+ o -] 44,2
Cu ([micron]g/1)           17,1 [+ o -] 6,4    23,6 [+ o -] 41,3
Ni ([micron]g/1)            6,7 [+ o -] 4,7     5,6 [+ o -] 4,7
Pb ([micron]g/l)            3,7 [+ o -] 0,7     8,2 [+ o -] 2,1
Mn ([micron]g/1)           40,7 [+ o -] 53,7   28,7 [+ o -] 21,3
Zn (mg/1)                  0,28 [+ o -] 0,04   0,37 [+ o -] 0,11
Temperat ([grados]C)       22,1 [+ o -] 4,2    21,3 [+ o -] 3,1
[O.sub.2] disuelto         3,83 [+ o -] 1,45   3,47 [+ o -] 1,50
  (mg [O.sub.2]/1)

                                       Microcuencas

                                 Uruca               Tibas

pH                         7,82 [+ o -] 0,41   7,33 [+ o -] 0,47
Turbied (NTU)              8,22 [+ o -] 9,94   4,99 [+ o -] 7,62
Sol. Sed (ml/L)            0,20 [+ o -] 0,15   0,15 [+ o -] 0,05
Sol. Susp (mg/1)             50 [+ o -] 64     11,5 [+ o -] 13,5
DQO (mg [O.sub.2]/1)         53 [+ o -] 58       60 [+ o -] 66
DBO (mg [O.sub.2]/l)         15 [+ o -] 7        22 [+ o -] 34
[Cl.sup.-] (mg/1)          4,18 [+ o -] 4,87   3,61 [+ o -] 3,66
S[O.sub.4.sup.2-] (mg/l)    7,7 [+ o -] 3,0    4,34 [+ o -] 5,06
N[O.sub.3.sup.-] (mg/l)     4,6 [+ o -] 2,6    2,54 [+ o -] 2,80
P Total (mg/1)             0,83 [+ o -] 0,64   1,10 [+ o -] 0,90
N[O.sub.2.sup.-]             45 [+ o -] 46       40 [+ o -] 22
  ([micron]g/1)
N[H.sub.4.sup+]             150 [+ o -] 122     143 [+ o -] 158
  ([micron]g/l)
Na (mg/1)                   5,2 [+ o -] 3,2    3,68 [+ o -] 3,62
K (mg/1)                   1,11 [+ o -] 0,83   1,46 [+ o -] 0,94
Ca (mg/1)                  10,5 [+ o -] 6,4     4,4 [+ o -] 4,6
Mg (mg/1)                  4,05 [+ o -] 1,52   5,31 [+ o -] 2,04
Al ([micron]g/1)            283 [+ o -] 188     318 [+ o -] 283
Fe ([micron]g/1)            116 [+ o -] 105     241 [+ o -] 406
Cr ([micron]g/1)            8,1 [+ o -] 6,4    20,5 [+ o -] 27,6
Cu ([micron]g/1)           14,6 [+ o -] 7,8    12,3 [+ o -] 3,9
Ni ([micron]g/1)            5,3 [+ o -] 2,1     4,1 [+ o -] 2,9
Pb ([micron]g/l)            3,1 [+ o -] 1,2     4,6 [+ o -] 2,2
Mn ([micron]g/1)           21,2 [+ o -] 17,9   28,6 [+ o -] 24,1
Zn (mg/1)                  0,22 [+ o -] 0,05   0,31 [+ o -] 0,06
Temperat ([grados]C)       22,8 [+ o -] 1,1    20,2 [+ o -] 2,3
[O.sub.2] disuelto         3,95 [+ o -] 1,20   4,11 [+ o -] 1,66
  (mg [O.sub.2]/1)

                                      Microcuencas

                               Picagres             Pacacua

pH                         8,27 [+ o -] 0,17   7,82 [+ o -] 0,39
Turbied (NTU)              5,77 [+ o -] 5,23   31,2 [+ o -] 77,8
Sol. Sed (ml/L)            0,11 [+ o -] 0,03   0,25 [+ o -] 0,20
Sol. Susp (mg/1)           17,0 [+ o -] 9,6     164 [+ o -] 402
DQO (mg [O.sub.2]/1)         43 [+ o -] 27       62 [+ o -] 46
DBO (mg [O.sub.2]/l)         14 [+ o -] 8        19 [+ o -] 12
[Cl.sup.-] (mg/1)          1,81 [+ o -] 0,69   3,01 [+ o -] 2,86
S[O.sub.4.sup.2-] (mg/l)   6,29 [+ o -] 3,53   12,3 [+ o -] 6,2
N[O.sub.3.sup.-] (mg/l)    1,60 [+ o -] 0,75   3,28 [+ o -] 2,76
P Total (mg/1)             0,76 [+ o -] 0,41   0,95 [+ o -] 0,92
N[O.sub.2.sup.-]             36 [+ o -] 24      191 [+ o -] 287
  ([micron]g/1)
N[H.sub.4.sup+]             165 [+ o -] 160     311 [+ o -] 188
  ([micron]g/l)
Na (mg/1)                  6,46 [+ o -] 1,73   7,58 [+ o -] 5,48
K (mg/1)                   1,29 [+ o -] 0,36   1,82 [+ o -] 1,41
Ca (mg/1)                  11,2 [+ o -] 4,1     9,2 [+ o -] 10,2
Mg (mg/1)                  4,70 [+ o -] 2,15   4,13 [+ o -] 2,02
Al ([micron]g/1)            212 [+ o -] 176     147 [+ o -] 155
Fe ([micron]g/1)            256 [+ o -] 340     183 [+ o -] 141
Cr ([micron]g/1)           14,3 [+ o -] 12,7   24,4 [+ o -] 22,0
Cu ([micron]g/1)            8,7 [+ o -] 3,1    10,0 [+ o -] 4,7
Ni ([micron]g/1)            3,6 [+ o -] 3,9     3,6 [+ o -] 3,9
Pb ([micron]g/l)            2,3 [+ o -] 0,5     2,1 [+ o -] 0,7
Mn ([micron]g/1)           15,4 [+ o -] 19,1   22,1 [+ o -] 18,0
Zn (mg/1)                  0,25 [+ o -] 0,09   0,17 [+ o -] 0,11
Temperat ([grados]C)       22,7 [+ o -] 3,2    22,5 [+ o -] 1,5
[O.sub.2] disuelto         4,23 [+ o -] 1,09   4,10 [+ o -] 1,27
  (mg [O.sub.2]/1)

                                     Microcuencas

                                 Ipis                Macho

pH                         7,70 [+ o -] 0,37   7,60 [+ o -] 0,50
Turbied (NTU)              2,37 [+ o -] 2,18   1,15 [+ o -] 0,98
Sol. Sed (ml/L)            0,10 [+ o -] 0,05   0,15 [+ o -] 0,10
Sol. Susp (mg/1)            9,6 [+ o -] 8,7     6,7 [+ o -] 8,2
DQO (mg [O.sub.2]/1)         55 [+ o -] 34       45 [+ o -] 26
DBO (mg [O.sub.2]/l)         20 [+ o -] 13       13 [+ o -] 7
[Cl.sup.-] (mg/1)          10,6 [+ o -] 3,0     3,2 [+ o -] 2,6
S[O.sub.4.sup.2-] (mg/l)   19,2 [+ o -] 4,1     6,6 [+ o -] 2,2
N[O.sub.3.sup.-] (mg/l)    10,6 [+ o -] 3,7     3,5 [+ o -] 2,6
P Total (mg/1)             0,73 [+ o -] 0,49   0,66 [+ o -] 0,46
N[O.sub.2.sup.-]            473 [+ o -] 403      53 [+ o -] 38
  ([micron]g/1)
N[H.sub.4.sup+]             702 [+ o -] 346     131 [+ o -] 113
  ([micron]g/l)
Na (mg/1)                  13,7 [+ o -] 8,5     4,5 [+ o -] 1,9
K (mg/1)                    5,2 [+ o -] 1,9     3,2 [+ o -] 1,1
Ca (mg/1)                  13,7 [+ o -] 2,3     2,5 [+ o -] 0,7
Mg (mg/1)                  5,50 [+ o -] 1,32   5,50 [+ o -] 1,32
Al ([micron]g/1)            160 [+ o -] 44      108 [+ o -] 32
Fe ([micron]g/1)            208 [+ o -] 256     152 [+ o -] 204
Cr ([micron]g/1)           24,4 [+ o -] 22,0   15,2 [+ o -] 9,6
Cu ([micron]g/1)            9,6 [+ o -] 6,0    11,4 [+ o -] 4,5
Ni ([micron]g/1)            4,6 [+ o -] 2,3     3,6 [+ o -] 1,0
Pb ([micron]g/l)            6,5 [+ o -] 1,8     4,0 [+ o -] 2,1
Mn ([micron]g/1)             34 [+ o -] 27       28 [+ o -] 13
Zn (mg/1)                  0,14 [+ o -] 0,08   0,10 [+ o -] 0,05
Temperat ([grados]C)       19,8 [+ o -] 1,3    18,9 [+ o -] 1,5
[O.sub.2] disuelto         4,35 [+ o -] 1,05   4,49 [+ o -] 0,95
  (mg [O.sub.2]/1)

                             Microcuencas

                                 Jaris

pH                         8,22 [+ o -] 0,24
Turbied (NTU)              5,67 [+ o -] 6,64
Sol. Sed (ml/L)            0,10 [+ o -] 0,02
Sol. Susp (mg/1)           23,3 [+ o -] 19,7
DQO (mg [O.sub.2]/1)         69 [+ o -] 35
DBO (mg [O.sub.2]/l)         16 [+ o -] 10
[Cl.sup.-] (mg/1)           1,7 [+ o -] 0,7
S[O.sub.4.sup.2-] (mg/l)    9,7 [+ o -] 3,7
N[O.sub.3.sup.-] (mg/l)     1,3 [+ o -] 0,5
P Total (mg/1)             0,65 [+ o -] 0,34
N[O.sub.2.sup.-]             66 [+ o -] 72
  ([micron]g/1)
N[H.sub.4.sup+]             158 [+ o -] 112
  ([micron]g/l)
Na (mg/1)                   6,8 [+ o -] 2,9
K (mg/1)                    1,8 [+ o -] 1,5
Ca (mg/1)                  13,5 [+ o -] 1,7
Mg (mg/1)                  5,90 [+ o -] 3,70
Al ([micron]g/1)            171 [+ o -] 53
Fe ([micron]g/1)            103 [+ o -] 88
Cr ([micron]g/1)            8,1 [+ o -] 5,3
Cu ([micron]g/1)            9,2 [+ o -] 3,3
Ni ([micron]g/1)            6,0 [+ o -] 3,2
Pb ([micron]g/l)            3,5 [+ o -] 0,3
Mn ([micron]g/1)             19 [+ o -] 8
Zn (mg/1)                  0,22 [+ o -] 0,07
Temperat ([grados]C)       23,1 [+ o -] 1,1
[O.sub.2] disuelto         4,05 [+ o -] 0,60
  (mg [O.sub.2]/1)

Nota: Los valores indicados como [+ o -] corresponden
a la desviacion estandar.

Cuadro 3. Guias para la clasificacion de los cuerpos
de agua superficial de Costa Rica.

                                       Guias Decreto 33903-Minae-S

Parametro                 Rio Torres       Clase I    Clase II

Turbiedad (NTU)        11,3 [+ o -] 20,6    < 25     25 a <100
SST (mg/l)               69 [+ o -] 151      < 10      10 a 25
DQO (mg [O.sub.2]/       85 [+ o -] 64      < 20      20 a <25
Cl- (mg/l)             9,32 [+ o -] 6,41    < 100    100 a 200
S[O.sup.2.sub.4]       16,6 [+ o -] 8,8     > 150    150 a 250
  x (mg/l)
N[O.sup.-.sub.3]        6,8 [+ o -] 5,1     < 22     22 a < 44
  (mg/l)
Mg (mg/l)              4,25 [+ o -] 1,80    <8,6     8,6 a 14,4
Cr ([micro]g/l)        58,3 [+ o -] 44,2    < 50         50
Cu ([micro]g/l)        23,6 [+ o -] 41,3    < 500    500 a 1000
Ni ([micro]g/l)         5,6 [+ o -] 4,7     < 50         50
Pb ([micro]g/l)         8,2 [+ o -] 2,1     < 30      30 a <50

                                     Guias Decreto 33903-Minae-S

Parametro                 Clase III     Clase IV       Clase V

Turbiedad (NTU)           100 a 300
SST (mg/l)                25 a 100      100 a 300       > 300
DQO (mg [O.sub.2]/l)      25 a <50      50 a<100      100 a 300
Cl- (mg/l)                   NA            NA            NA
S[O.sup.2.sub.4]            >250          >250          >250
  x (mg/l)
N[O.sup.-.sub.3]          44 a < 66     66 a < 88       > 88
  (mg/l)
Mg (mg/l)                  > 14,4        > 14,4        > 14,4
Cr ([micro]g/l)              200           500          > 500
Cu ([micro]g/l)          1000 a 1500   1500 a 2000   2000 a 2500
Ni ([micro]g/l)              100           200           300
Pb ([micro]g/l)          50 a < 100    100 a <200        200

Cuadro 4. Resultados de la evaluacion gobal Fuzzy y clasificacion
de los sitios de muestreo de contaminacion.

Sitios de   Clase 1   Clase 2   Clase 3   Clase 4   Clase 5
muestreo

BE-01        0,514     0,304     0,172       0         0
BE-02        0,536     0,320     0,133       0         0
BE-03        0,566     0,094     0,320       0         0
BE-04        0,230     0,291     0,186     0,283       0
BE-05        0,230     0,312     0,376     0,072       0
BE-06        0,310       0       0,351     0,188     0,142
BE-07        0,330     0,340     0,177     0,153       0
BE-08        0,536     0,124     0,268     0,062       0
BE-09        0,293     0,367     0,197     0,133       0
CI-01          1         0         0         0         0
CI-02        0,947     0,053       0         0         0
CI-03        0,648     0,042     0,310       0         0
CI-04        0,276     0,440     0,284       0         0
DU-01        0,330     0,293     0,357     0,009       0
DU-02        0,330     0,349     0,293     0,019       0
IP-01        0,667     0,047     0,286       0         0
IP-02        0,586     0,080     0,095     0,239       0
JA-01        0,313     0,349     0,092     0,245       0
TO-01        0,330     0,343     0,317       0         0
TO-02        0,330     0,291     0,190     0,179       0
TO-03        0,330     0,348     0,212     0,100       0
TO-04        0,660     0,007     0,323       0         0
TO-05        0,330     0,008     0,578     0,074       0
TO-06        0,330     0,345     0,264     0,051       0
TO-07        0,330     0,098     0,182     0,344     0,037
TO-08        0,330     0,200     0,347     0,123       0
TO-09        0,330     0,196     0,347     0,117       0
TO-10        0,330     0,233     0,403     0,024       0
UR-01        0,333     0,533     0,133       0         0
UR-02        0,666     0,278     0,056       0         0
UR-03        0,333     0,177     0,362     0,124       0

Sitios de   Clase 1   Clase 2   Clase 3   Clase 4   Clase 5
muestreo

JA-02        0,420     0,246     0,162     0,172       0
MA-01        0,666     0,263     0,071       0         0
MA-02        0,666     0,071     0,263       0         0
PA-01        0,361     0,442     0,196       0         0
PA-02        0,484     0,182     0,208     0,120       0
PA-03        0,233     0,065     0,268     0,332     0,097
PA-04        0,038     0,301     0,290     0,323     0,048
PA-05        0,312     0,021     0,118     0,536     0,007
PAR-01       0,666     0,022     0,311       0         0
PAR-02       0,666       0         0       0,315     0,015
PI-01        0,511     0,250     0,238       0         0
RS-01        0,666     0,156     0,177       0         0
RS-02        0,470     0,196     0,086     0,245       0
RS-03        0,300     0,367     0,276     0,056       0
RS-04        0,333     0,204     0,079     0,357     0,023
TIB-01       0,666       0       0,306     0,026       0
TIB-02       0,565     0,101     0,120     0,211       0
TIB-03       0,666     0,143     0,190       0         0
TO-11        0,330     0,202     0,341     0,127       0
TO-12        0,330     0,179     0,124     0,367       0
TO-13        0,330     0,194     0,345     0,129       0
TO-14        0,330     0,173     0,353     0,144       0
TO-16        0,330     0,348     0,320       0         0
TO-17        0,330       0       0,268     0,392       0
TO-18        0,330     0,264     0,065     0,279     0,051
TO-19        0,330     0,141     0,376     0,143       0
TO-20        0,330     0,044     0,473     0,143       0
VI-01        0,333       0       0,304     0,359       0
VI-02        0,333     0,146     0,366     0,152       0
VI-03        0,327     0,324     0,348       0         0
UR-04        0,333     0,053     0,444     0,167       0

Cuadro 5. Caracteristicas estadisticas de los parametros
evaluados en las muestras de agua superficial en la
subcuenca del rio Virilla. 2006-2010.

Parametro              Valor         Valor
                    Coeficiente   Coeficiente
                     Skewness      Kurtosis

pH                     0,019         0,078
Turbiedad              4,183        20,754
SS                     2,977        10,757
SST                    6,242         49,02
DQO                    2,773         11,64
DBO                    3,21          16,25
[Cl.sup.-]             1,39          2,836
S[O.sub.4.sup.2-]      0,959         0,968
N[O.sub.3.sup.-]       1,700         3,954
[Na.sup.+]             1,867         3,907
[K.sup.+]              0,743         0,938
P total                2,807         2,807
N[O.sub.3.sup.-]       1,765         1,765
N[H.sub.+.sup.4]       2,937        12,884
[Ca.sup.2+]            0,123        -0,777

Parametro           Estadistico    Distribucion
                    Shapiro-Wilk      Normal

pH                     0,994            X
Turbiedad              0,512
SS                     0,618
SST                    0,402
DQO                    0,740
DBO                    0,696
[Cl.sup.-]             0,897
S[O.sub.4.sup.2-]      0,947            X
N[O.sub.3.sup.-]       0,862
[Na.sup.+]             0,817
[K.sup.+]              0,959            X
P total                0,766
N[O.sub.3.sup.-]       0,813
N[H.sub.+.sup.4]       0,742
[Ca.sup.2+]            0,970            X

Cuadro 6. Medias registradas para los sitios de cada una de las
categorias de contaminacion en la subcuenca del rio Virilla.

Variables      Zona   Media        Variables       Zona   Media

DQO (mg         LP     27,5    N[O.sub.3.sup.-]     LP    3,73
[O.sub.2]/l)    MP     59,1         (mg/l)          MP    3,70
                HP     88,4                         HP    5,15
SST (mg/l)      LP    11,43    S[O.sub.4.sup.2-]    LP    9,59
                MP    43,05         (mg/l)          MP    13,29
                HP    112,74                        HP    13,75
Turbiedad       LP     4,29       [Na.sup.+]        LP    6,22
(NTU)           MP     7,26         (mg/l)          MP    8,42
                HP    15,64                         HP    8,69
DBO (mg         LP     16,0        [K.sup.+]        LP    2,54
[O.sub.2]/l)    MP     21,6         (mg/l)          MP    2,95
                HP     19,6                         HP    2,74
[Cl.sup.-]      LP     4,98    N[O.sub.2.sup.-]     LP    65,4
(mg/l)          MP     7,36         (Mg/l)          MP    116,4
                HP     8,01                         HP    268,7
SS (ml/l)       LP     0,10    N[H.sub.4.sup.+]     LP     210
                MP     0,25         (Mg/l)          MP     619
                HP     0,30                         HP     947

Cuadro 7. Factores varimax rotados para las distintas
zonas de contaminacion

Parametro                 LP                MP

                     VF1      VF2      VF1      VF2

pH                  -0,099   0,181    -0,043   0,269
Turbiedad           0,719    0,424    0,400    0,664
SS                  0,043    0,038    -0,122   0,858
SST                 0,115    0,734    -0,030   0,897
DQO                 0,088    0,859    0,291    0,768
DBO                 0,114    0,835    0,368    0,752
[Cl.sup.-]          0,900    0,296    0,847    0,242
S[O.sub.4.sup.2-]   0,681    0,117    0,765    0,212
N[O.sub.3.sup.-]    0,244    0,765    0,730    -0,295
[Na.sup.+]          0,860    -0,067   0,786    0,067
[K.sup.+]           0,915    -0,041   0,573    0,372
P Total             0,492    0,152    0,364    0,520
N[O.sub.2.sup.-]    0,836    0,088    0,428    0,579
N[H.sub.4.sup.+]    0,644    0,504    0,426    0,641
OD                  0,120    0,379    0,087    0,301
% Varianza          54,4%    26,5%    41,3%    35,8%
  explicada

Parametro                 HP

                     VF1      VF2

pH                  -0,202   -0,187
Turbiedad           0,332    -0,164
SS                  0,006    0,133
SST                 0,716    -0,193
DQO                 0,947    -0,146
DBO                 0,874    0,339
[Cl.sup.-]          -0,006   0,925
S[O.sub.4.sup.2-]   0,044    0,852
N[O.sub.3.sup.-]    -0,027   -0,281
[Na.sup.+]          0,298    0,886
[K.sup.+]           0,059    0,907
P Total             0,928    0,123
N[O.sub.2.sup.-]    0,702    0,466
N[H.sub.4.sup.+]    0,824    0,247
OD                  -0,643   0,127
% Varianza          48,9%    18,9%
  explicada

Cuadro 8. Porcentaje de contribucion de cada fuente
en cada sitio de monitoreo de la subcuenca del rio
Virilla.

Sitio de   Fuente 1 (*)   Fuente 2 (*)   Fuente 3 (*)
muestreo

BE-01          75,4           17,6           3,3
BE-02          67,3           15,8           2,7
BE-03          64,7           20,2           1,1
BE-04          38,9           47,5           2,8
BE-05          27,9           50,4            --
BE-06          47,0           51,3            --
BE-07          32,6           44,8            --
BE-08          38,2           54,3            --
BE-09          41,2           55,5            --
CI-01          78,8           14,1           6,3
CI-02          65,4           16,6           4,8
CI-03          53,2           32,1           5,5
CI-04          37,6           49,5            --
DU-01          29,8           59,6            --
DU-02          33,1           64,9            --
IP-01          68,9           24,7            --
IP-02          75,4           13,3           6,4
JA-01          38,7           45,4           9,1
JA-02          31,8           56,7           5,2
PI-01          47,6           38,6           8,3

Sitio de   Fuente 1   Fuente 2   Fuente 3
muestreo

MA-01        48,5       36,3       7,1
MA-02        41,1       44,9       3,6
PA-01        27,7       57,5       4,4
PA-02        21,8       60,2        --
PA-03        27,5       63,9        --
PA-04        19,9       68,7        --
PA-05        24,6       62,9        --
PAR-01       42,1       38,7       12,5
PAR-02       44,8       30,9       15,4
RS-01        47,5       32,1       19,0
RS-02        40,7       42,8       7,7
RS-03        22,5       57,8        --
RS-04        27,4       60,2        --
TIB-01       51,3       32,9       8,4
TIB-02       42,4       38,5       3,9
TIB-03       33,2       49,7       7,2
TO-01        31,8       52,8       10,2
TO-02        36,9       26,7       15,5
TO-03        20,4       65,8        --
TO-04        26,8       55,6       11,1

Sitio de   Fuente 1   Fuente 2   Fuente 3
muestreo

TO-05        21,7       68,8        --
TO-06        29,5       60,3        --
TO-07        45,7       31,2       11,6
TO-08        32,1       65,4        --
TO-09        47,6       40,1        --
TO-10        55,5       39,7        --
TO-11        48,7       40,5        --
TO-12        37,5       49,7        --
TO-13        23,5       50,7       13,2
TO-14        19,9       62,5       10,3
TO-16        37,6       55,3        --
TO-17        40,5       57,9        --
TO-18        29,7       60,8        --
TO-19        38,6       52,9        --
TO-20        28,9       54,4        --
UR-01        31,5       57,2        --
UR-02        27,6       64,9        --
UR-03        52,7       39,6        --
VI-01        21,5       65,6        --
VI-02        14,2       73,9        --

(*) Fuente 1: Factores naturales como litologia
y tipo de suelo.

(**) Fuente 2: Descarga de aguas residuales urbanas
e industriales.

(***) Fuente 3: Fuentes no puntuales de contaminacion
asociadas con la produccion agricola.

Cuadro 9. Evolucion de la contribucion de fuentes (%)
en las microcuencas del rio Virilla. 2006-2009.

Rio                2006                  2007

           Fuente 1   Fuente 2   Fuente 1   Fuente 2

Bermudez     23,2       62,5       19,6       68,8
Segundo      29,5       54,9       27,3       58,2
Ciruelas     37,9       58,7       35,2       60,3
Tibas        31,6       52,9       32,8       50,3
Macho        27,5       66,4       25,1       67,8
Torres       19,6       71,2       18,4       73,6
Pacacua      14,3       76,8       13,0       79,5
Uruca        11,9       68,4       10,3       70,1
Picagres     27,3       72,2       23,9       74,8
Ipis         22,1       66,3       19,5       69,3

Rio                2008                  2009

           Fuente 1   Fuente 2   Fuente 1   Fuente 2

Bermudez     16,4       73,9       15,2       76,4
Segundo      27,1       61,0       29,5       64,0
Ciruelas     32,4       64,7       30,1       66,8
Tibas        35,4       47,2       37,3       44,2
Macho        23,0       69,2       22,1       70,7
Torres       17,0       75,3       15,0       78,3
Pacacua      12,5       80,2       11,3       83,1
Uruca        9,9        73,7       8,0        79,2
Picagres     15,4       77,1       11,7       84,3
Ipis         16,8       73,8       14,2       81,6
COPYRIGHT 2013 Universidad Nacional de Costa Rica. Escuela de Ciencias Ambientales
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Herrera, Jorge; Rodriguez, Susana; Rojas, Jose F.; Herrera, Erika; Chaves, Maria
Publication:Ciencias ambientales
Date:Jun 1, 2013
Words:8065
Previous Article:Huella hidrica en tierras secas: el caso del turismo de sol y playa en Guanacaste (Costa Rica).
Next Article:Saneamiento de aguas residuales mediante humedales artificiales en el museo de cultura popular de la universidad nacional.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters