Printer Friendly

Varamientos y captura incidental de tortugas marinas en el litoral de Tumbes, Peru.

Stranding and incidental catch of sea turtles in the coastal Tumbes, Peru

Introduccion

En la actualidad, las siete especies de tortugas marinas existentes se encuentran en la Lista Roja de Animales Amenazados de la IUCN (2010). De estas especies, cinco usan el mar peruano en sus movimientos migratorios, como areas de forrajeo y posiblemente como habitat de desarrollo de individuos jovenes, y son: la tortuga laud o tortuga dorso de cuero Dermochelys coriacea (Vandelli, 1761), tortuga verde Chelonia mydas (Linnaeus, 1758), tortuga golfina o tortuga pico de loro Lepidochelys olivacea (Eschscholtz, 1829), tortuga carey Eretmochelys imbricata (Linnaeus, 1766) y tortuga cabezona Caretta caretta (Linnaeus, 1758) (Hays-Brown & Brown 1982).

Por su ecologia y habitos alimenticios, las tortugas marinas interactuan frecuentemente con diversos artes de pesca lo que da lugar a capturas incidentales (Lezama et al. 2003), eventos reconocidos como factores de alta mortalidad para estos organismos (Oravetz 2000). Varios tipos de artes o aparejos de pesca son fuentes importantes de danos y mortalidad (redes de arrastre, redes agalleras, palangres pelagicos y de fondo), a esto se suma la mortalidad causada por los desechos de artes de pesca tirados al mar (National Research Council 1990, Oravetz 2000). Por la naturaleza no selectiva de las redes agalleras (de enmalle), es probable que las tortugas marinas sean capturadas tanto en los habitats pelagicos como en los costeros (Oravetz 2000). Frazier y Montero (1990), estiman que en Chile, la mortalidad de tortugas marinas enmalladas en las redes agalleras es del 80%; ademas, Eckert y Sarti (1997) consideran que el uso comercial de redes agalleras en Chile y Peru ha contribuido al colapso de la poblacion de tortuga dorso de cuero del Pacifico.

La pesca artesanal es una actividad de captura que emplea tecnicas simples con un alto componente de trabajo manual (Crossa et al. 1991). En la region Tumbes, la pesqueria artesanal utiliza modalidades de pesca estatica, como las redes de enmalle, con tamanos de malla que varian de 2 3/4 a 12 pulgadas; estas redes se colocan en zonas costeras, donde las tortugas marinas forrajean, en estas condiciones suceden las capturas incidentales. Algunos individuos mueren ahogados y otros son capturados vivos, y debido a la falta de conciencia conservacionista de los pescadores, son sacrificados para la comercializacion de su carne y caparazon. Ademas, se registran frecuentes varamientos de tortugas marinas en las playas.

[FIGURA 1 OMITIR]

En el presente trabajo se informa sobre la ocurrencia de capturas incidentales de tortugas marinas causadas por las actividades de pesca y de los varamientos observados en el litoral del Tumbes, Peru. Se espera que esta informacion contribuya en planes de manejo y conservacion que mitiguen el impacto ocasionado sobre las tortugas marinas.

Material y metodos

Area de estudio.- La zona de estudio comprende el litoral de Tumbes, Peru; entre las playas Barrio El 19, La Cruz (3[grados]38'9,5"S-80[grados]36'2,48"W), y Punta Sal Chico (3[grados]57'21,3"S - 80[grados]57'45,72"W), desde la linea de costa hasta una distancia aproximada de 500 m (Fig. 1). A lo largo de esta zona, de aproximadamente 58 km de extension, se encuentran las localidades de Zorritos, Acapulco, Punta Mero y Cancas, caracterizadas por presentar numerosas quebradas que permanecen activas en epocas de lluvia y secas el resto del ano, ademas de algunas playas amplias, muchas playas pequenas con sus respectivas puntas, y algunas playas intercaladas con penas sumergidas en la zona submareal (Ordinola et al. 2010). Las playas amplias en su mayoria son de suave pendiente, con escasa vegetacion, de facil acceso desde el mar, y con caladeros visitados frecuentemente por pescadores artesanales de toda la region. La temperatura superficial del mar (TSM) varia de 25,4 a 30,4[grados]C, y la salinidad entre 29,1 y 34,0 ups (Montero et al. 2010).

Colecta de informacion y muestreos.- Los datos sobre varamientos y capturas incidentales de tortugas marinas fueron recolectados en los recorridos de playas y exploraciones, entre agosto de 2006 a noviembre de 2007 y en julio, septiembre y octubre de 2008 y agosto de 2009.

En Punta Picos, un observador de campo registro los datos de captura (numero de ejemplares) y esfuerzo pesquero (numero de redes), por observacion directa, por entrevista y dialogo con los pescadores.

Los ejemplares encontrados fueron identificados de acuerdo a Pritchard y Mortimer (2000) y Wyneken (2001) y medidos en su largo curvo del caparazon (LCC) y ancho curvo del caparazon (ACC), con una cinta metrica flexible (graduada en mm). El largo curvo del caparazon registrado en las tortugas de caparazon duro fue el nucal-supracaudal (LCCn-s). Cuando los ejemplares se encontraron intactos o con signos de descomposicion inicial, se registro el largo post-cloacal (Bolten 2000). Ademas, se realizaron observaciones detalladas de los ejemplares para encontrar marcas de identificacion y posibles causas de mortalidad.

Analisis de datos.- Los datos de LCC permitieron determinar el porcentaje de los estados de madurez aparente (jovenes, sub-adultos y adultos), considerando la talla promedio de hembras anidantes de acuerdo a Steyermark et al. (1996) para D. coriacea (128 cm LCC), Zarate et al. (2007) para C. mydas (84 cm LCC), Barrientos y Ramirez (2008) para L. olivacea (65 cm LCC), y Miller (1997) para E. imbricata (79 cm LCC).

Los valores de LCC de varamientos y capturas incidentales de las especies mas abundantes se compararon entre zonas y entre epocas climaticas con la prueba no parametrica de Kruskal-Wallis.

Con los datos de capturas incidentales de Punta Picos y Bonanza, se calculo la captura por unidad de esfuerzo:

CPUE=numero de tortugas registradas / numero de redes utilizadas

Los datos de CPUE no se ajustaron a una distribucion normal (prueba de Kolmogorov-Smirnov: D = 0,462; p = 0), pero tuvieron igualdad de varianzas (prueba de Levene, W = 0,275; p> 0,05), por lo que se realizo el analisis de varianza (ANOVA) para comparar los valores de CPUE entre epocas climaticas, en el supuesto de que la falta de normalidad no induce necesariamente a rechazar una hipotesis nula cuando existe homogeneidad de varianzas (Underwood 1997).

Resultados

En la Region Tumbes, desde agosto de 2006 hasta agosto de 2009 se registraron 95 ejemplares de cuatro especies de tortugas marinas, C. mydas (64,2%), L. olivacea (30,5%), D. coriacea (4,2%) y E. imbricata (1,1%); correspondiendo el 52,6% a varamientos y el 47,4 % a capturas incidentales (Fig. 2).

Los mayores registros ocurrieron en la primavera de 2006 y verano e invierno de 2007 (Fig. 3). Ambos eventos se registraron principalmente en Punta Picos (50,5%), Canoas (20,0%) y Baja de Punta Mero (14,7%) (Tabla 1).

El 98,4% de ejemplares de C. mydas se consideraron sub-adultos (64,2 [+ o -] 5,4 DS cm LCC; n= 60); el 24,1% de L. olivacea,

Figura 3. Numero de ejemplares registrados por evento y estaciones del ano en Tumbes, entre agosto de 2007 y agosto de 2009. adultos (68,1 [+ o -] 3,5 DS cm LCC; n = 7); el 100% de D. coriacea, sub-adultos (115,5 [+ o -] 11,0 DS cm LCC; n = 4); y el unico ejemplar de E. imbricata, sub-adulto (34,0 cm LCC) (Tabla 2).

[FIGURA 3 OMITIR]

Chelonia mydas y L. olivacea fueron las especies mas frecuentes, y en Punta Picos, Canoas y Baja de Punta Mero (zonas en que se registraron mas de dos ejemplares por especie), presentaron promedios de LCC similares durante el estudio (Fig. 4), con un amplio espectro de tamanos. Segun la prueba de Kruskal-Wallis, las tallas de estas especies no presentaron diferencias significativas entre zonas de varamientos y capturas incidentales (Tabla 3) ni entre epocas climaticas (Tabla 4).

Varamientos.- Se registraron 50 ejemplares varados: 28 de C. mydas (56,0%), 19 de L. olivacea (38,0%) y tres de D. coriacea (6,0%) (Fig. 2). De estos, dos ejemplares fueron avistados muertos flotando cerca a la costa: uno de C. mydas (hembra, 59 cm LCC), en Punta Sal, y otro de L. olivacea (sexo no determinado, 68 cm LCC), en Tres Puntas, los que no presentaron signos de ataque por depredadores o por el hombre (laceraciones, heridas o marcas de redes). Ademas, se registraron dos ejemplares moribundos de C. mydas: uno en Nueva Esperanza (sexo no determinado, 62 cm LCC), que no presento signos de ataques o colision, y otro en Caleta Grau (sexo no determinado, 66 cm LCC), que presento el craneo lesionado y la parte posterior del caparazon quebrada. Asimismo, solo tres ejemplares varados de L. olivacea presentaron lesiones en el craneo, plastron y extremidades, que asi como el caso anterior habrian sido causadas por ataques humanos o por colision con embarcaciones pesqueras.

[FIGURA 4 OMITIR]

[FIGURA 5 OMITIR]

La mayor cantidad de varamientos ocurrieron en verano e invierno de 2007 (Fig. 3) y se registraron principalmente en Canoas (38,0%) y Baja de Punta Mero (28,0%) (Tabla 1). Todos los ejemplares de C. mydas se consideraron sub-adultos (65,0 [+ o -] 4,7 DS cm LCC; n = 28); el 21,1% de L. olivacea, adultos (66,8 [+ o -] 2,1 DS cm LCC; n = 4); y todos los ejemplares de D. coriacea, sub-adultos (113,7 [+ o -] 12,7 DS cm LCC; n = 3) (Tabla 5).

El 36,0% de ejemplares varados (uno moribundo y 17 muertos) fueron sacrificados para la comercializacion de su carne, y en algunas ocasiones de su caparazon (Tabla 6). El 44,0% se registro muerto y sin signos de descuartizamiento, encontrandose entre ellos los tres ejemplares de D. coriacea.

Capturas incidentales.- Fueron capturados incidentalmente 45 ejemplares de cuatro especies: C. mydas (73,3%), L. olivacea (22,2%), D. coriacea (2,2%) y E. imbricata (2,2%) (Fig. 2). Estos eventos solo fueron registrados en Punta Picos (43 ejemplares) y Bonanza (dos ejemplares) (Tabla 1), y ocurrieron principalmente en la primavera de 2006 (Fig. 3), los que se registraron en 40 faenas de pesca (38 en Punta Picos y dos en Bonanza), con promedio de 1,15 [+ o -] 0,36 DS ejemplar/faena. Los ejemplares registrados en Punta Picos correspondieron a C. mydas (31 ejemplares), L. olivacea (10 ejemplares), D. coriacea (un ejemplar) y E. imbricata (un ejemplar); mientras que los dos de Bonanza, a C. mydas. De estos, 38 ejemplares fueron sacrificados para aprovechar su carne o comercializar su caparazon: 30 de C. mydas (28 en Punta Picos y dos en Bonanza) y 8 de L. olivacea (todos en Punta Picos). De los ejemplares de C. mydas capturados en Punta Picos, nueve se recuperaron muertos.

El 97% de ejemplares de C. mydas se consideraron sub-adultos (63,6 [+ o -] 6,0 DS cm LCC; n = 32); el 30% de L. olivacea, adultos (69,8 [+ o -] 4,6 DS cm LCC; n = 3); y los unicos ejemplares de D. coriacea (121,0 cm LCC) y E. imbricata (34,0 cm LCC), subadultos (Tabla 7).

Durante el periodo de estudio, todas las capturas incidentales de tortugas marinas fueron realizadas con redes de enmalle de diferentes tamanos de malla (2% a 12 pulgadas), aunque mayormente de 8 pulgadas, que tienen como objetivo la captura de langosta verde Panulirus gracilis y algunas especies de rayas y mantas.

La CPUE promedio fue de 0,61 [+ o -] 0,22 DS ejemplar/red, con rango entre 0,25 y 1,00 ejemplar/red. Las mayores CPUE se registraron en invierno de 2006 y verano de 2007, cada uno con 0,70 [+ o -] 0,27 DS ejemplar/red (Fig. 5). El ANOVA (Tabla 8) no revelo diferencias estadisticamente significativas de CPUE entre las epocas climaticas (F = 0,001; p> 0,05).

El 77,8% de ejemplares capturados incidentalmente fue sacrificado en playa para la comercializacion de su carne, y en algunas ocasiones de su caparazon (Tabla 6). Los demas ejemplares capturados fueron hallados muertos (con signos de ahogamiento) y se mantuvieron intactos, encontrandose entre ellos el unico ejemplar de E. imbricata.

Discusion

La informacion registrada en el presente trabajo no se recolecto sistematicamente en tiempo y espacio, debido a la limitacion de recursos humanos y economicos. Sin embargo, sirvio de base para conocer la situacion actual de las tortugas marinas en la Region Tumbes, asi como para efectuar conclusiones preliminares que permitan iniciar futuras investigaciones orientadas a la conservacion de estas especies.

Las poblaciones de tortugas marinas se encuentran amenazadas a nivel mundial. En la actualidad, la Union Internacional para la Conservacion de la Naturaleza (UICN) categoriza a D. coriacea y a E. imbricata como especies en peligro critico, a C. mydas como especie en peligro y a L. olivacea como especie vulnerable, pues sus tendencias poblacionales estan en descenso debido principalmente a la explotacion selectiva (recoleccion de huevos y captura de adultos), la captura incidental en la pesca, la degradacion de las playas de anidamiento y las enfermedades y depredacion (IUCN 2010), ademas de la utilizacion de algunos sub-productos, como la concha de carey en artesanias (Duenas et al. 2000).

En la Region Tumbes, de acuerdo a los pescadores locales, los varamientos de tortugas marinas parecen ser un fenomeno muy comun (Kelez et al. 2003). Al respecto, en el presente trabajo el 52,6% de los ejemplares registrados correspondieron a este evento, la mayoria de los cuales ocurrieron en verano e invierno de 2007, principalmente en Canoas y Baja de Punta Mero. Las especies con mayores varamientos fueron C. mydas y L. olivacea, caracterizadas por presentar habitos costeros (Hays-Brown & Brown 1982). Eretmochelys imbricata no registro varamientos, posiblemente porque no interactuo con la pesqueria costera, ya que esta presenta habitos oceanicos (Hays-Brown & Brown 1982).

Una de las causas del declive de las poblaciones de tortugas marinas es la interaccion con actividades pesqueras, dado que estas son incidentalmente capturadas en casi todos los artes y aparejos pesqueros como arrastre, cortina, espinel y cerco (Renaud et al. 1997, Silvani et al. 1999, Lewison et al. 2004). Segun De Paz et al. (2004), entre julio de 1999 y junio de 2000, la especie mas capturada con redes cortina en el area de Pisco, Paracas, fue C. mydas (67,8%), seguida de L. olivacea (27,7%) y D. coriacea (2,9%). Ademas, De Paz et al. (2007), indicaron que en la misma area, en el verano de 2005, el 78,3% de ejemplares correspondio a C. mydas; el 16,5%, a L. olivacea y el 5,2%, a D. coriacea. Estas observaciones concuerdan con lo registrado en la presente investigacion, excepto que aqui se registro ademas un ejemplar de E. imbricata (2,2%). Asimismo, Kelez et al. (2008) senalan que, entre enero de 2003 y marzo de 2008, C. mydas fue la especie mas capturada por espineles pelagicos en Peru (52%), seguida de C. caretta (26%), L. olivacea (20%) y D. coriacea (2%). Del mismo modo, Caceres et al. (2008), afirman que C. mydas fue la especie mas observada y capturada durante las actividades de pesca en la Bahia de Sechura, Piura, durante noviembre de 2007 a julio de 2008.

En la zona de Punta Picos, Acapulco, se registro la mayor cantidad de ejemplares de tortugas capturadas incidentalmente, debido a que en este lugar, y durante el periodo de estudio, un observador de campo de IMARPE -- Sede Tumbes registro los desembarques realizados por los pescadores "balsilleros". En esta zona se realizan actividades de pesca netamente costeras y artesanales, dedicandose a ellas aproximadamente 20 pescadores (numero que varia dependiendo de la disponibilidad y abundancia de recursos en las diferentes epocas del ano), utilizando balsillas de palo topa equipadas con una o dos redes cortina de 2 3/4 a 12 pulgadas de tamano de malla para la captura de langosta verde Panulirus gracilis, raya coluda Dasyatis longus, y especies netamente costeras como chita Anisotremus sacapularis, y corvina cherela Cynoscion phoxocephalus. Las redes se tienden al atardecer, aproximadamente a las 17:00 h, y se recogen al dia siguiente, aproximadamente a las 06:00 h.

Durante el presente estudio se constato que la captura incidental de tortugas marinas con redes de enmalle es un problema muy frecuente en la zona de estudio, lo que coincide con lo encontrado por Lezama et al. (2003) para la costa uruguaya. Las capturas incidentales de C. mydas ocurrieron en zonas rocosas poco profundas. La captura de un solo ejemplar de D. coriacea y otro de E. imbricata, y el no registro de ejemplares de C. caretta, probablemente se deba a que estas especies presentan habitos de vida no tan costeros como los de las demas especies de tortuga, sino mas bien oceanicos (Hays-Brown & Brown 1982, Lezama et al. 2003). Ademas, el 73,3% de ejemplares capturados se registraron muertos y con signos de ahogamiento, debido al tiempo de reposo prolongado que los pescadores dan a sus redes.

A pesar que los promedios de la CPUE fueron mayores en invierno de 2006 y verano de 2007, cada uno con 0,70 [+ o -] 0,27 DS ejemplar/red, este parametro tuvo niveles similares de variacion entre epocas climaticas. Esto indicaria que el ecosistema marino de la Region Tumbes posee caracteristicas ambientales estables en todo el ano. De esta manera, es probable que los cambios en algunas caracteristicas fisico-quimicas de la columna de agua, en especial de los aportes fluviales en la epoca de verano, no tengan ningun efecto en la dinamica de las poblaciones de tortugas marinas y los valores de CPUE.

En Bonanza solo se registraron dos ejemplares de tortugas marinas, lo que impidio que los valores de CPUE (ejemplar/ red) se compararan por zonas de pesca y epocas climaticas. Sin embargo, la CPUE promedio registrada entre esta zona y Punta Picos (0,61 [+ o -] 0,22 DS ejemplar/red) no difirio de lo registrado solo en Punta Picos (0,60 [+ o -] 0,21 DS ejemplar/red), pues el esfuerzo aplicado es el mismo en ambas zonas (en general uno a dos panos por balsilla).

Para reducir la captura incidental de tortugas marinas en las redes de enmalle, Oravetz (2000) manifiesta que el calado de este arte debe ser realizado en areas donde la presencia de tortugas sea poco probable, ademas de limitar la profundidad de calado, la longitud de las redes, reducir el tiempo que permanecen caladas y en el que son revisadas, asi como utilizar un tamano de red que reduzca la probabilidad de capturarlas.

La captura incidental no es la unica forma de mortalidad. La colision entre las tortugas y las embarcaciones pesqueras de mayor tamano (arrastreras y cerqueras), causa igual preocupacion, pues algunos ejemplares varados presentaron lesiones de fracturas en el craneo, caparazon, plastron y extremidades (14%).

A pesar que en el el Peru, mediante D.S. No 034-2004-AG (Ministerio de Agricultura), se prohibe la captura dirigida y comercializacion de productos derivados de tortugas marinas, en la Region Tumbes durante el periodo de estudio, se observo el incumplimiento de esta norma, pues los pescadores artesanales comercializaron la carne y el caparazon de casi todas las tortugas marinas capturadas incidentalmente (77,8%). Asimismo se observo la poca conciencia conservacionista de los pescadores, pues las tortugas encontradas vivas al recoger el arte de pesca (26,7%) fueron sacrificadas para la comercializacion de su carne y caparazon. Esta situacion, se agrava porque la captura, desembarque y comercializacion de tortugas marinas se realizaron en playas alejadas de los desembarcaderos pesqueros artesanales, donde no existe control de los desembarques.

En general, la carne de tortuga se destina principalmente a los restaurantes de la zona, y en menor proporcion se comercializa en los mercados locales de manera clandestina (observ. pers.). A diferencia de algunas otras regiones del pais, como Pisco y Paita, donde se realizan operativos inopinados para sancionar la comercializacion de productos de tortuga marina, estas acciones son escasas en la Region Tumbes, observandose que en algunas playas y zonas turisticas se comercializan caparazones de estos ejemplares como artesanias y ornamentos. Esta realidad es comun en varias partes del mundo tal como lo senalan Lopez et al. (2001), en su estudio del comercio ilegal y formas de uso de las tortugas marinas en Uruguay, quienes indican que algunos pescadores procesan y venden los caparazones al turismo generando asi una fuente de ingreso alternativa; mientras que en otros casos existe consumo de la carne, practica ocasional que constituye una fuente suplementaria de alimento para algunas familias.

Los elevados porcentajes de individuos sub-adultos de C. mydas y L. olivacea, presentes en las capturas incidentales y varamientos en la Region Tumbes, son preocupantes debido a que son considerados extremadamente valiosos para la recuperacion y estabilidad de las poblaciones (Crouse et al. 1987). Sin embargo nuestros valores fueron similares a los registrados en el verano de 2005 por De Paz et al. (2007), en Pisco (100% sub-adultos de C. mydas y 72,7% sub-adultos de L. olivacea). Por su parte, De Paz et al. (2004), indican que, entre julio de 1999 y junio de 2000, en el area de Pisco, existio alta presion de captura sobre sub-adultos de C. mydas (78%) y adultos L. olivacea (83%).

Lezama et al. (2003), afirman que C. mydas se distribuye a lo largo de toda la costa de Uruguay, pero, al igual que en este trabajo, principalmente en regiones donde las algas son mas abundantes como zonas rocosas e insulares. Al respecto, Lopez-Mendilaharsu et al. (2003), sugieren que areas con estas caracteristicas representan habitats de desarrollo y alimentacion de C. mydas. En estas condiciones, Lezama et al. (2003), recomiendan que, a partir de estudios de dieta y seleccion de alimento, asi como de patrones migratorios, estas zonas sean areas prioritarias para futuros esfuerzos de recuperacion de esta especie.

En cuanto a L. olivacea, los porcentajes de ejemplares adultos senalados por De Paz et al. (2007), en Pisco (27,3%), y por Kelez et al. (2009), en toda la costa peruana (33%), son similares a los registrados en esta investigacion para la Region Tumbes (24,1 %). Esto significaria que L. olivacea es una especie comun en Peru y que posee un gran componente adulto en aguas costeras.

En nuestras observaciones el LCC promedio de C. mydas (64,7 [+ o -] 6,3 DS cm LCC; n = 61) y L. olivacea (61,9 [+ o -] 4,9 DS cm LCC; n = 29), fue ligeramente superior al registrado por De Paz et al. (2004) (63,3 cm LCC en C. mydas y 60,9 cm LCC en L. olivacea), lo que podria evidenciar un patron de distribucion latitudinal, incluso en los estados de madurez aparente.

La comparacion de LCC entre epocas climaticas y zonas de registro no revelo diferencias significativas en las tallas; ademas, los ejemplares sub-adultos (inmaduros) de estas especies se capturaron incidentalmente en porcentajes superiores al 70%, valores que atentan contra la capacidad de mantenimiento y regeneracion de las poblaciones. Por ello, se debe continuar el monitoreo de este parametro, toda vez que la captura constante de estas especies, incidental o dirigida, puede impactar negativamente en sus poblaciones.

Los registros de D. coriacea en esta investigacion (100% subadultos), concuerdan con lo senalado por De Paz et al. (2004), entre julio de 1999 y junio de 2000 en Pisco (100%), por De Paz et al. (2007), en el verano de 2005 en la misma localidad (100%), y por Quinones et al. (2009), en San Andres, Paracas (86,3%). Respecto a los tamanos de esta especie en la zona de Paracas, Alfaro-Shigueto et al. (2007), mencionan que las tortugas capturadas entre 2000 y 2003 fueron en promedio menores (LCC media de 104,8 cm) que las registradas en 1982 (LCC media de 135 cm), y entre 1985 y 1999 (LCC media de 135,7 cm), lo que puede deberse al reducido tamano de muestra, pero tambien puede indicar que existen menos adultos grandes en la poblacion debido a la mortalidad asociada con la disminucion de la poblacion en los ultimos 20 anos. Al respecto, Reynolds y Sadove (2000) en su investigacion realizada en Nueva York entre 1986 y 1996, encontraron que los ejemplares de C. mydas y D. coriacea, capturados con redes cortina de fondo, no registraron cambios significativos en sus tallas medias (LCC). Ademas indican que durante el verano, el Noreste de EEUU se convierte en una importante area de forrajeo de ejemplares sub-adultos y adultos de estas especies.

Por lo tanto, de acuerdo a lo observado en esta investigacion se puede afirmar que el litoral de Tumbes es una importante zona de forrajeo y desarrollo de tortugas marinas, ya que estas se registraron casi todos los meses del ano. Sin embargo, y de acuerdo a las recomendaciones de Barnes et al. (2000), es necesario realizar un trabajo mas completo para evaluar si la Region Tumbes corresponde a un habitat importante, especialmente de sub-adultos de C. mydas, L. olivacea y D. coriacea.

Recomendaciones

Que el litoral de Tumbes sea considerada como una importante zona de forrajeo y desarrollo de tortugas marinas, debido a que estan presentes durante todo el ano.

Deben identificarse las areas de forrajeo y desarrollo de las tortugas marinas sub-adultas en nuestro litoral a fin de protegerlas y reducir su captura incidental. Para ello se debe desarrollar un programa de monitoreo que permita evaluar las condiciones poblacionales de las diferentes especies de tortugas marinas en la region y establecer el real impacto que las pesquerias ocasionan en ellas.

Establecer normas que reduzcan la captura incidental de tortugas marinas con redes de enmalle, limitar el tiempo de calado o prohibir su uso en zonas con alta incidencia de tortugas marinas. Estas estrategias deben ser congruentes con las necesidades de recuperacion de los recursos y la satisfaccion de las necesidades socioeconomicas de las comunidades de usuarios que se benefician de los mismos.

Establecer programas educativos y culturales para concienciar el tema de conservacion de las tortugas marinas en esta parte del Peru.

Agradecimientos

A los pescadores de las playas de Villar, por su apoyo para el registro de datos, al Sr. Gonzalo Meneses, por la informacion brindada sobre ejemplares varados en Playa Canoas, a los Blgos. Nelly de Paz y Percy Montero, por las recomendaciones y bibliografia alcanzada, y al Blgo. Francis van Oordt, por su apoyo en la revision, criticas y recomendaciones en la elaboracion del presente trabajo.

Literatura citada

Alfaro-Shigueto J., P.H. Dutton, M. van Bressem & J. Mangel. 2007. Interactions between leatherback turtles and Peruvian artisanal fisheries. Chelonian Conservation and Biology 6(1): 129-134.

Barnes D.M., H. Miller-Woodson, W.M.D. Webster, et al. 2000. Sea turtles of the Cape Fear River basin (North Carolina, U.S.A.): an important nursery area? In: F.A. Abreu-Grobois, R. Briseno-Duenas, R. Marquez, F. Silva and L. Sarti, eds. Proceedings of the Eighteenth International Sea Turtle Symposium. U.S. Dep. Commer. NOAA Tech. Memo. NMFS-SEFSC-436. p: 161-163.

Barrientos K. & C. Ramirez. 2008. Estado actual de Lepidochelys olivacea en el Valle, Pacifico Chocoano, Colombia. In: S. Kelez, F. van Oordt, N. de Paz and K. Forsberg, eds. Libro de Resumenes. II Simposio de Tortugas Marinas en el Pacifico Sur Oriental. p. 17-21. <http://www.ecOceanica.org/publicaciones> Acceso 13/05/2010.

Bolten A.B. 2000. Tecnicas para la medicion de tortugas marinas. In: K.L. Eckert, K.A. Bjorndal, F.A. Abreu-Grobois and M. Donnelly, eds. Tecnicas de Investigacion y Manejo para la Conservacion de las Tortugas Marinas. 2000 (Traduccion al espanol). IUCN/CSE Grupo Especialista en Tortugas Marinas Publicacion No 4. p. 126-131.

Caceres C., J. Alfaro-Shigueto & J. Mangel. 2008. Estudio sobre la mortalidad de la tortuga verde Chelonia mydas agassizii en la Bahia de Sechura, Piura - Peru. In: S. Kelez, F. van Oordt, N. de Paz and K. Forsberg, eds. Libro de Resumenes. II Simposio de tortugas marinas en el Pacifico Sur Oriental. p. 61. <http://www.ecOceanica.org/publicaciones>Acceso 13/05/2010.

Crouse D.T., L.B. Crowder & H. Caswell. 1987. A stage-based population model for loggerhead sea turtles and implications for conservation. Ecology. 68(5):1412-1423.

Crossa M., R. Pereiro, J. Pinieiro, et al. 1991. Analisis de las pesquerias artesanales del Uruguay. Centro Cooperativista Uruguayo. Sistema de Programas de Pesca Artesanal. Montevideo. 236 pp.

De Paz N., J.C. Reyes & M. Echegaray. 2004. Capture and trade of marine turtles at San Andres, southern Peru. In: M.S. Coyne and R.D. Clark, eds. Procedings of the Twenty-First Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-528. p. 52-54.

De Paz N., J.C. Reyes, M. Echegaray, et al. 2007. Identificacion y manejo de habitats criticos de tortugas marinas en Peru: Paracas, estudio de caso. In: C. Guerra-Correa, A. Fallabrino, P. Bolados-Diaz and C. Turner, eds. VII Simposio Sobre Medio Ambiente. Estado Actual y Perspectivas de la Investigacion y Conservacion de las Tortugas Marinas en las Costas del Pacifico Sur Oriental. Antofagasta, Chile. p. 28. <http://www.uantof.cl/CREA/simpo%20tortugas.pdf> Acceso 13/05/2010.

Duenas C., M. Vasquez & C. Hasbun. 2000. Conservacion de las tortugas marinas en El Salvador. Sinopsis y perspectivas. In: F.A. Abreu-Grobois, R. Briseno-Duenas, R. Marquez, F. Silva and L. Sarti, eds. Proceedings of the Eighteenth International Sea Turtle Symposium. U.S. Dep. Commer. NOAA Tech. Memo. NMFS-SEFSC-436. p: 130-132.

Eckert S.A. & L. Sarti. 1997. Distant fisheries implicated in the loss of the world's largest leatherback nesting population. Marine Turtle Newsletter 78:2-7.

Frazier J. & J.L.B. Montero. 1990. Incidental capture of marine turtles by the swordfish fishery at San Antonio Chile. Marine Turtle Newsletter 49:8-13.

Hays-Brown C. & W.M. Brown. 1982. Status of sea turtles in Southeastern Pacific: Emphasis on Peru. In: K.A. Bjorndal, ed. Biology and Conservation of Sea Turtles. Smithsonian Press, Washington D.C. p. 235-240.

IUCN (International Union for Conservation of Nature). 2010. (en linea). IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. <www.iucnredlist.org> Acceso 23/07/2010.

Kelez S., X. Velez-Zuazo & C. Manrique. 2003. Current status of sea turtles along the northern coast of Peru: preliminary results. In: J.A. Seminoff, ed. Proceedings of the Twenty-Second Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-503. p. 264-265. <http://www.nmfs.noaa.gov/pr/pdfs/species/turtlesymposium2002.pdf> Acceso 23/06/2010.

Kelez S., X. Velez-Zuazo, C. Manrique, et al. 2008. Captura incidental de tortugas marinas en la pesca con palangre en Peru. In: S. Kelez, F. van Oordt, N. de Paz and K. Forsberg, eds. Libro de Resumenes. II Simposio de tortugas marinas en el Pacifico Sur Oriental. p. 59-61. <http://www.ecOceanica.org/publicaciones> Acceso 13/05/2010.

Kelez S., X. Velez-Zuazo, F. Angulo & C. Manrique. 2009. (en linea). Olive ridley Lepidochelys olivacea nesting in Peru: The southernmost records in the Eastern Pacific. Marine Turtle Newsletter 126:5-9. <http://www.seaturtle.org/mtn/archives/mtn126/mtn126p5.shtml> Acceso 05/04/2010.

Lewison R.L., S.A. Freeman & L.B. Crowder. 2004. Quantifying the effects of fisheries on threatened species: the impact of pelagic longlines on loggerhead and leatherback sea turtles. Ecology Letters 7:221-231.

Lezama C., P. Miller, A. Fallabrino, et al. 2003. Captura incidental de tortugas marinas por la flota pesquera artesanal en Uruguay. C.I.D., Proyecto Karumbe, Tortugas Marinas del Uruguay. 4 pp.

Lopez M., A. Fallabrino, A. Estrades, et al. 2001. Comercio ilegal y formas de uso de las tortugas marinas en Uruguay. Act. VI Jorn. Zool. Uruguay. 50 pp.

Lopez-Mendilaharsu M., A. Fallabrino, A. Bauza, et al. 2003. Review and conservation of sea turtles in Uruguay: foraging habitats, distribution, causes of mortality, education and regional integration. Preliminary Report 2001-2002 to BP Conservation. 18 pp.

Miller J.D. 1997. Reproduction in sea turtle. In: P.L Lutz and J.A. Musick, eds. The Biology of Sea Turtles. CRC Marine Science Series. Boca de Raton, FL: CRC Press. p. 51-81.

Montero P., M. Vera & I. Gonzales. 2010. Condiciones meteorologicas y oceanograficas en la estacion fija Caleta La Cruz, Region Tumbes, 2009. Informe Anual. Inst. Mar Peru. 10 pp.

National Research Council. 1990. Decline of the sea turtles: causes and prevention. National Academy Press, Washington D.C. 259 pp.

Oravetz C.A. 2000. Reduccion de la captura incidental en pesquerias. In: K.L. Eckert, K.A. Bjorndal, F.A. Abreu-Grobois and M. Donnelly, eds. Tecnicas de investigacion y manejo para la conservacion de las tortugas marinas. IUCN/CSE Grupo Especialista en Tortugas Marinas Publicacion No 4 (Traduccion al espanol). p. 217-222.

Ordinola E., E. Lopez, I. Gonzales, et al. 2010. Identificacion y delimitacion de bancos naturales de invertebrados marinos, zonas de pesca artesanal y areas propuestas para maricultura en el litoral de la Region Tumbes. Inf. Interno Inst. Mar Peru. 83 pp. <http://www.imarpe.gob.pe/tumbes/noticias/Ident_delimit_B_N_Z_12-04-2010.pdf> Acceso 09/12/2010.

Pritchard P.C.H. & J.A. Mortimer. 2000. Taxonomia, morfologia externa e identificacion de las especies. In: K.L Eckert, K.A. Bjorndal, F.A. Abreu-Grobois and M. Donnelly, eds. Tecnicas de Investigacion y Manejo para la Conservacion de las Tortugas Marinas. 2000 (Traduccion al espanol). IUCN/CSE Grupo Especialista en Tortugas Marinas Publicacion No 4. p. 23-41.

Quinones J., J. Zeballos, S. Quispe & J. Alfaro-Shigueto. 2009. Captura incidental de la tortuga dorso de cuero (Dermochelys coriacea) durante el fenomeno El Nino 1987 en San Andres, Peru: posibles causas e implicaciones. Memoria del III Simposio Regional sobre Tortugas Marinas del Pacifico Sur Oriental. Universidad de Santa Elena, Ecuador.

Renaud M.L., J.M. Nance, E. Scott-Denton & G.R. Gitschlag. 1997. Incidental capture of sea turtles in shrimp trawls with and without TEDs in U.S. Atlantic and Gulf Waters. Chelonian Conservation and Biology 2:425-427.

Reynolds D.P. & S.S. Sadove. 2000. Size class of sea turtles in New York from 1986 to 1996. In: F.A. Abreu-Grobois, R. Briseno-Duenas, R. Marquez, F. Silva and L. Sarti, eds. Proceedings of the Eighteenth International Sea Turtle Symposium. U.S. Dep. Commer. NOAA Tech. Memo. NMFS-SEFSC-436. p: 152-153.

Silvani L., M. Gazo & A. Aguilar. 1999. Spanish driftnet fishing and incidental catches in the western Mediterranean. Biological Conservation 90:79-85.

Steyermark A.C., K. Williams, J.R. Spotila, et al. 1996. Nesting leatherback turtles at Las Baulas National Park, Costa Rica. Chelonian Conservation Biology 2(2):173-183.

Underwood A.J. 1997. Experiments in ecology: their logical design and interpretation using analysis of variance. Cambridge, England. XX pp.

Wyneken J. 2001. The anatomy of sea turtles. US Department of Commerce, NOAA TeC. Memor. NMFS-SEFSC-470, 172 pp.

Zarate P., M. Parra & J. Carrion. 2007. Informe final proyecto anidacion de la tortuga verde Chelonia mydas, durante la temporada de anidacion 2006-2007. Presentado al Servicio Parque Nacional Galapagos. Fundacion Charles Darwin, Santa Cruz, Galapagos, Ecuador. 66 pp.

Carlos A. Rosales (1), Manuel Vera (1) y Jorge Llanos (2)

(1) IMARPE, Instituto del Mar del Peru - Sede Tumbes, Calle Jose Olaya S/N, C.P. Nueva Esperanza, Zorritos, Ctralm. Villar, Tumbes.

(2) IMARPE, Instituto del Mar del Peru - Sede Lambayeque. Calle Los Pinos S/N, Santa Rosa, Chiclayo, Lambayeque.

Email Carlos Rosales: carlo209hot@hotmail.com

Presentado: 22/03/2010

Aceptado: 24/09/2010

Publicado online: 21/01/2011
Tabla 1. Numero de ejemplares registrados por evento y zonas de
muestreo en Tumbes, entre agosto de 2007 y agosto de 2009.

                                           Captura
                            Varamiento    incidental           Total

Zona                     n       %        n       %       n       %

La Cruz                  3      6,0      --      0,0      3      3,1
Nueva Esperanza          2      4,0      --      0,0      2      2,1
Grau                     1      2,0      --      0,0      1      1,1
Zorritos                 2      4,0      --      0,0      2      2,1
Contralmirante Villar    1      2,0      --      0,0      1      1,1
Bonanza                  --     0,0       2      4,4      2      2,1
Punta Picos              5      10,0     43      95,6     48     50,5
Punta Mero               2      4,0      --      0,0      2      2,1
Baja de Punta Mero       14     28,0     --      0,0      14     14,7
Canoas                   19     38,0     --      0,0      19     20,0
Punta Sal                1      2,0      --      0,0      1      1,1
Total                    50    100,0     45     100,0     95    100,0

Tabla 2. Estadisticos de tallas (largo curvo del caparazon, LCC,
cm) de las especies de tortugas marinas por estados de madurez
aparente (EMA) en Tumbes, entre agosto de 2007 y agosto de 2009.

Especie                  EMA           n    Min   Max     Prom     DS

Chelonia mydas           Sub-adulto   60    53     81     64,2     5,4
                         Adulto        1    90     --      --      --
                         Total        61    53     90     64,7     6,3

Dermochelys coriacea     Sub-adulto    4    99    122    115,5    11,0
                         Total         4    99    122
                                                         115,5    11,0
Eretmochelys imbricata   Sub-adulto    1    34     --      --      --
                         Total         1    34     --      --      --

Lepidochelys olivacea    Sub-adulto   22    48    63,5    59,9     3,5
                         Adulto        7    65     75     68,1     3,5
                         Total        29    48     75     61,9     4,9

n: numero de ejemplares; Min.: LCC minima; Max.: LCC maxima; Prom:
promedio, DS: desviacion estandar.

Tabla 3. Prueba de Kruskal-Wallis para comparar el LCC (largo curvo
del caparazon, cm) de las especies mas abundantes entre zonas de
registro, con el promedio y rango de tallas, en Tumbes, entre
agosto de 2007 y agosto de 2009.

Especie           Zona                 n    Prom. [+ o -] DS    Rango

Chelonia mydas    Punta Picos          34   64,7 [+ o -] 7,3   53 - 90
                  Canoas               13   66,1 [+ o -] 5,3   61 - 79
                  Baja de Punta Mero   4    66,5 [+ o -] 4,9   62 - 73
                  Total                51

Lepidochelys      Punta Picos          11   61,7 [+ o -] 7,0   48 - 75
olivacea          Canoas               5    60,7 [+ o -] 2,9   58 - 65
                  Baja de Punta Mero   10   61,3 [+ o -] 2,5   57 - 65
                  Total                26

                                        Rango
Especie           Zona                 promedio   p-valor

Chelonia mydas    Punta Picos           24,81
                  Canoas                27,92
                  Baja de Punta Mero    29,88
                  Total                           0,700 *

Lepidochelys      Punta Picos           14,05
olivacea          Canoas                12,10
                  Baja de Punta Mero    13,60
                  Total                           0,893 *

n: tamano de la muestra; Prom.: promedio; DS: desviacion estandar;
* no significativo.

Tabla 4. Prueba de Kruskal-Wallis para comparar el LCC (largo curvo
del caparazon, cm) de las especies mas abundantes entre epocas
climaticas, con el promedio y rango de tallas, en Tumbes, entre
agosto de 2007 y agosto de 2009.

Especie           Epoca climatica    n    Prom. [+ o -] DS    Rango

Chelonia mydas    Lluviosa          20    66,2 [+ o -] 7,3    56-90
                  Seca              41    63,9 [+ o -] 5,7    53-81
                  Total             61

Lepidochelys      Lluviosa          21    60,9 [+ o -] 4,4    48-68
olivacea          Seca               8    64,3 [+ o -] 5,8    58-75
                  Total             29

Especie           Epoca climatica   Rango promedio   p-valor

Chelonia mydas    Lluviosa              35,35
                  Seca                  28,88
                  Total                              0,180 *

Lepidochelys      Lluviosa              13,93
olivacea          Seca                  17,81
                  Total                              0,271 *

n: tamano de la muestra; Prom.: promedio; DS: desviacion estandar;
* no significativo.

Tabla 5. Estadisticos de tallas (LCC, largo curvo del caparazon, cm)
de las especies de tortugas marinas varadas por estados de madurez
aparente (EMA) en Tumbes, entre agosto de 2007 y agosto de 2009.

Especie                 EMA            n      Min     Max

Chelonia mydas          Sub-adulto    28      57      79
                        Total         28      57      79

Dermochelys coriacea    Sub-adulto     3      99      122
                        Total          3      99      122

Lepidochelys olivacea   Sub-adulto    15      57     63.5
                        Adulto         4      65      69
                        Total         19      57      69

Especie                 EMA           Prom      DS

Chelonia mydas          Sub-adulto    65,0     4,7
                        Total         65,0     4,7

Dermochelys coriacea    Sub-adulto   113,7     12,7
                        Total        113,7     12,7

Lepidochelys olivacea   Sub-adulto    60,5     2,1
                        Adulto        66,8     2,1
                        Total         61,8     3,3

n: tamano de la muestra; Prom.: promedio; DS: desviacion estandar.

Tabla 6. Numero de ejemplares registrados por evento y condicion
observada en Tumbes, entre agosto de 2007 y agosto de 2009.

                                             C,       D,        E,
Evento           Condicion anatomica        mydas  coriacea  imbricata

Varamiento  Moribundo con craneo lesionado    1       --        --
            Moribundo sacrificado             1       --        --
            Muerto con caparazon quebrado     1       --        --
            Muerto con craneo lesionado      --       --        --
            Muerto con craneo roto           --       --        --
            Muerto flotando                   1       --        --
            Muerto intacto                   14       3         --
            Muerto con plastron perforado    --       --        --
            Muerto sacrificado                7       --        --
            Muerto sin patas posteriores      2       --        --
            Sin cabeza                        1       --        --
            Total

Captura     Muerto intacto                    8       --         1
incidental  Muerto sacrificado               17       1         --
            Vivo sacrificado                  8       --        --
            Total                            33       1          1

                                               L,
Evento           Condicion anatomica        olivacea  Total     %

Varamiento  Moribundo con craneo lesionado     --       1      2,0
            Moribundo sacrificado              --       1      2,0
            Muerto con caparazon quebrado      --       1      2,0
            Muerto con craneo lesionado        1        1      2,0
            Muerto con craneo roto             1        1      2,0
            Muerto flotando                    1        2      4,0
            Muerto intacto                     5       22      44,0
            Muerto con plastron perforado      1        1      2,0
            Muerto sacrificado                 10      17      34,0
            Muerto sin patas posteriores       --       2      4,0
            Sin cabeza                         --       1      2,0
            Total                                      50     100,0

Captura     Muerto intacto                     1       10      22,2
incidental  Muerto sacrificado                 5       23      51,1
            Vivo sacrificado                   4       12      26,7
            Total                              10      45     100,0

Tabla 7. Estadisticos de tallas (largo curvo del caparazon, LCC, cm)
de las especies de tortugas marinas capturadas incidentalmente por
estados de madurez aparente (EMA) en Tumbes, entre agosto de
2007 y agosto de 2009.

Especie                  EMA           n    Min    Max    Prom     DS

                         Sub-adulto   32     53     81    63,6    6,0
Chelonia mydas           Adulto        1     90     --     --      --
                         Total        33     53     90    64,4    7,5

Dermochelys coriacea     Sub-adulto    1    121     --     --      --
                         Total         1    121     --     --      --

Eretmochelys imbricata   Sub-adulto    1     34
                         Total         1     34     --     --      --

                         Sub-adulto    7     48     63    58,5    5,3
Lepidochelys olivacea    Adulto        3     66     75    69,8    4,6
                         Total        10     48     75    61,9    7,3

n: tamano de la muestra; Prom.: promedio; DS: desviacion estandar.

Tabla 8. Analisis de varianza de una via (ANOVA) para comparar los
valores de CPUE entre epocas climaticas en Tumbes entre agosto
de 2007 y agosto de 2009.

                        Suma de            Media
Fuente de variacion    cuadrados   GL    cuadratica     F     p-valor

Entre grupos             0,000      1      0,000      0,001   0,979 *
Dentro de los grupos     1,861     38      0,049
Total                    1,861     39

Figura 2. Numero de ejemplares registrados por especie de tortuga
marina en Tumbes, entre agosto de 2007 y agosto de 2009.

               Varamiento   Captura      Total
                            incidental

C. mydas          28           33         61
L. olivacea       19           10         29
D. coriacea        3            1          4
E. imbricata                    1          1

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.
COPYRIGHT 2010 Universidad Nacional Mayor de San Marcos
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2010 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Rosales, Carlos A.; Vera, Manuel; Llanos, Jorge
Publication:Revista peruana de biologia
Article Type:Report
Date:Dec 1, 2010
Words:7277
Previous Article:Caracteristicas de una poblacion sobreexplotada de concha navaja, Ensis macha, en Bahia Independencia, Peru, durante el 2004.
Next Article:Lista de cigarritas (Hemiptera: Cicadellidae) de Cusco, Peru.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters