Printer Friendly

VALORACION DE METODOLOGIA ALTERNATIVA PARA EL CONTROL DEL CARACOL GIGANTE AFRICANO (Achatina fulica).

INTRODUCCION

El caracol gigante africano (Achatina fulica) es un molusco gasteropodo de la familia Achatinidae. Esta especie se encuentra generalmente asociada con las zonas urbanas, en especial los sectores de bajos recursos economicos, lo que sumado a su rol como hospedero intermediario de parasitos como Angiostrongylus cantonensis y Angiostrongylus costaricensis causantes de meningitis eosinofilica y angiostrongiliasis abdominal respectivamente, su alta capacidad de adaptacion y su impacto documentado sobre cultivos de interes comercial como el de arroz y papaya (FONTANILLA, 2010; MOLINA, 2013; CHACON & LOLLOBRIGIDA, 2014; GOLDYN et a.1, 2016, CORDOBA et al., 2017, PATINO-MONTOYA et al., 2018), han permitido incluirla en la lista de las 100 especies exoticas invasoras mas peligrosas del mundo (LOWE et al., 2000).

En el mundo, la investigacion sobre el control del caracol gigante africano se remonta a comienzos del siglo pasado, al tener como punto de partida iniciativas direccionadas al control biologico a partir de la introduccion de un potencial depredador del molusco, siendo descartada la mayor parte del tiempo (GERLACH, 2001). Durante los ultimos 50 anos, el control fisico y quimico, consistente en la recoleccion manual y posterior eliminacion por medios quimicos, generalmente sal comun (NaCl), cal viva ([Ca.sub.2]OH), o el uso de cebos con metaldehido ([C.sub.8][H.sub.16][O.sub.4]), u otro atrayente/repelente, han sido los metodos mas utilizados (MOREAU et al., 2015; GARCES-RESTREPO et al., 2016). Sin embargo, el alto costo economico asociado a la implementacion de este tipo de control, han impulsado a la comunidad cientifica a identificar metodologias alternativas, a traves de procesos de investigacion cientifica sistematica para fortalecer las iniciativas de control y manejo de las poblaciones (ESTEVEZ et al., 2015; COVA et al., 2017).

En terminos generales, las estrategias de control fisico y quimico, han demostrado una baja eficiencia en su proposito, acompanadas de danos colaterales al entorno, como acidificacion del suelo y muerte de especies nativas debido a la baja especificidad de los cebos suministrados (ANDREWS, 2012; MOREAU et al., 2015). Por lo tanto, se hace necesario direccionar los esfuerzos hacia una estrategia integral de manejo, que no se fundamente en las acciones de erradicacion directa, sino que de manera sistematica incremente el papel de las comunidades locales en las acciones de control, atenuando el impacto de la especie invasora (GARCES-RESTREPO et al., 2016). Una alternativa para alcanzar este proposito ha sido la identificacion de sustancias molusquicidas de facil acceso para las comunidades locales y con un menor efecto colateral. Estas sustancias han sido obtenidas a partir de extractos elaborados con especies de plantas propias de cada region, que de acuerdo con el saber etnocultural, presentan actividad molusquicida, especialmente de las familias Bignonaceae, Euphorbiacea, Apiaceae o Fabaceae, familias vegetales que contienen antraquinonas y polifenoles en organos como las hojas, las semillas o el tallo (GOVINDAPPA et al., 2013; YADAVH & SINGH, 2014; SELVI et al., 2015; VIEIRA et al., 2016; NAWASH et al., 2013; SOUSA et al., 2017).

En Colombia, el control del caracol gigante africano se encuentra a cargo de las Corporaciones Autonomas Regionales (CAR) por decreto del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT, 2011). Actualmente, la medida de control dispuesta por la autoridad ambiental es la recoleccion manual y posterior tratamiento de los individuos con cal viva o sal comun (GIRALDO et al., 2014; GARCES-RESTREPO et al., 2016). Recientemente, GARCES-RESTREPO et al. (2016) propusieron una metodologia basada en la exposicion del molusco a extractos vegetales de facil acceso, sugiriendo el extracto de guayacan rosado (Tabebuia rosea) como alternativa para el control, debido a su actividad molusquicida. Con la presente investigacion se propone evaluar el uso de otros tipos de especie planta o producto derivado para el control de caracol gigante africano y se evalua la eficiencia de esta propuesta metodologica, destacando elementos a mejorar.

MATERIALES Y METODOS

Se recolectaron especimenes de caracol gigante africano (Achatina fulica) en la zona urbana del municipio de Santiago de Cali, departamento del Valle del Cauca, Suroccidente colombiano. Esta es una ciudad capital, con poblacion aproximada de 2.500.000 de habitantes, que se localiza a la margen izquierda del rio Cauca, a una elevacion promedio de 1000 m sobre el nivel del mar. La precipitacion anual es del orden de 900 mm y la temperatura ambiente varia entre 23[grados]C y 30[grados]C, siendo la vegetacion dominante de tipo bosque seco tropical (Bs-T) (PATINO-MONTOYA & GIRALDO, 2017).

Para realizar la recoleccion de los especimenes de estudio se siguieron las recomendaciones de manipulacion dispuestas por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT, 2011), la captura se realizo mediante un muestreo de oportunidad, a partir de la informacion suministrada por la comunidad de los barrios Salomia y Siloe de Cali (Figura 1). En cada uno de los sitios establecidos, se buscaron activamente los individuos mediante inspeccion visual y por excavacion hasta 10 cm de profundidad en las zonas con refugios potenciales. Todos los especimenes fueron recolectados manualmente y se dispusieron en bolsas sella facil para su traslado al laboratorio de Ecologia Animal de la Universidad del Valle, sede Melendez. De acuerdo con la normativa ambiental vigente, no se requiere permiso de recoleccion o investigacion de parte de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) para desarrollar trabajo de investigacion en especies catalogadas como invasoras (MAVDT, 2008)

Se dispusieron seis tratamientos siguiendo las recomendaciones de SILVA et al. (2007) y KUMAR & SIMON (2016), tres fueron de extractos botanicos, guayacan rosado (Tabebuia rosea), matarraton (Gliricidia sepium) y comino (Cuminum cyminum), uno de cerveza y uno de producto molusquicida comercial, usando agua destilada como tratamiento control. Los extractos de guayacan rosado y matarraton fueron preparados a partir de hojas maduras, secadas en horno a 80[grados]C por 24 horas, luego de triturarlas, se realizaron infusiones con agua destilada a una concentracion 30 gr/50 ml, siguiendo el protocolo de GARCES-RESTREPO et al. (2016). Para preparar el extracto de comino, se preparo una solucion de 55 gr de comino comercial en polvo (composicion: extracto de Cuminum cyminum, harina de cereales y tartrazina) en 100 ml de agua destilada. La cerveza utilizada consistio en bebida comercial de cebada, malta y lupulo fermentado, con concentracion de alcohol del 4%, y el producto molusquicida comercial tuvo como principio activo metaldehido 5%.

Para evaluar el efecto molusquicida de los extractos y derivados botanicos, se realizaron cinco ensayos por cinco semanas para un total de 25 ensayos. De los 25 ensayos se destinaron tres para el extracto de matarraton, seis para el extracto de guayacan rosado, seis para el producto molusquicida comercial, tres para la cerveza, tres para el extracto de comino y se realizaron cuatro ensayos de control con agua destilada. Un ensayo consto de un terrario (60x30x20 cm) con 15 individuos seleccionados al azar, un piso de tierra esterilizada de 5 mm, comida en exceso (herbaceas en general) y entrada de aire constante (Figura 2).

Cada tratamiento consistio en 60 aspersiones para los extractos y derivados botanicos, la cerveza y el agua destilada, utilizando la dosis recomendada por la casa comercial (32Kg/Ha) para realizar la oferta del molusquicida comercial. Cada semana al terminar los ensayos, se contabilizaron la cantidad de muertes, ademas se midieron los individuos con un pie de rey y se pesaron con una balanza digital. Se siguio la normativa vigente para la disposicion final de los individuos (MAVDT, 2008; MAVDT, 2011).

Se describio la estructura de talla de los individuos recolectados a partir de un grafico de distribucion de frecuencias y se evaluo el efecto molusquicida de los tratamientos empleados, a partir de una prueba no parametrica de varianza de Kruskall Wallis (KW), para la cual se considero cada tratamiento como factor experimental y el numero de individuos muertos por ensayo como variable de respuesta. Las pruebas estadisticas se realizaron en el programa PAST 3[grados] y los graficos en el programa Minitab 16[grados].

RESULTADOS

Fueron recolectados y procesados 375 individuos de caracol gigante africano, siendo la talla (longitud total) promedio de la concha de 39,1 mm [+ o -] 12,6 mm y el peso promedio de 6,98 g [+ o -] 7,3 g. Del total de individuos recolectados, 20 estuvieron en el intervalo de longitud de adulto (60,1 mm en adelante), 255 de adulto joven (30,1-60 mm) y 100 individuos de juvenil (0-30 mm) (Figura 3).

Solamente los tratamientos con producto comercial (56%) y extracto de comino registraron muertes, aunque en este ultimo solo se obtuvo una muerte. Sin embargo, con el tratamiento con comino se observaron signos de estres fisiologico en los animales como inactividad, inanicion y secrecion de mucosa, en una intensidad menor al producto comercial.

Se establecieron diferencias significativas entre los tratamientos utilizados (KW, [ji al cuadrado] 13,62, p = 0,0005), siendo la fuente de variacion el tratamiento producto comercial. A este tratamiento se sometieron un total de 17 individuos juveniles, 62 individuos adultos jovenes y 11 adultos, con 41% de muertes en juveniles, 58% en adultos jovenes y de 63% para adultos.

DISCUSION

La recoleccion manual es la forma de control del caracol gigante africano sugerida en Colombia, sin embargo, la mayor parte de los individuos recolectados para el desarrollo de este trabajo correspondieron a individuos juveniles y adultos, lo que sugiere que los esfuerzos de control (recoleccion manual) realizados por la autoridad ambiental han tenido un sesgo hacia individuos adultos, asociado a su deteccion y tendencia a permanecer en el mismo lugar (MARQUES, 2012; GARCES-RESTREPO et al., 2016). Probablemente, la alta disponibilidad de adultos jovenes y juveniles que no se detecta durante las campanas de recoleccion, ya sea por su comportamiento (estivacion) o el desplazamiento natural en busca de zonas de mejor oferta alimentaria, sigue manteniendo latente el problema y los impactos negativos de la especie en estos lugares (FONTANILLA, 2010), haciendo urgente la implementacion de propuestas alternativas como lo sugieren GARCES-RESTREPO et al. (2016).

En este estudio se obtuvo mayor mortalidad con el producto comercial (metaldehido). Sin embargo, su uso a gran escala no es recomendable debido a la baja especificidad de los cebos (ANDREWS et al., 2012; MOLINA, 2013; MOREAU et al., 2015).

De acuerdo con la literatura, el uso de extracto de guayacan rosado puede llegar a tener un 17% de mortalidad (GARCES-RESTREPO et al., 2016). Aunque, en los ensayos realizados en la presente investigacion el extracto de esta planta no presento actividad molusquicida, los extractos de algunos congeneres, como Taurea, T argentea y T avellanedae, han demostrado una alta actividad molusquicida (KIM et al., 2013; GOVINDAPPA et al, 2013; RAMALASKSHIMI & MUTHUCHELIAN, 2015).

Sin embargo, es importante destacar que las condiciones experimentales bajo las cuales se realizo el presente experimento fueron sustancialmente diferentes a las condiciones descritas en la literatura bajo las cuales se establecio el efecto molusquicida de todas estas especies vegetales. Por ejemplo, los procesos de extraccion fueron realizados con etanol y los ensayos experimentales se realizaron bajo condiciones estrictas de laboratorio, de tal manera que las modificaciones en el proceso de extraccion y las condiciones experimentales (tiempo del ensayo, tipo de terrario y la incorporacion del piso de tierra) pudieron contribuir a la disminucion de la eficacia del extracto.

Aunque el extracto de matarraton en su perfil fitoquimico presenta compuestos polifenoles (CRUZ et al., 2016; KUMAR & SIMON, 2016) y la cerveza contiene un 4% de alcohol, ambas sustancias no presentaron evidencia de accion molusquicida. Sin embargo, esta ultima ha sido ampliamente utilizada como cebo atrayente para recolectar moluscos terrestres por trampeo (CHACON & LOLLOBRIGIDA, 2014).

De otro lado, a pesar de que extracto de comino, como aceite esencial, ha sido utilizado como control de moluscos acuaticos (SOUSA et al., 2017), su efecto sobre el caracol gigante africano no fue concluyente, aunque los especimenes expuestos al extracto de esta planta exhibieron condicion de estres fisiologico similares a las generadas por el molusquicida comercial. Sin embargo, la presencia de tartrazina en la presentacion comercial de comino utilizado para obtener el extracto utilizado en los ensayos podria llegar a generar una reaccion alergica en los especimenes expuestos, como lo sugiere SANCHEZ (2013).

En conclusion, no se encontraron evidencias concluyentes de la eficacia del extracto de guayacan rosado, matarraton o cerveza como sustancia alternativa para el control del caracol gigante africano. Sin embargo, teniendo en cuenta que el extracto de comino ocasiono la muerte de una unidad experimental y que los especimenes expuestos exhibieron condiciones de estres fisiologico similares a los que fueron observados con el uso del molusquicida comercial, se sugiere continuar con el proceso de experimentacion con el extracto de esta planta. En este sentido, se hace necesario que la autoridad ambiental reglamente los protocolos utilizados para evaluar el efecto de sustancias alternativas de potencial uso para el control del caracol gigante africano. Especificamente, se requiere definir la procedencia de los especimenes que se van a utilizar en los ensayos, los procedimientos para obtener las sustancias experimentales que vayan a ser puestas a prueba, las caracteristicas fisicas de los terrarios a utilizar como unidades experimentales y las condiciones minimas de diseno requeridas para establecer los efectos molusquicidas.

AGRADECIMIENTOS

A Vanessa Ayala, Humberto Calero, Andres Carmona y Juan Jose Gallego por su colaboracion durante el desarrollo del muestreo. Este trabajo fue cofinanciado por el Grupo de Investigacion en Ecologia Animal y el Departamento de Biologia de la Universidad del Valle y hace parte del trabajo de investigacion de maestria de Angie Patino-Montoya, quien recibio una asistencia de docencia como estimulo academico por parte del programa de Postgrado en Ciencias Biologia, durante el desarrollo de esta investigacion.

DOI: 10.17151/bccm.2018.22.2.13

REFERENCIAS

ANDREWS, K.L., 2012.-Control quimico de babosas especialmente la babosa del frijol, Sarasinulaplebeia. CEIBA, 26 (1): 90-102.

CHACON, G. & LOLLOBRIGIDA, G., 2014.-Poblacion y control de caracol en el cultivar papaya en San Antonio Santa Rosa: Tesis, Universidad Tecnica de Machala, Facultad de Ciencias, Machala.

CORDOBA, D., PATINO-MONTOYA, A. & GIRALDO, A., 2017.-Prevalence of Strongylida nematodes associated with African Snail, Achatinafulica, in Valle del Cauca, Colombia. Rev.MVZ. Cordoba, 22(3): 6276-6286.

COVA, G.J.H., MORALES, M.D.V.C. & ARCAS, A.P., 2017.-Programa de capacitacion para el control de Achatina fulica (Gastropoda: Achatinaceae) en la comunidad de Guatacaral, Parroquia San Juan, estado Sucre, Venezuela. CLIC: Conocimiento Libre y Licenciamiento, 15: 1-10.

CRUZ, M.G.M. & CUI-LIM, K.M.R., 2016.-Phytochemical screening of the ethanol extract of (Jacq.) Steud Gliricidia sepium (Kakawate). Asian J. Phar. Pharm., 2(6): 150-153.

ESTEVEZ, R.A., ANDERSON, C.B., PIZARRO, J.C. & BURGMAN, M.A., 2015.-Clarifying values, risk perceptions, and attitudes to resolve or avoid social conflicts in invasive species management. Conserv. Biol., 29(1): 19-30.

FONTANILLA, I.K.C., 2010.-Achatina (Lissachatina) fulica BOWDICH: Its molecular phylogeny, genetic variation in global populations, and its posible role in the spread or the rat lungworm Angiostrongylus cantonensis (CHEN): Tesis, Universidad de Nottingham, Inglaterra.

GARCES-RESTREPO, M.F, PATINO-MONTOYA, A., GOMEZ, M., GIRALDO, A. & BOLIVAR, W., 2016.-Sustancias alternativas para el control del caracol africano (Achatinafulica) en el Valle del Cauca, Colombia. Biota Colombiana, 17(1): 1-10.

GERLACH, J., 2001.-Predator, prey and pathogen interactions in introduced snail populations: 203-209 (En) Animal Conservation Forum. Cambridge University Press.

GIRALDO, A., BOLIVAR, W. & GONZALEZ, A. (Comp)., 2014.-Caracol africano en el Valle del Cauca: linea base para el Valle del Cauca. Grupo de Investigacion en Ecologia Animal, Universidad del Valle. Cali. 19 p.

GOLDYN, B., GUAYASAMIN, P.R., SANCHEZ, K.A. & HEPTING, L., 2016.-Notes on the distribution and invasion potential of Achatina fulica Bowdich, 1822 (Gastropoda: Pulmonata: Achatinidae) in Ecuador. Folia Malacol., 24 (2): 85-90.

GOVINDAPPA, M., CHANNABASAVA, R., KUMAR, K.S. & PUSHPALATHA, K.C., 2013.-Antioxidant Activity and Phytochemical Screening of Crude Endophytes Extracts of Tabebuia argentea Bur. &K. Sch. Am. J. Plant. Sci., 4 (08): 1641.

KIM, M.G., JEON, J.H. & LEE, H.S., 2013.-Larvicidal activity of the active constituent isolated from Tabebuia avellanedae bark and structurally related derivatives against three mosquito species. J. Agric. Food Chem., 61(45): 10741-10745.

KUMAR, N.S. & SIMON, N., 2016.-In vitro antibacterial activity and phytochemical analysis of Gliricidia sepium (L.) leaf extracts. J. Pharmacogn. Phytochem., 5(2): 131.

LOWE, S., BROWNE, M., BOUDJELAS, S. & DE POORTER, M., 2000.-100 of the world's worst invasive alien species: a selection from the global invasive species database. UICN.

MARQUES, F, 2012.-Ecological mediators for the gregarious behavior of (Mollusca; Achatinidae). J. Conchol., 41 (3): 377.

MAVDT., 2008.-Resolucion Numero 0848 del 23 de mayo de 2008. Por el cual se declaran unas especies exoticas como invasoras y se senalan las especies introducidas irregularmente al pais que pueden ser objeto de cria en ciclo cerrado y se adoptan otras determinaciones. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. MAVDT, Colombia.

MADTV., 2011.-Resolucion Numero 654 de abril 7 2011: "Por el cual se corrige la Resolucion No. 0848 del 23 de mayo de 2008 y se adoptan las medidas que deben seguir las autoridades ambientales, para la prevencion, control y manejo de la especie Caracol Gigante Africano (Achatinafulica). MADTV, Colombia.

MOLINA, N., 2013.-Efectos de los extractos botanicos para el control del caracol Achatina fulica en el cultivo de arroz Oriza sativa: Tesis, Universidad de Guayaquil, Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Ecuador.

MOREAU, P, BURGEOT, T & RENAULT, T., 2015.-In vivo effects of metaldehyde on Pacific oyster, Crassostreagigas: comparing hemocyte parameters in two oyster families. Environ. Sci. &Pollut. Res., 22 (11): 8003-8009.

NAWASH, O., SHUDIEFAT, M., AL-TABINI, R. & AL-KHALIDI, K., 2013.-Ethnobotanical study of medicinal plants commonly used by local bedouins in the badia region of Jordan. J. ethnopharmacol., 148 (3): 921-925.

PATINO-MONTOYA, A. & GIRALDO, A., 2017.-Variacion genica intrapoblacional del caracol africano (Achatinafulica) en el departamento del Valle del Cauca. Rev. MVZ Cordoba, 22(2): 5924-5936.

PATINO-MONTOYA, A., MURILLO, O.E. & GIRALDO, A., 2018.-Variacion morfologica de una especie invasora: el caracol gigante africano (Achatinafulica: Achatinidae). Biota Colombiana, 19(1): 1-10.

SANCHEZ, J.R., 2013.-La quimica del color en los alimentos. Quimica viva, 12 (3).

SELVI, VA., RAM, L.C. & MASTO, R.E., 2015.-Molluscicidal effect of biogenic silica and botanical pesticides for the control of Achatina fulica (giant African land snail) and Laevicaulis alte (garden slug). J. Phytopathology., 2 (1): 12-21.

SILVA, TM.S., DA SILVA, TG., MARTINS, R.M., MAIA, G.L.A., CABRAL, A.G.S., CAMARA, C.A. & BARBOSA-FILHO, J.M., 2007.-Molluscicidal activities of six species of Bignoniaceae from north-eastern Brazil, as measured against Biomphalaria glabrata under laboratory conditions. Ann. Trop. Med. Parasitol., 101 (4): 359-365.

SOUSA, R.M.O., ROSA, J.S., CUNHA, A.C. & FERNANDES-FERREIRA, M., 2017.-Molluscicidal activity of four Apiaceae essential oils against the freshwater snail Radixperegra. J. Pest. Sci., 1: 1-14.

VIEIRA, L.R., GUSMAN, G.S. & VESTENA, S., 2016.-Avaliacao da atividade moluscicida de extratos vegetais sobre Achatina fulica Bowdich (Mollusca, Achatinidae). Arq. Inst. Biol., 83: 01-06.

YADAV, R.P & SINGH, A., 2014., Effects of Single, Binary and Tertiary Combinations with Jatrophagossypifolia And Other PlantDerived Molluscicides on Reproduction and Survival of the Snail Lymnaea acuminata. Rev. Inst. Med. Trop. Sao Paulo., 56 (5): 421-426.

Angie Patino-Montoya (1) & Alan Giralda (2)

* FR: 10-II-18. FA: 11-111-18.

(1) Universidad del Valle, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Biologia, Grupo de Investigacion en Ecologia Animal. Cali, Colombia. E-mail: angie.patino@correounivalle.edu.co

(2) Universidad del Valle, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Biologia, Grupo de Investigacion en Ecologia Animal. Cali, Colombia. alan.giraldo@correounivalle.edu.co

Leyenda: Figura 1. Ubicacion de los sitios de recoleccion de especimenes de caracol gigante africano (Achatina fulica) en la ciudad de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Leyenda: Figura 2. Caracol gigante africano (Achatina fullea). A. Caracol gigante africano alimentandose de materia vegetal del suelo en uno de los sitios de recoleccion (barrio Salomia, Cali). B. Especimenes de caracol gigante africano utilizados para el desarrollo de los experimentos de control. C. Condiciones experimentales de los ensayos.

Leyenda: Figura 3. Distribucion etaria de los individuos de A. fulica colectados en el barrio Salomia de Cali, Valle del Cauca.
COPYRIGHT 2018 Universidad de Caldas
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2018 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Patino-Montoya, Angie; Giralda, Alan
Publication:Boletin Cientifico Centro De Museos De Historia Natural
Date:Jul 1, 2018
Words:3556
Previous Article:REGISTRO DE Cletocamptus sinaloensis (COPEPODA: HAPARTICOIDA: CANTHOCAMPTIDAE) DE LA COSTA CARIBE DE COLOMBIA.
Next Article:DESCRIPCION DE LA HEMBRA DE Atildes dahnersi Balint, Constantino & Johnson, 2003 Y EL MACHO DE Adeipha justina maira Orellana, 1996, EN COLOMBIA.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters