Printer Friendly

Un analisis de la productividad manufacturera en el Estado de Hidalgo/An analysis of the manufacturing productivity in the State of Hidalgo.

INTRODUCCION

En los anos noventa y en la primera decada del siglo XXI, la productividad total de los factores (PTF) a nivel nacional en terminos promedio mediante el indice de Malmquist ha observado valores cercanos a la unidad, esto es, se encuentra en la frontera eficiente y sin tendencia a crecer (Martinez-Damian et al., 2013), es decir, no ha habido cambios significativos en el mejor uso de los factores productivos.

Padilla y Guzman (2011) para dicho periodo observan que la PTF manufacturera nacional registro un crecimiento de apenas 0.5% promedio anual (donde ese cambio positivo no fue originado por un progreso tecnologico) y el comportamiento de este sector se encuentra altamente polarizado asi como el crecimiento economico.

Esta realidad tan polarizada fue capturada mediante la PTF por entidades federativas y agrupandolas en siete regiones socioeconomicas (Becerril et al., 2013), encontrando que el cambio en la productividad de los factores muestra una mejoria en todas las regiones, excepto en la 2 (formada por Hidalgo, Campeche, Puebla, San Luis Potosi, Tabasco y Veracruz), para el periodo de 1970 a 2008.

Dado que el estado de Hidalgo forma parte de la region 2 se puede inferir que sufrio un deterioro en el cambio promedio de la PTF en ese periodo, sin embargo al estar dentro de ese grupo se desconoce quien de los integrantes participa mas o menos en ese comportamiento desfavorable de la actividad productiva.

Por esto se hace pertinente contar con estudios a nivel estatal que permitan conocer la dinamica propia de la PTF y sus componentes (cambio en la eficiencia y el cambio tecnologico), y detectar las posibles causas del bajo o nulo desempeno economico y en su caso realizar recomendaciones de politicas publicas.

El estado de Hidalgo se caracteriza por un dinamismo economico regularmente por debajo del promedio nacional, a pesar de su ubicacion estrategica. La actividad productiva se concentra en el sur del estado y uno de sus pilares es el sector manufacturero, el cual posee la mayor aportacion al Valor Censal Bruto Estatal ademas de generar una gran cantidad de empleos. Sin embargo, dicho sector ha registrado un descenso con respecto a su aportacion al Producto Interno Bruto (PIB) estatal y nacional a partir del ano 2000, asi tambien, en terminos de la productividad total de factores.

Por lo anterior, es preciso indagar que ha ocurrido en la manufactura hidalguense en las dos ultimas decadas, y analizar las causas que han provocado ese bajo dinamismo. La hipotesis principal es que la industria manufacturera ha observado un indice de productividad bajo debido a la falta de un cambio tecnologico y eficiencia tecnica.

Una fuente importante de productividad es la eficiencia tecnica, que se refiere a la capacidad de una unidad economica de evitar el derroche de recursos en el proceso productivo a traves de producir la cantidad que la tecnologia y el uso de los insumos permiten (Fried, Lovell y Schmidt, 2008). Por consiguiente, la eficiencia tecnica indica el potencial para el crecimiento economico, manteniendo los insumos y la tecnologia constantes (Chavez y Fonseca, 2012).

Asi tambien, el cambio o progreso tecnologico es una fuente primordial de la productividad y por ende potenciador del crecimiento economico. Con la teoria del crecimiento endogeno (Romer, 2006), se afirma que el cambio tecnologico es el que causa que cierta produccion bajo ciertos niveles de trabajo y capital sea mayor que en decadas pasadas debido al mayor numero de descubrimientos e inventos, asi como la inversion en investigacion y desarrollo (I+D), determinando al cambio tecnologico como una expresion de conocimiento y tecnologia.

Para estimar la PTF y sus componentes se ha optado por el indice de Malmquist una tecnica no parametrica que cumple con la propiedad de cantidades homogeneas, utilizando una funcion de distancia como una aproximacion dual de la funcion de produccion, por lo que permite caracterizar tambien a la tecnologia.

El trabajo se integra despues de este apartado de la siguiente manera. La seccion 1 es una breve descripcion de la industria manufacturera hidalguense. La seccion 2 presenta la tecnica no parametrica. La seccion 3 muestra los resultados del indice de Malmquist para la industria manufacturera por Zona Metropolitana desagregado por subsector y por ano. La seccion 4 presenta una discusion de resultados. La seccion 5 aborda los comentarios finales.

1. LA INDUSTRIA MANUFACTURERA HIDALGUENSE

La industria manufacturera en el estado de Hidalgo se ha desarrollado desde epocas antiguas, tiene sus origenes en la epoca prehispanica en donde los pueblos destacaban por ser grandes orfebres, curtidores y carpinteros, siendo los virreyes los primeros que impulsaron a esta industria, sin embargo, con el paso del tiempo se fue deteriorando por la falta de capital industrial.

Para el siglo XIX, gracias a la aparicion del ferrocarril y de la energia electrica, la industria manufacturera tuvo un mayor impulso y fue cuando varios municipios del estado comenzaron a especializarse en algun subsector de esta industria como fue el caso de Tulancingo, Cuautepec de Hinojosa y Santiago Tulantepec, los cuales alcanzaron un crecimiento en la industria textil.

Durante el siglo XX, la industria del cemento tiene un gran auge con el desarrollo de varias empresas entre las que destacan Tolteca y Cementos Cruz Azul, ademas de que en Pachuca empiezan a instalarse fabricas de calzado, textiles y produccion de muebles. Durante la mitad de este siglo destacan "dos eventos importantes en el Estado de Hidalgo, primero hacia el ano de 1952 en Ciudad Sahagun se funda la empresa paraestatal Diesel Nacional, cuyo objetivo era el de fabricar furgones ferroviarios nacionales para dejar de alquilar los extranjeros ya que su costo era muy elevado, y segundo hacia 1958 la empresa Minera Autlan, S.A, inicio los trabajos de descubrimiento, exploracion y explotacion de los yacimientos de manganeso" (Menes, 1982).

Sin embargo, en esa misma epoca se vivio un periodo de crisis que afecto el desarrollo de la industria y quedo sustentado en los censos industriales "de los 2,000 establecimientos que existian en 1950, disminuyeron para 1955 en un 20.55 por ciento al quedar unicamente 1,589 establecimientos, recuperandose ligeramente para 1961, donde el numero de establecimientos se elevo a 2,087" (Menes, 1982).A mediados de los anos setenta, la industria se vio favorecida con la construccion de la Refineria de PEMEX y la Termoelectrica de Tula, que garantizo el abasto de energia electrica necesaria para la operacion de las empresas industriales, asi como, de la construccion de vias de comunicacion mas modernas que desplazaron al ferrocarril.

A fines de la decada de los noventa se crearon algunas politicas de desarrollo industrial en el Estado principalmente para promover la inversion, el empleo y la competitividad en el sector empresarial e industrial, ademas de brindar capacitacion al trabajador para elevar su productividad e ingreso.

La actividad manufacturera se encuentra localizada en quince de los ochenta y cuatro municipios que integran a la entidad, concentrando mas del setenta por ciento de la produccion, coincidiendo en las tres Zonas Metropolitanas del estado (Pachuca, Tula y Tulancingo); dicho comportamiento responde a diversos factores como los geograficos, economicos, entre otros.

El personal ocupado manufacturero al ano 2014 se concentra en los subsectores de: Fabricacion de insumos textiles y acabado de textiles; Fabricacion de prendas de vestir e industria alimentaria (INEGI, 2015). Los subsectores que han generado el mayor valor agregado censal bruto, excluyendo la Fabricacion de productos derivados del petroleo y del carbon, son: Fabricacion de productos a base de minerales no metalicos; Industria Alimentaria; Industria del papel; Fabricacion de insumos textiles y acabado de textiles y Fabricacion de prendas de vestir (INEGI, 2011).

Dicha industria se concentra en las Zonas Metropolitanas (2) (ZM) del estado, Pachuca, Tulancingo y Tula, integradas por 15 municipios. La primera Zona Metropolitana en formarse fue la de Pachuca (ZMPa) en 1990, integrada por siete municipios: Pachuca de Soto, Mineral de la Reforma, Epazoyucan, Mineral del Monte, San Agustin Tlaxiaca, Zapotlan de Juarez y Zempoala. Posteriormente las Zonas Metropolitanas de Tulancingo (ZMT) y

Tula (ZMTu) se crearon en el ano 2000. La ZMT la integran tres municipios: Tulancingo de Bravo, Cuautepec de Hinojosa y Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero. Por su parte, la ZMTu, incluye a cinco municipios: Tula de Allende, Atitalaquia, Atotonilco de Tula, Tlahuelilpan y Tlaxcoapan" (Tovar, 2011).

Cabe mencionar que la creacion de estas zonas surgio por el "crecimiento de la poblacion la cual ha rebasado los limites municipales, ademas de un desarrollo desproporcionado en cuanto a infraestructura y servicios urbanos, contaminacion y desorden en el crecimiento urbano. Ademas de que los municipios que conforman estas zonas se desenvuelven bajo la influencia de la Ciudad de Mexico desde la decada de los 80's" (Tovar, 2011). Hay que resaltar que la ZMTu se creo por su importancia para la politica urbana y porque fue reconocida en el Programa Nacional de Desarrollo Urbano y Ordenacion del Territorio 2001-2006.

La Zona Metropolitana de Pachuca cuenta con dos parques industriales, El Parque Industrial La Reforma y el Parque Industrial Metropolitano los cuales desarrollan actividades como fabricacion de alimentos y bebidas, construccion y distribucion.

Segun datos del Censo Economico 2009 esta Zona Metropolitana cuenta con 2,065 unidades economicas, las cuales generan un total de 13,279 empleos y una produccion bruta total de 6,477,003 miles de pesos. Asi tambien destaca por su participacion en cuanto a subsectores manufactureros como: la Industria Alimentaria; Fabricacion de Prendas de Vestir; Fabricacion de Productos Metalicos; Fabricacion de Maquinaria y Equipo y Otras Industrias Manufactureras, ya que todos los municipios que la integran presentan gran aportacion a dichos subsectores.

En relacion a la Zona Metropolitana de Tulancingo destaca por su gran participacion en subsectores como: la Industria Alimentaria; Fabricacion de Prendas de Vestir; Industria de la Madera; y Fabricacion de Productos Metalicos. Con base en los datos del Censo Economico 2009, esta Zona cuenta con un total de 1,003 unidades economicas, las cuales brindan empleo a 7,223 personas en total y tienen una produccion bruta total de 2,121,357 miles de pesos.

En la Zona Metropolitana de Tula se encuentran el Parque Industrial Atitalaquia y el Parque Industrial Tula, la vocacion de ambos parques esta enfocada a alimentos, bebidas, logistica, electronica, confeccion y quimicos; en esta Zona Metropolitana segun datos del Censo Economico 2009, se encuentran 982 unidades economicas las cuales tienen un personal ocupado de 15,761 personas y generan una produccion total de 138,174,417 miles de pesos.

En el periodo de 2003 al 2012 el PIB del sector manufacturero observo un descenso en su participacion en el PIB estatal de aproximadamente un 5%. En otras variables como la produccion bruta total, las unidades economicas, el valor agregado censal bruto y el personal ocupado si hubo un ligero crecimiento durante ese periodo.

2. EL INDICE DE M ALMQUIST

El analisis de la eficiencia economica de la industria se ha desarrollado en la literatura a partir de dos aproximaciones analiticas: la primera tiene que ver con el estudio y comparacion de indicadores principalmente estadisticos mientras que la segunda, se realiza a traves de la generacion de indices (Pastor, 1995).

El Indice de Malmquist "representa el crecimiento de la productividad total de los factores (PFT) de una unidad productiva. Refleja el progreso en eficiencia de conformidad con los cambios tecnologicos en el tiempo, que se manifiesta como desplazamiento de la propia frontera bajo un marco de multiples insumos y productos" (Martinez, 2013).

En el presente trabajo se consideran las funciones de distancia orientadas al output, orientacion que resulta mas adecuada, ya que los objetivos de las unidades productivas requieren alcanzar los mayores niveles de producto posibles, dado un nivel de recursos existentes y no en lograr un producto determinado con nivel minimo de inputs.

Para definir el Indice de Malmquist con base en el output, se supondra una tecnologia de produccion en un periodo t, la cual puede definirse utilizando el conjunto de outputs,, que representa el conjunto de todos los vectores de output [P.sup.t](x), que se pueden producir con el vector de inputs (Coelli et al., 1998). Es decir,

[P.sup.t](x) = {[y.sup.t]: ([x.sup.t],[y.sup.t] es posible}

Ahora se puede definir la funcion de distancia del conjunto de outputs como: [D.sup.t]([x.sup.t],[y.sup.t]) = min{[empty set]: ([y.sup.t]/ [empty set]) [member of] [P.sup.t](x)} [less than or equal to] 1

Esta funcion se define como la expansion proporcional maxima del vector de outputs y, dado un vector de inputs x (t). La funcion de distancia, [D.sup.t]([x.sup.t],[y.sup.t]) tomara valores inferiores que o igual a la unidad, si y solo si ([x.sup.t],[y.sup.t]) esta ubicado en la frontera del conjunto de posibilidades de produccion, por tanto la unidad evaluada sera tecnicamente eficiente y tomara valores mayores a la unidad si, ([x.sup.t],[y.sup.t]) se ubica fuera de la frontera de produccion.

Dado que se trata de comparar la evolucion de la productividad, el indice de Malmquist requiere funciones de distancia con respecto a distintos periodos de tiempo. Por lo que, en un periodo posterior t+1, la funcion de distancia se define como:

[D.sup.t]([x.sup.t+1],[y.sup.t+1]) = min{[empty set]: ([y.sup.t+1]/ [empty set]) [member of] [P.sup.t](x)}

Esta funcion mide el maximo cambio proporcional en los outputs necesario para que ([x.sup.t+1],[y.sup.t+1]) sea factible con la tecnologia en el periodo t. En este caso, el valor de la funcion de distancia puede exceder la unidad, debido a que la unidad evaluada no es posible con la tecnologia de otro periodo.

A partir de estas funciones de distancia, el Indice de Malmquist orientado al output queda definido como:

[mathematical expression not reproducible]

De manera analoga se define el Indice de Malmquist orientado al output y referido a la tecnologia del periodo t+1, para lo cual se deben utilizar las correspondientes funciones de distancia, de modo que:

[mathematical expression not reproducible]

Ahora ambos indices permiten aproximar el cambio de la PFT entre los dos periodos. La medida que proporcionan ambos indices no tiene por que coincidir al estar condicionada por la tecnologia que se utiliza como referencia. Para solucionar este problema Fare et al. (1994) propone aproximar el cambio de la productividad a partir de la media geometrica de los dos indices de Malmquist anteriores. Por lo tanto, el indice se calcula como:

Un valor de este indice superior a la unidad significa un crecimiento de la productividad entre los dos periodos, mientras que si toma valores inferiores a la unidad, implica un descenso de la productividad entre los dos periodos. Este indice puede ser desagregado en dos componentes que aproximan el cambio de eficiencia tecnica y el cambio tecnico (Fare et al. 1994), el cual se puede expresar como:

[mathematical expression not reproducible]

De la expresion anterior se deduce que el indice de Malmquist puede descomponerse en dos terminos. El primer termino CET mide el cambio de la eficiencia tecnica (3), si el valor de este es mayor que uno, la unidad evaluada tiende a aproximarse a la frontera de produccion y si es menor que uno corresponde a perdidas de eficiencia. El segundo termino CT, aproxima el cambio tecnico o el progreso tecnologico, si han existido mejoras tecnologicas este componente registra valores mayores a la unidad.

Por otra parte, el indice de Malmquist considera la posibilidad de trabajar con rendimientos constantes y variables a escala. Los rendimientos constantes a escala son apropiados cuando se supone que todas las empresas producen con una escala optima. Sin embargo, en este trabajo se consideran los rendimientos variables a escala ya que suponen que la competencia imperfecta y otros obstaculos del mercado ocasionan que las empresas no se encuentren en esa escala optima (Brown y Dominguez, 2004).

Para el caso mexicano, esta tecnica se ha empleado para estudiar la PTF de la industria manufacturera nacional a nivel de establecimientos (Brown y Dominguez, 2004 y 2013); hacer un seguimiento de la eficiencia productiva de las entidades federativas (Martinez-Damian et al., 2013); determinar la PTF de las regiones socioeconomicas (Becerril et al., 2013); y analizar el desempeno de la PTF manufacturera y sus componentes a nivel de estado (Padilla y Guzman, 2010).

Cabe mencionar la importancia de estimar la PTF para la actividad manufacturera y en particular a nivel de estado, y si es posible por Zona Metropolitana dado que son los territorios mas cercanos para indagar el comportamiento de los factores productivos y su participacion en la productividad y por ende en el crecimiento economico.

3. RESULTADOS Y DISCUSION

Para la estimacion de la PTF de la industria manufacturera en Hidalgo en el periodo de 1989 a 2009, se utilizo la produccion bruta total como producto de cada subsector industrial, el personal ocupado como una medida del factor trabajo, y los activos fijos como variable proxy del factor capital (4). Se construyeron tres modelos que corresponden uno para cada zona metropolitana. El indice de Malmquist se calculo mediante el software DEAP 2.1, y fueron considerados los 21 subsectores (5) que integran a la Industria Manufacturera segun el Sistema de Clasificacion Industrial de America del Norte (SCIAN, 2002), los cuales son:

Subsector 311: Industria alimentaria

Subsector 312: Industria de las bebidas y del tabaco

Subsector 313: Fabricacion de insumos textiles

Subsector 314: Confeccion de productos textiles, excepto prendas de vestir

Subsector 315: Fabricacion de prendas de vestir

Subsector 316: Fabricacion de productos de cuero, piel y materiales sucedaneos, excepto prendas de vestir

Subsector 321: Industria de la madera

Subsector 322: Industria del papel

Subsector 323: Impresion e industrias conexas

Subsector 324: Fabricacion de productos derivados del petroleo y del carbon

Subsector 325: Industria quimica

Subsector 326: Industria del plastico y del hule

Subsector 327: Fabricacion de productos a base de minerales no metalicos

Subsector 331: Industrias metalicas basicas

Subsector 332: Fabricacion de productos metalicos

Subsector 333: Fabricacion de maquinaria y equipo

Subsector 334: Fabricacion de equipo de computacion, comunicacion, medicion y de otros equipos, componentes y accesorios electronicos

Subsector 335: Fabricacion de equipo de generacion electrica y aparatos y accesorios electricos

Subsector 336: Fabricacion de equipo de transporte

Subsector 337: Fabricacion de muebles y productos relacionados

Subsector 339: Otras industrias manufactureras.

3.1. Analisis Sectorial por Zona Metropolitana

Para el caso de la Zona Metropolitana de Pachuca los subsectores mas productivos son la Industria quimica, la Fabricacion de insumos textiles, la Fabricacion de maquinaria y equipo, la Industria del plastico y del hule, y la Industria de las bebidas y del tabaco. El cambio positivo de la PTF registrado en el periodo de 1989 a 2009 ha sido motivado por el cambio favorable en la eficiencia tecnica.

En la Zona Metropolitana de Tulancingo, en dicho periodo de estudio los subsectores mas productivos son la Industria del plastico y del hule, la Impresion e industrias conexas, y la Fabricacion de equipo de transporte, donde el cambio en eficiencia tecnica fue el propiciador del resultado positivo.

Y por ultimo, para la Zona Metropolitana de Tula se consideran solo 10 subsectores dejando fuera al resto dado que no reflejan participacion en la industria manufacturera. De los resultados se observa que el subsector mas productivo es el 324 que corresponde a la Fabricacion de productos derivados del petroleo y del carbon. A diferencia de las dos ZM anteriores, el cambio positivo de la PTF en estos subsectores es debido al progreso tecnologico y en menor proporcion a la eficiencia tecnica.

A pesar de los cambios positivos en la PTF de ciertos subsectores en las Zonas Metropolitanas de Hidalgo, estos no fueron suficientes para impulsar a la industria manufacturera por ZM ya que lograron indices por debajo de la unidad, la ZMTu observo un indice de 0.933, la ZMT de 0.826 y la ZMPa de 0.706.

3.2. Analisis intertemporal por Zona Metropolitana

Si se analiza la PTF manufacturera a lo largo del tiempo se observa un comportamiento disimil para las ZMs del estado de Hidalgo.

Zona Metropolitana de Pachuca

Durante el periodo de estudio esta Zona Metropolitana en terminos de la productividad obtuvo un promedio de 0.74, un valor debajo de la unidad lo cual significa que la productividad disminuyo. Por otro lado, hay que senalar que en ningun ano se obtuvieron indices altos de productividad (valores mayores a 1) y esto puede ser la consecuencia de que el valor promedio sea muy bajo. Aunque es preciso observar que en el ano 1999 el nivel de eficiencia fue muy alto de 3.71 aunque esto no se ve reflejado en el indice de productividad ya que obtuvo un valor de 0.97, caso similar ocurre en el ano 2009, pero el indice de productividad fue mucho mas bajo.

Zona Metropolitana de Tulancingo

En esta Zona Metropolitana tampoco se obtuvieron resultados favorables en cuanto al indice de productividad promedio ya que tiene un valor menor a 1 (0.92), pero su situacion fue mejor ya que en el ano 1999 se obtuvo un indice de productividad de 1.36, conducido por un cambio tecnologico positivo.

Zona Metropolitana de Tula

Por ultimo, en esta Zona Metropolitana se tienen mejores resultados en terminos del indice de productividad en los anos 1999 y 2009, en ambos periodos los cambios son resultado de variaciones positivas en el cambio tecnologico.

De acuerdo a los resultados, se observa que la ZMT fue la unica que manifiesta indices de productividad mayores a la unidad, sin embargo no fue suficiente para marcar un cambio positivo en todo el periodo; es preciso mencionar que el subsector 324-Fabricacion de productos derivados del petroleo y del carbon fue incluido por lo que los resultados pueden estar sesgados. Mientras que, las otras ZMs registraron valores por debajo de la unidad, lo cual se traduce en una baja productividad total de factores en la industria manufacturera hidalguense durante el periodo de 1989 a 2009.

3.3. Discusion

Estos hallazgos reflejan la dinamica manufacturera tan particular de cada una de las Zonas Metropolitanas del estado de Hidalgo, siendo la ZM de Tula quien basa su productividad total de factores en el cambio favorable de la tecnologia y en menor proporcion en la eficiencia tecnica, a diferencia de las otras dos ZMs, para el periodo de estudio de 1989 al 2009.

La estimacion del indice de Malmquist y sus componentes a nivel de sub-sector y por ZM nos permitio apreciar que la actividad manufacturera en Tula se encuentra menos diversificada, y que tanto la eficiencia tecnica como el progreso tecnologico han observado cambios favorables. Mientras que, las ZMs de Tulancingo y Pachuca se presentan con una industria manufacturera mas diversificada, y el componente predominante en la productividad es la eficiencia tecnica.

Dado que mas del 70% de la actividad manufacturera en el estado de Hidalgo se concentra en las tres Zonas Metropolitanas, y con los resultados obtenidos podemos inferir que a nivel estatal la PTF no registro un incremento en la productividad en el periodo de estudio. Por lo tanto, no se acepta la hipotesis de que la industria manufacturera hidalguense refleje una productividad baja en el periodo de 1989 al 2009.

Este resultado es analogo al de Martinez-Damian et al., (2013), y al de Becerril et al., (2013) aunque dichos autores hayan utilizado variables distintas y otros periodos de tiempo. Y bajo una metodologia diferente, el CIDAC (2011) observo que la productividad laboral de un trabajador en Hidalgo ha sido baja para los anos 1999, 2004 y 2009; y en relacion al cambio porcentual en el capital por trabajador del 2004 al 2009 fue de -34%.

4. COMENTARIOS FINALES

La actividad manufacturera hidalguense ha manifestado un crecimiento en terminos absolutos con el pasar de los anos, sin embargo esto no ha sido suficiente para que Hidalgo tenga mayor crecimiento en su economia, por ello es necesario invertir tanto en tecnologia como en la capacitacion de los empleados lo que se traduce en eficiencia, coadyuvando en un aumento en la productividad y la competitividad.

Cabe mencionar que se escogio a las Zonas Metropolitanas como region de estudio porque se detecto que son los espacios donde la industria manufacturera se desarrolla con mayor dinamismo, principalmente por la infraestructura con la que cuentan ademas de que en esas Zonas se encuentran localizados la mayoria de los Parques Industriales del estado. Una vez revisada la bibliografia y no localizado ningun estudio de eficiencia y productividad para la manufactura hidalguense a nivel de Zona Metropolitana puede afirmarse que este trabajo es el primero en su genero.

Para el caso de la Zona Metropolitana de Pachuca presenta una vocacion en la Industria quimica, la Fabricacion de insumos textiles y la Fabricacion de maquinaria y equipo. Mientras que, la ZM de Tulancingo destaca por sus cambios positivos del indice de productividad en las industrias del plastico y del hule, Impresion e industrias conexas y la Fabricacion de equipo de transporte. Y por ultimo, la Zona Metropolitana de Tula presenta que el subsector mas productivo es la Fabricacion de productos derivados del petroleo debido a que posee la Refineria "Miguel Hidalgo" ubicada en Tula, dicha refineria es considerada como una de las mas importantes en el pais por su capacidad instalada.

Con base al analisis realizado por Zona Metropolitana se obtuvo que la ZM de Tula es la que presenta mayores indices de productividad, asi como de cambio tecnologico, esto puede deberse a que todos los subsectores presentan indices de productividad, eficiencia y cambio tecnologico muy similares y no solo se presentan en un solo subsector como sucede en las demas Zonas Metropolitanas.

Aunado a ello, con dicho analisis por Zona Metropolitana se pudo observar que los indices positivos de productividad de cada zona vienen dados por los cambios positivos en el progreso tecnologico y con ello se confirma que las empresas para que sean mas productivas tienen que invertir mas en tecnologia y en bienes de capital. Asi tambien, es necesario invertir en mano de obra calificada para operar dicha tecnologia por lo que se vuelve indispensable invertir cada vez mas en la especializacion de los empleados, para que no sea recurrente importar capital humano de otros paises.

Es por ello, que se deberian de implementar politicas industriales dirigidas a sectores especificos, las cuales tengan como objetivo impulsar la productividad de las empresas que se dedican al sector manufacturero, asi como, la capacitacion y especializacion a los trabajadores. Ademas de disenar propuestas para la implementacion de estrategias las cuales permitan a las empresas manufactureras permanecer en el mercado.

Aun queda mucho por analizar de la industria manufacturera, es cierto que es parte principal de la economia del estado y que tiene una gran aportacion al PIB, al Valor Agregado Bruto y al Personal Ocupado Estatal, pero hay que recordar que la mayoria de las empresas que se dedican a esta industria son PYMES y por lo mismo no tienen las mismas oportunidades que las grandes empresas, por ello es necesario crear un modelo estrategico que permita a estas empresas alcanzar el nivel de competitividad e innovacion que requieren para crecer y permanecer en el mercado. Dandole mayor oportunidad a las pequenas y medianas empresas de manufactura, esta industria puede crecer mucho mas y ser la base principal de la economia en el estado.

REFERENCIAS

Libros

Cejudo, R. G. (2007). Para entender los Gobiernos Estatales. Mexico: Editorial Nostra. 2007.

Centro de Investigacion para el Desarrollo, A.C. (2011). Hacerlo Mejor: Indice de Productividad Mexico. Mexico: CIDAC.

Coelli, T.J., D.S. Prasada Rao y G.E. Battese. (1998). An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis, Boston, Kluwer Academic Publishers, 1998.

Destinobles, G. (2007). Introduccion a los modelos de crecimiento economico exogeno y endogeno. Edicion electronica gratuita. Texto completo en www. eumed.net/libros/2007a/243/

Ferro, G. & Romero, C. (2011). Comparacion de medidas de cambio de productividad. Las aproximaciones de Malmquist y Luenberger en una aplicacion al mercado de seguros. En https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00597946/consultado 2 de septiembre de 2016.

Fried, H., C. Lovell, y S. Schmidt (2008). The measurement of productive efficiency and productivity growth. Oxford University Press.

INEGI, (2014). Anuario estadistico y geografico de Hidalgo. Mexico: INEGI.

INEGI, (2010). Censo de Poblacion y Vivienda 2010. Mexico: INEGI.

INEGI, (varios). Censos Economicos. (1989, 1994, 1999, 2004, 2009). Mexico: INEGI.

INEGI, (2012). Delimitacion de las zonas metropolitanas de Mexico 2010. Mexico: INEGI.

INEGI, (2014). Informacion por entidad. Hidalgo. Cuentame. Mexico: INEGI.

INEGI, (2011). Perspectiva estadistica Hidalgo. Mexico: INEGI.

INEGI, (2003). Sintesis Metodologica de los Censos Economicos. Mexico: INE-GI.

INEGI, (2002). Sistema de Clasificacion Industrial de America del Norte (SCIAN). Mexico: INEGI.

Menes, J. (1982). Breve Historia de la industria en Hidalgo. Mexico: Libros de Mexico.

Pastor, J. M. (1995). Eficiencia, cambio productivo y cambio tecnico en los bancos y cajas de ahorro espanolas. Un analisis frontera no parametrico. Instituto valenciano de investigacion economica. Valencia, Espana.

Romer, D. (2006). Macroeconomia Avanzada. Espana. Mc Graw Hill.

Sala-i-Martin, X. (2000). Apuntes de crecimiento economico. Espana: Antoni Bosch.

Santin, D. (2009). La medicion de la eficiencia en el Sector Publico. Tecnicas Cuantitativas. Madrid. Universidad Complutense de Madrid

Publicaciones periodicas

Brown, G. F., & Dominguez, V. L. (2004). Evolucion de la productividad en la industria mexicana: una aplicacion con el metodo de Malmquist. Investigacion Economica, LXIII, 249, 75-100, julio-septiembre, 2004.

Brown, G. F. y L. Dominguez V. (2013): "La productividad, reto de la industria mexicana", Comercio Exterior, vol. 63, num. 3, mayo y junio de 2013, pp. 12-23.

Becerril, T. O., Diaz, C. M., & Del Moral, B. L. (2013). Frontera tecnologica y productividad total de los factores de las regiones de Mexico. Region y Sociedad, XXV, 57, 5-26, 2013.

Caraballo, M. H., & Pico, F. J. (2013). Eficiencia y productividad en el sector manufacturero entre Venezuela y Mercosur. Multiciencias, 13, 1, 30-38, enero-marzo, 2013.

Chavez, J. C. y F. J. Fonseca (2012). "Eficiencia Tecnica y estructural de la Industria Manufacturera en Mexico: un Enfoque Regional", Banco de Mexico, Documento de Investigacion, Num. 2012-03: 31.

Fare, R., S. Grosskopf, M. Norris y Z. Zhang (1994): "Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries", American Economic Review, 64, 1994, pp. 66-83.

Martinez, M., et. al. (2013). "Indice de Malmquist y Productividad Estatal en Mexico". Texcoco, Colegio de Postgraduados.

Martinez-Damian, M., Brambila-Paz, J., & Garcia-Mata, R. (2013). Indice de Malmquist y Productividad Estatal en Mexico. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 10, 3, 359-369, julio-septiembre, 2013.

Padilla, H. R. & Guzman, P. M. (2010). Productividad total de los factores y crecimiento manufacturero en Mexico: un analisis regional, 1993-2007. Analisis Economico, 25, 59, 155-178, mayo-agosto, 2010.

Tovar, G. E. (2011). Zonas Metropolitanas en el Estado de Hidalgo y cooperacion intermunicipal. Nueva Epoca, 66, 155-177, mayo-agosto, 2011.

Vazquez Rojas Angelica Maria (1)

Rodriguez Juarez Eduardo

Gonzalez Gomez Diana Xochitl

Recibido el 21 de enero de 2016- Aceptado el 27 de junio de 2016

(1) Profesores investigadores en el area academica de economia, Universidad Autonoma del Estado de Hidalgo. Emails: callinalli@yahoo.com.mxroje77@hotmail.comdiana_xgg@hotmail.com.Agradecemos el valioso apoyo de Talia Francisco Monroy egresada de la Licenciatura en Economia.

(2) Zona Metropolitana: Es el conjunto de dos o mas municipios donde se localiza una ciudad de 50 mil o mas habitantes, cuya area urbana, funciones y actividades rebasan el limite del municipio que originalmente la contenia, incorporando como parte de si misma o de su area de infuencia directa a municipios, vecinos, predominantemente urbanos, con los que mantiene un alto grado de integracion socioeconomica (INEGI, 2012).

(3) Fare, Grosskopf y Lovell (1994) propusieron una ampliacion de esta aproximacion bajo el supuesto de rendimientos variables a escala.

(4) Estas variables se obtuvieron de los Censos Economicos 1989, 1994, 1999, 2004 y 2009 publicados por el INEGI, tanto el producto como el capital se miden en pesos constantes base 2003.

(5) Para obtener una base de datos homogenea en el periodo de estudio, la informacion de los Censos 1989, 1994 y 1999 fue agregada a 21 subsectores.
Cuadro 1
Indice de Malmquist de la ZMPa

No   Subsector                                     Cambio en
                                                   Eficiencia
                                                   Tecnica

311  Industria alimentaria                         1.89
312  Industria de las bebidas y del tabaco         2.16
313  Fabricacion de insumos textiles               2.14
314  Confeccion de productos textiles, excepto     0.43
     prendas de vestir
315  Fabricacion de prendas de vestir              1.29
316  Fabricacion de productos de cuero, piel y     1.19
     materiales sucedaneos, excepto prendas de
     vestir
321  Industria de la madera                        1.03
323  Impresion e industrias conexas                1.08
325  Industria quimica                             2.31
326  Industria del plastico y del hule             1.74
327  Fabricacion de productos a base de            1.42
     minerales no metalicos
331  Industrias metalicas basicas                  0.88
332  Fabricacion de productos metalicos            1.63
333  Fabricacion de maquinaria y equipo            2.35
335  Fabricacion de equipo de generacion           0.41
     electrica y aparatos y accesorios electricos
     Fabricacion de muebles y productos
337  relacionados                                  0.29

339  Otras industrias manufactureras               0.26

No   Cambio       PTF
     Tecnologico

311  0.55         1.04
312  0.56         1.22
313  0.69         1.49
314  0.68         0.29
315  0.79         1.02
316  0.62         0.74
321  0.80         0.82
323  0.69         0.75
325  0.66         1.53
326  0.75         1.30
327  0.70         1.00
331  0.72         0.63
332  0.55         0.91
333  0.56         1.33
335  0.67         0.27
337  0.77         0.22
339  0.87         0.23

Fuente: Elaboracion propia con base en los Censos Economicos del INEGI.
Nota: Los subsectores como el 322.La Industria del Papel,
324.Fabricacion de productos derivados del petroleo, 334.Fabricacion
de equipo de computo y 336.Fabricacion de equipo de transporte fueron
omitidos en la estimacion debido a que no mostraron participacion en
la produccion manufacturera.

Cuadro 2
Indice de Malmquist de la ZMT

                                                Cambio en
No   Subsector                                  Eficiencia
                                                Tecnica

311  Industria alimentaria                      0.99
312  Industria de las bebidas y del tabaco      0.71
313  Fabricacion de insumos textiles            0.89
315  Fabricacion de prendas de vestir           0.95
     Fabricacion de productos de cuero, piel y
316  materiales sucedaneos, excepto prendas de  1.17
     vestir
321  Industria de la madera                     0.93
323  Impresion e industrias conexas             1.37
326  Industria del plastico y del hule          1.19
327  Fabricacion de productos a base de         0.77
     minerales no metalicos
332  Fabricacion de productos metalicos         0.82
333  Fabricacion de maquinaria y equipo         1.05
336  Fabricacion de equipo de transporte        1.24
337  Fabricacion de muebles y productos         1.01
     relacionados
339  Otras industrias manufactureras            0.94

     Cambio       PTF
No   Tecnologico

311  0.87         0.87
312  0.94         0.67
313  1.09         0.97
315  0.88         0.83
316  0.70         0.82
321  0.72         0.67
323  0.77         1.06
326  0.89         1.06
327  0.82         0.64
332  0.83         0.68
333  0.84         0.89
336  0.85         1.05
337  0.76         0.77
339  0.74         0.70

Fuente: Elaboracion propia con base en los Censos Economicos del INEGI.
Nota: Los subsectores 314.Confeccion de productos textiles, excepto
prendas de vestir; 322. Industria del Papel; 324.Fabricacion de
productos derivados del petroleo y del carbon; 325. Industria quimica;
334.Fabricacion de equipo de computacion; y 335.Fabricacion de equipo
de generacion electrica, fueron omitidos del analisis ya que no se
cuenta con datos de las variables seleccionadas para el calculo del
indice de Malmquist.

Cuadro 3
Indice de Malmquist de la ZMTu

311  Industria alimentaria                   0.92  1.11  1.02
315  Fabricacion de prendas de vestir        0.65  1.03  0.67
322  Industria del papel                     0.94  0.91  0.86
323  Impresion e industrias conexas          1.31  0.97  1.27
324  Fabricacion de productos derivados del  1.00  1.29  1.29
     petroleo y del carbon
325  Industria quimica                       0.76  1.30  0.99
326  Industria del plastico y del hule       0.97  1.05  1.02
327  Fabricacion de productos a base de      0.61  1.45  0.90
     minerales no metalicos
332  Fabricacion de productos metalicos      1.11  1.07  1.19
336  Fabricacion de equipo de transporte     1.09  1.03  1.12

Fuente: Elaboracion propia con base en los Censos Economicos del INEGI.

Cuadro 4
Indice de Malmquist de ZMPa

          Eficiencia  Tecnologia  PTF

Promedio  0.78        1.08        0.74
1994      3.71        0.26        0.97
1999      0.82        1.04        0.86
2004      1.32        0.69        0.91
2009      3.71        0.09        0.32

Fuente: Elaboracion propia con base en los resultados.

Cuadro 5
Indice de Malmquist de ZMTu

          Eficiencia  Tecnologia  PTF

Promedio  0.79        1.15        0.92
1994      0.65        1.38        0.90
1999      0.77        1.76        1.36
2004      0.88        0.74        0.66
2009      0.40        2.24        0.89

Fuente: Elaboracion propia con base en los resultados.

Cuadro 6
Indice de Malmquist de ZMT

          Eficiencia  Tecnologia  PTF

Promedio  0.99        0.93        0.93
1994      0.95        0.78        0.75
1999      0.64        1.60        1.03
2004      1.02        0.93        0.96
2009      0.63        1.61        1.01

Fuente: Elaboracion propia con base en los resultados.
COPYRIGHT 2016 Universidad Michoacana de San Nicolas de Hidalgo, Instituto de Investigaciones Economicas y Empresariales (ININEE)
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2016 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Maria, Vazquez Rojas Angelica; Eduardo, Rodriguez Juarez; Xochitl, Gonzalez Gomez Diana
Publication:Cimexus
Article Type:Ensayo
Date:Jul 1, 2016
Words:6775
Previous Article:El tUrismo comunitario y sus impactos positivos en comunidades rurales. Un analisis de caso en Puerto Plata (Republica Dominicana)/Community tourism...
Next Article:Ventaja Comparativa Revelada del Limon Mexicano: analisis con Espana, Argentina y Turquia/Revealed Comparative Advantage of Mexican Lemon: an...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters