Printer Friendly

Turismo e identidad de resistencia; la oposicion local a proyectos turisticos en el Parque Nacional Nevado De Toluca, Mexico.

Resumen: El presente articulo tiene como objetivo, contribuir a la reflexion teorica sobre la importancia de la participacion de las comunidades rurales en el desarrollo turistico, destacando el papel de los habitantes locales como un actor determinante, para la planeacion de estos emprendimientos, considerando los mecanismos de oposicion colectiva, como estrategia para la defensa del territorio frente a interes de agentes externos. La propuesta metodologica que permitio la realizacion de esta investigacion, y el acercamiento con el objetivo propuesto, giro en torno a las aportaciones sobre la identidad que realiza Manuel Castells (2003), quien determina tres formas de construccion de esta fuente de sentido y experiencia para los individuos, destacando la perspectiva de resistencia que produce mecanismos sumados de organizacion para la defensa y busqueda de intereses comunes.

PALABRAS CLAVE: turismo, identidad de resistencia, oposicion local, proyectos turisticos, Parque Nacional Nevado de Toluca.

Abstract: Tourism and Resistance Identity. Local Opposition facing Tourist Projects in Nevado de Toluca National Park, Mexico. The aim of this paper is to contribute to the theoretical discussion related to rural communities' participation in tourism development. It points out that the local population is the most important actor of these projects considering the collective opposition as strategy for their territorial resistance against external exploitation of natural resources. This research was based on the methodological proporsal of Manuel Castells (2003), who stablished three kind of social identities and experiences remarking the resistance perspective as the one that produce mechanisms of social organization for defense and common interests.

KEY WORDS: tourism, identity of resistance, local opposition, tourist projects, Nevado de Toluca National Park.

INTRODUCCION

El turismo constituye una de las actividades economicas mas importantes para las naciones latinoamericanas. Su desarrollo corresponde a las necesidades e intereses manifestados por el propio mercado y las naciones industrializadas que propiciaron el surgimiento de destinos turisticos con infraestructura y equipamiento adecuado para la satisfaccion de las necesidades de recreacion y descanso de las sociedades capitalistas.

De esta forma, durante las ultimas cuatro decadas los sectores publico y privado ha dirigido sus esfuerzos a la creacion o consolidacion de destinos orientados esencialmente a un segmento de sol y playa mediante la puesta en marcha de politicas publicas de desarrollo turistico basadas en modelos de inversion, rentabilidad economica, incentivos fiscales y acumulacion de capital. Impusieron una perspectiva economica del desarrollo por encima de la valoracion social o ambiental de los recursos para el mejoramiento de vida de las comunidades locales.

Este esquema de desarrollo del sector turistico fue implementado en Mexico a partir de la decada de 1970 y constituye la traza para los proximos anos privilegiando la inversion privada para la construccion y operacion de empresas turisticas y reduciendo la participacion del Estado en el desarrollo de infraestructura y dotacion de servicios publicos. De esta forma se ha fomentado la inversion privada en el sector, promoviendo su importancia como estrategia para la creacion de empleos y considerando su amplia aceptacion como indicador para el crecimiento economico.

Dentro de esta dinamica de reproduccion del capital y turismo se destaca la apropiacion de los recursos naturales y culturales por parte de los grupos de poder duenos del capital economico y de los agentes externos que plantean mecanismos para su control en terminos de recursos susceptibles de aprovechamiento comercial. Asi, los componentes del medio natural -como el agua, bosques o zonas de apreciable belleza paisajistica- y las expresiones culturales son considerados como una mercancia negociable con clientes potenciales, maximizando de esta forma el beneficio economico para unos cuantos en detrimento de las colectividades asentadas en el medio rural.

Esta vision del desarrollo basada en la rentabilidad economica de los recursos desconoce los valores, creencias, formas de vida y expresiones culturales de las comunidades rurales quienes conciben al entorno en el marco de una perspectiva distante al exclusivo aprovechamiento economico, y no como el simple resultado de la expresion mercantilista e instrumental del espacio (Gimenez 2000). La apropiacion simbolico u expresiva y cultural del territorio por parte de los actores sociales en el medio rural determina el entorno con el cual se identifican emocionalmente en donde la tierra, el agua y los bosques son parte de su realidad y uno de los elementos mas importantes que configuran su identidad y arraigo territorial. En este sentido, un individuo que nacio y se desarrollo inmerso en una estrecha serie de relaciones sociales dentro de un espacio rural dificilmente accedera al despojo de sus recursos por parte de agentes exogenos aun por encima de importantes retribuciones economicas a cambio de la venta de su patrimonio, una actitud que es visualizada por los empresarios e inversionistas como un retardo social y economico para el desarrollo de las sociedades

El presente articulo tiene como objetivo contribuir a la reflexion teorica sobre la importancia de la participacion de las comunidades rurales en el desarrollo turistico. Se destaca el papel de los habitantes locales como actores determinante para la planeacion de estos emprendimientos y considerando los mecanismos de oposicion colectiva como estrategia para la defensa del territorio frente a interes de agentes externos.

De esta manera se analiza la resistencia generada por parte de los habitantes de las comunidades y municipios aledanos al Parque Nacional Nevado de Toluca (PNNT) frente la realizacion de proyectos turisticos, en especial contra la construccion de un mega proyecto en el 2003 que involucraba la adecuacion de pistas de hielo artificiales y la practica de deportes al aire libre, al tiempo de propiciar el desarrollo inmobiliario de esta area natural protegida.

La propuesta metodologica que permitio la realizacion de esta investigacion y el acercamiento con el objetivo propuesto giro en torno a las aportaciones sobre la identidad que realiza Manuel Castells (2003), quien determino tres formas de construccion de esta fuente de sentido y experiencia para los individuos destacando la perspectiva de resistencia que produce mecanismos sumados de organizacion para la defensa y busqueda de intereses comunes.

LA IDENTIDAD SOCIAL Y PERSPECTIVA DE RESISTENCIA

Son numerosos los trabajos que se han llevado a cabo en torno a la identidad, asi como las visiones desde las cuales ha sido abordada principalmente por la sociologia y la antropologia social. Gimenez (1993) senala que el interes por su estudio proviene de dos principales fuentes: la preocupacion de los poderes publicos por el impacto de la globalizacion en sus particularidades nacionales y locales revelado en torno a la transnacionalizacion y la homologacion cultural; y, por otro lado, el interes de las ciencias sociales frente a una nueva forma de crisis social que afecta al sistema de identidades ideologicas, politicas y religiosas, y que presenta importantes contradicciones pues en un punto intenta debilitar la presencia de las fronteras de los Estado-Nacion para construir unidades superracionales que permitan el libre comercio de productos o servicios, en contraposicion a la desaparicion de importantes valores etnicos originarios de cada region, unificados previamente a partir de una identidad ideologica supranacional por cada pais. Asimismo, el termino adquiere un uso delicado y politicamente peligroso debido a su capacidad de integrar mitos politicos con importantes repercusiones violentas y pasionales como el nacionalismo clasico, los etno-nacionalismos europeos actuales y el racismo disimulado en las reivindicaciones de los movimientos a favor del derecho a la diferencia, o a traves del impulso de las politicas de identificacion de Estado como la intervencion del poder en los procesos identitarios por medio de reglamentos y controles como mecanismo para la administracion del control de la identidad de sus ciudadanos (Gimenez 2000).

Actualmente es posible identificar una amplia gama de terminos empleados para conceptuar a la identidad, producto de un intenso debate teorico sobre sus alcances en los procesos sociales de desarrollo. Para esta investigacion, resulta conveniente destacar las aportaciones de Manuel Castells, en torno a las formas de identidad y la perspectiva de resistencia.

Castells define a la identidad como "... la fuente de sentido y experiencia para la gente." (2003:28). Nocion que permite resaltar la importancia de los procesos de integridad e identificacion social para el desarrollo de las colectividades al constituirse como la base para su organizacion y modo de vida. Esta dimension intrinseca permite establecer una importante vinculacion con las manifestaciones sociales puesto que la toma de decisiones al interior de un grupo puede coincidir con la identidad de los individuos en donde jerarquizan sus preferencias y se eligen una determinada accion de acuerdo a sus valores provistos por dicha identidad. Dicha identificacion juega un papel preponderante para la puesta en marcha de cualquier emprendimiento turistico entre los actores sociales, y justamente a partir de esta propuesta se planteo el analisis de la identidad en los mecanismos para la oposicion a proyectos turisticos en el PNNT.

De acuerdo con Castells (2003), es trascendental reconocer el poder que adquieren en la actualidad las expresiones colectivas para la gestion de los recursos donde los grupos sociales estan generando nuevas formas de participacion y reconocimiento que pueden sobrepasar los limites establecidos por el sistema y producir cambios sustanciales en las formas de gobierno. Es asi que senala la existencia de tres formas y origenes de la construccion de la identidad lo que necesariamente tendran un resultado distinto en la conformacion de la sociedad: identidad legitimadora, identidad de proyecto, e identidad de resistencia.

En primer lugar, la identidad legitimadora puede ser promovida por parte de grupos dominantes a traves de las instituciones, con la finalidad de conservar e incrementar nivel de injerencia y dominacion en la forma de vida de las sociedades y su ambiente. Este tipo de identidad, racionalizada por las fuentes de dominacion estructural, se consolida a partir del surgimiento y afirmacion de la sociedad civil en las estrategias de gobierno donde un conglomerado de organizaciones sociales e instituciones funcionan como mediadores de conflicto entre las bases y los grupos de poder, evitando la manifestacion colectiva por encima de limites establecidos por el sistema. Asi, la sociedad civil se constituye como un mecanismo para el mantenimiento de la estructura del Estado y los corporativos privilegiados a partir del reconocimiento que distintos aparatos generan sobre los individuos como la iglesia, los sindicatos y cooperativas, los partidos politicos o las asociaciones civicas, entre otros.

Por otra parte, la identidad de proyecto surge cuando los miembros de una colectividad promueven un ajuste de su modelo de organizacion social impulsando la construccion de nuevas formas de identidad a partir de sus propios recursos, oportunidades y limitaciones. De esta forma, los individuos buscan el mejoramiento en sus condiciones de vida a partir de la redefinicion de su posicion en la sociedad e interactuando como un sujeto unico pero involucrando integralmente a las colectividades en busca de la transformacion de la estructura general, en donde el sujeto social puede canalizar un sentimiento de segregacion u opresion hacia la transformacion de su entorno social.

Finalmente la identidad de resistencia es el resultado de la represion y la aplicacion efectiva de medios de control sobre la sociedad en donde los actores sociales se encuentran sometidos a las decisiones y juicios de valor por parte de la logica dominante que los llevan a construir trincheras de resistencia y supervivencia que discrepan o avivan los principios que constituyen la base de las instituciones de la sociedad civil. De acuerdo con Castells, este tipo de identidad puede ser "ael tipo mas importante de construccion [a] en nuestra sociedad" (2003:31), debido a que la dinamica de los propios actores sociales que integra genera formas colectivas de organizacion como medio para la resistencia social contra la represion por parte de una elite dominante. Se basan en una importante antecedente cultural, biologico o geografico que permite su interaccion e integracion en torno a una meta definida.

Tal es el caso de los grupos etnicos marginados por un modelo de desarrollo capitalista, que visualiza como unica via para el progreso la tecnificacion e industrializacion de los procesos economicos. Estas colectividades se identificaran con una postura de oposicion a la injusta segregacion social, economica, tecnologica, politica o cultural que son objeto por parte de una clase autoritaria definiendo mecanismos de lucha y resistencia que les permitan manifestar su inconformidad y definir formas de integracion - participacion en la gestion de sus recursos. Dicha ideologia reaccionaria de los grupos sociales es definida por parte de la racionalidad dominante como una identidad defensiva, considerandola como una mera alteracion negativa en las redes de comunicacion y reciprocidad entre la centralidad y los grupos dispersos.

Con base en esta perspectiva de la identidad de resistencia se disenaron y aplicaron instrumentos como parte de la metodologia de la investigacion, que permitieron el analisis de la oposicion local a los proyectos turisticos en el PNNT, haciendo enfasis en los procesos que conllevan a su construccion.

PARQUE NACIONAL NEVADO DE TOLUCA, ESCENARIO DE LA OPOSICION LOCAL

El PNNT (Fotografia 1) se localiza a 48 kilometros al suroeste de la capital del Estado de Mexico, y forma parte del Sistema Volcanico Transversal, entre los 18*59[acute accent] y 19*13[acute accent] de latitud N y los 99*37[acute accent] y 99*58[acute accent] de longitud O (Biocenosis 1999:14). Fue decretado como parque nacional el 15 de enero de 1936 por el gobierno Federal, y modificado en 1937 con la finalidad de evitar la excesiva explotacion de los recursos forestales, y salvaguardar las condiciones climaticas y biologicas de la zona.

[ILUSTRACION OMITIR]

En la actualidad el PNNT es considerado por la Comision Nacional para la proteccion de la Biodiversidad (CONABIO), como una region terrestre prioritaria (RTP) para la conservacion, debido a sus caracteristicas fisicas y bioticas que destacan comparativamente con el resto del pais, asi como una integridad ecologica funcional significativa, en donde existe una oportunidad real de conservacion (Arriaga, et.al, 2000). Asi mismo, esta area ha sido denominada como Parque Nacional por la Comision Nacional de Areas Protegidas (CONANP), por constituirse como un espacio natural que se distingue por su paisaje, valor cientifico, historico, educativo, de recreo, y por la existencia de flora y fauna, su aptitud para el desarrollo del turismo, y por otras razones analogas de interes general.

Es la cuarta montana mas alta de Mexico con 4,690 msnm; su terreno es accidentado con numerosas barrancas y canadas en su lado sur, pero con pendientes menos pronunciadas al norte y oeste. En la cima se encuentran dos lagunas denominadas del Sol y la Luna, distinguiendose dos elevaciones: el pico del Aguila y del Fraile (CEPANAF 2000) y sobresale el crater del volcan Chiuhnauntecatl o Xinaltecatl, considerado un importante santuario natural desde la epoca prehispanica por la cultura Matlazinca.

Del PNNT (Fotografia 2) descienden numerosos escurrimientos de agua que se dirigen en dos direcciones y dan origen a las grandes cuencas hidrologicas de Mexico: al norte son tributarios de la cuenca del Lerma u Chalapa u Santiago, y al sur del Rio Balsas. Estas corrientes de agua son empleadas para consumo humano y riego, por lo cual es importante conservar una amplia area forestal en este parque nacional para que sirva como retenedor del agua de lluvia. Existen numerosos asentamientos humanos que son beneficiados por el agua potable proveniente de los de manantiales y arroyos de este lugar: Sta. Ma. Nativitas, San Lorenzo Cuauhtenco, San Marcos de la Cruz, Villa de Calimaya y Zaragoza de Guadalupe en el municipio de Calimaya, Toluca, Santiago Tlacotepec y San Miguel Zacango del municipio de Toluca, San Juan de las Huertas, Sta. Cruz Cuauhtenco y San Cristobal en Zinacantepec y Sta. Cruz Pueblo Nuevo perteneciente al Municipio de Tenango del Valle (Biocenosis 1999)

[ILUSTRACION OMITIR]

El PNNT tiene una extension de 53,890 hectareas y abarca 10 municipios de la entidad: Almoloya de Juarez, Amanalco, Calimaya, Coatepec Harinas, Temascaltepec, Texcaltitlan, Toluca, Tenango del Valle, Villa Guerrero, y Zinacantepec. De acuerdo con Medina (1984:79), la superficie comprendida dentro del Parque Nacional se encuentra dividida en varias porciones de tierras que se les ha concedido a poblados, ejidos y comunidades; seis areas como pequenas propiedades de particulares y, finalmente, solo tres zonas que se establecen como propiedad del Gobierno Federal, el denominado Parque Turista, el crater del volcan y la tercera que revela ser patrimonio nacional.

La Comision Nacional Forestal (CONAFOR), senala que dentro del Parque existen 47 nucleos agrarios dispersos en un regimen de propiedad social de 39,831.96 hectareas. De la totalidad de su extension, el uso de suelo forestal abarca el 63.63%; el agropecuario, 35%; y tan solo el 1.05% esta destinado a otros usos como cuerpos de agua, asentamientos humanos y areas sin vegetacion aparente. Cuenta con una poblacion aproximada de 2.296 habitantes dispersos en 20 localidades con una densidad de poblacion de 19.8 hab./km2, y cuyo nivel de marginacion se presenta en indices de alto y muy alto. La tenencia de la tierra se distribuye de la siguiente manera: ejidal, 58.82%; particular, 29.4%; comunal, 9.8%; y, el 1.97%, no esta identificado

Este Parque Nacional es administrado desde 1995, por el Gobierno del Estado de Mexico, a traves del Consejo Estatal de Parques y de la Fauna (CEPANAF), a partir de un acuerdo de colaboracion con el Gobierno Federal: Sin embargo, otras instancias oficiales colaboran en la tarea de vigilancia y proteccion del Parque como la Protectora de Bosques (PROBOSQUE); desde la decada de los anos 1970 la propia comunidad local ha intervenido en la administracion de los recursos naturales y su aprovechamiento con fines recreativos como alternativa para hacerse de los recursos economicos que le permitan subsistir. De esta forma, el ejido de San Juan de las Huertas en 1975 gestiona la creacion del Parque Natural Ejidal del Nevado de Toluca que daria origen al actual Parque Estatal Los Venados (Fotografia 3) y, posteriormente, a la construccion de un albergue alpino.

[ILUSTRACION OMITIR]

El ejido de San Juan de las Huertas pertenece al municipio de Zinacantepec y, gracias a la Resolucion Presidencial publicada en el Diario Oficial 1-XI-26, se determino legalmente su posesion de tierras afectando en principio los terrenos de la Hacienda Tejalpa. Sin embargo, anos despues el ejido seria dotado de nuevas tierras procedentes de las Haciendas La Huerta, La Gavia y el Rancho Albarranes (Gobierno del Estado de Mexico 1958:932). En la actualidad su territorio abarca dos de los sitios de mayor afluencia de visitantes en el PNNT, el parque de Los Venados y el albergue alpino, motivo por el cual se destaca la participacion de sus habitantes en las movilizaciones sociales en defensa del ambiente.

A pesar de que la poblacion indigena en la region es muy escasa, la ascendencia de la mayoria de sus habitantes proviene de las culturas matlazinca y otomi (Perez 1999:32). Este origen indigena (con tradiciones, usos y costumbres bastante arraigadas) los ha conducido a mantener una ideologia de resistencia, lucha y rebelion contra las acciones que pretenden alterar su forma de vida y apropiarse de sus recursos.

OPOSICION AL PROYECTO DE SKI

A partir de la decada de 1970 han sido varios los intentos por llevar a cabo proyectos turisticos dentro del PNNT. La primera vez ocurrio durante la administracion del entonces Gobernador del Estado de Mexico, Carlos Hank Gonzalez (1969 u 1975), con el proyecto de edificacion de un desarrollo inmobiliario similar a los construidos en las regiones montanosas europeas por iniciativa de un grupo de inversionistas extranjeros con el apoyo de las autoridades gubernamentales. De acuerdo con los pobladores de la region, en aquella ocasion el gobierno pretendio desplazarlos con el argumento legal del resguardo de un area natural protegida a partir del Decreto Federal como Parque Nacional de 1936, con la promesa de entregarles casas de interes social y empleo en la zona industrial de la Ciudad de Toluca. Sin embargo, los campesinos se organizaron para la defensa de su territorio senalando la importancia cultural que ha tenido para su forma de vida, exponiendo las resoluciones presidenciales por medio de las cuales se les entregaron las tierras y los recursos naturales que se encuentran al interior como los bosques o el agua (CIMAC 2003).

A principios de 1995 se dio a conocer el interes de un grupo de empresarios, bajo la denominacion de Grupo Arfra Ingenieria S.A., para la construccion de un Centro de Esqui en el PNNT, planteamiento que desde su origen recibio el rechazo por parte de la poblacion. Se acrecento a finales del mismo ano debido a una serie de desastres naturales sufridos en la region causados por lluvias y una sensible disminucion de la temperatura lo cual afecto las viviendas, los cultivos y la actividad ganadera de la zona. Esto fue adjudicado a una serie de pruebas que se llevaban acabo para la generacion de nieve artificial en Parque Nacional (CIMAC 2003).

Este breve conflicto ambiental ocasionado por la planeacion de dicho proyecto turistico se dio por culminado en 1996, cuando la Secretaria de Ecologia del Gobierno Mexiquense nego la concesion de una zona del Parque Nacional a la empresa Arfra para la construccion del Centro Internacional de Esqui, basando su argumento en la naturaleza ejidal de los terrenos y la inviabilidad legal de su embargo por parte del gobierno local para el impulso de dicho proyecto. Esta dependencia senalo que, para poder llevar a cabo dicho emprendimiento, era necesario el consenso con las autoridades ejidales y los propietarios de las tierras (La Jornada 1996).

Sin embargo, siete anos despues -a principios del 2003- la discusion se reanimo ante el abierto apoyo que el H. Ayuntamiento de Toluca (de reciente nombramiento para el periodo 2003-2006) mostro al proyecto de inversion, incorporando su desarrollo dentro del Plan de Desarrollo Municipal del programa Fomento Turistico con la finalidad de aprovechar el potencial recreativo del Parque Nacional. De acuerdo con las autoridades de este municipio, la cobertura nacional e internacional de este proyecto traeria consigo importantes impactos economicos y ambientales para la region y estaria financiado por la iniciativa privada, el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR) y Banobras (H. Ayuntamiento de Toluca 2003:269).

La construccion del Centro de Esqui en el Nevado de Toluca fue considerado como un negocio muy importante al proyectar una inversion de mil 100 millones de dolares que detonaria la economia de los municipios que integran el Valle de Toluca y generaria una derrama economica cercana a los mil 200 millones de dolares americanos anuales (Milenio Diario 2003): 2003). De acuerdo con la empresa Arfra, el centro estaria compuesto por 19 pistas con diferentes grados de dificultad asi como de variadas longitudes que iran de los 500 a los 1.500 metros, ademas de una serie de servicios adicionales como son pistas de patinaje artistico, de velocidad y de hockey. Se proyecto la construccion de una villa alpina compuesta por hoteles, zonas comerciales y restaurantes ademas del desarrollo de instalaciones para conformar un centro para atletas de alto rendimiento, un campo de golf de 27 hoyos, club de tenis, centro cinegetico, areas deportivas y club hipico. Tambien se construiria una carretera que uniria todos los componentes del proyecto y evitaria el bloqueo de las vialidades existentes (Figura 1).

[FIGURA 1 OMITIR]

Dicha propuesta de inversion logro rapidamente la aceptacion por parte del sector empresarial y las autoridades gubernamentales. El entonces gobernador del Estado de Mexico, Arturo Montiel Rojas, impulso ampliamente el proyecto argumentando que constituiria una alternativa viable para el impulso de la actividad turistica en la entidad siempre que se apegara a los lineamientos en materia ecologica ya establecidos (El Sol de Mexico 2003; El Universal 2003).

No obstante, durante la planeacion del proyecto fue ignorado uno de los principales actores sociales que lucharia por detener este ambicioso emprendimiento: la comunidad local, duena practicamente de los terrenos que integran el PNNT y a quienes el Gobierno Federal nunca indemnizo por los terrenos decretados como area protegida en 1936. En la actualidad la tenencia de la tierra es propiedad ejidal y comunal y para venderla a un privado es necesario el consentimiento de sus aproximadamente 300 duenos con quienes el grupo Arfra trato de negociar un precio minimo por sus tierras o su incorporacion al proyecto como empleados de nivel operativo y de mantenimiento.

Los habitantes de las comunidades aledanas al Parque Nacional, agrupados en el denominado Comite para la Defensa de los Recursos Naturales del Xinantecatl y Rio Temascaltepec, exteriorizaron en agosto de 2003 su oposicion a la construccion del centro de esqui y a cualquier intento de desalojo de sus tierras para el desarrollo del proyecto impulsado abiertamente por el nuevo alcalde de Toluca, Armando Enriquez Flores, en el Plan Municipal de Desarrollo (2003-2006). Anunciaron una serie de movilizaciones como estrategia para detener un dano irreversible al ambiente a partir de la contaminacion de sus mantos acuiferos, el cambio de clima en la region y el deterioro de por lo menos 600 hectareas de areas protegidas en los municipios de Toluca, Zinacantepec, Temascaltepec y Temoaya (La Jornada 2003). Se llevo a cabo una importante manifestacion publica de rechazo al proyecto por parte de un grupo de 100 ejidatarios frente al Palacio Municipal de la Ciudad de Toluca quienes rociaron con hielo seco parte de las jardineras que se ubican en la Plaza de los Martires de la capital mexiquense, y arrojaron matas de maiz para exigir simbolicamente la defensa de sus cultivos. Esta movilizacion consiguio que el Alcalde expresara a los campesinos, que el proyecto no se llevaria a cabo sin el consenso de los propios comuneros (Reforma 2003).

Finalmente, ante la energica oposicion de los habitantes de la region por el desarrollo del proyecto en el PNNT, el grupo Arfra declaro a fines de 2003 que la construccion de este mega proyecto turistico no constituia una accion prioritaria para su empresa y, que si en un ano no lograban el consenso de los 300 comuneros de la zona, el proyecto seria trasladado hacia el Iztaccihuatl o al Pico de Orizaba (Grupo Formula 2003). Al mismo tiempo, esta empresa hizo referencia a una supuesta manipulacion a la que fue objeto la poblacion local por parte de un grupo de taladores ilegales, quienes convencieron a los grupos de ejidatarios de impedir el desarrollo de dicho proyecto asegurando de este modo la ilicita explotacion forestal en su propio beneficio. Ante ello, Cruz Jimenez (1997) establecio que la falta de capacitacion para la organizacion y desarrollo de proyectos productivos alternos que proporcionen beneficios economicos a los habitantes de las comunidades con influencia en el parque ha propiciado el aprovechamiento inadecuado de los recursos forestales como la madera, la tierra negra, la vara de perlita y otras especies con la finalidad de hacerse de los recursos que les permita subsistir, afectando sucesivamente a los recursos naturales de la zona.

El proyecto continua detenido en la actualidad pues, de acuerdo con Hernandez (2000), constituye un esfuerzo ecologica, ambiental, economica y socialmente inviable ante el evidente impacto que tendria en el entorno rompiendo el equilibrio ecologico a partir de la deforestacion y la desaparicion de especies animales y vegetales, aunado al deterioro del ambiente con la contaminacion del aire y los cuerpos de agua asi como la degradacion de los suelos por su cambio de uso. Los nucleos humanos asentados en la region apreciarian una sensible disminucion en su calidad de vida debido a la depreciacion en la cantidad de agua empleada para el uso domestico, el aumento en el precio de la tierra y los servicios, el empeoramiento en sus condiciones laborales y un radical cambio en su forma de organizacion economica, dejando de ser para siempre campesinos para integrarse en la modernidad como mano de obra en la construccion de este megaproyecto turistico. De esta forma los habitantes de la comunidad de San Juan de las Huertas se opusieron historica y radicalmente a la puesta en marcha de distintos proyectos de inversion al considerarlos como una importante amenaza para las condiciones naturales y sociales de su entorno que limitaran su desarrollo.

IDENTIDAD DE RESISTENCIA Y DEFENSA DEL TERRITORIO

La identidad social de los habitantes de las comunidades aledanas al PNNT y la integracion de su poblacion como oposicion al desarrollo de proyectos turisticos no se refiriere exclusivamente a la conjuncion de caracteristicas analogas entre sus habitantes, como la participacion en el proceso historico regional o las expresiones culturales, sino que se fundamenta en la evidente afectacion del medio natural por la construccion de infraestructura turistica, la disminucion en la cantidad de agua potable para sus comunidades y la perdida del area forestal. De este modo, la integracion entre los actores sociales tuvo un papel preponderante para la definicion de la oposicion colectiva y, en este sentido, la identidad de resistencia permitio la defensa de la particularidad cultural y la libre toma de decisiones sobre sus recursos a traves de expresiones colectivas que pretendian ampliar la participacion de la comunidad en la toma de decisiones vinculadas con el entorno.

Dicha identidad mantiene una innegable vinculacion con los procesos de desarrollo de las propias colectividades al constituirse en la base para su organizacion y modo de vida. Dicha dimension intrinseca posee una relacion directa con la accion colectiva puesto que la toma de decisiones al interior de un grupo coincide generalmente con el interes de los individuos quienes jerarquizan sus preferencias y eligen determinada accion segun una escala de valores asumida por el conjunto de individuos, exteriorizados por las colectividades en un determinado territorio y periodo de tiempo.

De esta forma, la identidad social de las comunidades del PNNT se consolido a partir del dinamico proceso de socializacion e interaccion en el cual se han vinculado sus habitantes y el entorno a lo largo del transcurso historico de esta comunidad. De esta manera permitio el enlace de importantes redes sociales que impulsaron la existencia de organizaciones territoriales que generan un sentimiento de pertenencia local de caracter politico, civil e incluso de religioso. Llevaron a la construccion de una identidad colectiva que se reconocio como tal para la defensa de su ambiente a traves de su contribucion en la movilizacion de oposicion y la generacion de formas grupales de organizacion como medio para la resistencia basada en argumentos de interes colectivo.

Durante la oposicion a los proyectos turisticos y el eventual proceso de conformacion de una identidad de resistencia entre los habitantes fue innegable la interaccion individual y colectiva de los actores sociales locales con factores historicos, religiosos, politicos, geograficos, biologicos e, incluso, con instituciones y la estructura del propio Estado los que influyeron en su consolidacion a partir de la asimilacion hecha por la propia comunidad. Dichos factores fueron retomados y exteriorizados de acuerdo al interes comun de los individuos. Asi, los habitantes de la region consideraron que la concentracion de capital para el desarrollo turistico y el despojo de sus tierras era una provocacion que evidenciaba su exclusion del proyecto de desarrollo regional impulsado por las propias autoridades municipales generando asi un sentido de rechazo hacia la continuacion de esta actividad. La acumulacion de beneficios personales en particulares y en las autoridades locales genero un sentimiento de oposicion general hacia la operacion de este emprendimiento turistico y, por lo tanto, impulso la construccion de una identidad de resistencia para la puesta en marcha del proyecto.

El origen de esta identidad de resistencia y su vinculacion con la defensa del medio natural se basa en la confrontacion de los intereses de los actores sociales como el resultado de una adversa condicion o propuesta por parte de la logica de dominacion representada por los grupos de poder y duenos del capital economico, que contemplan al ambiente en terminos de recursos susceptibles de ser aprovechados comercialmente. De esta forma, la construccion de la identidad de resistencia esta estrechamente vinculada con las relaciones de poder enmarcadas en el contenido simbolico y sentido que integra a las colectividades o colocan fuera de ella como adversarios. El PNNT representaba para las autoridades gubernamentales la mejor alternativa para el desarrollo turistico e inmobiliario de la region, aun por encima de los intereses de las comunidades y el eventual impacto ambiental.

Esta superficial vision del medio natural -en terminos de amplia rentabilidad economica con referencia a la potencialidad turistica de la region- se opone plenamente a la lucha por los bienes intangibles por parte de la mayoria de los habitantes de las comunidades del PNNT. Desconoce los valores, creencias, forma de vida y expresion cultural de los actores sociales locales quienes visualizan su entorno dentro de una perspectiva distante al mero aprovechamiento economico.

Es asi como la identidad de resistencia centra su argumento en la defensa de la apropiacion simbolico u expresiva y cultural manifestada esencialmente por la tierra y el entorno con el cual los habitantes se identifican emocionalmente, en donde la tierra, el agua y los cultivos, son parte de su realidad y uno de los elementos mas importantes que configuran su identidad y arraigo territorial. Para estas comunidades rurales, la apropiacion de su territorio para el desarrollo turistico constituyo un importante argumento para la movilizacion en su defensa, construyendo esta identidad a partir de la existencia de aspectos intrinsecos como el origen etnico, el territorio y la forma de organizacion local, asi como reaccionarios ante la imposicion de intereses por parte del aparato institucional. Esta identidad de lucha, referente a un solido sentido de integracion y pertenencia con respecto a su territorio y el entorno social, permitiria la defensa de las condiciones actuales de vida en contra de la connotacion negativa del desarrollo turistico en la region y el eventual deterioro de las condiciones de vida de la poblacion local, pero aun por debajo de una mejora del escenario social y natural en el cual se desarrollan.

De este modo, la identidad defensiva de las comunidades se constituyo en una importante estrategia de resistencia ante un proyecto de progreso impuesto por un agente arbitrario representado por el gobierno, el capital privado y su intencion de convertir a esta comunidad en un importante destino de las corrientes turisticas en el centro de Mexico. Una resistencia conformada a partir de la represion y la aplicacion efectiva de medios de control sobre las colectividades, donde los actores sociales locales fueron presionados para la aceptacion del proyecto, sometidos a las decisiones y juicios de valor por parte de la logica dominante ante lo cual se integraron y construyeron una trinchera de oposicion colectiva que permitio establecer las caracteristicas que definirian las aspiraciones para el mejoramiento de sus condiciones de vida.

CONCLUSIONES

Una de las principales caracteristicas de la identidad social es su capacidad de adaptacion y modulacion acorde con la realidad de una colectividad, de este modo es posible su manipulacion para la consecucion de objetivos establecidos. La posibilidad de construir las identidades con determinada finalidad, senala la existencia de un cierto nivel de influencia en su manejo, motivo por el cual resulta trascendental reconocer la importancia de las expresiones identitarias para la toma de decisiones y el aprovechamiento de los recursos de una colectividad.

Desde la perspectiva de la resistencia, la identidad social constituye una importante estrategia para enfrentar el modelo de dependencia de las clases autoritarias. Permite a los grupos marginados integrarse y manifestarse hacia el sector dominante, mostrando su existencia como una colectividad integrada y participativa en la propia dinamica de la sociedad. La consolidacion de esta identidad puede estar determinada por la propia valoracion de los recursos existentes en una comunidad y por su capacidad de recomposicion identitaria, convirtiendose en una base solida contra las acciones que pretenden alterar su forma de vida y apropiarse de sus recursos.

Este tipo de identidad se construye a partir de una confrontacion entre distintos actores sociales que enfrentan los intereses de un grupo social contra adversarios definidos. En el caso de la oposicion a los proyectos turisticos en el PNNT, los antagonismos son exteriorizados por las comunidades locales hacia las autoridades locales e inversionistas con quienes entraron en disputa para evitar la apropiacion de sus recursos y la imposicion de proyectos.

La poblacion rural que habita en el PNNT se ha organizado historicamente a traves de una identidad de resistencia con el objeto de detener la puesta en marcha de emprendimientos de inversion turistica en su territorio. Se destaca la conformacion del "Comite para la defensa de los recursos naturales del Xinantecatl y Rio Temascatepec" con la finalidad de detener la construccion de un centro de ski que afectaria grandemente al ambiente en la region en funcion de la disponibilidad de agua potable, asi como del cambio de uso de suelo forestal y agropecuario para permitir la creacion de infraestructura y equipamiento turistico al igual que el desarrollo inmobiliario.

Los integrantes de estas poblaciones se identificaron en un colectivo de resistencia, producto de una similar intervencion en el proceso de desarrollo historico de la region, la existencia de estrechas relaciones sociales entre los individuos, la colaboracion reciproca, asi como los valores, tradiciones, forma de organizacion y de vida de los individuos. Enfrentaron la imposicion de este proyecto por parte de las autoridades gubernamentales y los inversionistas, pues consideraron que dicha propuesta constituia una importante amenaza para sus condiciones de vida al dar respuesta a los intereses economicos y recreativos de agentes externos a sus comunidades en detrimento de sus propios intereses.

De este modo es posible establecer que la verdadera defensa y proteccion de un determinado espacio natural y cultural es posible mediante la participacion activa de los actores sociales locales. Lograran un frente de oposicion al uso inadecuado de sus propios recursos (agua, tierra, combustibles) y al desarrollo de proyectos de inversion (complejos turisticos, rellenos sanitarios, construcciones hidroelectricas) que afectan su patrimonio.

Asimismo, resalta la obligatoria consideracion de los intereses de los grupos locales, durante las etapas de planeacion e integracion de cualquier tipo de emprendimiento turistico, pues constituyen el actor fundamental para el adecuado desarrollo del mismo. En la actualidad no es posible concebir a la actividad turistica sin la intervencion de las comunidades receptoras, las que deberan beneficiarse con la llegada de las corrientes de visitantes a sus territorios, dejando a un lado el papel de espectador del fenomeno turistico para integrarse plenamente en las actividades de gestion de sus recursos con la finalidad de propiciar un desarrollo social equitativo en los destinos turisticos.

A pesar de que el PNNT posee una amplia potencialidad turistica y existe un considerable interes por llevar a cabo inversiones del sector en esta region, ningun proyecto de desarrollo turistico podra llevarse a acabo mientras las comunidades locales sean excluidas de los beneficios reales que pueda generar la llegada de visitantes, pues continuara fortaleciendose esta identidad de resistencia y la oposicion a las propuestas realizadas. Para ello es necesario que los propios actores sociales locales sean quienes definan el grado de desarrollo que pretendan alcanzar a partir de sus propios intereses y el manejo participativo de sus recursos naturales y culturales.

Resulta imprescindible continuar con trabajos de investigacion que aborden la oposicion social al desarrollo turistico, poniendo un enfasis especial en las necesidades e intereses de las comunidades locales, como elemento central para la concretizacion de proyectos que puedan impulsar un desarrollo que brinde oportunidades sociales, economicas y naturales para el presente y las generaciones futuras.

Recibido el 15 de agosto de 2007

Correcciones recibidas el 14 de febrero de 2008

Aceptado el 02 de abril de 2008

Arbitrado anonimamente

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Arriaga, L., J.M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martinez, L. Gomez y E. Loa [coord.] (2000) "Regiones terrestres prioritarias de Mexico". Comision Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad, Mexico

Biocenosis A.C. (1999) "Programa de Manejo del Parque Nacional Nevado de Toluca". Gobierno del Estado de Mexico / UAEMex

Castells, M. (2003) "El poder de la identidad" En: La Era de la Informacion. Economia, Sociedad y Cultura, vol. II, 3*. Ed. Siglo Veintiuno Editores, Mexico

CEPANAF (s/f) Comision Estatal de Parques Naturales y de la Fauna (2000) "Areas Naturales Protegidas" Gobierno del Estado de Mexico, Secretaria de Ecologia. http://www.edomexico.gob.mx/cepanaf/htm/cepanaf.htm (visitado el 15/01/08)

CIMAC, Comunicacion e Informacion de la Mujer (2003) Denuncian intentos de desalojo en el Nevado de Toluca, agencia de noticias de Mexico, D.F. (10 de septiembre)

Cruz Jimenez, G. (1997) "Evaluacion del efecto ambiental causado por la actividad turistica en el Parque Nacional Nevado de Toluca". Tesis de licenciatura, Facultad de Turismo, Toluca, Universidad Autonoma del Estado de Mexico

El Sol de Mexico (2003) "Montiel ofrece su apoyo para el centro de esqui" (2 de septiembre)

El Universal (2003) "Defiende Arturo Montiel Rojas el proyecto del centro de esqui y promete mas empleos" Mexico, D.F. (2 de septiembre)

Gimenez, G. (1993) "La identidad social o retorno del sujeto en la sociologia". Siglo Veintiuno Editores / IIS UNAM, Mexico

Gimenez, G. (2000) "Identidades etnicas: estado de la cuestion", en: Reina, Leticia (coord.), Los Retos de la Etnicidad en los Estados u Nacion del Siglo XXI, Mexico: CIESAS, INI, Porrua pp. 45u70

Gobierno del Estado de Mexico (1958) "Los ejidos del Estado de Mexico", catalogo, Direccion de Agricultura y Ganaderia, Toluca

Grupo Arfra (2005) "Centro de Esqui Nevado de Toluca". http://www.skinevadotoluca.com (visitado el 15 de septiembre)

Grupo Formula (2003) "Otro proyecto de inversion cancelado por manipulacion". Mexico, D.F. (3 de noviembre)

H. Ayuntamiento de Toluca (2003) "Plan Municipal de Desarrollo 2003 - 2006". Toluca, Mexico

Hernandez, A. (2000) "El cuidado del medio ambiental; analisis, resenas, propuestas, cronicas, tesis, concepciones, y paradigmas". Universidad Autonoma del Estado de Mexico

La Jornada (1996) "Niegan permiso para el club de esqui en el Nevado de Toluca". Mexico, D.F. (5 de marzo)

La Jornada (2003) "Rechazan centro de esqui en el Nevado de Toluca, Mexico, D.F. (21 de agosto)

Milenio Diario (2003) "El centro de esqui en el Nevado de Toluca, el negocio del siglo". Mexico, D.F. (1 de septiembre)

Perez, R. (1999) "Zinacantepec". Monografia municipal, Instituto Mexiquense de Cultura, Toluca

Reforma (2003) "Rechazan ejidatarios pistas para esquiar" (26 de agosto)

Secretaria de Turismo del Gobierno del Estado de Mexico (2003) Pagina electronica [http://turismo.edomex.gob.mx/turismo] (visitado el 15/01/08)

Carlos Perez-Ramirez *

Lilia Zizumbo-Villarreal **

Neptali Monterroso-Salvatierra ***

Universidad Autonoma del

Estado de Mexico - Toluca

* Maestro en Ciencias Ambientales y Licenciado en Turismo por la Universidad Autonoma del Estado de Mexico. Catedratico de la Facultad de Turismo y la Facultad de Planeacion Urbana y Regional en la Universidad Autonoma del Estado de Mexico. E-mail: capr06@uaemex.mx

** Doctora en Sociologia por la Universidad Nacional Autonoma de Mexico y Maestra en Sociologia por la Universidad Autonoma del Estado de Mexico. Catedratica del Programa de Posgrado en Ciencias Ambientales, e investigadora de la Facultad de Turismo de la Universidad Autonoma del Estado de Mexico. E-mail: lzv@uaemex.mx

*** Maestro en Sociologia por la Universidad Autonoma del Estado de Mexico, egresado del Doctorado en Sociologia por la Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Catedratico e investigador de la Facultad de Ciencias Politicas y Administracion Publica y de la Facultad de Turismo en la Universidad Autonoma del Estado de Mexico. E-mail: nms@uaemex.mx
COPYRIGHT 2009 Centro de Investigaciones y Estudios Turisticos
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2009 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Perez-Ramirez, Carlos; Zizumbo-Villarreal, Lilia; Monterroso-Salvatierra, Neptali
Publication:Estudios y Perspectivas en Turismo
Date:Jan 1, 2009
Words:7813
Previous Article:Turismo y crecimiento economico: Un analisis empirico de Colombia.
Next Article:Impactos del turismo sobre los procesos de cohesion social Caibarien, Cuba.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2018 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters