Printer Friendly

The members of the Mexican national system of researchers: an approach from patent production 2003-2012/Los miembros del sistema nacional de investigadores Mexicano: un acercamiento desde la produccion de patentes 2003-2012/Os membros do sistema nacional de pesquisadores Mexicano: uma abordagem a partir da producao de patentes 2003-2012.

Introduccion

El Sistema Nacional de Investigadores (SNI) fue creado en 1984 como mecanismo de estimulo economico para investigadores ante los escenarios de crisis en Mexico (Luna-Morales, 2012). Este sistema tiene como objetivo promover y fortalecer la calidad de la investigacion cientifica y tecnologica, asi como la innovacion que se produce en el pais (Articulo 3, Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores, DOF, 2012). Concebido desde su inicio con tres niveles para investigadores activos y uno para nuevos investigadores, el SNI es una agrupacion de investigadores y tecnologos que congrega todas las disciplinas practicadas en Mexico. Pertenecer al SNI es una distincion que reconoce la labor de los investigadores dedicados a producir conocimiento cientifico y tecnologico de alto nivel (CONACyT, 2014; Contreras et al. 2015). Este sistema pretende compensar la productividad de los miembros con un incentivo economico (Gonzalez-Brambila y Veloso, 2007). Segun el Articulo 41 del Reglamento del SNI (DOF, 2012), dentro de los criterios de evaluacion de sus miembros se incluyen productos de investigacion ya sea para el ingreso, reingreso o prorroga. Estos productos pueden ser: a) Investigaciones Cientificas y Tecnologicas (articulos, libros, capitulos de libros, patentes, desarrollos tecnologicos, innovaciones y transferencias tecnologicas) y b) Formacion de Cientificos y Tecnologos (direccion de tesis profesionales y de posgrado terminadas, imparticion de cursos en licenciatura y posgrado o formacion de investigadores y de grupos de investigacion).

Uno de los productos que considera el SNI dentro del punto de Investigaciones Cientificas y Tecnologicas es el referido a patentes. La patente se define como un derecho exclusivo concedido por el Estado a una invencion de producto o de proceso. En el caso mexicano, el encargado de conceder este derecho es el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI); (OMPI, 2008, 2014a; IMPI, 2012). Es importante proteger las invenciones para que el creador de las mismas pueda obtener los beneficios morales y/o economicos durante un lapso de 20 anos a partir de la fecha de solicitud de la patente (OMPI, 2008). Para que una invencion sea susceptible de ser patentada debe cumplir con condiciones de patentabilidad (OMPI, 2008) que se establecen, para el caso de Mexico, en los articulos del 15 al 19 de la Ley de Propiedad Industrial (DOF, 1991).

Los indicadores de patentes proporcionan informacion sobre la actividad de la invencion, los procesos de desarrollo tecnologico y sus resultados. Esta informacion es dificil de localizar en otras fuentes, por ello las patentes son consideradas por la OCDE (2009) como una alternativa para entender a las actividades de ciencia y tecnologia. La informacion que se puede obtener de las patentes tiene algunos inconvenientes para medir la actividad inventiva, ya que no todas las invenciones se patentan, las companias pueden preferir otro mecanismo de proteccion o incluso no proteger sus invenciones; otro inconveniente es que algunas patentes no llegan a ser comercializadas (OCDE, 2009).

En el presente trabajo se estudia a la patente como un producto de las actividades de los miembros del SNI y se determinan sus caracteristicas asociadas a la relacion investigador-inventor. Existen estudios que se han enfocado en los indicadores asociados a su produccion e impacto en revistas de corriente principal (Gonzalez-Brambila y Veloso, 2007; Amado et al., 2013; Luna-Morales, 2012; Marmolejo et al., 2015), asi como a sus patrones de movilidad cientifica (Perez y TorresVega, 1998; Contreras-Gomez et al., 2015). Sin embargo, hasta donde se tiene conocimiento, el presente trabajo constituye el primer estudio sobre la produccion de patentes por los miembros del SNI mexicano.

En el caso de Espana, Maraut y Matinez (2014) realizaron un estudio en el que comparan los datos generales relacionados con investigadores localizados en la base de datos SCOPUS y patentes de investigadores adscritos a universidades, obtenidos de la Oficina Europea de Patentes (EPO, sigla de European Patent Office). Una parte importante del trabajo de Maraut y Matinez (2014) se centra en la metodologia para la combinacion de los datos obtenidos. Si bien el trabajo de combinar las bases de datos se realizo de forma directa en el presente estudio, la diferencia primordial radica en que se considero la base de datos del SNI para observar las patentes otorgadas dentro del Sistema de Informacion de la Gaceta de la Propiedad Industrial de Mexico (SIGA). Por otra parte, Boyack y Klavans (2008) abordan el estudio de investigadores localizados en SCOPUS y patentes obtenidas de la Oficina de Patentes y Marcas de los EEUU (USPTO, sigla de United States Patent and Trademark Office). El analisis se hace igualmente por vinculos inventor-autor y se profundiza un poco mas en las patentes que en el caso de Maraut y Matinez (2014). Asimismo, trabajos como los de Meyer et al. (2005) y Gomez et al. (2006) son estudios con un enfoque de analisis de inventor-autor semejante al que se utiliza en el presente trabajo.

Metodologia

Para el desarrollo del trabajo se utilizo la base de datos de los miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) vigentes al 01/01/2014 (CONACyT, 2014) y una base de datos de patentes otorgadas a residentes nacionales del 2003 al 2012, proporcionada por la Direccion General de Evaluacion Institucional de la Universidad Nacional Autonoma de Mexico (DGEIUNAM) completada con datos del IMPI (2014). Las patentes otorgadas permiten conocer la productividad tecnologica aprobada mediante los requerimientos de patentabilidad (utilidad, novedad, no evidencia y de material patentable) realizada por residentes mexicanos.

Se identificaron los dos apellidos de cada uno de los autores y se busco concordancia de ambos dentro de las dos bases de datos; para aquellos que se relacionaron se verifico que el nombre propio registrado en cada una de las bases de datos correspondiera. Se logro estructurar una base de datos de 464 patentes de 887 participaciones de inventores adscritos al SNI, de un universo de 1937 patentes y 4291 participantes en las patentes otorgadas a residentes nacionales. A todos los inventores se les asigno la titularidad identificada dentro de la patente y se verifico para cada uno de los casos que los apellidos, el nombre y la titularidad fueran compatibles con la informacion registrada en el SNI (apellidos, nombre y adscripcion). Con este procedimiento se verifico la concordancia de 617 participaciones de las 887 identificadas previamente (69,56%). Para el restante 30,44% se le asigno la entidad politica identificada dentro de la patente y se corroboro que correspondiera con el registro del SNI. De esta forma se verificaron 742 participaciones de las 887 (83,65%). En los restantes 145 se verifica que el area tecnologica (patente) y la descripcion del area del conocimiento (SNI) ofrezcan informacion que permita verificar su relacion. Se logra asi relacionar a 873 casos (98,42%). Se considero: 1) que un inventor puede participar en patentes cuya area tecnologica prioritaria no se relacione directamente con el area academica en la que se encuentra registrado, 2) que puede haber casos en que la institucion de adscripcion y la de titularidad no concuerden, 3) que podrian no coincidir las entidades de los registros de las instituciones de adscripcion y de titularidad, y 4) que el porcentaje que tiene estas caracteristicas es el 1,58%. Finalmente, pudimos conservar 887 participaciones y 464 patentes para el desarrollo del estudio. El estudio cubre dos aspectos principales: las caracteristicas que tienen los investigadores, resultado de la informacion contenida en el SNI, y los datos registrados en las patentes. Para ello se desarrolla un analisis de patentes que considera la informacion de las patentes otorgadas identificadas por algun miembro SNI en el rubro de investigadores (OCDE, 2009; OMPI, 2014a, b).

Las redes desarrolladas dentro del trabajo para la relacion de las disciplinas, las adscripciones, los titulares, las clasificaciones y categorias tecnologicas se realizaron con el programa Pajek en su version 2.05 (Batagelj y Mrvar, 1996).

Desarrollo

Como parte del analisis realizado a los miembros del SNI, se identificaron a los investigadores que, como inventores, participan con alguna patente otorgada a residentes nacionales en Mexico en el periodo 2003-2012. En dicho periodo se otorgaron 93.816 patentes, de las cuales 1.937 fueron otorgadas a residentes mexicanos. Dentro de estas se localizaron 464 patentes en las que participa al menos alguno de los miembros SNI, que representa el 23,95% de las patentes otorgadas a residentes dentro de dicho periodo de tiempo. La contribucion de los miembros SNI fue de 510 investigadoresinventores con 887 participaciones en invenciones de las 4.291 de todo el periodo, lo que representa un 20,67%.

En la Figura 1 se muestra la evolucion del otorgamiento de patentes a residentes mexicanos, donde por lo menos uno de los inventores es miembro SNI. Se aprecia una tendencia creciente en el otorgamiento de patentes durante todo el periodo.

Area de conocimiento SNI

Al realizar una distribucion por area de conocimiento, con base en el Atlas de la Ciencia Mexicana (Atlas, 2014) el 48,03% de los investigadores SNI que participan en las patentes se pueden localizar en el area 7 de Ingenierias, seguidos por el area de Biologia y Quimica (area 2). Las areas que menos participan en el desarrollo de patentes son Humanidades y Ciencias de la Conducta y Ciencias Sociales (Figura 2).

De las patentes revisadas por area del conocimiento el 12,95% corresponde a trabajos en los que solo se puede identificar a un miembro SNI; en el resto se observan diferentes grados de colaboracion que van de dos a nueve inventores participando en una patente (no todos ellos necesariamente miembros del SNI). Es por ello que se puede observar la forma como se relacionan los miembros SNI segun sus participaciones como inventores de las patentes y sus areas del conocimiento. Para obtener una mejor descripcion de los trabajos que desarrollan los miembros participantes, la Figura 3 muestra una red en la que se observa la descripcion de la disciplina definida por los miembros. Como es posible notar, la disciplina mas frecuente de las participaciones de los miembros SNI en la produccion de patentes se concentra en Tecnologia e Ingenieria Quimica, seguida de Tecnologia de las Materias.

[FIGURE 3 OMITTED]

Adscripcion SNI

Desde el punto de vista de las adscripciones de los miembros SNI que cuentan por lo menos con una patente es de notar que nueve instituciones participan en el 68,24% de las invenciones. Las principales son el Instituto Mexicano del Petroleo (IMP), la Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM), el Centro de Investigacion y de Estudios Avanzados del Instituto Politecnico Nacional (CINVESTAV), la Universidad Autonoma de Mexico (UAM), el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el Instituto Politecnico Nacional (IPN), entre otras (Figura 4).

En la red mostrada en la Figura 5 es posible identificar como se relacionan los investigadores miembros del SNI de diferentes adscripciones para el desarrollo de patentes. Segun el nivel de los investigadores miembros SNI que participan dentro de las patentes, se puede observar que la mayor parte de los investigadores-inventores que tienen patentes corresponde al Nivel I participando un 42,16% (Figura 6).

[FIGURE 5 OMITTED]

Genero y Centralidad SNI

La participacion por genero de los miembros SNI en la produccion de patentes es similar al comportamiento de las patentes otorgadas a nivel nacional, donde 20% es cubierto por la participacion del genero femenino mientras que el 80% es cubierto por el genero masculino. En los registros del SNI, la participacion varia, ya que el 32% es cubierto por el genero femenino y el 68% por el genero masculino (CONACyT, 2011).

Es posible observar que los miembros SNI que se desenvuelven como inventores dentro de las patentes se encuentran mayormente localizados en el Distrito Federal, seguidos por el Estado de Morelos. Cabe destacar que el 81% de los inventores del SNI identificados residen en seis Estados de la Republica Mexicana (Figura 7). Segun la Entidad Federativa del titular de la patente, los documentos revisados se ubican principalmente en ocho entidades que concentran el 90,73% de las patentes (Distrito Federal, Nuevo Leon, Morelos, Coahuila, Queretaro, Estado de Mexico, Jalisco y Chihuahua). El Distrito Federal encabeza la lista con una participacion del 58,19%. Trece Estados no tienen participacion.

Desde el punto de vista de las caracteristicas de las patentes en las que participan los investigadores-inventores miembros del SNI, la mayor parte de las patentes corresponden a desarrollos tecnologicos sobre productos (46%), seguido por patentes de procesos (38%) y finalmente patentes sobre productos y procesos (16%).

Titularidad de las patentes

Dentro los principales titulares de las patentes en las que participan los miembros del SNI, el 53,13% se concentra en siete instituciones: Instituto Mexicano del Petroleo (IMP), Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM), Centro de Investigacion y de Estudios Avanzados del Instituto Poli-tecnico Nacional (CINVESTAV), Universidad Autonoma de Mexico (UAM), Instituto de Investigaciones Electricas (IIE), Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) y Centro de Investigacion en Quimica Aplicada (CIQA). En la Figura 8 se muestra dicha participacion. Se observa que los titulares con mayor participacion en las patentes revisadas corresponden a las principales adscripciones de los investigadores-inventores SNI, que intervienen en el desarrollo de dichas patentes. Por lo tanto, las invenciones en las que intervienen los miembros del SNI se desarrollan dentro de las instituciones de adscripcion. La categorizacion de los titulares refleja: Instituciones y Centros de Investigacion (ICI) con un 40,04%, Instituciones de Educacion Superior (IES) con 29,60%, Empresas (E) con un 13,28%, Particulares (P) con 10,25%, Instituciones de Gobierno (IG) con 3,04% e Instituciones de Salud (IS) con 3,80% (Figura 9).

Segun las categorias establecidas para las adscripciones de los miembros del SNI que han desarrollado una patente se observa que 421 de los casos no colaboran para el desarrollo de las patentes. embargo, es posible observar 15 formas de colaboracion que responden al 9% de las patentes. La colaboracion mas frecuente se da entre las Instituciones de Educacion Superior y los Institutos y Centros de Investigacion con nueve casos. La mayor cantidad de colaboraciones sucede con una patente y 12 titulares particulares.

Dentro de los titulares se ubicaron 40 empresas que participan dentro de la produccion de patentes. El 86% de las titularidades corresponden a invenciones en los que la empresa obtiene la proteccion sin colaboracion. Algunas de las principales empresas con patentes desarrolladas con por lo menos un inventor registrado dentro del SNI son: Servicios Condumex (15%), Innovaciones Biomedicas y Tecnologicas (6%), Innovamedica (6%) y Sigma Alimentos (5%).

Clasificacion Internacional de Patentes

De las patentes identificadas se observo la forma como se describe el invento por medio de la Clasificacion Internacional de Patentes (CIP), ya que las patentes por lo general consideran mas de una clasificacion dentro del documento de propiedad. Dentro de los ocho grupos en los que se clasifican las tecnologias, los mas representativos son el C (Quimica, Metalurgia) y A (Necesidades corrientes de la vida), con 28% y 27% respectivamente; seguidos por B (Tecnicas Industriales Diversas; Transportes) con un 19% y por G (Fisica) con un 13%; mientras que con una participacion del 5% se tiene a F (Mecanica, iluminacion, calefaccion, armamento, voladura) y H (Electricidad); E (Construcciones Fijas) tiene un participacion del 2% y D (Textiles y Papel) participa con una patente que representa el 0,21%. La Figura 10 muestra la Red de relacion de las CIP de las patentes. Es de notar que las primeras 18 clasificaciones integran el 40,87% de los rubros tecnologicos desarrollados en las patentes observadas. La clasificacion de mayor peso es la A61K con una participacion de 10,05%, que corresponde a preparaciones de uso medico, dental o para el aseo (Tabla I).

[FIGURE 10 OMITTED]

Area tecnologica y nivel tecnologico de las patentes

Con la Clasificacion Internacional de Patentes fue posible identificar el area tecnologica a la que pertenece el invento desarrollado en la patente. Posteriormente se identifico el nivel de intensidad tecnologica de las patentes revisadas (Schmoch, 2008; OCDE, 1997). En la Figura 11 se puede observar la forma como se relacionan las categorias tecnologicas al categorizar las diferentes CIP de cada una de las patentes.

Seis de los rubros tecnologicos observadas en la Figura 11 concentran el 49,96% de las patentes estudiadas: Farmaceuticas (13,05%), Ingenieria Quimica (9,56%), Biotecnologia (7,90%), Materiales y Metalurgia (7,73%), Quimica Basica de Materiales (6,15%) y Quimica de Alimentos (5,57%). Estos rubros tecnologicos fueron clasificadas segun el nivel de intensidad tecnologica. La mayor parte de las categorias se agrupan en un nivel de intensidad tecnologica media-alta con un 46,22%. La Figura 12 da muestra de la clasificacion de intensidad tecnologica.

Patentes PCT

Utilizando la informacion del rubro de solicitud internacional de los documentos de patentes otorgadas a residentes mexicanos relacionados con los miembros del SNI del 2003 al 2012 fue posible identificar 29 patentes internacionales en las que se ubicaron 54 participaciones de miembros del SNI. Todas las patentes se encuentran registradas por el Tratado de Cooperacion en Materia de Patentes (PCT) y corresponden a un 6,25% de las patentes analizadas en este trabajo. Los cinco principales titulares de las patentes internacionales en que participa por lo menos un investigador miembro del SNI son: UNAM (18,75%), IMP (12,50%), CINVESTAV (6,25%), CIAD (6,25%) e Innovamedica (6.25%).

[FIGURE 11 OMITTED]

Conclusiones

Las patentes otorgadas a residentes mexicanos en el periodo estudiado permiten observar las capacidades inventivas del pais. Dado que para la obtencion de la patente se requiere aprobar examenes de forma y de fondo, la medicion de las patentes otorgadas da muestra de las capacidades inventivas y de la pertinencia de la actividad que contienen.

La evolucion de la participacion de los miembros SNI en la produccion de patentes otorgadas, al ser un indicativo de la capacidad inventiva de los investigadores SNI, se observa de bajo alcance ya que de 14.825 investigadores (investigadores de las areas mas propensas a desarrollos tecnologicos con posibilidad de solicitar una patente), solo el 3,44% desarrolla inventos que concluyen en una patente otorgada.

La mayor produccion de patentes otorgadas se situa en Ingenierias segun el area de conocimiento del miembro SNI, mas detalladamente se desarrollan en torno a las tecnologias de Quimica, Materias y Farmacologia. La produccion de patentes por adscripcion institucional de los miembros del SNI se concentra mayoritariamente en el IMP, UNAM, CINVESTAV, UAM, IMSS e IPN. Esta participacion concuerda con los principales titulares de patentes. Se observa la relacion de los investigadores de diferentes instituciones para conformar las patentes.

Se pudo identificar una mayor productividad en desarrollo de patentes en los investigadores miembros del SNI de Nivel I.

Existe diferencia en la participacion por genero de investigadores SNI y de inventores que pertenecen a este. La distribucion por genero de los investigadores participantes en las patentes es similar al registrado a nivel nacional, mostrando que no hay equilibrio de genero al existir una mayor participacion de los investigadores del genero masculino. La mayor participacion en la generacion de patentes de los investigadores del SNI en el Nivel I se asocia a que este nivel incluye el porcentaje mas alto de investigadores en el SNI (Atlas, 2014).

Se identifica la centralizacion de la actividad cientifica al tener una mayor participacion de investigadores del Distrito Federal. La participacion de los investigadores concuerda con la centralizacion de los titulares de las patentes estudiadas. Se observaron pocos casos de co-titularidad en las patentes en las que participan los investigadores-inventores miembros del SNI. Solo 42 patentes se identificaron con co-titularidad, las cuales pueden representar invenciones con un mayor costo de inversion, asi como un mayor valor tecnico OCDE (2009).

La Clasificacion Internacional de Patentes permitio identificar el campo tecnologico 'Preparaciones de uso medico, dental o para el aseo' como el principal rubro tecnologico. Igualmente se noto que los rubros tecnologicos mas frecuentemente incluidos en las patentes a residentes se concentran en 18 grupos principales. Las mayores aportaciones a la investigacion y el desarrollo de los investigadores miembros del SNI se centra en seis sectores que concuerdan con el area de conocimiento de los investigadores: Quimica, Materiales y Farmaceutica. La mayor parte de las patentes se integro en un nivel de tecnologia media-alta.

Las patentes otorgadas a residentes mexicanos en las que participaron inventores miembros del SNI y que solicitaron la proteccion en algun otro pais o paises por via del Tratado de Cooperacion en Materia de Patentes son pocas en relacion a las estudiadas. Se considera que la internacionalizacion de la patente persigue intereses comerciales en mercados externos y que estos aun no son perseguidos por las patentes observadas.

Recibido: 06/07/2015. Modificado: 19/10/2015. Aceptado: 26/10/2015.

Gabriela Millan Quintero Estudiante de Doctorado en Ciencias en Desarrollo Cientifico y Tecnologico para la Sociedad, Centro de Investigacion y de Estudios Avanzados del Instituto Politecnico Nacional (CINVESTAV-IPN), Mexico. Direccion: Av. Instituto Politecnico Nacional 2508, Col. San Pedro Zacatenco, Delegacion Gustavo A. Madero. Mexico, D.F. Apartado Postal 14-740, 07000 Mexico, D.F. email: gamillan@cinvestav.mx

Nevid Israel Meza Rodriguez Estudiante de Doctorado en Ciencias en Desarrollo Cientifico y Tecnologico para la Sociedad, CINVESTAV-IPN, Mexico.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen el apoyo de CINVESTAV, CONACyT, Miguel Angel Perez Angon, Francisco Javier Lozano Espinoza y de la Direccion General de Evaluacion Institucional de la Universidad Nacional Autonoma de Mexico (DGEI-UNAM).

REFERENCIAS

Atlas (2014) Atlas de la Ciencia Mexicana. Academia Mexicana de Ciencias. http://altasdelacienciamexicana.org.mx (Cons. 06/2015).

Amado M, Sevilla J, Galaz J (2013) La productividad academica en las instituciones publicas tecnologicas mexicanas. Actual. Invest. Educ. 13(2): 1-19.

Batagelj V, Mrvar A (1996) Networks/Pajek64 2.05. Program for Large Network Analysis. http://vlado.fmf.uni-lj.si/pub/ networks/pajek/(Cons. 08/2014).

Boyack KW, Klavans R (2008) Measuring science-technology interaction using rare inventor-author names. J. Informetr. 2: 173-182.

CONACyT (2011) Estadisticas basicas. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia. www.conacyt.mx/images/conacyt/sni/ archivo_historico/estadisticas/ Estadisticas_basicas_2011.pdf (Cons. 16/10/2015).

CONACyT (2014) Sistema Nacional de Investigadores. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia. www. concayt.gob.mx/index.php/el-conacyt/sistema-nacional-de-investiga- dores (Cons. 23/10/2014).

Contreras-Gomez LE, Baquero-Parra R, Robles-Belmont E, PerezAngon MA (2015) Patrones de movilidad de los fisicos mexicanos en el SNI. Interciencia 40: 525-532.

DOF (1991) Ley de la Propiedad Industrial, Camara de Diputados, LXII Legislatura. Diario Oficial de la Federacion. Mexico.

DOF (2012) Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia. Diario Oficial de la Federacion. www.conacyt.mx/ index.php/el-conacyt/convocatorias-y-resultados-conacyt/convo- catorias-sistema-nacional-de-investigadores-sni/marco-legal-sni/ reglamento-sni/841-reglamento2013-1/file (Cons. 23/10/2014).

Gonzalez-Brambila C, Veloso F (2007) The determinants of research output and impact: A study of Mexican researchers. Res. Policy 36: 1035-1051.

Gomez I, Sancho R, Bordons M, Fernandez M (2006) La I+D en Espana a traves de publicaciones y patentes. En Sebastian J, Munoz E (Eds.) Radiografia de la Investigacion Publica en Espana. Biblioteca Nueva. Madrid, Espana. pp. 275-302.

IMPI (2012) Coleccion de Guias de Usuario. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. www. impi.gob.mx/patentes/Paginas/ TripticoPatentes.aspx (Cons. 23/10/2014).

IMPI (2014) Sistema de Informacion de la Gaceta de la Propiedad Industrial. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. www. siga.impi.gob.mx (Cons. 10/2014).

Luna Morales ME (2012) Determinants of the maturing process of the Mexican research output: 1980-2009. Interciencia 37: 736-742.

Maraut S, Martinez C (2014) Identifying autor-inventors from Spain: methods and a first insight into results. Scientometrics 101: 445-476

Marmolejo-Leyva R, Perez-Angon MA, Russell JM (2015) Mobility and international collaboration: case of the Mexican scientific diaspora. PLOS ONE 10(6): e0126720.

Meyer M, Du-Plessis M, Tukeva T, Utecht J (2005) Inventive output of academic research: a comparison of two science systems. Scientometrics 63: 145-161

OCDE (1997) Revision of the HighTechnology Sector and Product Classification, STI Working Papers (OCDE/GD (97) 216). Paris, Francia. 25 pp.

OCDE (2009) Manual de Estadistica de Patentes de la OCDE. Organizacion para la Cooperacion y el Desarrollo Economicos. Paris, Francia. 177 pp.

OMPI (2005) Principios Basicos de la Propiedad Industrial. Organizacion Mundial de la Propiedad Intelectual. (OMPI No. 895-S). Ginebra, Suiza. 28 pp.

OMPI (2014a) Clasificacion Internacional de Patentes. Organizacion Mundial de la Propiedad Intelectual. http://cip. oepm.es/ipcpub/#lang=es&men ulang=ES&refresh=page (Cons. 10/2014).

OMPI (2014b) Patentscope. Organizacion Mundial de la Propiedad Intelectual. www.wipo.int/patentscope/es/patents_faq.html#patent (Cons. 23/10/2014)

Perez MA, Torres-Vega G (1998) Perspectivas de la fisica mexicana: 1987-1997. Interciencia 23: 163-175.

Schmoch U (2008). Concept of a Technology Classification for Country Comparisons. Organizacion Mundial de la Propiedad Intelectual. www.wipo.int/edocs/ mdocs/classifications/en/ipc_ ce_41/ipc_ce_41_5-annex1.pdf (Cons. 12/2013).
TABLA I
RED DE LA CIP DE LAS PATENTES EN LAS QUE PARTICIPAN
MIEMBROS SNI

A61K    10,05%   Preparaciones de uso medico,
                 dental o para el aseo

A23L    3,44%    Alimentos, productos alimenticios
                 o bebidas no alcoholicas no
                 cubiertos por las
                 subclasesa21doa23b-a23j; su
                 preparacion o tratamiento

C02F    3,25%    Tratamiento del agua, agua
                 residual, de alcantarilla o
                 fangos

B01J    3,10%    Procedimientos quimicos o
                 fisicos, p. ej. catalisis,
                 quimica de los coloides; aparatos
                 adecuados

A61F    2,58%    Filtros implantables en los vasos
                 sanguineos; protesis;
                 dispositivos que mantienen la luz
                 o que evitan el colapso de
                 estructuras tubulares

B65D    2,47%    Recipientes para el
                 almacenamiento o el transporte de
                 objetos o materiales

A61P    1,98%    Actividad terapeutica especifica
                 de compuestos quimicos o de
                 preparaciones medicinales

C07C    1,63%    Compuestos aciclicos o
                 carboxilicos

C12N    1,48%    Microorganismos o enzimas;
                 composiciones que los contienen,
                 propagacion, cultivo o
                 conservacion de microorganismos;
                 tecnicas de mutacion o de
                 ingenieria genetica; medios de
                 cultivo

C04B    1,48%    Lima; magnesia; escorias;
                 cementos; sus composiciones, p.
                 ej. morteros, hormigon o
                 materiales de construccion
                 similares; piedra artificial;
                 ceramicas

B01D    1,39%    Separacion

G01N    1,25%    Investigacion o analisis de
                 materiales por determinacion de
                 sus propiedades quimicas o
                 fisicas

C10G    1,20%    Cracking de los aceites de
                 hidrocarburos; produccion de
                 mezclas de hidrocarburos
                 liquidos, p. ej. por
                 hidrogenacion destructiva, por
                 oligomerizacion, por
                 polimerizacion

A21D    1,18%    Tratamiento

A01N    1,16%    Conservacion de cuerpos humanos o
                 animales o de vegetales o de
                 partes de ellos

E04B    1,12%    Estructura general de los
                 edificios; muros, p. ej.
                 tabiques; tejados; techos;
                 suelos; aislamiento y otras
                 protecciones de los edificios

A61B    1,08%    Diagnostico; cirugia;
                 identificacion

A47F    1,03%    Mobiliario, guarniciones o
                 accesorios especiales para
                 tiendas, almacenes, bares,
                 restaurantes o locales similares;
                 mostradores de caja

C07D    1,03%    Compuestos heterociclicos

Otros   58,10%

Figura 1. Evolucion de la participacion de los miembros SNI en la
produccion de patentes.

       Miembros SNI    Patentes con miembros   Patentes
       participantes   SNI participantes       Internacionales
                                               (PCT con miembros
                                               SNI participantes

2003   36              21                      0
2004   34              24                      0
2005   47              26                      1
2006   38              28                      2
2007   79              51                      0
2008   80              45                      5
2009   143             67                      5
2010   157             69                      5
2011   143             67                      6
2012   130             66                      5

Note: Table made from line graph.

Figura 2. Area de los miembros SNI
que cuentan con patentes en el periodo
(2003-2012).

Fisico Matematicas        8,34%
y Ciencias de la Tierra

Biologia y                19,62%
Quimica

Medicina y Ciencias       11,50%
de la Salud

Humanidades y Ciencias    0,45%
de la Conducta

Ciencias                  1,24%
Sociales

Biotecnologia y           10,82%
Ciencias
Agropecuarias

Ingenierias               48,03%

Note: Table made from pie graph.

Figura 4. Adscripcion de los miembros SNI con patentes otorgadas en
el periodo (2003-2012).

Instituto Mexicano        21%
del Petroleo

Universidad               16%
Nacional Autonoma

Centro de Investgacion    6%
y de Estudios
Avanzados del IPN

Universidad Autonoma      6%
Metropolitana

Instituto Mexicano        5%
del Seguro Social

Instituto                 4%
Politecnico
Nacional

Centro de                 3%
Investigacion en
Quimica Aplicada

Instituto Tecnologico y   4%
de Estudios Superiores
de Monterrey

Instituto de              3%
Investigaciones
Electricas

OTROS                     32%

Note: Table made from pie graph.

Figura 6. Participacion de los niveles
SNI en la produccion de patentes.
C: nivel Candidato del SNI; I,
II y III: niveles I, II y III del SNI.

I     42,16%
II    29,76%
III   26,04%
C     2,03%

Note: Table made from pie graph.

Figura 7. Principales estados de
los miembros del SNI que cuentan
con patentes.

Distrito     49%
  Federal
Morelos      12%
Nuevo Leon   7%
Coahuila     5%
Queretaro    5%
Jalisco      3%
Otros        19%

Note: Table made from pie graph.

Figura 8. Principales titulares de patentes
en las que participan miembros SNI.

Otros                                               182
Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares     6
Centro de Investigacion en Materiales Avanzados     9
Universidad Autonoma de Nuevo Leon                  10
Servicios Condumex S.A. De C.V.                     10
Instituto Mexicano del Seguro Social                10
Instituto Politecnico Nacional                      14
Centro de Investigacion en Quimica Aplicada         19
Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de   19
Instituto de Investigaciones Electicas              26
Universidad Autonoma Metropolitana                  27
Centro de Investigacion y de Estudios Avanzados     35
Universidad Nacional Autonoma de Mexico             63
Instituto Mexicano del Petroleo                     91

Note: Table made from bar graph.

Figura 9. Titularidad y co-titularidad de patentes en
las que participan miembros SNI. ICI: instituciones y
centros de investigacion, IES: instituciones de educacion
superior, E: empresas, P: particulares, IG: instituciones
de gobierno, IS: instituciones de salud.

ICI            196
IES            126
E              57
P              18
IG             13
IS             11
(2)P           5
IES-ICI        9
(3)P           4
IES-E          7
(2)ICI         2
IES-IS         2
(2)IES         2
(2)E           2
(2)IES-IS      2
IES-(2)p       1
IES-(2)IS-IG   2
IES-E-IS       1
(12)P          1
ICI-IG         1
ICI-E          1

Note: Table made from bar graph.

Figura 12. Nivel de intensidad
tecnologica de las patentes en las
que participan miembros SNI.

Tecnologia        46%
Media-alta

Alta tecnologia   24%

Tecnologia        24%
Media-baja

Baja tecnologia  6%

Note: Table made from pie graph.
COPYRIGHT 2015 Interciencia Association
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2015 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Quintero, Gabriela Millan; Rodriguez, Nevid Israel Meza
Publication:Interciencia
Date:Dec 1, 2015
Words:4906
Previous Article:Growth and yield of baby leaf chicory under different environmental conditions and plant spacing/Crescimento e producao de chicoria baby leaf em...
Next Article:Use of the Lifshitz-Slyosov-Wagner theory for the prediction of the drop size of an emulsion subject to flocculation and coalescence/Uso de la teoria...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2020 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters