Printer Friendly

Sentencia del Tribunal de la Rota Romana, de 27 de febrero de 2014.

SENTENCIA DEFINITIVA DE NULIDAD DEL MATRIMONIO

1. Hechos. Greta, nacida el 20 de abril de 1959, conocio a Damian en el ano 1973, nacido el 13 de noviembre de 1957. En aquel entonces la mujer tenia quince anos y el varon diecisiete.

Las partes, atraidas por un amor mutuo, comenzaron una relacion de noviazgo pero nunca pensaron en contraer matrimonio. Por iniciativa del novio, los jovenes llegaron a tener relaciones sexuales. La mujer, teniendo dieciocho anos, se dio cuenta de que estaba embarazada. Por los consejos de los padres y amigos, los novios concluyeron que el unico remedio consistia en la celebracion del matrimonio.

Las nupcias se celebraron el dia 13 de noviembre de 1977 en la Iglesia parroquial, situada dentro del territorio de la diocesis de Cagliari.

La vida conyugal se prolongo durante 13 anos y del matrimonio nacieron tres hijos.

Sin embargo, la vida conyugal no fue feliz por varias razones. Entre ellas, las infidelidades de ambos conyuges al final de la vida matrimonial, la negativa manera de comportarse del esposo en relacion al nacimiento del tercer hijo, asi como el trastorno de personalidad de la esposa actora; la cual sufrio una severa depresion, se sometio a tratamiento psiquiatrico y fue internada en un hospital psiquiatrico. Los medicos diagnosticaron que la mujer padecia un trastorno de personalidad llamado <<trastorno bipolar>>.

Los conyuges, en el ano 1991, llegaron a la separacion consensual.

2. Greta, el dia 28 de enero de 2000, presento una demanda ante el Tribunal Regional Eclesiastico de Cerdena, competente por razon del lugar donde se contrajo el matrimonio (can. 1673 n. 1 CIC; art. 10 n. 1 Instr. DC), pidiendo la declaracion de nulidad de su matrimonio por exclusion de la indisolubilidad por ambas partes, segun el canon 1101 CIC.

El 19 de junio de 2000 fue concordado el duino con esta formula: <<si queda demostrada la nulidad del matrimonio en cuestion por exclusion de la indisolubilidad por parte de ambos contrayentes segun el canon 1102, 2>>.

La instruccion de la causa se realizo mediante el examen judicial de las partes y de cuatro testigos. Una vez publicadas las actas, la actora, revocado el mandato procuratorio al abogado Bianchi, dio nuevo mandato procuratorio al abogado Luis Marino. Este presento una nueva instancia para que se admitiera un nuevo capitulo de nulidad. El dia 28 de octubre de 2002, el dubio de la causa fue concordado segun esta formula <<si queda demostrada la nulidad del matrimonio en cuestion: 1) por defecto de libertad interna en la parte actora (segun el can. 1095 n. 2); 2) por exclusion de la indisolubilidad por parte del demandado (segun el can. 1101 [seccion] 2); 3) por coaccion moral sufrida por el mismo (segun el can. 1103)>>.

Se realizo una instruccion suplementaria para adquirir una pericia que realizo la psicologa Dra. Ferrari sobre las actas y sobre la actora. El 23 de septiembre de 2003 el Tribunal fallo con sentencia afirmativa declarando que consta la nulidad del matrimonio solo por defecto de libertad interna de la mujer segun el canon 1095 n. 2 CIC, rechazando negativamente los capitulos de exclusion de la indisolubilidad y de miedo causado al esposo.

La causa fue llevada, segun el canon 1682 [seccion] 1 CIC, al Tribunal de apelacion que, mediante decreto del 6 de diciembre de 2005, determino que la causa debia ser admitida a examen ordinario de segunda instancia.

La instruccion suplementaria se hizo mediante una nueva audicion de las partes y de cuatro testigos presentados por la actora, asi como por la presentacion de los dictamenes y pruebas clinicas. Fue elegido el perito Dr. Andrea Colombo que realizo la pericia sobre la actora y sobre las actas.

El tribunal de apelacion, el 27 de enero de 2009, dicto sentencia negativa.

3. La actora no se conformo y contra la sentencia negativa dada por los jueces de segunda instancia apelo al Tribunal de la Rota Romana que, una vez constituido el colegio el 25 de enero de 2012, por peticion de la patrona de la actora ex officio, concordo el 4 de junio de 2012 el dubio con esta formula <<si consta la nulidad del matrimonio, en este caso, por defecto de discrecion de juicio por parte de la mujer actora>>. Por decreto del Decano del 20 de enero de 2014, el colegio fue constituido por siete jueces. Recibidos los escritos de defensa presentados por parte de la Patrona de la parte actora, asi como los del defensor del Vinculo ayudante, ahora, nosotros, jueces hemos de responder al dubio concordado.

4. In iure. El matrimonio exige una intima comunidad de vida y amor conyugal, alabada por el Concibo Vaticano II (cfr. Const. Gaudium et Spes, n. 48), y surgida mediante el consentimiento matrimonial. En nuestros tiempos, como es sabido, el aumento del numero de causas matrimoniales, especialmente en algunas regiones del mundo, por grave defecto de discrecion de juicio y/o incapacidad de asumir y cumplir las obligaciones esenciales del matrimonio por causas de naturaleza psiquica, constituye un grave problema para la Iglesia catolica en relacion con la santidad y la estabilidad del vinculo matrimonial. Pero el fracaso de un matrimonio infeliz, advierte san Juan Pablo II, <<no es nunca en si una prueba para demostrar una incapacidad de los contrayentes, los cuales pueden haber descuidado, o usado mal, los medios, tanto naturales como sobrenaturales a su disposicion, o bien no haber aceptado los limites inevitables y las cargas de la vida conyugal, ya sea por bloqueos de naturaleza inconsciente, ya sea por leves patologias que no afectan sustancialmente a la libertad humana, ya sea, finalmente, por deficiencias de orden moral>> (Juan Pablo II, Alocucion a la Rota Romana del 5 de febrero 1987, AAS 79 [1987] 1457). No hay que confundir la madurez y discrecion de juicio de los contrayentes para conocer las cargas y los deberes conyugales con la humana fragilidad o incluso con la mala voluntad para no cumplir las propias obligaciones. Falta el consentimiento matrimonial sustancial, estando presentes las demas condiciones para que sea un acto humano, cuando falta la madurez de juicio; no, en cambio, cuando hay incumplimiento de las obligaciones.

5. Para que exista incapacidad basta <<una causa psiquica impeditiva y por tanto, numericamente al menos, anomala>> (M. F. Pompedda, Annotazioni sul diritto matrimoniale nel nuovo codice canonico, in Idem, Studi di diritto matrimoniale canonico, Milano 1993, p. 319), aunque no se requiera una definicion tipologica de la anomalia en la que se apoya la causa de la incapacidad: <<De hecho la jurisprudencia ha mantenido que una condicion no patologica como la incapacidad para una relacion interpersonal puede provocar la inhabilidad para asumir las cargas conyugales; con mayor razon quienes estan afectados por trastornos psiquicos, los cuales impiden una verdadera comunion de vida en su conjunto>> (ibid., pp. 319 y 322-323). La incapacidad impide el consentimiento conyugal solo si esta presente en el momento en el que se da el consentimiento (cfr. coram Bruno, sent, diei 25 novembris 1988, RRDec., vol. LXXX, p. 680, n. 5; coram Pompedda, sent, diei 19 octobris 1990, ibid., voi. LXXXII, p. 689, n. 9; coram Doran, sent, diei 29 octobris 1992, ibid., voi. LXXXIV, p. 512, n. 11).

El legislador establece que en las causas <<sobre falta de consentimiento por enfermedad mental, el juez se servira de uno o varios peritos, a no ser que, por las circunstancias, conste con evidencia que esa pericia resultara inutil>> (can. 1680). Despues del codigo de 1917, la jurisprudencia rotai admitio la distincion de tres tipos de peritos; testigos peritos, es decir <<los medicos que han atendido medicamente a una o ambas partes>> (V. Palestro, Le perizie, in I mezzi di prova nelle cause matrimoniali secondo la giurisprudenza rotale, Citta del Vaticano 1995, p. 76); despues, los peritos propiamente dichos, <<que son nombrados por el juez 'para valorar los hechos a partir de los criterios cientificos'>> (ibid.), y finalmente los llamados peritos privados, <<nombrados por una de las partes en la causa>> (ibid.); en cuanto a los peritos llamados privados, existia un cierto prejuicio, ya que a ellos <<no se aplica el conocido adagio 'se debe dar confianza a los peritos en el arte medico' en cuanto que existe la presuncion de que no son inmunes de las sugestiones o de las presiones de las partes que las han llamado. Por lo demas, esos profesionales han recibido el encargo de asistir a la parte, y de proporcionarle una base tecnica de prueba sobre su caso>> (ibid.); pero <<segun la disciplina del nuevo codigo de derecho canonico, los peritos privados, por el mismo hecho de haber sido nombrados para defender y sostener los intereses de parte, se pueden equiparar a los defensores tecnicos, y su parecer [...] se valorara por el Juez segun la consistencia de los argumentos y de las valoraciones aportadas>> (ibid., p. 77, nt. 24). El trabajo de los peritos, realizado segun los principios de la psiquiatria y de la psicologia de tal manera que el perito llegue a la certeza cientifica, ayuda al juez a conocer <<la naturaleza de la anomalia o de la patologia psiquica y su gravedad; asi como su influjo ya sea en la capacidad relacional del contrayente para la comunion de la vida conyugal, ya sea para la capacidad del mismo para llevar a cabo alguna obligacion esencial del matrimonio [...]. De esta manera, en las averiguaciones del perito se apoya la resolucion de la cuestion esencial: si la causa de naturaleza psiquica ha hecho imposible la asuncion de alguna obligacion esencial matrimonial por la imposibilidad de su cumplimiento, o mas bien la ha hecho solo psicologicamente dificil>> (coram Stankiewicz, sent, diei 27 februarii 1992, RRDec., voi. LXXXIV, p. 110, n. 13). Estas nociones son igualmente comunes al capitulo del canon 1095, 2.

6. Los jueces del Tribunal de Apelacion dictaron una sentencia negativa. Pero se ha distinguir entre el favor del matrimonio y el peso de la verdad, pues uno y otro tienen como unico fin la salvacion de las almas. El legislador en el canon 1060 ensena: <<El matrimonio goza del favor del derecho por lo que en la duda se ha de estar por la validez del matrimonio, mientras no se pruebe lo contrario>>. Pero para alcanzar una certeza moral, conviene que las pruebas sean valoradas segun los criterios de la jurisprudencia.

En el caso de la sentencia del Tribunal de segunda instancia falta la delimitacion para unos criterios mas objetivos en la valoracion del grado de discrecion de juicio del contrayente. Conviene recordar especialmente la advertencia del Sumo Pontifice: <<Esta sociedad instituida por Dios, y que llamamos Iglesia, se dirige a la salvacion eterna como a su fin; sus hijos ciertamente son tambien ciudadanos de la tierra, sin embargo "no tienen aqui una morada permanente, sino que buscan una futura">> (cfr. Heb 13, 14). Asi pues, el derecho canonico, que, exigido por la naturaleza social de la Iglesia, se sustenta en la potestad de jurisdiccion que Cristo dio a la Jerarquia, <<se dirige totalmente a la curacion de las almas, para que los hombres con la ayuda y la indicacion de las leyes de la verdad y de la gracia alcancen a Cristo y santa, pia y fielmente vivan, crezcan y reposen eternamente>> (cfr. Alloc. Pii XU, die 17 oct. a. 1953; AAS XLV, 1953, p. 688); es decir, tiende a alcanzar este excelso fin por medio de la Iglesia, para dirigirla y guiarla con normas e instituciones adecuadas, lo que es propio especificamente del derecho canonico (Paulus VI, Allocutio ad Pontificiam Commissionem Codici Iuris Canonici Recognoscendo diei 20 novembris 1965).

7. Hay que tener en cuenta otros elementos juridicos que se encuentran en la Alocucion del Romano Pontifice del 3 de octubre de 1941 a los Prelados Auditores de Nuestro Apostolico Tribunal, asi como en las afirmaciones de la jurisprudencia de Nuestro Tribunal. Estos son la distincion entre el vinculo valido en si mismo y el matrimonio nulo, es decir: entre el defecto psicologico y el vicio moral; o bien entre la anormalidad psiquica que vicia el consentimiento y la dificultad o divergencia de caracteres entre las partes, de tal manera que la vida comun puede resultar costosa: <<cuando la convalidacion se hace imposible, porque hay un impedimento dirimente del que la Iglesia no puede o no suele dispensar, o porque las partes rechazan volver a dar un consentimiento, entonces la sentencia de nulidad no puede ser negada a quien, segun las prescripciones canonicas, justa y legitimamente la pide, para que conste la invalidez; constancia que en las cosas humanas suele llamarse certeza moral, es decir, que excluya toda duda prudente, y por tanto se fundamente en razones positivas. No se puede exigir una certeza absoluta de la nulidad, que excluya no solo toda positiva probabilidad, sino tambien la mera posibilidad de lo contrario. La norma del derecho canonico, segun la cual "el matrimonio goza del favor del derecho, por lo que en la duda se ha de estar por la validez del matrimonio, mientras no se pruebe lo contrario" (canon 1014), se entiende, efectivamente, de la certeza moral del contrario, que debe constar. Ningun Tribunal eclesiastico tiene el derecho ni el poder de exigir mas. Exigiendo mas, facilmente se lesiona el estricto derecho de los actores al matrimonio: ya que, no estando ellos realmente ligados por ningun vinculo matrimonial, gozan del derecho natural a contraerlo>>.

Finalmente, no hay que olvidar que la salvacion de las almas invita a los jueces a que instruyan a las partes sobre sus propios derechos. Realmente, el derecho es una diaconia, como el Sumo Pontifice ha recordado recientemente en una alocucion a los Prelados Auditores de la Rota Romana: <<el juez eclesiastico, autentico sacerdos iuris en la sociedad eclesial, esta llamado a realizar un verdadero "deber de caridad y de unidad". !Que delicada es, pues, vuestra mision y, al mismo tiempo, que alto valor espiritual tiene, al convertiros vosotros mismos en artifices efectivos de una singular diaconia para todo hombre y, mas aun, para el christifidelis!>> (Juan Pablo II, Allocutio ad Rotam Romanam diei 17 ianuarii 1998, AAS 90 [1998], p. 782, n. 2).

8. In facto. A partir de lo actuado en las dos instancias de la causa, se encuentra material probatorio suficiente para alcanzar la certeza moral necesaria sobre el grave defecto de discrecion de juicio de la esposa actora, invocado para la nulidad del matrimonio. Constan en este proceso las declaraciones de ambas partes en primera instancia, asi como las declaraciones de cuatro testigos presentados por la actora, y la pericia psicologica realizada ex officio. En segunda instancia, la instruccion de la causa se hizo mediante una nueva audicion de las partes, de los cuatro testigos ya examinados anteriormente y una nueva pericia psiquiatrica ex officio sobre la mujer, asi como sobre informes medicos relativos al estado psiquiatrico de la actora durante la convivencia matrimonial.

La actora sostiene que el matrimonio canonico contraido es nulo por defecto de discrecion de juicio sobre los derechos y deberes matrimoniales que mutuamente se han de dar y entregar, ya que, en el momento de la celebracion de las nupcias, tenia una personalidad inmadura y decidio contraer matrimonio con el demandado solo por el embarazo, ya que se sentia coaccionada a contraer un matrimonio de reparacion por las presiones de sus padres. Por esta razon, carecio de la libertad interna debida para dar un valido consentimiento en el momento de contraer matrimonio.

Si leemos atentamente las actas de la causa, se ve claramente que la actora no gozaba, durante la eleccion del matrimonio, de la plena libertad interna; por tanto, ella, a causa del defecto de discrecion de juicio, era incapaz de dar un consentimiento matrimonial valido.

De las actas resulta manifiesto que la actora sufrio en el momento de las nupcias una grave inmadurez psicoafectiva, que afecto gravemente a su capacidad para realizar un juicio practico sobre el matrimonio adecuado y para elegir libremente este. A los Padres abajo firmantes les parece que las actas de la causa demuestran suficientemente que la actora, por su peculiar personalidad, manifestaba ciertos rasgos de inmadurez.

9. En primer lugar, el defecto de discrecion de juicio para contraer matrimonio puede sustentarse en dos vias complementarias: por medio del conocimiento critico-valorativo, sobre los derechos y deberes esenciales matrimoniales que mutuamente se han de dar y entregar; y por medio de la libertad y de la autodeterminacion. Por carencia de una u otra via, de manera conjunta o separada, puede consecuentemente surgir sutilmente el defecto de discrecion de juicio.

Finalmente conviene recordar que el Legislador, en el canon 1095, puso el defecto de discrecion de juicio entre las incapacidades para contraer matrimonio, es decir, la coloco en el ambito de la imposibilidad, en la ausencia radical de aptitudes para los actos que el contrayente no puede realizar. Por el contrario, el grave defecto de juicio, en cuanto incapacidad, no significa que el contrayente, teniendo la posibilidad no la ejerce porque no quiere o porque no tiene la ocasion o la calma para considerarlo. Por eso hablar de defecto de discrecion de juicio no significa que el contrayente no penso o no reflexiono como realmente hubiera podido actuar en otras circunstancias, sino que no pudo pensar o reflexionar porque faltaron las aptitudes psiquicas para realizarlo.

En el defecto de discrecion de juicio se debe atender a la posibilidad--o mejor imposibilidad--de discernir por parte del sujeto y no al hecho de que esta reflexion no se haya hecho, aunque pudiera hacerse, ya que las facultades para realizarla existian.

Hechas estas consideraciones comprobaremos si la esposa actora habia padecido este grave defecto de discrecion de juicio.

La jurisprudencia indica dos vias complementarias para llegar a la certeza moral respecto al canon 1095: a) la respuesta precisa de la ciencia psiquiatrica que diagnostica una anomalia sufrida y su incidencia en la capacidad; b) el examen judicial del sujeto, como se da en el proceso por la acumulacion de pruebas, indicios, sintomas, presunciones ...

En lo que se refiere a la valoracion de la prueba segun el canon 1095, se reconoce unanimemente la importancia de la prueba pericial psiquica, cuando se trata de la nulidad de un matrimonio por incapacidad del contrayente, el defecto de consentimiento o su vicio ... Los Padres abajo firmantes afirman que en las causas referidas a las desviaciones del consentimiento la prueba pericial tiene un peso importante.

Es sabido el valor que se da en causas de este tipo a la prueba pericial, pues se trata de un consejo <<tecnico-cientifico>> que, si esta dotado de las caracteristicas delineadas por la jurisprudencia, ofrece un gran auxilio al juez en el conocimiento y en la ponderacion de toda la causa. No corresponde al perito determinar la capacidad o la incapacidad de los contrayentes para el consentimiento matrimonial, sino decidir, segun la perspectiva psiquica, la existencia de ima grave alteracion psiquica, que provoca una indisponibilidad sustancial del entendimiento y de la voluntad por parte del sujeto en los actos relativos a las obligaciones esenciales del matrimonio.

Ciertamente, las conclusiones del perito de primera instancia son congruentes sustancialmente con los hechos presentes en las pruebas y, por eso, los Jueces abajo firmantes pensamos que el resultado cientifico de la pericia demuestra la existencia de una anomalia psiquica en la mujer actora, en una epoca anterior al matrimonio, y tambien prueba su repercusion inmediata sobre la capacidad conyugal para la libre autodeterminacion.

No hay que olvidar que la incapacidad que se juzga en esta sede es juridica y por tanto corresponde al Tribunal discernir si, valoradas las pruebas, se da tal incapacidad en la mujer o no.

10. La perito ex officio de primera instancia elegida, la doctora D. L., concluye que la actora padecio, en el momento de las nupcias, una inmadurez psiquica por la cual, al prestar el consentimiento matrimonial, carecio totalmente de libertad interna y de capacidad estimativo-critica requerida para contraer un matrimonio valido.

La perito afirma que la actora en el momento de la boda sufria <<una estructura de personalidad neurotica, caracterizada por una actitud remisiva, por una sensibilidad elevada en particular frente a un juicio negativo, con reacciones emotivas inhibidas en su expresion externa pero vividas con sufrimiento interiormente, por actitudes de renuncia y de sentimiento de inutilidad. Esta concomitancia de elementos de caracter ha reforzado la imagen devaluada y negativa que la pericianda tenia de si, determinando las consecuencias de tipo depresivo del estado de animo, agravadas despues en el transcurso de la vida conyugal>> (Summ. pp. 70-71).

La misma psicologa anade despues: <<la reconstruccion clinica de la historia personal de la pericianda explica que en el momento de contraer matrimonio: a) no pudiera controlar los impulsos y los instintos, subordinandolos a la inteligencia y a la voluntad en el cuadro de los valores; b) manifestara no solo una marcada tendencia a responder ante situaciones especificas con notables reacciones de ansiedad, a menudo totalmente incontrolables y con caracteristicas de angustia o panico, sino tambien sentimientos de desconfianza y de una imagen de si minusvalorada y caracterizada por sentimientos de incapacidad, no estuviera en condiciones de aceptar los conflictos internos con tina moderada ansia y con una proporcionada esperanza de poderlos superar; c) manifestara en las relaciones interpersonales polarizaciones ideo-afectivas y trastornos de la afectividad, ademas de dificultades para sintonizar con los esquemas de pensamiento prevalentes. Por tanto, no se considera que estuviera dotada de suficiente capacidad critica en el proceso de socializacion>> (Summ. pp. 71-72).

La perito, ademas, destaca el influjo negativo que tuvo el contexto familiar en la evolucion de la personalidad de la actora que, siendo adolescente, mostraba signos de grave inmadurez afectiva. Al respecto la psicologa afirma que <<ha manifestado, durante el coloquio clinico, haber crecido en un ambiente familiar en el cual la figura materna tenia una mentalidad anticuada y se mostraba sumisa al querer del conyuge y que tal sustrato familiar ha sido un presagio de las inseguridades de caracter manifestadas no solo por ella sino tambien por los hermanos. Tal concomitancia de factores no ha permitido completar el proceso de madurez de la personalidad de la actora, tambien bajo el perfil volitivo-afectivo, determinando una estructura de personalidad deficitaria en el sentido descrito por los test>> (Summ. p. 67).

En cuanto al influjo de este tipo de personalidad de la actora en la capacidad de elegir el matrimonio, la psicologa, una vez valorado la trayectoria vital de la actora, muestra el trastorno de personalidad que la mujer padecio en el momento de las nupcias y el influjo negativo que tuvo en su capacidad estimativa, critica o bien electiva, especialmente en la esfera afectiva. La perito dice sobre ello: <<se cree que la presencia en la pericianda de una estructura de personalidad neurotica con una significativa forma de inmadurez afectiva no le haya permitido escoger libremente y conscientemente el matrimonio, valorar completamente los derechos y deberes esenciales del matrimonio>> (Summ. p. 72). Claramente, los resultados de las conclusiones psicologicas de la perito son perfectamente congruentes con las declaraciones de las partes en primera instancia.

11. El resultado de la perito psiquiatra es de gran valor en el tribunal de apelacion: la incapacidad de la actora para dar un valido consentimiento matrimonial, por la grave inmadurez psiquica que sufria en el momento de las nupcias, es probada claramente en la pericia realizada por el doctor R. B., elegido por el Tribunal en la segunda instancia.

El psiquiatra examino a la esposa actora, uso de test psico-diagnosticos para realizar un analisis estructural de personalidad, y concluyo que la actora, en el momento de las nupcias, padecia un trastorno de personalidad, escribiendo que <<estaba presente en el momento de la boda un trastorno de personalidad no especificado, clasificable segun el DSM IV TR (cod. F60.9), es decir una 'personalidad inmadura'>> (Summ. p. 204).

El perito funda su conclusion en estos elementos: en la personalidad debil de la mujer manifestada desde la adolescencia (Summ. p. 201); en los muchos intentos realizados por la actora, durante su adolescencia, de causarse la muerte (Summ. p. 201); en las historias clinicas expuestas en las actas diciendo: <<un ulterior elemento de confirmacion de la naturaleza psicotica de los trastornos psiquicos de la actora estan contenidos en la certificacion ofrecida por el especialista en psiquiatria, el doct. L. R, que formula el diagnostico clinico de "trastorno bipolar de tipo II en compensacion terapeutica". Por lo demas--escribe el perito--tambien la historia clinica del Hospital de la S. T, de la ciudad de C., que se encuentra en las actas, certifica el diagnostico de 'trastorno bipolar maniacal' descubierto durante los varios internamientos de la actora en ese centro, es decir de octubre de 1985 a diciembre de 1986 y desde diciembre de 1996>> (Summ. p. 202).

El perito ademas anade que <<respecto a la relacion afectiva prematrimonial no habian elementos de estabilidad, ni de planificacion responsable (...) el nivel de adhesion al matrimonio era practicamente nulo (...); lo unico fuerte era el condicionamiento de la familia y de los amigos de comunion y liberacion; la libertad de eleccion era absolutamente inexistente; el nivel de adhesion a una union matrimonial indisoluble era absolutamente inadecuado; el nivel de madurez afectiva era claramente insuficiente>> (Summ. p. 203); y concluye <<las anomalias psiquicas arriba descritas estaban presentes hasta la tardo-adolescencia y estaban presentes en el momento de la boda. Los trastornos psiquiatricos referidos eran capaces de anular la libertad interior de la parte actora en la formacion del consentimiento para el matrimonio. Este ultimo ha resultado privado de los elementos sustanciales de libertad, determinacion y consciencia, indispensables para hacer valido el acto finalizado en la union conyugal. La grave inmadurez relacional y afectiva por parte de la actora ha conllevado una vision utilitarista y conformista del matrimonio, faltando tambien la ponderacion y la asuncion de las cargas derivadas, por grave defecto general de la facultad volitiva>> (Summ. p. 204).

Por tanto, en esta causa se tienen relaciones periciales en las dos instancias, que se muestran concordes en cuanto al grave trastorno psiquico de la mujer actora.

12. En primer lugar, hay que examinar la trayectoria vital de la actora que tiene un gran peso para valorar la capacidad estimativa, critica y electiva del contrayente para casarse. De las actas de la causa se ve claramente que la actora recibio una educacion cristiana pero que no fue instruida apta y convenientemente. Los padres, como ella misma afirmo en el juicio, no favorecieron que la joven fuera instruida ni dieron a la joven la posibilidad para proseguir los estudios porque decidieron que ella debia dedicarse solo a las cuestiones domesticas.

Este tipo de contexto familiar en el que la actora crecio tuvo un efecto negativo en la evolucion de su personalidad, que hasta su adolescencia manifesto una indole timida, debil, inmadura y, con el paso del tiempo, tambien muy trastornada desde el punto de vista psiquico, como se prueba por los varios intentos de quitarse la vida, llevados a cabo hasta la adolescencia.

Sobre este tema la actora, explica claramente en el juicio su personalidad, el contexto familiar en el que crecio y la relacion con sus familiares con estas palabras: <<soy la tercera hija de una familia muy modesta economica y culturalmente; mi padre era zapatero y mi madre ama de casa. Por parte de ellos he de decir que no estaban interesados en el factor cultural y por tanto cuando llegue a la tercera superior no he tenido ningun apoyo para continuar ...>> (4/103). En cuanto a los familiares, la actora dice: <<mi padre siempre ha sido una persona muy cerrada en si misma y con los demas porque tambien ha vivido una infancia poco feliz pues sus padres se separaron (...) de mi madre podria decir mas o menos lo mismo porque tambien ella vivio dificultades en la familia, ya que era hija de una nina madre (...), tambien ella ha sido muy cerrada (...) no le parecia bien nada de lo que yo hacia (...). De ella no he tenido nunca un consejo o una ensenanza propia de una madre respecto a su hija que comienza a crecer y a ser una mujer. A diferencia de mi padre no era autoritaria pero estaba sometida a el>> (adr/101/103/104); y concluye: <<en la familia no he recibido una adecuada educacion civil y moral. Tal y como se pide, he de precisar que no he recibido consejos sobre como comportarme en relacion con los demas (...), estaban, en cambio, muy preocupados sobre lo que la gente del pueblo habria podido decir si me hubieran visto con algun muchacho en la plaza>> (adr/103).

La actora, finalmente, destaca su dificultad para trabar relaciones y mantener sus opiniones por su personalidad debil y timida afirmando: <<he ido a la escuela hasta los dieciseis anos, y recuerdo este periodo de manera muy negativa y oscura, a causa de mi caracter timido y muy reservado. Las pasaba canutas cuando era preguntada, cuando iba a la escuela primera estaba aterrorizada de la figura de mi maestra, no lograba participar en las discusiones que habia en el aula>> (56/103); y anade: <<tampoco con los responsables del grupo he tenido una particular relacion por mi discrecion y timidez>> (5-6/104).

Ciertamente la actora, en su epoca de adolescente, mostro un grave trastorno de personalidad porque intento quitarse la vida. Ella refiere: <<cuando tenia cerca de doce anos he intentado suicidarme comiendo unas hojas que sabia que eran venenosas; tuve una intoxicacion. El motivo estaba unido a los chismorreos de la gente de pueblo sobre mi. Quiero matizar que este deseo de morir ha sido recurrente en mi vida hasta ahora, de hecho, ya casada he intentado otras dos veces suicidarme tomando algunos farmacos; puede suceder que esto sea manifestacion de mi estado depresivo, pero recuerdo que cuando se daban episodios o hechos negativos hacia mi, me venia siempre este deseo>> (5-5/105); finalmente la mujer reconoce <<(Damian) me echo en cara que mi fe era puramente teorica; por el disgusto, he intentado cortarme las venas con una hoja de afeitar; mis padres se dieron cuenta de esta tentativa porque tenia las munecas rayadas, y por cuanto puedo recordar, creo que ha sido la unica vez que les he oido decir que me querian>> (4-5/107).

Esta manera de comportarse de la actora es signo de un grave trastorno de su personalidad en el momento de las nupcias.

13. El demandado y los testigos aportados por la actora confirman la tesis de la actora y unanimemente hablan de una grave inmadurez psicoafectiva de la mujer en el momento de contraer matrimonio. El demandado, Damian, describe el contexto familiar en el que crecio la mujer diciendo: <<definiria el ambiente familiar de Greta como machista, por la presencia de tres hermanos y del padre, que abrumaban a la muchacha. Por eso ella manifestaba sufrimiento por esos comportamientos, cuyos efectos producian tambien fuertes cambios de su estado animico que tenia tambien hacia mi>> (4/124). Pone de manifiesto los signos del trastorno de personalidad de la mujer explicando: <<Greta en aquella epoca, como habia apuntado antes, tenia un caracter oscilante con sus cambios de humor>> (5/124); mas adelante afirma: <<ella tenia dificultad para relacionarse con el propio ambiente familiar, hasta el punto que apenas con doce anos se escapo de casa, y vi que tambien conmigo manifestaba intenciones de evadirse del propio ambiente familiar en el que se sentia sofocada, y que percibia como angustioso>> (5/125). El demandado declara: <<durante el embarazo se acentuaron las variaciones de caracter de Greta>> (13/127), y en lo referente a la decision matrimonial concluye: <<respecto a Greta, pienso que ha llegado al matrimonio coaccionada por los padres (...), efectivamente dada su edad, era inmadura>> (14/127).

Consta ciertamente que la mujer inmediatamente despues de contraer matrimonio manifesto claros signos del grave trastorno de personalidad que sufria y que se sometio a tratamientos medicos.

El demandado afirma al respecto: <<la convivencia conyugal mostro, desde los primeros anos, los signos inequivocos y progresivos de lo que iba a ser nuestro matrimonio. Efectivamente, afloraron las anomalias psiquicas de Greta, o mejor, se hicieron patentes sus comportamientos erraticos en el periodo prenupcial. De hecho, comenzo a acusarme de las cosas mas desvariadas, algunas verdaderamente muy graves y reprochables que obviamente no tenian consistencia alguna, mostraba sus graves trastornos con comportamientos absurdos, agresivos, lesivos de mi honor y dignidad. Llego incluso a contraer deudas financieras con diversas entidades de credito>>, y anade: <<los comportamientos anormales de Greta requerian la intervencion de los medicos especialistas que ordenaron, en varias ocasiones, el ingreso hospitalario. En aquellos anos fue tratada por un medico en el centro de salud mental del hospital psiquiatrico. (...) recuerdo, desgraciadamente, que Greta manifestaba episodios inequivocos de esquizofrenia de alto grado, llegando a permanecer durante tres dias consecutivos sin dormir, quedando sentada y temblorosa durante todo ese tiempo>> (15/128). Y declara tambien: <<los estados emotivos de Greta manifestaban la alternancia propia del pasado. En diversas ocasiones, desgraciadamente, intento el suicidio, sufriendo en una de esas ocasiones el ingreso hospitalario. En una ocasion intento suicidarse tomando farmacos en una cantidad inmoderada, en otra ocasion mediante un cuchillo cortandose las munecas>> (adr/128).

Los testigos confirman la tesis de la actora, y afirman que ella, en el tiempo de las nupcias, sufria una inmadurez psiquica, y ya mostro algunos signos de un grave trastorno de personalidad.

Paula describe asi a la actora: <<Greta era debil y fragil. No era capaz de pensar en una eventual resistencia a las opiniones de los otros en general. Teniendo motivos no se sentia capaz de hacer valer sus puntos de vista y las elecciones que habria preferido. Era insegura de caracter>> (4/37); y anade: <<Greta era inmadura, es decir psicologicamente incapaz de hacer una eleccion responsable>> (5/37). Al destacar el influjo negativo que el contexto familiar de la actora tuvo en el desarrollo de su personalidad, afirma: <<ella ha crecido en una familia sin el auxilio de una educacion que la hiciese madurar>> (adr /38).

Con palabras claras Aida describe la indole insegura, debil y fragil de la actora. Afirma la testigo: <<Greta era una muchacha extremadamente fragil y necesitada de carino (...) percibia que tenia necesidad de apoyarse en alguien. Supe que sus padres eran severos con ella>>; (4/136), y explica: <<era muy buena y humilde pero era, como he dicho antes, muy fragil, insegura, inmadura y por tanto muy influenciable del exterior>> (5/136). Segun las palabras de la testigo, la mujer mostro esta personalidad tambien en la relacion afectiva con el demandado: <<parecia que se sometia a esa relacion. Esto se desprende de las que eran las notas de su caracter: ser introvertida, fragil, inmadura. Querria senalar que ella en aquella epoca tenia diecisiete anos, pero me daba cuenta de que parecia mas inmadura>> (7/136). La testigo, finalmente, afirma que esta debilidad de la mujer, ya existente en el momento de las nupcias, se manifesto durante la relacion conyugal como una verdadera enfermedad psiquiatrica diciendo: <<despues de varios anos vi a Greta junto al centro de ayuda donde prestaba servicio. Alfr me asuste porque Greta estaba muy enferma y buscaba la ayuda de un psicologo>> (15/38).

Igualmente testifica Italo B., amigo de las partes, que en segunda instancia presenta a la actora como una muchacha <<cerrada y timida>> (5/131). De las actas de la causa se desprende con certeza que la actora en el momento de la celebracion de las nupcias, era una mujer de una personalidad debil, que padecio una grave inmadurez que tuvo un influjo destructivo en su facultad critica y electiva y le impidio una libre eleccion del matrimonio.

14. La mujer declara sobre el periodo prenupcial que ella, cuando era una adolescente de trece anos, establecio con el demandado una relacion amorosa e inmediatamente, por insistencia de varon, llego a intimidades sexuales, pero no penso nunca contraer matrimonio. La decision de contraer matrimonio llego solo por los consejos de los amigos y familiares a causa de su embarazo, a los que no se pudo resistir. En la toma de esta decision, la mujer, por su inmadurez y trastornada personalidad, no gozo de la suficiente discrecion de juicio proporcionada al matrimonio, ni de la libertad interna requerida para prestar un valido consentimiento.

Respecto a la decision de contraer matrimonio con el demandado, la actora afirma en primera instancia: <<los dos ibamos por el movimiento de CL con otros amigos. Estos, al saber que estaba esperando una criatura, me persuadieron para arreglarlo mediante el matrimonio>> (23/22), y anade: <<recuerdo que por mi parte no queria casarme y en este sentido habia hablado con un sacerdote, capellan de la Clinica Medica Universitaria; el tenia claro que debia aconsejarme el matrimonio>> (2-3/23); y declara: <<mi desazon para casarme venia del hecho que no estabamos listos, no teniamos nada de lo que hace falta para tener una familia>> (Adr/23). La actora afirma: <<mi familia de origen no admitia que yo, embarazada, no quisiera remediarlo con el matrimonio. Anteriormente un hermano mio se encontro en las mismas condiciones y mi familia (apoyada tambien por la familia de los otros) habia querido que el pusiera remedio mediante el matrimonio>> (2-3/23). Y concluye: <<yo no he tomado una decision libre al decidirme por el matrimonio. Desgraciadamente, mi caracter cerrado no me llevaba a expresar mi contrariedad ante mi familia" (4-5/24), anadiendo: "yo era contraria al matrimonio pero he cedido por las exigencias de los amigos y del capellan de la Clinica medica" (adr/25).

La ausencia de libertad de la actora en la eleccion del matrimonio se manifiesta claramente de su declaracion en segunda instancia cuando dice: "en aquella epoca era una muchacha muy inmadura, y que, por circunstancias particulares en las que ha tenido lugar el matrimonio, he sufrido coacciones por parte de mi familia" (3/100); y explica: "ya he dicho que todos nos han insistido en casarnos; para mis padres se daba por supuesto el matrimonio, para el sacerdote nos debiamos orientar hacia las nupcias, para los amigos del movimiento se daba por supuesto la reparacion con el matrimonio" (10/110).

En segunda instancia, la mujer anade otra circunstancia que tuvo un influjo en su fragil personalidad para contraer matrimonio, cuando dice: "me case porque podria tener relaciones sexuales con mi marido no pecaminosas, como hasta entonces lo habrian sido. Queria tranquilizar mi conciencia. Esto para manifestar cual era la conciencia que tenia: me pesaba y pensaba reparar, por decirlo de alguna forma, aquellos actos, mas que pensar en lo que era realmente el matrimonio: para siempre y con la presencia de los hijos" (11/111). Y anade tambien: "no tema dudas ni preocupaciones porque no habia considerado ni ponderado el matrimonio, sino para tranquilizar mi conciencia de las relaciones intimas prenupciales" (15/112).

Estas afirmaciones manifiestan la absoluta carencia de capacidad estimativa, critica y de libertad de la mujer para tomar una decision matrimonial.

15. La parte demandada y los testigos confirman que la inmadurez psicoafectiva de la mujer le impidio la suficiente deliberacion para elegir el matrimonio con el demandado, que fue aceptado por ella solo por el inopinado embarazo y por los consejos que otros le dieron para que se celebraran las nupcias; consejos a los que no pudo resistir por su inmadurez. Greta eligio contraer matrimonio con el demandado porque, debido a una grave inmadurez psiquica, no pudo resistir al impetu de los impulsos que procedian desde su interior como los de su exterior, y por eso no pudo realizar una eleccion del matrimonio consciente y libre. Esto es confirmado ya en las actas que ponen de manifiesto que la actora, en la eleccion del matrimonio, carecio totalmente de la libertad requerida para prestar un valido consentimiento.

El demandado afirma que la mujer, en la toma de decision matrimonial, carecio totalmente de la libertad interna requerida para contraer un matrimonio valido.

Damian recuerda: "no habia una orientacion hacia el matrimonio. De esto solo se hablo cuando ella se encontro embarazada. Antes de este hecho no habia ningun proyecto, ni siquiera en la mente, de recorrer un camino para concluirlo con el matrimonio" (2/27); y anade: "en realidad nosotros no queriamos casamos porque no era razonable en aquel momento, ya sea por la edad ya porque no habia la preparacion necesaria para instaurar una vida en comun" (34/27); y explica: "por parte de la familia de Greta habia un claro rechazo a tenerla en casa despues del embarazo, todo debia sanarse con el matrimonio" (3-4/28). En segunda instancia, el esposo afirma: "la decision de las bodas fue tomada en un contexto verdaderamente precario, de manera particular por las presiones de los padres de Greta". Y anade: "a pesar de haber pasado muchos anos, recuerdo que llegamos a las bodas sin reflexionar y pensar bien lo que estabamos haciendo, puedo decir esto tambien de Greta" (actas de segunda instancia 10/126).

Los testigos unanimemente hablan de grave inmadurez de la mujer (6/32) y confirman la falta de libertad de la actora para elegir el matrimonio.

Paola, testigo de la actora, expone la inmadurez de la mujer que, en el momento de las nupcias, impidio que ella eligiera libremente el matrimonio. La testigo dice al respecto: "Greta daba por supuesta la decision de poner remedio al estado de gravidez, porque esta era la mentalidad evidente en su ambiente familiar: Greta sabia que su madre se debio casar en circunstancias semejantes a las que ella misma vivia. De hecho, por esta mentalidad, tambien un hermano tuvo que remediar con el matrimonio el hecho de haber dejado encinta a su chica, porque asi lo habian decidido sus padres" (3/36). Y anade: "Greta era demasiado joven cuando ha tenido que casarse y por esto psicologicamente incapaz de pensar en otra solucion. Ambos jovenes eran inmaduros" (Adr/36); y concluye: "Greta era inmadura, es decir, psicologicamente incapaz de hacer una eleccion responsable cuando eligio el matrimonio. De hecho, ella se caso entre los 18 y los 19 anos. Ademas de la jovencisima edad, como he dicho, ella ha crecido en una familia sin la ayuda de una educacion que la hiciera madurar (asi como ha ocurrido con los otros hermanos), por esto Greta era insegura" (5/38).

Con palabras diafanas, la testigo Aida senala que la actora, en la eleccion del matrimonio, no gozaba de la suficiente libertad, diciendo: "el contexto en el que ha llegado la decision de las nupcias es el siguiente: el ambiente socio-cultural y de modo particular el familiar de las partes no dejaba escapatorias, se debia reparar con el matrimonio el error de la inopinada gravidez. Tambien nosotros, como movimiento Comunion y Liberacion intervenimos aconsejando en ese sentido a los jovenes. A mi juicio, Greta, justo por su modo de ser desestructurado, como he referido anteriormente, no estaba en condiciones de evaluar y de escoger soluciones alternativas al matrimonio de donde poner remedio al error cometido" (9/137).

Igualmente, Italo B. reconoce que los familiares de la actora y los amigos, cuando se descubrio el inesperado embarazo de la joven, recomendaron a la mujer contraer nupcias. El testigo lo afirma del siguiente modo: "los padres de ella presionaban en favor de las nupcias. Esta era la mentalidad en la epoca, el embarazo llevaba consigo necesariamente el matrimonio de desagravio" (8/132); y anade: "el contexto en el que ha madurado la decision nupcial de las partes ha sido ciertamente precario en cuanto que, como he indicado precedentemente, nuestro contexto cultural de entonces imponia ciertas reglas a las cuales, tampoco nosotros del movimiento Comunion y Liberacion estabamos en condiciones de sustraemos. Por tanto, estoy en condiciones de afirmar que tambien nosotros ejercimos sobre Greta, espero que involuntariamente, presiones psicologicas para que reparase el error del embarazo con la boda" (9/132). En cuanto a la capacidad estimativa, critica y electiva de la mujer para contraer las nupcias, el testigo afirma: "teniendo en cuenta el contexto socio-cultural de partida, asi como su situacion personal de mujer muy joven e insegura, creo que para ella no se entreveia otra solucion que la matrimonial" (adr/133); y anade: "los dos no tenian suficiente conocimiento de que era la realidad matrimonial con sus derechos y deberes. (...) creo que no tuvieron la suficiente consciencia en la valoracion de eso" (10/33).

Eduardo A., amigo de las partes, confirma que la mujer no eligio libremente el contraer matrimonio porque ella, dotada de una debil y desordenada personalidad, no pudo resistir a las recomendaciones de sus padres y amigos para remediar el embarazo. De las actas se desprende que la actora, en la eleccion del matrimonio, por la inmadurez psicoafectiva que padecia, no gozaba de la facultad critica o de la plena libertad interna requerida para prestar un valido consentimiento.

16. Si leemos atentamente las actas de la causa aparece claramente que la mujer actora, ya en el tiempo de las nupcias, estaba afectaba de un grave trastorno de personalidad. Es evidente, como se prueba en las actas, que la mujer actora despues de las nupcias se sometio a tratamientos psiquiatricos, y en los anos 1985, 1986 y 1996 fue internada en un centro psiquiatrico por esta enfermedad: "trastorno bipolar maniacal" (Summ. p. 156).

Segun la opinion de los peritos en la ciencia psiquiatrica que atendieron a la mujer despues de las nupcias, el trastorno de personalidad que padecia la mujer tuvo un influjo destructivo en su capacidad estimativa, critica y electiva en el momento de contraer matrimonio. El Dr. Marco D., perito psiquiatra, en el informe del 10 de diciembre de 2006 aportado a las actas de segunda instancia, dice: "se corrobora que sigue en terapia farmacologica, desde el mes de octubre de 1995, la senora Greta de 47 anos porque esta afectada por un trastorno bipolar de tipo II con terapia de compensacion mediante sales de brio y anetropina. Por las caracteristicas clinicas, por la anamnesis, por la historia pasada y por la respuesta a las terapias es completamente verosimil que en el pasado y sobre todo al final de la adolescencia, cuando contrajo matrimonio, que la senora Greta se haya encontrado en una estado de incapacidad natural en presencia de graves episodios de alteraciones del animo" (Summ. p. 152).

Asimismo, la doctora Amelia M. escribe: "se certifica que la senora Greta, iniciaba al final de los anos 90 un tratamiento de psicoterapia bajo la recomendacion de su psiquiatra que la seguia por un trastorno bipolar", y anade: "en aquella epoca el cuadro clinico de la senora se caracterizaba por alteraciones psicopatologicas y manifestaciones de inhibicion de la personalidad esquiva y deprimida. Los datos mas significativos que surgen del coloquio y de la observacion clinica resaltaban una personalidad debilmente estructurada y psicologicamente inmadura; los resultados del reactivo suministrado (CBA) evidencian vivencias depresivas, un comportamiento de tipo pasivo acompanado por una escasa autonomia de juicio y de capacidad de decision; en cuanto al contacto social: la actitud es complaciente y adaptada, necesidad de reconocimiento y proteccion>>.

La misma psicologa que trato a la actora indica el origen y el fundamento del trastorno de personalidad de la mujer al decir: <<los aspectos que caracterizan la estructura de personalidad de la senora Greta son reconducibles a las vivencias emotivas y a las dinamicas psicosociales radicadas y estructuradas en la edad de desarrollo. Cultivada en un contexto familiar rigido y poco inclinado a exteriorizar la afectividad y el reconocimiento sobre el plano de las relaciones intrafamiliares, la senora Greta sufre de aislamiento emotivo y carencia afectiva, dificultad para encontrar puntos de referencia estables que la guien en las delicadas fases de crecimiento evolutivo; crece confusa y desorientada, fragil, sensible a los requerimientos externos. Apenas adolescente, aun inmadura para detectar modalidades relacionales disfuncionales cede a las peticiones sexuales de un hombre, con apenas dieciocho anos, [circunstancias que] le imponen casarse porque espera un hijo>>.

Segun la opinion de la doctora Amelia M., la actora, por su trastornada e inmadura personalidad carecio totalmente de la capacidad estimativa y critica en el momento de contraer nupcias. La psicologa afirma: <<la senora Greta, por tanto, se ha unido en matrimonio, ademas de en una situacion de desvinculacion, con los rasgos de comportamiento y emotivos no aun completamente madurados, propios de un adolescente incapaz de valorar autonomamente las consecuencias de una eleccion tan importante, verosimilmente con un equilibrio psicofisico precario, que despues del matrimonio se ha manifestado en su gravedad>> (Summ. p. 154).

La mujer, por tanto, no fue capaz de prestar un consciente y libre consentimiento; el proceso de eleccion esta perturbado y ella misma, con una merma del entendimiento y de la voluntad, no gozo de la libertad interna requerida para prestar un valido consentimiento matrimonial.

La historia de este matrimonio revela ciertos signos que indican una grave inmadurez de la mujer en la eleccion del matrimonio, y muestra que la actora, por este motivo, no gozaba de la facultad critica o de la plena libertad interna. Esto la hizo incapaz, por falta de discrecion de juicio, para contraer matrimonio. Las circunstancias referidas muestran la repercusion que la enfermedad de la parte actora, antecedente a las nupcias, ejercio en su personalidad que ya estaba afectada por una grave anomalia psiquica. Todos estos elementos impidieron a la actora la capacidad de elegir libremente el matrimonio, actuando negativamente en el proceso de elaboracion del juicio proporcionado en la emision del consentimiento matrimonial. Efectivamente, el defecto de discrecion de juicio se da solo cuando la anomalia psiquica o la circunstancia, aunque sea transitoria, afectan gravemente la capacidad critica del contrayente para la decision de casarse. En la presente causa se demuestra, de los hechos y de las pruebas, un nexo de causalidad entre la anomalia sufrida por la actora y los efectos negativos en su personalidad de tal manera que le impidio dar un valido consentimiento.

Los hechos en los que los Padres Auditores abajo firmantes fundan la decision son confirmados por los testigos, permiten adherirse al resultado de las conclusiones periciales tanto de primera instancia como de segunda. Las circunstancias tanto precedentes como concomitantes al matrimonio muestran claramente la ausencia de la suficiente y necesaria capacidad critica en la actora. Finalmente, la sinceridad y veracidad de la mujer actora en la comparecencia judicial son dignas de resaltar.

17. Por las razones hasta aqui referidas, los infrascritos Padres pensamos que es injusto el juicio negativo dado por la segunda instancia sobre la credibilidad de la autora (cfr. Summ. p. 232). Nosotros, por el contrario, pensamos que eso es una demostracion de la sinceridad. Ademas, el tribunal de segunda instancia, sin justa causa se situa ante las personas que intervienen en el juicio (demandado incluido) con una actitud de desconfianza y sospecha. Esta desconfianza de los jueces de segunda instancia se disipa ante la personalidad psicologica de la actora, tanto antes como despues de las nupcias. La participacion de la actora en el llamado, por asi decir, <<movimiento religioso>> no significo la erradicacion de su anomalia psiquica, es mas, el mantener el comercio sexual y el embarazo durante la relacion generaron en ella la necesidad inconsciente de reparacion del error junto con la presion del ambiente.

Sin duda la actora en el momento de las nupcias no era consciente de padecer un defecto de discrecion de juicio; sin embargo, se daban las circunstancias objetivas que perturbaban gravemente la libertad de su eleccion: el embarazo, una religiosidad inmadura, la edad de 18 anos, la ausencia de un futuro tanto economico como laboral y, especialmente, la inmadurez afectiva como origen y causa de todo.

Los infrascritos Padres tenemos en nuestro horizonte el sagrado deber de proteger el matrimonio y el principio canonico del favor inris. Pero hay que desentranar y distinguir el matrimonio aparente del valido y verdadero. Por encima del favor iuris estan el <<peso de la verdad>> y salus animarum. No declarar nulo lo que asi se descubre con certeza moral no protegeria ni favoreceria el matrimonio. Ello iria contra la santidad y verdad del matrimonio valido, y no protegeria el derecho objetivo y subjetivo de los fieles de no permanecer unidos juridicamente con un vinculo conyugal falso e inexistente. Lo que no es verdadero no puede ser defendido ni goza del favor iuris.

18. Valoradas todas estas cosas, tanto en derecho como de hecho, Nosotros los infrascritos Padres de turno, miembros del tribunal y teniendo presentes solo a Dios, invocado el nombre de Cristo, decidimos, declaramos y definitivamente sentenciamos respondiendo afirmativamente al dubio propuesto, es decir, consta la nulidad del matrimonio, en este caso por defecto de discrecion de juicio por parte de la mujer actora, quedando prohibido a la mujer el paso a otras nupcias sin permiso del Tribunal de primera instancia.

Asi lo pronunciamos y lo transmitimos a los Ordinarios de los lugares y a los ministros de los Tribunales, a los que corresponda, para que notifiquen nuestra sentencia a todos a los que compete y la entreguen para su ejecucion a todos los efectos del derecho.

En Roma, en el sede del Tribunal de la Rota, en el dia 27 de febrero de 2014.

Pio VITO PINTO, Decanus

Robert M. SABLE

Maurice MONIER

Michael Xavier LEO AROKIARAJ

David-Maria A. JAEGER

Felipe HEREDIA ESTEBAN, Ponente

Alejandro W. BUNGE

Domenico TETI, Notario

Desde la Cancilleria de la Rota Romana, en el dia ...

Domenico Teti, Not.

Esta sentencia, como es confirmacion de una anterior instancia, es ejecutiva.

Por eso la parte demandada, es decir el senor Damian, una vez notificada la sentencia tiene derecho, que de no ser asi no ha de impedirse, de contraer nuevas nupcias.

Pero el mismo derecho no corresponde a la parte actora, es decir a la senora Greta, ya que a ella se le ha anadido una prohibicion para contraer nuevas nupcias sin permiso del Tribunal de primera instancia.

Desde la Cancilleria del Tribunal de la Rota Romana

Domenico TETI, Notario

NULLITATIS MATRIMONII SENTENTIA DEFINITIVA

1. Facti species. Domina Laetitia, die 20 aprilis 1959 nata, vertente anno 1973 dominum Damianum, die 13 novembris 1957 natum obviam habuit. Illo tempore puella decimum quintum annum agebat et vir decimum septimum annum.

Partes, captae mutua dilectione, relationem sponsaliciam instauraverunt sed de matrimonio contraendo numquam cogitaverunt. Instante viro iuvenes ad intimitates sexuales pervenerunt. Mulier, duodevicesimum annum agens, se praegnantem esse percepit quare propter suasiones parentum et amicorum iuvenes unicum remedium sistere in matrimonii celebratione decreverunt.

Nuptiae celebratae sunt die 13 novembris 1977 in Ecclesia Paroeciali, intra fines archidioecesos Calaritanae sita.

Vita coniugalis per circiter tredecim annos duravit et e coniugio tres filii nati sunt.

Tamen vita coniugalis infelix evasit propter varias rationes inter quas utriusque coniugis infidelitates exeunte conviventia matrimoniali, negativum viri modum agendi quoad tertii filii ortum, etiamque deordinationem personalitatis mulieris actricis quae in gravem deiectionem animi incedit, se subiecit curis psychiatricis et in valetudinario psychiatrico iacuit. Medici ipsam laboravisse deordinatione personalitatis nuncupata <<disturbo bipolare>> decreverunt.

Coniuges currente anno 1991 ad separationem consensualem devenerunt.

2. Domina Laetitia die 28 ianuarii 2000, coram Tribunali Regionali Ecclesiastico Sardiniae, ratione contractus (can. 1673 n. 1 CIC; art. 10 n. 1 Instr. DC) competenti, supplicem libellum exhibuit, petens declarationem nullitatis sui matrimonii ob exclusam ab utraque parte indissolubilitatem ad mentem canonis 1101 [seccion] 2 CIC.

Die 19 iunii 2000 dubium concordatum est sub hac formula <<se consti dimostrata la nullita del matrimonio in questione per esclusione dell'indissolubilita da parte di entrambi i contraenti a norma del canone 1101, 2>>.

Instructio causae per iudicialem excussionem partium et quattuor testium peracta est. Publicatis actis, actrix revocato mandato ad advocatum Bianchi, novum mandatum procuratorium contulit advocato Aloysio Marino qui instantiam ad novum caput nullitatis admittendum porrexit. Die 28 octobris 2002, dubium causae hanc iuxta formulam concordatum est <<Se consti dimostrata la nullita del matrimonio in questione: 1) per difetto di liberta interna nella parte attrice (ex can. 1095 n. 2); 2) per esclusione dell'indissolubilita da parte del convenuto (ex can. 1101 [seccion] 2); 3) per costrizione morale subita dallo stesso (ex can. 1103)>>.

Suppletiva instructio per acquisitionem peritiae confectae a psychologa doct. D. Ferrari super personam actricis et acta peracta est. Die 23 septembris 2003 Tribunal aditum sententiam adfirmativam edidit declarando constare de nullitate matrimonii dumtaxat ob mulieris defectum libertatis internae ad mentem canonis 1095 n. 2 CIC, negative dimittens capita exclusionis indissolubilitatis et metus viro incussi.

Causa delata est ad normam canonis 1682 [seccion] 1 CIC ad Tribunal appellationis quod decreto diei 6 decembris 2005 causam ad ordinarium examen secundi gradus admittendam esse decrevit.

Suppletiva instructio peracta est per novam auditionem partium et quattuor testium ab actrice adductorum necnon per acquisitionem carthularum clinicarum et documentorum. Electus est peritus doct. Andrea Colombo qui peritiam confecit super actricem et acta.

Tribunal aditum die 27 ianuarii 2009 sententiam negativam edidit.

3. Non acquievit actrix quae contra sententiam negativam a iudicibus secundi gradus iudicii prolatam appellavit ad Tribunal Rotae Romanae quod, constituto collegio die 25 ianuarii 2012, instante patrona ex officio actricis, concordavit die 4 iunii 2012 dubium sub formula <<An constet de matrimonii nullitate, in casu, ob defectum discretionis iudicii ex parte mulieris actricis>>. Decreto Exc.mi Decani diei 20 ianuarii 2014 collegium septem Iudicum constitutum est. Receptis quoque scripturis defensionalibus a Patrona partis actricis exhibitis necnon a Vinculi Defensore deputato, nunc Nobis respondendum est ad dubium rite concordatum.

4. In iure. Matrimonium exigit intimam vitae et amoris coniugalis communitatem, laudatam a Concilio Vaticano II (cfr. Const. Gaudium et Spes, n. 48), atque consensu matrimoniali amplexam. Hisce nostris autem temporibus, uti omnes norunt, crescens semper in dies matrimonialium causarum numerus, praesertim in nonnullis orbis terrarum regionibus, ob gravem defectum discretionis iudicii et/vel incapacitatem ob causas naturae psychicae adsumendi atque adimplendi obligationes matrimonii essentiales, grave constituit pro Ecclesia catholica problema circa sanctitatem ac stabilitatem vinculi matrimonialis. At naufragium matrimonii infausti, monet Sanctus Ioannes Paulus PR II, <<non e mai in se una prova per dimostrare tale incapacita dei contraenti, i quali possono aver trascurato, o usato male, i mezzi sia naturali che soprannaturali a loro disposizione, oppure non aver accettato i limiti inevitabili ed i pesi della vita coniugale, sia per blocchi di natura inconscia, sia per lievi patologie che non intaccano la sostanziale liberta umana, sia, infine, per deficienze di ordine morale>> (Ioannes Paulus II, Allocutio ad Rotam Romanam diei 5 februarii 1987, AAS 79 [1987] 1457). Iudicii maturitas et discretio contrahentium ad onera officiaque coniugalia cognoscenda haud sunt confundendae cum humana fragilitate aut etiam prava voluntate ipsas obligationes violandi. Deficiente iudicii maturitate, deest substantialis consensus matrimonialis, non autem ex violatione obligationum ceteris condicionibus intercedentibus ad actum humanum.

5. Ad incapacitatem gignendam sufficit <<una causa psichica impeditiva e quindi numericamente almeno anomala>> (M. F. Pompedda, Annotazioni sul diritto matrimoniale nel nuovo codice canonico, in Idem, Studi di diritto matrimoniale canonico, Milano 1993, p. 319), etsi minime requiratur definitio typologica anomaliae in qua causa incapacitatis sistit: <<Di fatto la giurisprudenza rotale ha ritenuto che anche una condizione non morbosa quale la incapacita di una relazione interpersonale puo indurre l'inabilita ad assumere gli oneri coniugali; a maggior ragione coloro che sono affetti da disordini psichici i quali impediscono una vera comunione di vita nel suo complesso>> (ibid., pp. 319 et 322-323). Incapacitas consensum coniugalem impedit tantummodo si adest momento quo consensus editur (cfr. coram Bruno, sent, diei 25 novembris 1988, RRDec., voi. LXXX, p. 680, n. 5; coram Pompedda, sent, diei 19 octobris 1990, ibid., voi. LXXXII, p. 689, n. 9; coram Doran, sent, diei 29 octobris 1992, ibid., voi. LXXXIV, p. 512, n. 11).

Legislator statuit quod in causis <<de consensus defectu propter mentis morbum iudex unius periti vel plurium opera utatur, nisi ex adiunctis inutilis evidenter appareat>> (can. 1680). Post Codicem anni 1917 iurisprudentia rotafis recepit distinctionem inter tres peritorum species; adesse possunt testes periti, scilicet <<i medici che hanno avuto in cura una o ambedue le parti>> (V. Palestro, Le perizie, in I mezzi di prova nelle cause matrimoniali secondo la giurisprudenza rotale, Citta del Vaticano 1995, p. 76), deinde censentur periti proprie dicti, <<che sono nominati dal giudice "ad aestimandum ex regulis scientiae vel ards quoddam factum">> (ibid.), et tandem vocantur periti privati, <<nominati da una delle parti in causa>> (ibid.); quod ad peritos sic dictos privatos attinet, tenebatur quoddam praeiudicium iuxta quod ipsis <<non si applica il noto adagio "peritis in arte medica fides est adhibenda" in quanto vi e la presunzione che non siano stati immuni dalle suggestioni o pressioni delle parti che li hanno indotti. Del restoessi hanno ricevuto l'incarico di assistere la parte e fornire ad essa una base tecnica di prova del suo assunto>> (ibid.)-, ast <<Secondo la disciplina del nuovo Codice di D. C. i periti privati per il fatto stesso di essere stati nominati per difendere e sostenere gli interessi di parte si possono equiparare ai difensori tecnici ed il loro parere [...] sara valutato dal Giudice secondo la consistenza degli argomenti e delle valutazioni apportate>> (ibid., p. 77, nt. 24). Opera periti, peracta iuxta praecepta psychiatriae et psychologiae ita ut ipse ad certitudinem scientificam perveniat, iudicem adducit ut cognoscat <<naturam anomaliae seu pathologiae psychicae eiusque gravitatem atque influxum sive in contrahentis capacitatem relationalem quoad communionem vitae coniugalis, sive in ipsius capacitatem quoad aliam essentialem matrimonii obligationem perpetuo ferendam [...]. Hoc sane modo in peritorum comprobationibus innitetur solutio quaestionis essentialis, videlicet utrum causa naturae psychicae impossibilem reddiderit susceptionem alicuius essentialis obligationis matrimonialis propter impossibilitatem eius adimpletionis, an potius psychologice difficilem tantum>> (coram Stankiewicz, sent, diei 27 februarii 1992, RRDec., voi. LXXXIV, p. 110, n. 13). Certe hae notiones sunt pariter communes nullitatis capiti canonis 1095, 2.

6. Iudices Tribunalis Appellationis negativam sententiam tulerunt. Sed distinguendum est inter favorem matrimonii et pondus veritatis, nam utrumque ut unicum finem salutem animarum habet. Legislator in can. 1060 docet: <<Matrimonium gaudet favore iuris; quare in dubio standum est pro valore matrimonii, donec contrarium probetur>>. Sed ad certitudinem moralem adipiscendam oportet ut probationes iuxta criteria jurisprudentiae Romanae Rotae perpendantur.

In casu autem sententiae Tribunalis secundi gradus deficit signum ad criteria magis obiectiva in aestimatione gradus a nupturiente habitae discretionis iudicii. In specie oportet memorare monitum Summi Pontificis: <<Haec autem a Deo instituta societas, Ecclesiam dicimus, ad aeternam salutem ut ad finem suum dirigitur; sunt quidem eius filii etiam cives terrae, tamen, "non habent hic manentem civitatem sed futuram inquirunt" (cfr. Heb 13,14). Itaque ius canonicum, quod, e natura sociali Ecclesiae petitum, in potestate iurisdictionis, quam Christus Hierarchiae tribuit, nititur, "omnino in animorum curationem contendit, ut homines praesidio quoque nutuque legum veritatis et gratiae Christi sint compotes ac sancte, pie, fideliter vivant, crescant, moriantur" (cfr. Alloc. Pii XII, die 17 oct. a. 1953; AAS XLV, 1953, p. 688); scilicet ad hunc celsissimum finem spectat assequendum per Ecclesiam, quam ut rectis institutis ac normis componat ac dirigat, proxime ad ipsum ius canonicum pertinet>> (Paulus VI, Allocutio ad Pontificiam Commissionem Codici luris Canonici Recognoscendo diei 20 novembris 1961).

7. Nec praetereunda sunt alia elementa iuridica quae a Supremo Magisterio Summi Pontificis Pii XII in Allocutione diei 3 octobris 1941 ad Praelatos Auditores N.A.T. necnon a iurisprudentia Nostri Fori asserta inveniuntur de distinctione inter vinculum in se validum et matrimonium nullum, i. e. inter vitium psychologicum et vitium morum, seu inter abnormitatem psychicam quae consensum vitiat et difficultatem necnon divergendam characterialem inter partes ita ut vita communis difficilis evadere poterit: <<Che se la convalidazione riesce impossibile, perche osta un impedimento dirimente da cui la Chiesa non puo o non suole dispensare o perche le parti rifiutano di dare o di rinnovare il consenso, allora la sentenza di nullita non puo essere negata a chi, secondo le prescrizioni canoniche, giustamente e legittimamente la chiede, purche consti dell'asserita invalidita, per quel constare che nelle cose umane suol dirsi cio di cui si ha morale certezza, che cioe escluda ogni dubbio prudente, ossia fondato su ragioni positive. Non puo esigersi la certezza assoluta della nullita, la quale cioe escluda non solo ogni positiva probabilita, ma anche la mera possibilita del contrario. La norma del diritto secondo cui "matrimonium gaudet favore iuris; quare in dubio standum est pro valore matrimonii, donec contrarium probetur" (can. 1014), non si intende infatti se non della morale certezza del contrario, della quale deve constare. Nessun Tribunale ecclesiastico ha il diritto e il potere di esigere di pio. Esigendo di pio, facilmente si viene a ledere lo stretto diritto degli attori al matrimonio: giacche, non essendo essi in realta legati da alcun vincolo matrimoniale, godono del naturale diritto di contrarlo>>.

Postremo obliviscendum non est salutem animarum Iudices invitare ad partes edocendas de propriis iuribus. Revera, ius est diaconia, uti Summus Pontifex recenter memoravit in allocutione ad Praelatos Auditores Romanae Rotae: <<Ecco, allora, che il giudice ecclesiastico, autentico "sacerdos iuris" nella societa ecclesiale, non puo non essere chiamato ad attuare un vero "officium caritatis et unitatis". Quanto mai impegnativo, quindi, e il vostro compito ed al tempo stesso di alto spessore spirituale, divenendo voi effettivi artefici di una singolare diaconia per ogni uomo ed ancora pio per il "christifidelis">> (Ioannes Paulus II, Allocutio ad Rotam Romanam diei 17 ianuarii 1998, AAS 90 [1998], p. 782, n. 2).

8. In facto. Ex duabus instantiis causae materies probatoria invenitur sufficiens ad necessariam certitudinem moralem adipiscendam circa gravem defectum discretionis iudicii in muliere actrici pro nullitate matrimonii adductum. Adsunt enim hoc in processu declarationes utriusque partis in prima instantia, necnon depositiones quattuor testium ab actrice adductorum et peritia psychologica ex officio exarata. In altera instantia, instructio causae peracta est per novam iudicialem auditionem partium quattuorque testium inductorum et novam peritiam ex officio super personam mulieris in re psychiatrica, necnon cartulas medicas quoad statum psychiatricum actricis perdurante matrimoniali conviventia.

Actrix contendit initum matrimonium canonicum nullitate laborare ob defectum discretionis iudicii circa iura et officia matrimonialia essentialia mutuo tradenda et acceptanda eo quod tempore celebrationis nuptiarum habebat personalitatem immaturam et decrevit contrahere nuptias cum convento tantum ob praegnationem quia se sentiebat coactam ad matrimonium reparatorium contrahendum propter pressiones suorum parentum. Propter hanc rationem ipsa in nuptiis ineundis libertate interna requisita ad validum consensum eliciendum caruit.

Si attente perlegimus acta causae clare patet actricem in electione matrimonii haud gavisam esse plena libertate interna quare ipsam ob defectum discretionis iudicii incapacem redditam esse ad efficiendum validum consensum matrimonialem.

Ex actis enim patet actricem passam esse tempore nuptiarum gravem immaturitatem psychoaffectivam quae graviter affecit ipsius capacitatem ferendi iudiciuni practicum ad matrimonium appetendum et eligendi libere matrimonium. Infrascriptis Patribus apparet acta causae sufficienter demonstrare actricem peculiari personalitate cum notis immaturitatis praeditam fuisse.

9. In primis, defectus discretionis iudicii ad matrimonium contrahendum inniti potest in duabus viis complementariis: via cognitionis criticae-valorativae circa iura et officia matrimonialia essentialia mutuo tradenda et acceptanda atque via libertatis aut autodeterminadonis. Ob carentiam utriusque viae, coniunctim aut separatim, consequenter defectus discretionis iudicii subtilitate erui potest.

Deinde memorare oportet Legislatorem in canone 1095 ponere defectum discretionis iudicii inter incapacitates ad matrimonium contrahendum, scilicet, eum collocare in impossibilitatis provincia, in aptitudinum radicabunt absentia, in actibus qui a contrahente effici nequeunt. E contra gravis defectus discretionis iudicii ut incapacitas, haud significat contrahentem etsi possibilitatem habentem non facere quia non vult aut non habet oportunitatem aut tranquillitatem ad eum considerandum, ideoque loqui de defectu discretionis iudicii haud significat contrahentem non cogitavisse aut meditatum esse cum realiter in aliis adiunctis agere potuisset sed nequivisse cogitare aut meditari, quoniam defuerunt aptitudines psychicae ad eum agendum.

In discretionis iudicii defectu attendi debet ipsi possibilitati aut meius impossibilitati a subiecto discernendi et non facto quod haec reflexio haud facta sit, etsi poterit fieri, quoniam facultates ad agendum aderant.

Peractis his considerationibus comprobabimus an mulier actrix hoc gravi discretionis iudicii defectu laboraverit.

Iurisprudentia duo itinera complementaria ad certitudinem moralem detegendam quoad canonem 1095 indicat: a) scientiae psychiatricae responsum concretum diagnosticans anomaliam passam atque eiusdem incidendam in incapacitatem; b) subiecti examen iudiciale, ut invenitur in processu per summam probationum, inditiorum, symtomatum, presumptionum ...

Quod attinet ad probationis aestimationem ad mentem canonis 1095, nemo est qui non videat psychicae peritialis probationis momentum, cum agitur de matrimonii nullitate ob contrahentis incapacitatem, consensus defectum aut vitium ..., Infrascripti Patres tenent in causis attinentibus ad consensus declinationes probationem peritialem praecipuum pondus tenere.

Notum est momentum quod hisce in causis probationi peritiali tribuitur, nam agitur de consilio <<technico-sientifico>> quod, si praeditum notis a iurisprudentia stabilitis, magnum auxilium iudici in cognitione et ponderatione totius causae praestat. Periti non est statuere contrahentium capacitatem aut incapacitatem ad matrimonialem consensum sed decernere secundum opticam psychicam gravis deordinatinis psychicae existentiam quae indisponibilitatem substantialem intellectus et voluntatis subiecto in eiusdem actibus quoad matrimonii essentiales obligationes gignit.

Certe, periti primae instantiae conclusiones substantialiter cum factis praesentibus in probationibus congruunt ideoque Infrascripti Iudices putamus peritiae exitum scientificam anomaliae psychicae existentiam in muliere actrici demonstrare, tempore anteriori matrimonio etiam probare eiusdem repercussionem immediatam erga capacitatem coniugalem ad liberam autodeterminationem.

Non obliviscendum est incapacitatem quae hac in sede iudicatur iuridicam esse ac ideoque pertinere ad Tribunal decernere utrum perpensis probationibus talis incapacitas in muliere adsit an non.

10. Perita ex officio in primo gradu electa, doct. D. L., concludit actricem laboravisse tempore nuptiarum immaturitate psychica propter quam ipsam in consensu matrimoniali praestando caruisse omnino libertate interna et capacitate aestimativa et critica requisita ad validum matrimonium contrahendum.

Perita enim asserit actricem tempore nuptiarum laboravisse: <<struttura di personalita neurotica caratterizzata da un atteggiamento remissivo, da una sensibilita elevata in particolare di fronte al giudizio negativo, con reazioni emotive inibite nella loro espressione diretta o mediata all'esterno ma vissute, con sofferenza alFinterno, da atteggiamenti di rinuncia e da sensi di inutilita. Questa concomitanza di elementi caratteriali ha rafforzato l'immagine svalutativa e negativa che la perizianda aveva di se determinando conseguenze di tipo depressivo dell'umore aggravatesi poi nel corso della vita coniugale>> (Summ. pp. 70-71).

Ipsa psychologa dein addit: <<la ricostruzione clinica della storia personale della perizianda consente di ritenere che all'epoca delle nozze ella: a) non fosse in grado di controllare gli impulsi e gli istinti, subordinandoli all'intelligenza e alla volonta nel quadro dei valori; b) avendo manifestato non solo la marcata tendenza a reagire a situazioni specifiche con notevoli reazioni d'ansia, spesso del tutto incontrollabili e con caratteristiche di angoscia o panico, ma anche sensi di sfiducia e un'immagine di se svalutativa e contraddistinta da sensi di incapacita, non fosse in grado di accettare i conflitti interni con moderata ansia e con calibrata speranza di poterli superare; c) nei rapporti interpersonali, manifesta delle polarizzazione ideoaffettive e dei disturbi dell'affettivita, oltre che difficolta ad aderire agli schemi di pensiero e di comportamento prevalenti. Pertanto non si ritiene fosse dotata di sufficiente capacita critica nel processo di socializzazione>> (Summ. pp. 71-72).

Perita praeterea in lucem ponit influxum negativum quem habuit contextus familiaris in evolutionem personalitatis actricis quae adulescens ostendebat signa gravis immaturitatis affectivae. Ad rem psychologa asserit <<ella ha riferito, nel corso del colloquio clinico, di essere cresciuta in un ambiente familiare in cui la figura materna aveva una mentalita all'antica ed appariva piegata ai voleri del coniuge e che tale substrato familiare e stato foriero delle insicurezze caratteriali manifestate non solo dalla medesima ma anche dai fratelli. Tale concomitanza di fattori non ha permesso il completamento del processo di maturazione della personalita della ricorrente, anche sotto il profilo volitivo-affettivo, determinando una struttura di personalita deficitaria nel senso descritto a livello testologico>> (Summ. p. 67).

Quoad influxum huismodi personalitatis actricis in capacitatem ipsius eligendi matrimonium psychologa, ponderato curriculo vitae actricis, ostendit deordinadonem personalitatis qua mulier laboravit tempore nuptiarum et influxum negativum quem habuit in capacitatem aestimativam, criticam vel electivam ipsius praesertim in sphaera affectiva. Perita asserit ad rem: <<si ritiene che la presenza in capo alla perizianda di una struttura di personalita neurotica con una significativa forma di immaturita affettiva non abbia consentito alla stessa di scegliere liberamente e consapevolmente per il matrimonio, di valutare compiutamente i diritti e i doveri essenziali del matrimonio>> (Summ. p. 72). Clare periti psycologicarum conclusionum exitus plane cum primae instantiae partium testiumque declarationibus congruunt.

11. Magni ponderis est peritae psychiatricae exitus in appellationis tribunali: Incapacitas actricis eliciendi validum consensum matrimonialem propter gravem immaturitatem psychicam quam patiebatur tempore nuptiarum clare probatur in peritia confecta a doct. R. B., electo a Tribunali in secundo gradu iudicii.

Psychiater mulierem actricem examinavit, <<tests>> psychodiagnosticis usus est ad analysim personalitatis structuralem efficiendam et concludit actricem tempore nuptiarum laboravisse deordinatione personalitatis scribens <<era presente al momento delle nozze un disturbo di personalita non altrimenti specificato, classificabile secondo il DSM IV TR (cod. F60.9) ossia una 'Personalita immatura'>> (Summ. p. 204).

Peritus suam conclusionem in his elementis fundat: in personalitate debili mulieris ostensa usque ab adulescentia (Summ. p. 201); in pluribus conaminibus patratis ab actrice perdurante adulescentia mortem sibi consciscendi (Summ. p. 201); in chartulis clinicis in actis versatis asserens: <<ulteriore elemento di conferma della natura psicotica dei disturbi psichici della parte attrice e contenuto nella certificazione rilasciata dallo specialista psichiatra, dott. L. R, che formula la diagnosi clinica di "disturbo bipolare di tipo II in compenso terapeutico". Del resto--scribit peritus--anche la cartella clinica dell'Ospedale S. T.--C., risultante agli atti certifica la diagnosi di 'Disturbo bipolare maniacale' rilevata nel corso dei vari ricoveri effettuati in quella struttura dalla parte attrice, ossia ad ottobre dell'85, a dicembre dell'86 e a dicembre del 96>> (Summ. p. 202).

Peritus dein asserit quod <<rispetto alla relazione affettiva pre-matrimoniale non vi erano elementi di stabilita, ne di pianificazione responsabile (...) il livello di adesione al matrimonio era pressocche nullo (...); Forte era solo il condizionamento della famiglia e degli amici di comunione e liberazione; la liberta di scelta era assolutamente inesistente; il livello di adesione ad un'unione matrimoniale indissolubile era assolutamente inadeguato; il livello di maturita affettiva era palesemente insufficiente>> (Summ. p. 203); et concludit <<le anomalie psichiche sopradescritte erano presenti fin dall'eta tardoadoelscenziale ed erano presenti al momento delle nozze. I disturbi psichici suddetti erano tali da annullare la liberta interiore della parte attrice nella formazione del consenso al matrimonio. Quest'ultimo e risultato privo degli elementi sostanziali di liberta, determinazione e consapevolezza, indispensabili per validare l'atto finalizzato all'unione coniugale. La grave immaturita relazionale ed affettiva della parte attrice ha comportato una visione utilitaristica e conformistica del matrimonio essendo deficitaria anche la ponderazione e l'assunzione degli oneri derivanti, per grave difetto generale dei poteri volitivi>> (Summ. p. 204).

Ideo hac in causa adsunt relationes peritales in duabus gradibus iurisdictionis, quae concordes sese demonstrant quoad gravem deordinationem psychicam mulieris actricis.

12. In primis inspiciendum est curriculum vitae actricis quod magnum pondus habet in aestimanda capacitate aestimativa, critica et electiva ipsius contrahentis in nuptiis ineundis. Ex actis causae clare patet actricem sanam et christianam educationem percepisse sed non eruditam esse convenienter et apte. Parentes enim, uti ipsa asserit in iudicio, haud foverunt puellam erudiri neque dederunt puellae potestatem persequendi studia quia eam curam debere praestare tantum rebus domesticis decreverunt.

Huiusmodi contextus familiaris in quo actrix adoleverat effectum negativum habuit in evolutionem personalitatis ipsius quae usque ab adulescentia manifestavit indolem timidam, debilem, immaturam et, progrediente tempore, etiam valde deordinatam sub adspectu psychico, uti probatur a pluribus conaminibus mulieris vita privandi se ipsam, usque ab adulescentia peractis.

Ad rem actrix in iudicio claris verbis ita explanat suam personalitatem, contextum familiarem in quo adoleverat et relationem cum familiaribus: <<sono terza figlia di una famiglia molto modesta economicamente e culturalmente, in quanto mio padre era calzolaio e mia madre casabnga. Da parte loro devo dire che non erano interessati al fattore culturale e percio quando sono arrivata alla terza superiore non ho avuto nessun sostegno per continuare ...>> (4/103). Quoad familiares actrix refert <<mio padre e sempre stato una persona molto chiusa in se stessa e con gli altri perche anche lui ha vissuto un'infanzia poco felice in quanto i genitori si erano separati (...) di mia madre potrei dire pio o meno le stesse cose perche anche lei ha vissuto delle difficolta in famiglia poiche figlia di ragazza madre. (...) anche lei e sempre stata molto chiusa.(...) non le andava bene niente di quanto facevo io (...) Da lei non ho avuto mai un consiglio o un insegnamento proprio di una madre nei confronti della figlia che comincia a crescere e a diventare donna. A differenza di mio padre non era autoritaria ma era succube di lui>> (adr/101/103/104) et concludit <<in famiglia non ho ricevuto una adeguata educazione civile e morale. Come mi si chiede preciso che non ho avuto consigli su come comportarmi nei rapporti con gli altri (...) erano invece molto preoccupati su quello che la gente del paese avrebbe potuto dire se mi avessero visto con qualche ragazzo in piazza>> (adr/103).

Actrix dein in lucem ponit suam difficultatem nectendi relationes et sustinendi suas opiniones propter suam personalitatem debilem et timidam asserens <<ho frequentato la scuola fino a sedici anni e ricordo questo periodo in modo molto negativo e nero a causa del mio carattere timido e molto riservato. Sudavo sangue quando venivo interrogata, quando frequentavo la prima elementare ero terrorizzata dalla figura della mia maestra, non riuscivo a partecipare alle discussioni che si tenevano in aula>> (5-6/103) et addens <<neanche con i responsabili del gruppo ho avuto un particolare rapporto per la mia riservatezza e timidezza>> (5-6/104).

Revera mulier actrix adulescens manifestavit gravem deordinationem personalitatis quia temptavit se ipsam vita privare. Enim ipsa refert <<quando avevo circa dodici anni ho tentato di suicidarmi ingerendo delle foglie che sapevo essere velenose; ho preso un intossicazione. Il motivo era legato alle dicerie della gente del mio paese nei miei confronti. Preciso che questo desiderio di morire e stato spesso ricorrente nella mia vita fino ad oggi, di fatto gia sposata ho tentato altre due volte di suicidarmi ingerendo alcuni farmaci; puo darsi che sia manifestazione del mio stato depressivo ma ricordo che quando capitavano episodi o fatti negativi nei miei confronti mi veniva sempre questo desiderio>> (5-5/105); dein mulier asserit <<(Damiano) mi rinfaccio che la mia fede era puramente teorica, per il dispiacere ho tentato di tagliarmi le vene con ima lametta; i miei si sono accorti di questo tentativo perche avevo i polsi graffiati e per quanto posso ricordare credo che sia stata l'unica volta che ho sentito dire loro che mi volevano bene>> (4-5/107).

Huismodi modus sese gerendi mulieris actricis signum est gravis deordinationis personalitatis ipsius tempore nuptiarum.

13. Conventus et testes ab actrice inducti confirmant thesim actricis et una voce loquuntur de gravi immaturitate psychoaffectiva mulieris tempore nuptiarum. Conventus, dominus Damianus, describit contextum familiarem in quo adoleverat mulier asserens <<Definirei l'ambiente familiare di Laetitia maschilista per la presenza di tre fratelli e del padre che soverchiavano la ragazza. Percio lei manifestava sofferenza di tali condotte i cui effetti risultavano anche dai forti sbalzi di umore che aveva anche nei miei confronti>> (4/124), in lucem ponit signa deordinationis personalitatis mulieris explicando <<Laetitia all'epoca, come accennato precedentemente, aveva un carattere ballerino con i suoi sbalzi umorali>> (5/124), dein asserit <<lei aveva difficolta a relazionarsi con il proprio ambiente familiare al punto che appena dodicenne scappo di casa e vedevo che anche con me manifestava intenzioni di evadere dal proprio ambiente familiare nel quale si sentiva soffocare e che capiva che le andava stretto>> (5/125). Conventus declarat <<Durante la gravidanza si accentuarono le instabilita caratteriali di Laetitia>> (13/127) et quoad decisionem matrimonialem concludit <<Riguardo Laetitia ritengo che sia arrivata al matrimonio costretta dai genitori (...) certamente data l'eta, era immatura>> (14/127).

Certo certius mulier statini post initas nuptdas clara signa gravis deordinationis personalitatis qua laborabat manifestavit et se subiecit curationibus medicis.

Conventus ad rem asserit <<la convivenza coniugale mostro sin dai primi anni i segni inequivocabili e progressivi di cio che avrebbe portato alla fine del nostro matrimonio. Infatti esplosero i disturbi psichici di Laetitia o meglio si aprirono gli occhi su quelli che erano i suoi comportamenti altalenanti nel periodo prenuziale infatti inizio ad accusarmi di svariate cose, alcune veramente molto gravi e riprovevoli che ovviamente non avevo posto in essere, mostrava i suoi gravi disturbi con comportamnti assurdi, aggressivi, lesivi del mio onore e dignita. Contraendo perfino debiti finanziari con diverse societa finanziarie>> et addit <<i comportamenti anomali di Laetitia richiesero l'intervento dei sanitari competenti che ne ordinarono diverse volte il ricovero. In quegli anni venne seguita da un medico ma anche nel centro di igiene mentale dell'ospedale psichiatrico. (...) ricordo purtroppo che Laetitia manifestava episodi inequivocabili di schizofrenia davvero elevata, rimanenendo addirittura per tre giorni consecutivi senza dormire, restando seduta e tremolante per tutto quel tempo>> (15/128) et edam <<gli stati emotivi di Laetitia manifestavano l'alternanza come in passato. Diverse volte purtroppo tento anche il suicidio, subendo una volta il ricovero a seguito di cio. Una volta cerco di suicidarsi ingerendo farmaci in quantita smodata, un'altra volta mediante un coltello tagliandosi i polsi>> (adr/128).

Testes confirmant thesim actricis et contendunt ipsam tempore nuptiarum passam esse immaturitatem psychicam et iam ostendisse aliqua signa gravis deordinationis personalitatis.

Domina Paola ita describit actricem <<Laetitia era debole e fragile. Essa non era capace di pensare ad una eventuale resistenza alle posizioni degli altri in generale. Pur avendone motivi non si sentiva di far valere i suoi punti di vista e le scelte che avrebbe preferito. Era insicura per carattere>> (4/37) et addit <<Laetitia era immatura, ossia psicologicamente incapace di fare una scelta responsabile>> (5/37), in lucem ponens influxum negativum quem contextus familiaris actricis habuit in evolutionem personalitatis ipsius asserens <<essa e cresciuta in famiglia senza l'ausilio di una educazione che la facesse maturare>> (Adr/38).

Expressis verbis domina Aida describit indolem insicuram, debilem et fragilem actricis. Enim testis adfirmat <<Laetitia era una ragazza estremamente fragile e bisognosa d'affetto (...) percepivo che aveva bisogno di appoggiarsi su qualcuno. Li appresi anche che i suoi genitori erano severi nei suoi confronti>> (4/136), et explicat <<era molto buona ed umile pero era come ho detto prima molto fragile, insicura, immatura e percio molto influenzabile dall'esterno>> (5/136). Iuxta verba testis mulier ostendit hanc personalitatem etiam in relatione affectiva cum convento: <<sembrava che subisse tale rapporto. Cio traspariva da quelle che erano le sue note caratteriali: essere introversa, fragile, immatura. Vorrei ribadire che lei all'epoca aveva diciassette anni percependo che appariva pio immatura>> (7/136). Testis dein asserit hanc debilitatem mulieris iam existentem tempore nuptiarum manifestavisse perdurante relatione sponsalicia uti verum morbum psychicum referens <<Dopo diversi anni vidi Laetitia presso il centro di aiuto dove prestavo servizio. Li mi spaventai in quanto Laetitia era fortemente malata e cercava l'aiuto di uno psicologo>> (15/138).

Pariter deponit dominus Italo B., amicus partium, qui in secundo gradu iudicii pingit actricem uti puellam <<chiusa, timida>> (5/131). Ex actis causae certo eruitur tempore celebrationis nuptiarum actricem, mulierem debili personalitate praeditam, laboravisse de gravi immaturitate quae influxum destructivum habuit in ipsius facultatem criticam et electivam et praepedivit liberam electionem matrimonii.

14. Mulier enim de periodo praenuptiali declarat se, adulescentem tredecim annorum, instauravisse cum convento relationem amatoriam et statini ad infimitates sexuales, instante viro, devenisse sed de matrimonio contrahendo numquam cogitavisse. Decisio contrahendi matrimonium adfuit tantum ob suasiones amicorum et familiarum propter praegnationem mulieris, quibus ipsa resistere non valuit. In hac decisione capienda mulier ob immaturam et distortam personalitatem haud gavisa est sufficienti discretione iudicii matrimonio proportionata et libertate interna requisita ad validum consensum praestandum.

Actrix quoad decisionem contrahendi matrimonii cum convento in primo gradu iudicii asserit: <<entrambi frequentavamo il Movimento di C. L. con tanti amici. Questi, venuti a conoscenza della mia condizione di attesa, fecero opera di persuasione per indurci a rimediare col matrimonio>> (2-3/22), addit <<ricordo che per conto mio non volevo sposarmi e in questo senso avevo parlato con un sacerdote cappellano nella Clinica Medica Universitaria; egli era deciso col dirmi che dovevo sposarmi>> (2-3/23) et declarat <<la mia contrarieta a sposarmi derivava dal fatto che non eravamo pronti, non avevamo nulla di quanto occorre per mettere su famiglia>> (Adr/23). Actrix adfirmat <<la mia famiglia d'origine non ammetteva che io, incinta, non volessi rimediare col matrimonio. In precedenza un mio fratello si era trovato nelle stesse condizioni e la mia famiglia (sostenuta anche dall'altra famiglia) aveva voluto che egli rimediasse col matrimonio>> (2-3/23). Et concludit <<io non ho fatto una scelta libera nel decidermi per il matrimonio. Purtroppo il mio carattere chiuso non mi portava ad esprimere la mia contrarieta di fronte ai miei" (4-5/24) addendo "io ero contraria al matrimonio ma ho ceduto per le insistenze degli amici e del cappellano della Clinica medica" (adr/25).

Absentia libertatis actricis in electione matrimonii clare elucescit ex adfirmatione ipsius in secundo gradu iudicii ubi refert: "all'epoca ero una ragazza molto immatura e che per le circostanza particolari in cui e avvenuto il matrimonio ho subito delle forzature da parte della mia famiglia" (3/100) et explicat "ho gia detto che tutti ci hanno detto di sposarci; per i genitori era scontato il matrimonio, per il sacerdote ci dovevamo orientare verso le nozze, per gli amici del movimento era pure scontato riparare con il matrimonio" (10/110).

In secunda instantia mulier addit aliam circumstantiam quae influxum habuit in suam debilem personalitatem pro ineundo matrimonio referens: "mi sposavo perche avrei potuto avere dei rapporti intimi con mio marito non pio in modo peccaminoso come prima. Volevo tranquillizzare la mia coscienza. Questo per dirvi quale era la coscienza che avevo: mi premeva e pensavo di riparare per cosi dire a quegli atti pio che pensare a quello che in realta e il matrimonio: per sempre e con la presenza di figli" (11/111). Et etiam "non avevo dubbi ne preoccupazioni perche non avevo considerato ne ponderato il matrimonio se non per tranquillizzare la mia coscienza per i rapporti intimi prenuziali" (15/112).

Haec dicta absolutam carentiam capacitatis aestimativae, criticae et libertatis mulieris in decisione matrimoniali capienda ostendunt.

15. Pars conventa et testes confirmant immaturitem psychoaffectivam imulieris impedivisse enim sufficientem deliberationem in eligendo matrimonio cum convento quae capta est ab ipsa tantum ob inopinatam praegnationem et ob suasiones ab aliis adductas ut nuptiae celebrarentur quibus propter immaturitatem resistere non valuit. Enim domina Laetitia elegit contrahere matrimonium cum convento quia ob gravem immaturitatem psychicam haud valuit resistere impetui impulsionum ab intrinseco et extrinseco promanantium ideoque non valuit perficere consciam et liberam electionem matrimonii. Hoc confirmatur iam in actis quae in lucem ponunt actricem in electione matrimonii caruisse omnino libertate requisita ad validum consensum praestandum.

Conventus affirmat mulierem in decisione matrimoniali capienda caruisse omnino libertate interna requisita ad validum matrimonium contrahendum.

Dominus Damianus enim memorat "non c'era un orientamento al matrimonio. Di questo si e parlato solo quando si e trovata incinta. Prima di questo fatto non c'era alcun progetto, neppure nella mente, di fare un cammino da concludere col matrimonio" (2/27), addit "in realta noi non volevamo sposarci perche era irragionevole in quel momento, sia per l'eta e sia perche non c'era la preparazione necessaria per instaurare una vita a due" (3-4/27), et explicat "da parte della famiglia di Laetitia c'era il netto rifiuto a tenerla in casa dopo la gravidanza se rifiutava di sanare tutto col matrimonio" (34/28). In secundo gradu iudicii vir conventus asserit "la decisione delle nozze e stata presa in un contesto veramente precario, in modo particolare per le pressioni dei genitori di Laetitia" et addit "pur essendo trascorsi molti anni ricordo che siamo giunti alle nozze senza riflettere e pensare bene a cio che stavamo facendo, posso dire questo anche per Laetitia" (acta secundae instantiae 10/126).

Testes una voce loquuntur de gravi immaturitate mulieris (6/32) et confirmant carendam libertatis actricis in matrimonio eligendo.

Domina Paola, testis actricis, exponit immaturitatem mulieris tempore nuptiarum quae praepedivit ipsam libere elegisse matrimonium. Testis ad rem asserit: "la decisione di rimediare allo stato di gravidanza per Laetitia era scontata perche questa era la mentalita evidente nel suo ambiente familiare: Laetitia sapeva che sua madre si era dovuta sposare in circostanza simile a quella in cui essa viveva. Di fatto per questa mentalita anche un fratello ha dovuto rimediare col matrimonio il fatto di aver reso incinta la sua ragazza, perche cosi avevano deciso i suoi genitori" (3/36), addit "Laetitia era troppo giovane quando ha dovuto sposarsi e percio psicologicamente incapace di pensare ad altra soluzione. Entrambi i giovani erano immaturi" (Adr/36) et concludit "Laetitia era immatura, ossia psicologicamente incapace di fare una scelta responsabile quando ha scelto il matrimonio. Difatti essa si e sposata tra i 18 e i 19 anni. Oltre l'eta giovanissima, come ho detto, essa e cresciuta in famiglia senza l'ausilio di una educazione che la facesse maturare (cos' come e avvenuto per gli altri fratelli), percio Laetdda era insicura" (5/38).

Claris verbis testis, domina Aida, refert actricem in electione matrimonii haud gavisam esse sufficienti libertate, asserens: "il contesto in cui e avvenuta la decisone delle nozze e il seguente: l'ambiente socio-culturale ed in modo particolare quello familiare delle parti non ammetteva scappatoie, si doveva riparare con il matrimonio all'errore dell'improvvisa gravidanza. Anche noi come Movimento di Comunione e Liberazione intervenimmo esortando in tal senso i due ragazzi. Secondo me Laetitia, proprio per il suo essere strutturata come ho riferito precedentemente non era in grado di valutare e scegliere soluzioni alternative al matrimonio onde porre riparo all'errore commesso" (9/137).

Pariter dominus Italo B. fatetur familiares actricis et amicos, detecta inopinata praegnatione puellae, suasiones exercuisse erga mulierem ad nuptias contrahendas. Ita testis asserit "i genitori di lei premevano per le nozze. Questa era la mentalita dell'epoca, la gravidanza comportava necessariamente la riparazione matrimoniale" (8/132) et addit "il contesto in cui e maturata la decisione nuziale delle parti e stato certamente precario in quanto, come ho accennato in precedenza, il nostro contesto culturale di allora, imponeva certe regole alle quali neanche noi del movimento Comunione e Liberazione eravamo in grado di sottrarci. Per questo sono in grado di affermare che anche noi esercitammo su Laetitia, spero involontariamente, pressioni psicologiche affinche riparasse l'errore della gravidanza con le nozze" (9/132). Quoad capacitatem aestimativam, criticam et electivam mulieris in nuptiis ineundis testis adfirmat "dato il contesto socio-culturale di provenienza nonche la sua situazione personale di ragazza molto giovane ed insicura, ritengo proprio che per lei non si prospettasse ulteriore soluzione che quella matrimoniale" (adr/133) et addit "i due non avevano la sufficiente conoscenza di che cosa fosse la realta matrimoniale con i suoi diritti e doveri. (...) ritengo che non avessero sufficiente consapevolezza nel valutare cio" (10/133).

Dominus Eduardus A., amicus partium, confirmat mulierem haud libere elegisse contrahere matrimonium quia ipsa, debili et deordinata personalitate praedita, non valuit resistere suasionibus parentum et amicorum ad reparandam praegnationem. Ex actis eruitur igitur actricem in electione matrimonii ob immaturitatem psychoaffectivam qua laborabat haud gavisam esse facultate critica vel plena libertate interna requisita ad validum consensum praestandum.

16. Si attente perlegimus acta causae clare patet mulierem actricem iam tempore nuptiarum gravi deordinatione personalitatis affectam esse. Certo certius uti probatur in actis mulier actrix post nuptias curis psychiatricis se subiecit, et vertentibus annis 1985, 1986, 1996, in valetudinario psychiatrico iacuit propter hunc morbum "disturbo bipolare maniacale" (Summ. p. 156).

Iuxta iudicium peritorum in arte psychiatrica qui in curam habuerunt mulierem post nuptias, deordinatio personalitatis qua laborabat mulier influxum destructivum habuit in ipsius capacitatem aestimativam, criticam et electivam tempore nuptiarum. Ita doct. Marcus D., peritus in re psychiatrica in documento diei 10 decembris 2006 versato in actis secundi gradus asserit "Si certifica di seguire in terapia farmacologica sin dal mese di ottobre 1995 la sig.ra Laetitia di anni 47 perche affetta da disturbo bipolare di tipo II in compenso terapeutico con sali di litio e anetropina. Per le caratteristiche cliniche, per l'anamnesi, per la storia pregressa e per la risposta alle terapie e assolutamente verosimile che in passato e sopratttutto al termine dell'adolescenza quando contrasse matrimonio, la sig.ra Laetitia si sia trovata in uno stato di incapacita naturale in presenza di grati episodi di alterazione dell'umore" (Summ. p. 152).

Pariter doct. Amelia M. scribit <<si certifica che la sig.ra Laetitia, iniziava alla fine degli anni 90 un percorso di psicoterapia dietro suggerimento del suo psichiatra che la seguiva per un disturbo bipolare>>, et addit "all'epoca il quadro clinico della signora era caratterizato da alterazioni psicopatologiche e manifestazioni inibenti di personalita schiva e depressa. I dati pio significativi emersi dai colloqui e dall'osservazione clinica metteveano in luce una personalita debolmente strutturata e psicologicamente immatura; i risultati del reattivo somministratole (C.B.A.) evidenziavano vissuti depressivi, un comportamento di tipo passivo accompagnato a scarsa autonomia di giudizio e di capacita decisionale; nel contatto sociale: atteggiamento compiacente e adattato, bisogno di riconoscimento e protezione>>.

Ipsa psychologa, quae in curam habuit actricem, indicat originem et fundamentum deordinationis personalitatis mulieris asserens <<gli aspetti caratterizzanti la struttura personalogica della sig.ra Laetitia erano riconducibili ai vissuti emotivi e alle dinamiche psicosociali radicati e strutturati in eta evolutiva. Vissuta in un contesto familiare rigido e poco incline ad esternare affettivita e riconoscimento sul piano delle relazioni intrafamiliari, la sig.ra Laetitia soffre di isolamento emotivo e carenza affettiva, fatica a trovare punti di riferimento stabili che la guidino nelle delicate fasi di crescita evolutiva; cresce confusa e disorientata, fragile, sensibile alle richieste esterne. Appena adolescente, ancora immatura per contrastare modalita relazionali disfunzionale cede alle richieste sessuali di un uomo, che appena diciottenne, le impongono di sposare perche in attesa di un figlio>>.

Iuxta iudicium doct. Amelia M. actrix propter deordinatam et immaturam personalitatem in nuptiis ineundis caruit omnino capacitate aestimativa et critica. Psychologa enim asserit: <<La sig.a Laetitia si e pertanto unita in matrimonio, oltre che in una situazione di svincolo, con i tratti comportamentali ed emotivi non ancora giunti a completa maturazione, propri di un adolescente incapace di valutare autonomamente le conseguenze di una scelta cosi importante, verosimilmente con un equilibrio psicofisico precario, che dopo il matrimonio si e manifestato nella sua gravita>> (Summ. p. 154).

Mulier igitur non fuit capax praestandi conscium et liberum consensum. In muliere perturbatus est processus electionis et ipsa, fragili intellectu ac voluntate praedita, non gavisa est libertate interna requisita ad praestandum validum consensum matrimonialem.

Historia accusati matrimonii revelat certa signa quae in electione matrimonii gravem mulieris immaturitatem indicant et ostendit actricem propter hanc rationem haud gavisam esse facultate critica vel plena libertate interna quare ipsam ob defectum discretionis iudicii incapacem redditam esse ad matrimonium ineundum. Adiuncta relata monstrant repercussum quem morbus partis actricis nuptiis antecedens in eius personalitatem iam gravi anomalia psychica oberratam exercuit. Haec omnia elementa actrici impedierunt capacitatem libere eligendi matrimonium negative agendo in processu elaborationis proportionati iudicii critici in emissione consensus matrimonialis. Etenim, defectus discretionis iudicii datur tantummodo quando anomalia psychica aut circumstantia etsi transitoria capacitatem criticam contrahentis graviter inficit relate ad decisionem nubendi. In praesenti causa evincitur, ex actis et probatis, nexus causalis inter anomaliam ab actrice passam et effectus negativos in eiusdem personalitatem ita ut eidem impediret validum consensum dare.

Facta, in quibus Infrascripti Patres decisionem fundant, a testibus roborantur et exitui probationum peritalium conclusionum exaratarum sive in prima instantia sive in secunda adhaerere consentiunt. Circumstantiae celebrationi sive praecedentes sive concomitantes absentiam capacitatis criticae sufficientis et necessariae in actrice patefaciunt. Denique, sinceritas et veracitas mulieris actricis in comparinone iudiciali notandae sunt.

17. Ob has rationes hactenus relatas, Infrascripti Patres putamus iniustum iudicium negativum latum a secundae instantiae iudicibus circa actricis credibilitatem (cfr. Summ. p. 232), Nos, contra, id censemus ut sinceritatis demonstrationem. Praeterea secundi gradus tribunal sine iusta causa se ponit ante personas in iudicio intervenientes (conventum inclusum) cum suspicionis diffidentiaeque habitu. Haec secundi gradus iudicum diffidentia evanescit ante actricis psycologicam personalitatem sive ante sive post nuptias. Actricis frequentatio v. d. <<movimento religioso>> haud significavit extinctionem eiusdem anomaliam psychicam, immo servare commercium sexuale ac praegnantia perdurantibus sponsaliciis genuerunt in ea necessitatem inconscientem reparationis erroris una cum ambientis pressione.

Absque dubio actrix tempore nuptiarum haud consciens erat laborandi discretionis iudicii defectu, attamen, aderant adiuncta obiectdva perturbantia graviter eius electionis libertatem: pregnatio, religiositas immatura, aetas 18 annorum, carentia futuri sive oeconomici sive laboris et praesertim eiusdem gravis immaturitas affectiva sicut origo et causa omnium.

Infrascripti Patres prae oculis sacrum officium habemus mendi matrimonium ac principium canonicum quod gaudet <<favore iuris>>. Sed necesse est eruere et distinguere matrimonium apparens a valido et vero. Supra <<favorem iuris>> adsunt <<pondus veritatis>> et <<salus animarum>>. Non declarare nullum quod certitudine morali revelatur haud tueretur et foveretur matrimonium. Id iret contra sanctitatem et veritatem matrimonii validi ac haud tueretur ius obiectivum et subiectivum fidelium non remanendi unitorum iuridice vinculo iugali falso ac inexistenti. Falsitas defendi nequit, nec favore gaudere debet.

18. Quibus omnibus sive in iure sive in facto mature perpensis, Nos infrascripd Patres de Turno, pro Tribunali sedentes et solum Deum prae oculis habentes, Christi nomine invocato, decernimus, declaramus ac definitive sententiamus ad dubium propositum respondentes: Affirmative, seu constare de matrimonii nullitate, in casu, ob defectum discretionis iudicii ex parte mulieris actricis, vetito eidem mulieri transitu ad alias nuptias inconsulto Tribunali primi gradus.

Ita pronuntiamus atque committimus locorum Ordinariis et Administris Tribunalium, ad quos spectat, ut hanc Nostram sententiam definitivam notificent omnibus, quorum intersit, atque exsecutioni tradant ad omnes iuris effectus.

Romae, in sede Tribunalis Romanae Rotae, die 27 februarii 2014.

Pius VITUS PINTO, Decanus

Robertus M. SABLE

Mauritius MONIER

M. Xaverius Leo AROKJARAJ

David-Maria A. JAEGER

Philippus HEREDIA ESTEBAN, Potiens

Alexander W. BUNGE

Dominicus TETI, Not.

Ex Cancellarla Rotae Romanae Tribunalis, die ...

Dominicus TETI, Not.

Haec sententia, cum sit alterius sententiae confirmatoria, fit exsecutiva.

Ideo ius est parti conventae, seu d.no Damiano, qui alioquin non impediatur, notificatione sententiae recepta, novas ineundi nuptias.

Sed idem ius non competit parti actrici, seu d.nae Laetitiae, cum eidem appositum sit vetitum ad canonicas nuptias contrahendas inconsulto Tribunali primi gradus.

Ex Cancellaria Rotae Romanae Tribunalis, die

Dominicus Teti, Not.

Coram R.P.D. Philippo Heredia Esteban, Ponente
COPYRIGHT 2016 Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2016 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:COMENTARIOS Y NOTAS
Author:Heredia Esteban, Philippo
Publication:Ius Canonicum
Date:Jun 1, 2016
Words:16862
Previous Article:Elementos de la futura reforma de la curia romana prevista por el papa Francisco.
Next Article:El favor veri matrimonii a proposito de una sentencia Coram Heredia de 27 de febrero de 2014.

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters