Printer Friendly

San Luis Potosi: impunidad estetica.

En dias pasados el ayuntamiento de San Luis Potosi, gracias al ejercicio de la transparencia, se volvio foco de atencion local por un grave caso de corrupcion que pone al descubierto la violacion de los derechos basicos de los trabajadores del alcalde Mario Garcia Valdez. Veamos.

Primero. El ayuntamiento de San Luis Potosi carece de un sistema de seguridad social para sus servidores publicos. Este hecho por si mismo violenta el articulo 123 constitucional y el tema pudo haberse resuelto mediante un convenio con el Instituto Mexicano del Seguro Social o el organismo estatal equivalente. ?Por que no se ha hecho? ?Sera posible pensar que es porque esta formula permite margenes de maniobra para que el alcalde y sus funcionarios puedan obtener recursos publicos al margen de la ley? El trienio pasado (2009-2012), en un gobierno del PAN, el ayuntamiento de San Luis Potosi destino 398 millones 221 mil pesos para gastos medicos en beneficio de los servidores publicos del ayuntamiento de referencia, no por supuesto ademas del IMSS o el ISSSTE sino en lugar de estos.

Peor todavia, el ayuntamiento no opto, ni lo ha hecho ahora, por contratar los servicios de una aseguradora mediante una licitacion publica, que mucho abonaria a la rendicion de cuentas, sino "que a partir de mayo de 2010 se suscribio convenio con el Hospital de Especialidades Medicas de la Salud, pagando una cantidad mensual especificada en dicho convenio, el cual entre otros conceptos ampara los procedimientos quirurgicos, algunos insumos utilizados, asi como los medicamentos aplicados-consumidos durante el procedimiento", revela expresamente el ayuntamiento en respuesta a una solicitud de informacion hecha con fundamento en la Ley de Transparencia, cuyo modelo no ha modificado el actual alcalde, ahora del PRI. Tampoco por supuesto son transparentes los criterios utilizados para contratar el hospital A en lugar del B o viceversa.

Segundo. La irregular manera de contratar servicios medicos en San Luis Potosi ha generado que cualquier empleado municipal en lugar de tener al menos su poliza de seguro medico para atenderse donde quiera, debe negociar su acceso al derecho a la salud con sus superiores, quienes tienen la potestad de decidir si procede o no. Este conspicuo mecanismo, como es natural cuando no hay reglas claras ajustadas a derecho, ha generado arbitrariedades de todo tipo.

En efecto, si se toma como parametro de referencia el comun denominador de exclusiones de las aseguradoras, el caso de San Luis Potosi se vuelve peor. Entre 2009 y 2012 se practicaron 3 mil 774 procedimientos quirurgicos de todo tipo para un universo de casi 5 mil servidores publicos, lo que revela de entrada que algo anda mal. Entre las intervenciones usualmente excluidas por las aseguradoras se contabilizan, segun datos del propio ayuntamiento, 119 cirugias esteticas para correccion de nariz, 22 circuncisiones, dos operaciones de abdomen para reducir de peso, 44 legrados, 37 juanetes y asi un largo etcetera particularmente de intervenciones esteticas.

La practica de procedimientos medicos que no aceptaria ninguna aseguradora para contratos colectivos no es todo el problema. Para el mismo tipo de cirugia los precios pagados con recursos publicos varian de un caso a otro. Asi, por ejemplo, la denominada "rinoseptoplastia mas cauterizacion de cometes" en un paciente le costo al erario 8 mil 700 pesos y en otro, 100 mil pesos, sin que se explique el porque de semejantes diferencias. De la misma forma se puede observar que para procedimientos quirurgicos identicos los tiempos de incapacidad muestran variaciones significativas sin justificacion alguna por la opacidad del ayuntamiento potosino. Cabe entonces plantear como hipotesis que las irregularidades son mayores a las que reconoce el ayuntamiento porque su informacion se reduce a un acto de fe, habida cuenta de que no aporta prueba alguna de sus dichos.

Tercero. De manera burda el alcalde Garcia Valdez concentro en 12 mujeres, con empleo de base y provenientes de la administracion anterior, el origen de los males, a quienes despidio "por haberse realizado operaciones esteticas de nariz, lipoescultura, menton y senos con recursos publicos", segun el boletin emitido por el ayuntamiento potosino. ?No es de llamar la atencion que las sancionadas sean parte de la base de la piramide jerarquica, sean unicamente 12 y ademas sean todas mujeres? ?Por que ese criterio no se aplico con los demas beneficiados, entre ellos los que se practicaron la circuncision? ?Que paso con los superiores jerarquicos que autorizaron que esas intervenciones se llevaran a cabo? ?Por que el alcalde Garcia Valdez no presento una denuncia de hechos ante la Procuraduria General de Justicia para que se deslindaran responsabilidades, incurriendo con ello en complicidad? ?Que pasaria en el supuesto de que un empleado tenga una enfermedad que requiera de atencion de alta especialidad cuyos servicios no ofrece el hospital contratado "por convenio"?

Y lo mas grave: ?Por que el alcalde viola los derechos sociales de los empleados municipales y se sustraen recursos del gasto corriente para el pago de pensiones al margen de la Constitucion? El ayuntamiento potosino tiene mucho que explicar. Es discriminatorio y ruin solazarse con las personas mas debiles que no tienen voz para hacerse escuchar en la opinion publica, para aprovecharse precisamente de esa circunstancia a fin de crear chivos expiatorios y abrir espacios de empleo para los suyos. Cuando cualquier persona podria pensar que estos sucesos son aislados y excepcionales, Garcia Valdez, presidente de una de las capitales estatales mas importantes del pais hace patente que la discriminacion, la opacidad, la impunidad y la corrupcion gozan de cabal salud.

Evillanueva99@yahoo.com

@evillanuevamx

www.ernestovillanueva.blogspot.com
COPYRIGHT 2013 CISA Comunicacion e Informacion, S.A. de C.V.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Villanueva, Ernesto
Publication:Proceso
Date:Apr 14, 2013
Words:996
Previous Article:"Libertad" de expresion.
Next Article:"Omision e indiferencia".
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters