Printer Friendly

Saglikli Erkeklerde Kinezyolojik Bantlama Uygulamasinin Vucut Kitle Indeksi ile Iliskisinin Degerlendirilmesi/Evaluation the Relationship between Body Mass Index and Kinesiology Band Application to Acute Grip Strength on Healthy Men.

GIRIS

Kinezyolojik bantlama (KB) uygulama farkina bagli olarak kasin gevsetilmesi ve kasin kasilmasini kolaylastirmak amaciyla kullanilabilir. Literaturde esnek bantlamanin kasin insersiyosundan origosuna dogru uygulanmasi durumunda kasin kasilmasina yardimci oldugu yonde calismalar mevcuttur (1).

Literaturde kinezyolojik bantlamanin etkileri uzerine yapilan calismalarin sonuclari farklilik gostermektedir. Ornegin bir calismada kinezyolojik bantlamanin akut kavrama kuvvetine etkisini olcumlenmis ve anlamli bir sonuc elde edilememistir (2). Diger yandan kinezyolojik bantlama uygulamasinin kas aktivitesi ve vertikal ziplamaya etkisini gozlemleyen calisma vertikal sicrama ve kas aktivitesi artisi acisindan anlamli sonuclar elde etmistir (3).

Bu calismalarin farkli sonuclar aciga cikarmasi katilimcilarin farkli vucut kitle indekslerine sahip olmalarindan kaynakli olabilir. Bu bakis acisiyla calisma planlayarak literature katkida bulunmak, daha sonra planlanacak calismalara olcumlerin dogrulugu acisindan yol gosterici olacaktir.

Bu calismada Kinezyolojik bantlamanin akut kuvvetlendirici etkinligi ile vucut kitle indeks degeri arasinda iliski degerlendirmesi yaparak, yaygin bir kullanima sahip olan ancak kullanim kriterleri acisindan hala yeterli literatur bilgisi bulunmayan kinezyolojik bantlama uygulamasi hakkinda literature katkida bulunmak amac edinilmistir.

YONTEMLER

Calisma saglikli ve gonullu doksan erkek bireyin katilimiyla gerceklestirildi. Katilimcilardan calismaya dahil olmadan once, calisma icin gonullu olduklarina dair yazili onam formu alinmistir. Calisma protokolu icin etik komite onayi alinmistir. Gruplarin homojen dagilim gosterebilmesi icin katilimcilar belirlenirken bireylerin VKI degerleri goz onunde bulunduruldu. Yasa ve cinsiyete bagli performans farkliliklarinin etkisini azaltmak icin calismaya alinacak olgularda belirli bir yas araligi belirlendi ve sadece erkek olgular calismaya dahil edildi. Erkek olgularin tercih edilme nedeni belirlenen calisma alanlarinda daha fazla sayida kisiye ulasilabilme imkaninin olmasidir. Arastirma, kesitsel calisma niteligindedir. Calisma Ocak 2017-Nisan 2017 tarihleri arasinda 18-30 yas araliginda saglikli ve gonullu 90 erkek bireyin katilimiyla gerceklesti. Calismaya katilacak bireyler vucut kitle indeksleri goz onune alinarak normal kilolu (20-24,9 kg/[m.sup.2]), fazla kilolu (25-29,9 kg/[m.sup.2]) ve obez (30 ve uzeri kg/[m.sup.2]) olmak uzere her biri 30 kisilik 3 ayri grupta kategorize edilmistir. Herhangi bir uygulama yapilmaksizin katilimcilarin her birinin dominant ust ekstermitlerinin maksimum kavrama kuvvetleri jamar hidrolik el dinamometresiyle 3 kez olcumlendi ve degerler not edildi. Ardindan gonullulerin dominant taraf on kol fleksor kas gruplarini icine alacak sekilde kinezyolojik bantlama uygulandi. Kinezyolojik bantlama uygulamasi yapildiktan sonra tekrar jamar hidrolik el dinamometresi ile her katilimcidan dominant ust ekstremitelerini kullanarak 3 kez maksimum kavrama yapmasi istenip elde edilen olcum degerleri kayit edildi. Tum kavrama olcumleri arasinda katilimcilara birer dakikalik dinlenme sureleri verildi.

Dahil edilmeme kriterleri:

* Katilimcinin son 6 ay icinde dirsek ve/veya el bilegi yaralanmasi gecirmis olmasi,

* Katilimcinin 18-30 yas araliginda olmamasi

* Dominant ust ekstremitesinden herhangi bir cerrahi operasyon gecirmis olmasi,

* Katilimcinin duzenli olarak dominant ust ekstremitesini kuvvetlendirmeye yonelik bir spor aktivitesinin bulunmasi

* Katilimcilarin istenilen zamanda hazir bulunmamasi

* Katilimcinin istege gore calismaya son vermesi

Degerlendirmeler

Kavrama kuvvetini degerlendirmek icin daha once tedarik edilmis olan jamar hidrolik el dinamometresi kullanildi. Olcumler oncesinde her gonullunun yasi, cinsiyeti, boyu, vucut agirligi, dominant ust ekstremite bilgisi, on kola yonelik spor gecmisinin olup olmadigi ve uygulama yapilacak dominant ust ekstremitesinden daha once herhangi bir cerrahi mudahale ve/veya yaralanma gecirip gecirmedigi sorgulandi ve kaydedildi. Dominant elin belirlenmesinde oncelikli olarak hangi eli ile yazi yazdigi ve gunluk yasamda top atma, bicakla ve makasla kesme, dis fircalama ve isaret etme gibi aktiviteleri hangi eli ile yaptigi soruldu. Aktivitelerin tumunde ayni elini kullandigini soyluyorsa belirttigi el dominant el olarak kabul edildi. Yazi yazma ve diger aktiviteler icin farkli ellerini kullandigini soyleyen olgularda ise belirtilen aktivitelerde en sik kullandigini bildirdigi eli dominant el olarak kabul edildi (4).

Olgulara genel dislanma olcutlerinde belirtilen saglik problemleri ile ilgili sorgulama yapildi. Olgularin verdigi yanitlar kayit edildi. Herhangi bir kontraktur ve deformite mevcudiyeti, ciltte skar doku gozlemi, odem ve dolasim problemlerine dair belirtiler kontrol edildi. Tum ust ekstremitede eklemler aktif olarak normal hareket acikliklari boyunca hareket ettirilerek herhangi bir kisitlanma olup olmadigi arastirildi.

Vucut kitle indeksi (VKI) kullanimi, cocuklarda, hamile kadinlarda ve kas kitlesi fazla olan sporcularda dogru sonuc vermez (5). Bu yuzden herhangi bir spor daliyla ilgilenen ve 18 -30 yas araliginda olmayan katilimcilar calismanin anlamli sonuclar verebilmesi icin calisma disi birakildi.

Richards ve ark. (6) gore, on kol pronasyon ve notral pozisyonuna kiyasla en yuksek kavrama gucunu supinasyon konumundayken saglamaktadir. Bu nedenle kavrama kuvveti olcumu yapilamasi planlanan calismalarda on kolun supinasyon konumuna getirilmesini onemektedirler. Bu oneri dogrultusunda calismamiz olcumleri esnasinda on kol supinasyon konumu kullanimini saglamaya calisilmistir. Ancak uygulamaya katilan birey tekil baz alindigi icin olcumlere baslamadan once bireyden kendisi icin en rahat olan tutus pozisyonunu belirlemesi ve olcumler boyunca belirledigi tutus pozisyonunu kullanmasi istendi.

Jamar hidrolik el dinamometresi kavrama kuvveti olcumlerinde en dogru ve guvenilir sonuclari veren cihaz olarak kabul gormektedir (7). Bu nedenle calismamizda 31109131 seri numarali UK menseili Jamar Hidrolik el dinamometresi kullanildi (Jamar, Sammons Preston, Bolingbrook, Illinois, USA).

Calismaya dahil katilimcilarin kavrama gucu katilimci oturur konumda omuz notralde ve dirsek 90 derece fleksiyonunda 3 kez jamar dinamometresi ile olculdu (8, 9). Ardindan on kol fleksor kaslarini literaturde onerildigi uzere gergin pozisyona alinip (el bilegi ekstansiyonu) kaslarin insersiyosundan origosuna dogru kinezyolojik bantlama uygulamasi yapildi (10). KB uygulamasi yapilirken kas destegi saglamasi dolayisiyla Y tipi bantlama teknigi kullanildi. Ardindan olgulardan, bantlamasiz olcumde bahsi gecen anatomik pozisyonda jamar hidrolik el dinamometresiyle onerilen sekilde 3 defa kavrama yapmalari istendi ve elde edilen kuvvet degerleri kaydedildi (11, 12).

Yukarida bahsi gecen tum kavrama olcumleri arasinda, literaturde kullanilan esaslar cercevesinde, kas yorgunlugunu elimine etmek amaciyla 1'er dakikalik dinlenme suresi uygulandi (13).

Istatistiksel Analiz

Yapilan analizler SPSS (Statistical Package for Sociel Sciences) Version 21.0 (IBM Corp.; Armonk, NY, USA) programiyla yapilmistir. Iki sayisal olcum arasinda dogrusal bir iliski olup olmadigini, varsa bu iliskinin yonunu ve siddetinin ne oldugunu belirlemek icin kullanilan bir istatistiksel yontem olmasi dolayisiyla Pearson Correlation analiz yontemi kullanildi.

BULGULAR

Klinik Arastirmalar ve Etkileri

Saglikli erkeklerde kinezyolojik bantlama uygulamasiyla kavrama kuvvetine akut etkinin vucut kitle indeksi ile iliskisinin degerlendirilmesi amacli yaptigimiz calismaya katilimcilarin bireylerin demografik bilgileri 1. tabloda detayli olarak sunulmustur.

Calismanin olcumleri esnasinda en yuksek kuvvet de u eri kinezyolojik bant uygulamasi oncesi 20-24,9 kg/[m.sup.2] VKI (1.grup) degere sahip grup katilimcilarindan elde edildi. Calismanin olcumleri esnasinda en diisiik kavrama kuvveti degeri 25-29 ,9 kg/[m.sup.2] vki degerine sahip bireyler iceren 2. Grup katilimcilarindan KB uygulamasi oncesinde elde edildi

Katilimcilarin dahil olduklari gruplara gore kinezyolojik bantlama uygulamasi oncesi ve sonrasinda elde edilen ortalama kavrama kuvvet degerleri Tablo 2'de ve Sekil 1'de sunulmustur.

Tum katilimcilarin vucut kitle indeksi degerleri ile kinezyolojik bant uygulamasi oncesinde elde edilen kuvvet degerleri Pearson Correlation testi ile kiyaslandi ve 0,077 degerinde negatif yonde bir korelasyon goruldu ancak bu iki degisken arasinda anlamli bir iliski gorulmedi.

Tum katilimcilara kinezyolojik Bant uygulamasi yapildiktan sonra elde edilen kuvvet degerleri ile vucut kitle indeksi degerleri arasinda 0,249 degerinde negatif yonde bir korelasyon ve uygulama yapildiktan sonra da p<0,05'e gore iki degisken arasinda anlamli bir iliski goruldu.

Uygulama sonrasi tum katilimcilar ortak olarak degerlendirildiginde Uygulama ile vucut kitle indeksi arasinda 0.05'e gore negatif yonde 0.249 degerinde anlamli bir iliski vardi (Tablo 3)

Grup 1'e dahil olan katilimcilarin vucut kitle indeksi degerleri ile kinezyolojik bant uygulamasi oncesinde elde edilen kuvvet degerleri arasinda 0,199 degerinde pozitif yonde bir korelasyon gorulurken iki degisken arasinda anlamli bir iliski gorulmedi.

Grup 1'deki katilimcilara kinezyolojik bant uygulamasi yapildiktan sonra elde edilen kuvvet degeri ile vucut kitle indeksi degeri arasinda 0,007 degerinde pozitif yonde bir korelasyon gorulmus ve uygulama yapildiktan sonra da iki degisken arasinda anlamli bir iliski gorulmemistir (Tablo 4).

Grup 2'ye dahil olan katilimcilarin vucut kitle indeksi degerleri ile kinezyolojik bant uygulamasi oncesinde elde edilen kuvvet degerleri arasinda 0,313 degerinde pozitif yonde bir korelasyon gorulurken iki degisken arasinda anlamli bir iliski gorulmedi.

Grup 2 katilimcilarina kinezyolojik bant uygulamasi yapildiktan sonra alinan degerler ile vucut kitle indeksi degeri arasinda 0.313 degerinde pozitif yonde bir korelasyon goruldu ve uygulama yapildiktan sonra da iki degisken arasinda anlamli bir iliski gorulmedi.

Diger gruplara gore en uygun pozitiflik degeri 25-29,9 kg/[m.sup.2] arasi VKI degerine sahip (2. grup) bireylerde oldugu goruldu (Tablo 5).

Grup 3'e dahil olan gonullulerin vucut kitle indeksi degeri ile kinezyolojik bant uygulamasi oncesinde elde edilen kuvvet degerleri arasinda 0,190 degerinde negatif yonde bir korelasyon gorulurken iki degisken arasinda anlamli bir iliski gorulmedi (Tablo 6).

Grup 3'te yer alan katilimcilara kinezyolojik bant uygulamasi yapildiktan sonra elde edilen kuvvet degerleri ile vucut kitle indeksi degerleri arasinda 0,210 degerinde negatif yonde bir korelasyon goruldu ve uygulama yapildiktan sonra da iki degisken arasinda anlamli bir iliski gorulmedi.

Bu veriler isiginda kinezyolojik bant uygulamasi neticesinde en cok kas kuvveti artisinin 25-29,9 kg/[m.sup.2] VKI'ye sahip bireylerin bulundugu 2. grupta oldugu goruldu. 20-24,9 kg/[m.sup.2] VKI'ye sahip bireylerde de bu uygulamanin pozitif yonde etkileri olmustur; fakat optimum (en uygun seviye) seviyenin 25-29,9 kg/[m.sup.2] arasinda VKI'ye sahip bireylerde oldugu gorulmustur. Ayrica 30 kg/[m.sup.2] ve uzeri VKI'ye sahip bireyler uygulamadan sonra uyguladiklari kuvvet negatif yonde deger almis ve olumsuz etkilenmislerdir.

Kisaca kinezyolojik bant uygulamasinin kuvvetlendirme acisindan, en etkili oldugu vucut kitle indeksi 25-29,9 kg/[m.sup.2] arasinda olan bireylerde oldugu gorulmustur ve 30 kg/[m.sup.2] ve uzeri vki degere sahip bireylerin uygulamadan olumsuz etkilendigi belirlendi.

TARTISMA

Ust ekstremitenin fonksiyonelligini etkileyen en onemli unsurlardan bir tanesi elin islevselligidir. El, sinirsiz kavrama ve tutma becerisine sahip iken ayni zamanda da cevreden sicak, soguk, sivri, kunt vb. bircok duyusal uyaranlar alir. El fonksiyonlarindan kavrama kabiliyeti is hayatinda ve gunluk yasam aktivitelerini gerceklestirmede onemli bir yere sahiptir (14).

Fizyoterapist, doktor, ergoterapist vb. bircok meslek mensubu, uygulanabilirligi kolay ve ucuz bir yontem olmasi dolayisiyla kavrama kuvveti olcumunu degerlendirmelerinde sikca kullanmaktadir (4, 15, 16). Ust ekstremite performansini degerlendirmek icin kullanilan kavrama kuvveti olcumu objektif bir olcum yontemi olarak kabul gormektedir (17). Kavrama kuvvetinde herhangi bir nedenle kuvvet kaybi yasanmasi durumunda, bireyin yasam kalitesi negatif yonde etkilendigi icin fizyoterapistler dahil bircok saglik meslek grubu bu kuvvet kaybini gidermeye yonelik tedavi yontemleri uygularlar.

Son yillarda fizyoterapistler elastik bantlama yontemlerini uyguladiklari tedavilere ek olarak oldukca yaygin olarak kullanmaktadirlar. Uygulamanin kas gucu artirma, vucut posturu duzeltme ve agri semptomunu duzenleme gibi bircok kullanim alani mevcuttur (18, 19).

Gunumuzde primer olarak kas aktivitesini degistirmeyi hedefleyen bantlama teknikleri fizyoterapi yontemleri icerisinde yaygin hale gelmistir (20). Esnek bantlamanin kasin insersiyosundan origosuna dogru uygulanmasi durumunda kasin kasilmasina yardimci oldugu yonde calismalar mevcuttur (1). Ayni zamanda bantlama yonteminin, kasin origosundan insersiyosuna dogru yapildigi kosullarda ise kas inhibisyonu saglandigini ve bu sayede agri semptomunu azaltmak amaciyla kullanilabilir bir yontem oldugunu savunan calismalar vardir (20). Bizim calismamizda bantlama uygulamasi yapilirken kas kuvveti artisi yani aktivasyonu amaclandigi icin kasin insersiyosundan origosuna dogru elastik bantlama yapilmistir.

Literaturde kinezyolojik bantlamanin etkileri uzerine yapilan bircok calisma bulunmakta ve bu calismalardan bazilarinda istatistiksel acidan olumlu sonuclar elde edilirken bazilarinda ise anlamli sonuclar elde edilememistir. Bu farkliliklarin hangi degiskenlerden kaynakli olduguna yonelik cok fazla calisma bulunmamaktadir.

Chang ve ark. (2) 2010 yilinda 21 saglikli universite ogrencisi ile gerceklestirdigi bir calismada kinezyolojik bantlama yapildiktan sonra, plasebo bantlama uygulamasi ardindan ve bantlama yapilmadan olmak uzere 3 farkli durumda kas kavrama kuvveti degerlendirmis ancak istatistiksel anlamli bir sonuc elde edilememislerdir. Biz calismamizda VKI degeri 25-29,9 kg/[m.sup.2] ve 20-24,9 kg/[m.sup.2] araliklarinda olan katilimcilarda kas kuvvet degerinde artis oldugunu belirledik. Ancak bu calismanin sonucuna benzer olarak, tum katilimcilari alt gruplara ayirmadan vki degerleri ile uygulama sonrasinda elde edilen kuvvet degerlerinin analizi disinda yapilan istatistiksel analizlerde anlamli bir sonuc elde edemedik.

Diger yandan Huang ve ark. (3) 31 saglikli yetiskinle planladigi ve gerceklestirdigi kinezyolojik bantlama uygulamasinin kas aktivitesi ve vertikal ziplamaya etkisini gozlemleyen calismada, vertikal sicrama ve kas aktivitesi artisi acisindan anlamli sonuclar elde etmislerdir. Biz calismamizda obez bireyler disinda kinezyolojik bantlamanin kas kuvvetine olumlu etkileri oldugu sonucunu elde ettik. Spor yapan bireylerde obezite yani 30 ve uzeri vucut kitle indeksi gorulme sikliginin ve buna paralel olarak vucut yag oraninin dusuk olmasi beklenmesi dolayisiyla bu calismadan olumlu sonuc alinmasinin bizim calismamizi destekledigini dusunmekteyiz. Cunku vucut yag orani dustukce deri ile kas fasyasi arasinda bulunan yag kitlesinin de bu duruma paralel olarak azalacagini ve yapilan bantlama uygulamasinin kasin fasyasinda daha etkili sonuclar aciga cikaracagini dusunmekteyiz

Kinezyolojik bantlama uygulamasinin kas kuvvetine etkisini gozlemlemek amaciyla 14 saglikli genc sporcu uzerinde yapilan bir calismada ise diz ekleminde yer alan ekstansor grup kaslar izokinetik cihaz kullanilarak degerlendirilmistir. Kas kuvveti bu kaslara KB uygulamadan once, uyguladiktan hemen sonra ve KB uygulamasinin 12 saat sonrasinda olmak uzere 3 farkli durumda degerlendirmeye alinmistir. Ancak elde edilen sonuclar kas kuvvet degeri acisindan istatistiksel olarak anlamli bulunamamistir (19). Biz ise calismamizda bu calismanin bolumlerinden birini olusturan bantlamanin akut kuvvet degerlendirmesini gerceklestirdik. 30 kg/[m.sup.2] ve uzeri VKI degerine sahip katilimcilarin yer aldigi grup disindaki tum katilimcilarin kas kuvvetinde artis gozlemledik. Ayni zamanda tum katilimcilarin KB uygulamasi sonrasi kuvvet degerleri ile VKI degerleri arasinda negatif yonde istatistiksel anlamli bir iliski oldugunu saptadik (p<0,05).

Calismamiz neticesinde elde ettigimiz verilere bakildiginda, kinezyolojik bant uygulamasinin en uygun kuvvet artisini 25-29,9 kg/[m.sup.2] VKI'ye sahip bireylerde sagladigi gorulmustur. 20-24,9 kg/[m.sup.2] VKI'ye sahip bireylerde de bu uygulama pozitif yonde etkili olmustur; fakat optimum (en uygun seviye) seviyenin 25-29,9 kg/[m.sup.2] arasinda VKI'ye sahip bireylerde oldugu gorulmustur. Ayrica 30 kg/[m.sup.2] ve uzeri VKI'ye sahip bireylerin uygulamadan sonra uyguladiklari kuvvet degeri negatif yonde deger almis ve bu bireyler uygulamadan olumsuz etkilenmislerdir. Katilimcilarin degerlendirmeleri yapilirken her olcum arasinda Innes ve ark. (13) yaptiklari calisma neticesinde onerdikleri 1'er dakikalik dinlenme sureleri uygulanmistir. Ancak sadece 30 kg/[m.sup.2] ve uzeri VKI degerine sahip katilimcilarin bulundugu 3. grupta kuvvet degerinin negatif yonde etkilendigi sonucu elde edilmistir.

SONUC

Saglikli erkeklerde kinezyolojik bantlama uygulamasiyla kavrama kuvvetine akut etkinin vucut kitle indeksi ile iliskisini degerlendirdigimiz calismamizda,

(1.) Tum katilimcilarin, vucut kitle indeksi degerleri ile kinezyolojik bant uygulamasi oncesinde yapilan olcumler neticesinde elde edilen kuvvet degerinin istatistiksel analizi sonucunda negatif yonde bir korelasyon gorulurken, p<0,05'e gore bu iki degisken arasinda anlamli bir iliski gorulmemistir.

(2.) Tum katilimcilara kinezyolojik bant uygulamasi yapildiktan sonra yapilan olcumler neticesinde elde edilen kuvvet degerleri ile vucut kitle indeksi degerleri arasinda negatif yonde bir korelasyon ve uygulama yapildiktan sonra da p<0.05'e gore iki degisken arasinda anlamli bir iliski gorulmustur ve istatistiksel analiz neticesi Tablo 3'te verilmistir.

Calismaya katilan bireyler vucut kitle indekslerine gore otuzar kisilik 3 alt gruba ayrildiktan sonra istatistiksel analiz yapildiginda,

(1.) Grupta yer alan VKI degerleri 20-24,9 kg/[m.sup.2] arasinda degiskenlik gosteren bireylere KB uygulamasi yapilmadan once ve sonra yapilan olcumler neticesinde kg cinsinden elde edilen kuvvet degerleri ile VKI degerleri arasinda yapilan istatistiksel analiz neticesinde p<0,05'e gore anlamli korelasyon bulunamamistir ve Tablo 4'te istatistiksel analiz neticesi verilmistir. Ancak KB uygulamasi sonrasinda kuvvet degerlerinde artis gozlemlenmistir.

(2.) Grupta yer alan VKI degerleri 25-29,9 kg/[m.sup.2] arasinda degiskenlik gosteren bireylere KB uygulamasi yapilmadan once ve sonra yapilan olcumler neticesinde kg cinsinden elde edilen kuvvet degerleri ile VKI degerleri arasinda yapilan istatistiksel analiz neticesinde p<0,05'e gore anlamli korelasyon bulunamamistir ve Tablo 5'te istatistiksel analiz neticesi verilmistir. Ancak KB uygulamasi sonrasinda kuvvet degerlerinde artis gozlemlenmistir ve optimum kuvvet degeri artisi bu grupta yer alan katilimcilarda gorulmustur.

(3.) Grupta yer alan VKI degerleri 30 kg/[m.sup.2] ve uzeri olan bireylere KB uygulamasi yapilmadan once ve sonra yapilan olcumler neticesinde kg cinsinden elde edilen kuvvet degerleri ile VKI degerleri arasinda yapilan istatistiksel analiz neticesinde p<0,05'e gore anlamli korelasyon bulunamamistir ve Tablo 6'da istatistiksel analiz neticesi vermistir. KB uygulamasi sonrasinda bu grupta yer alan katilimcilarin kuvvet degerlerinde azalma gozlemlenmistir. Kisaca kinezyolojik bant uygulamasinin en etkili oldugu vucut kitle indeksi 25-29,9 kg/[m.sup.2] (2. grup) arasinda olan bireylerde oldugu gorulmustur, VKI degeri 30 kg/[m.sup.2] uzerine ciktikca bireyin bu uygulamadan olumsuz etkilendigi belirlenmistir.

Oneriler

Kinezyolojik bantlama uygulamasiyla kavrama kuvvetine akut etkinin vucut kitle indeksi ile iliskisini degerlendirdigimiz calismamizda, uygulamanin daha uzun etkileri degerlendirilmelidir. VKI siniflamasina gore obez kategorisinde degerlendirilen bireylerde kavrama kuvveti degerindeki azalmaya neden olan faktorler arastirilmalidir. Ayrica saglikli bireylerde yapilan calismamiza paralel olarak farkli hastalik gruplarinda degerlendirmeler yapilabilir.

Etik Komite Onayi: Bu calisma icin etik komite onayi Gaziantep Universitesi Tip Fakultesi'nden alinmistir (Tarih: 25.01.2017, No: 2017/28).

Hasta Onami: Yazili hasta onami bu calismaya katilan hastalardan alinmistir.

Hakem Degerlendirmesi: Dis Bagimsiz.

Yazar Katkilari: Fikir - E.E.A.; Tasarim - E.E.A.; Denetleme - O.A.; Kaynaklar - E.E.A.; Malzemeler - O.A., E.E.A.; Veri Toplanmasi ve/veya Islemesi - E.E.A.; Analiz ve/veya Yorum - E.E.A.; Literatur Taramasi - E.E.A.; Yaziyi Yazan - E.E.A.; Elestirel Inceleme - E.E.A.

Cikar Catismasi: Yazarlar cikar catismasi bildirmemislerdir.

Finansal Destek: Yazarlar bu calisma icin finansal destek almadiklarini beyan etmislerdir.

Ethics Committee Approval: Ethics committee approval was received for this study from the ethics committee of Gaziantep University School of Medicine (Date: 25.01.2017, No: 2017/28).

Informed Consent: Written informed consent was obtained from patients who participated in this study.

Peer-review: Externally peer-reviewed.

Author Contributions: Concept - E.E.A.; Design - E.E.A.; Supervision - O.A.; Resource - E.E.A.; Materials - O.A., E.E.A.; Data Collection and/or Processing - E.E.A.; Analysis and/or Interpretation - E.E.A.; Literature Search - E.E.A.; Writing - E.E.A.; Critical Reviews - E.E.A.

Conflict of Interest: No conflict of interest was declared by the authors.

Financial Disclosure: The authors declared that this study has received no financial support.

KAYNAKLAR

(1.) Vithoulka I, Beneka A, Malliou P, Aggelousis N, Karatsolis K, & Diamantopoulos K. The Effects of Kinesio-Taping[R] on quadriceps strength during isokinetic exercise in healthy non athlete women. Isokinetics and Exercise Science 2010; 18: 1-6.

(2.) Chang HY, Chou KY, Lin JJ, Lin CF, Wang CH. Immediate effect of forearm Kinesio taping on maximal grip strength and force sense in healthy collegiate athletes. Phys Ther Sport 2010; 11: 122-7. [CrossRef]

(3.) Huang CY, Hsieh TH, Lu SC, Su FC. Effect of the Kinesio tape to muscle activity and vertical jump performance in healthy inactive people. Biomed Eng Online 2011; 10: 70. [CrossRef]

(4.) Eksioglu, M. Relative optimum grip span as a function of hand anthropometry. International Journal of Industrial Ergonomics 2004; 34: 1-12.

[CrossRef]

(5.) Sarria A, Moreno LA, Garci-LIop LA, Fleta J, Morellon MP, Bueno, M. (Body mass index, triceps skinfold and waist circumference in screening for adiposity in male children and adolescents. Acta paediatrica 2001; 90: 387-92. [CrossRef]

(6.) Richards LG, Olson B, Palmiter-Thomas P. How forearm position affects grip strength. American journal of occupational therapy 1996; 50: 133-8. [CrossRef]

(7.) Lagerstrom C, Nordgren B. On the reliability and usefulness of methods for grip strength measurement. Scandinavian journal of rehabilitation medicine 30: 113-9.

(8.) Mathiowetz V, Kashman N, Volland G, Weber K, Dowe M, Rogers S. Grip and pinch strength: normative data for adults. Arch Phys Med Rehabil 1985; 66: 69-74.

(9.) Mathiowetz V, Weber K, Volland G, Kashman N. Reliability and validity of grip and pinch strength evaluations. The Journal of hand surgery 1984; 9: 222-6. [CrossRef]

(10.) Kase K, Wallis J, Kase T. Clinical therapeutic applications of the Kinesio taping method. Tokyo: Ken Ikai Co Ltd; 2003.

(11.) Hamilton A, Balnave R, Adams R. Grip strength testing reliability. Journal of Hand Therapy 1994 7: 163-70. [CrossRef]

(12.) Crosby CA, Wehbe MA. Hand strength: normative values. The Journal of hand surgery 1994 19: 665-70. [CrossRef]

(13.) Innes EV. Handgrip strength testing: a review of the literature. Australian Occupational Therapy Journal 1999; 46: 120-40. [CrossRef ]

(14.) Nicolay CW, Walker AL. Grip strength and endurance: Influences of anthropometric variation, hand dominance, and gender. International journal of industrial ergonomics 2005; 35: 605-18. [CrossRef]

(15.) Ugurlu U., Ozdogan H. Development of normative data for cylindrical grasp pressure. International Journal of Industrial Ergonomics 2011; 41: 509-19. [CrossRef]

(16.) Sahin G, Ulubas B, Calikoglu M, Erdogan C. Handgrip strength, pulmonary function tests, and pulmonary muscle strength in fibromyalgia syndrome: is there any relationship. Southern medical journal 2004: 97: 25-30. [CrossRef]

(17.) Rantanen T, Guralnik JM, Foley D, Masaki K, Leveille S, Curb, JD, et al. Midlife hand grip strength as a predictor of old age disability. Jama 1999; 281: 558-60. [CrossRef]

(18.) Thelen MD, Dauber JA, Stoneman PD. The clinical efficacy of kinesio tape for shoulder pain: a randomized, double-blinded, clinical trial. Journal of orthopaedic & sports physical therapy 2008; 38: 389-95.

[CrossRef]

(19.) Fu TC, Wong AM, Pei YC, Wu KP, Chou SW, Lin YC. Effect of Kinesio taping on muscle strength in athletes-a pilot study. Journal of science and medicine in sport 2008; 11: 198-201. [CrossRef]

(20.) Williams S, Whatman C, Hume PA, Sheerin K. Kinesio taping in treatment and prevention of sports injuries: a meta-analysis of the evidence for its effectiveness. Sports Med 2012; 42: 153-64. [CrossRef]

How to cite:

Avci EE, Altindag O. Evaluation the Relationship between Body Mass Index And Kinesiology Band Application to Acute Grip Strength On Healthy Men. Eur J Ther 2018; 24: 5-11

Ender Ersin Avci [iD], Ozlem Altindag [iD]

Gaziantep Universitesi Saglik Bilimleri Fakultesi, Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Anabilim Dali, Gaziantep, Turkiye

ORCID IDs of the authors: E.E.A. 0000-0002-8089-0351; O.A. 0000-0003-1119-2987.

Sorumlu Yazar/Corresponding Author: Ender Ersin Avci E-posta/E-mail: ender.ersin.avci@gmail.com

Gelis Tarihi/Received: 03.07.2017 * Kabul Tarihi/Accepted: 04.09.2017

DOI: 10.5152/EurJTher.2017.156
Tablo 1. Katilimcilarin demografk bilgiler tablosu

                           Grup-1                      Grup-2
                 (20-24,9 kg/[m.sup.2] VKI)  (25-29,9 kg/[m.sup.2] VKI)
                    ortalama[+ or -]STD          ortalama[+ or -]STD
                         (30 birey)                  (30 birey)

Yas ortalamasi    22,17[+ or -]0,52           22,65[+ or -]0,52
En yuksek deger   30                          28
En dusuk deger    19                          18
Boy ortalamasi   178,48[+ or -]1,28cm        178,00[+ or -]1,13cm
En yuksek deger  190 cm                      191 cm
En dusuk deger   165 cm                      162 cm
Kilo ortalamasi   71,28[+ or -]1,61 kg        85,20[+ or -]1,27 kg
En yuksek deger   89 kg                      104 kg
                  54 kg                       69 kg

                             Grup-3
                 (30 ve uzeri kg/[m.sup.2] VKI)   Tum katilimcilar
                      ortalama[+ or -]STD        ortalama[+ or -]STD
                           (30 birey)                (90 birey)

Yas ortalamasi    24,86[+ or -]0,53               23,23[+ or -]0,33
En yuksek deger   30                              30
En dusuk deger    19                              18
Boy ortalamasi   174,83[+ or -]1,68cm            177,10[+ or -]0,81cm
En yuksek deger  192 cm                          192 cm
En dusuk deger   155 cm                          155 cm
Kilo ortalamasi   99,27[+ or -]2,19 kg            85,25[+ or -]1,58 kg
En yuksek deger  132 kg                          132 kg
                  75,4 kg                         54 kg

Veriler ortalama+standart sapma seklinde verilmistir.
VKI: vucut kitle indeksi; KB: kinezyolojik bantlama; STD: standart sapma

Tablo 2. Uygulama oncesi ve sonrasi en yuksek ve en dusuk kuvvet
degerleri

                           Grup-1                      Grup-2
                 (20-24,9 kg/[m.sup.2] VKI)  (25-29,9 kg/[m.sup.2] VKI)
                    ortalama[+ or -]STD         ortalama[+ or -]STD
                         (30 birey)                  (30 birey)

KB Oncesi        48,62[+ or -]1,60 kg        47,96[+ or -]1,31 kg
En Yuksek Deger  80 kg                       64 kg
En Dusuk Deger   36 kg                       32 kg
KB Sonrasi       50,69[+ or -]1,44 kg        51,52[+ or -]1.37 kg
En Yuksek Deger  70 kg                       66 kg
En Dusuk Deger   38 kg                       36 kg

                             Grup-3
                 (30 ve uzeri kg/[m.sup.2] VKI)    Tum katilimcilar
                      ortalama[+ or -]STD        ortalama[+ or -]STD
                           (30 birey)                 (90 birey)

KB Oncesi        46,52[+ or -]1,37 kg            47,70[+ or -]0,82 kg
En Yuksek Deger  68 kg                           80 kg
En Dusuk Deger   36 kg                           32 kg
KB Sonrasi       45,79[+ or -]1,25 kg            49,33[+ or -]0,82 kg
En Yuksek Deger  60 kg                           70 kg
En Dusuk Deger   33 kg                           33 kg

VKI: vucut kitle indeksi; KB: kinezyolojik bantlama; STD: standart sapma
Calismanin olcumleri esnasinda en yuksek kuvvet de u eri kinezyolojik
bant uygulamasi oncesi 20-24,9 kg/[m.sup.2] VKI (1.grup) degere sahip
grup katilimcilarindan elde edildi. Calismanin olcumleri esnasinda en
diisiik kavrama kuvveti degeri 25-29 ,9 kg/[m.sup.2] vki degerine
sahip bireyler iceren 2. Grup katilimcilarindan KB uygulamasi
oncesinde elde edildi

Tablo 3. Tum katilimcilarin kuvvet degeri acisindan KB uygulamasi
oncesi ve sonrasi elde edilmis degerlerin, vki degerleri ile korelasyonu

                 Tum katilimcilar (90 birey)

KB uygulamasi   Pearson Korelasyonu   0,077
oncesi kuvvet    Deger (2-tailed)     0,480
degerleri       n                    90
KB uygulamasi   Pearson Korelasyonu   0,249
sonrasi kuvvet  Deger (2-tailed)      0,020 (*)
degerleri       n                    90

(*) Korelasyon 0.05 duzeyinde anlamlidir (2-tailed)
VKI: vucut kitle indeksi; KB: kinezyolojik bantlama

Tablo 4. VKI 20-24,9 kg/[m.sup.2] (Grup1) VKI degerine sahip
katilimcilarin kinezyolojik bant uygulamasi oncesi ve sonrasi elde
edilmis kuvvet degerlerin, vki degerleri ile korelasyonu

            GRUP 1 (VKI 20-24,9 kg/[m.sup.2])

KB uygulamasi    Pearson Korelasyonu   0,199
oncesi kuvvet     Deger (2-tailed)     0,300
degerleri        n                    30
KB uygulamasi    Pearson Korelasyonu   0,007
sonrasi kuvvet   Deger (2-tailed)      0,971
degerleri        n                    30

(*) Korelasyon 0.05 duzeyinde anlamlidir (2-tailed)
VKI: vucut kitle indeksi; KB: kinezyolojik bantlama

Tablo 5. 25-29,9 kg/[m.sup.2] arasi VKI degerine sahip katilimcilarin
kinezyolojik bant uygulamasi oncesi ve sonrasi elde edilmis kuvvet
degerlerin, VKI degerleri ile korelasyonu

                GRUP 2 (VKI 25-29,9 kg/[m.sup.2])

KB uygulamasi   Pearson Korelasyonu   0,313
oncesi kuvvet    Deger (2-tailed)     0,098
degerleri       n                    30
KB uygulamasi   Pearson Korelasyonu   0,313
sonrasi kuvvet  Deger (2-tailed)      0,098
degerleri       n                    30

(*) Korelasyon 0.05 duzeyinde anlamlidir (2-tailed)
VKI: vucut kitle indeksi; KB: kinezyolojik bantlama

Tablo 6. 30 ve uzeri kg/[m.sup.2] VKI degerine sahip katilimcilarin
kinezyolojik bant uygulamasi oncesi ve sonrasi elde edilmis kuvvet
degerlerin, VKI degerleri ile korelasyonu

                        Grup 3 (VKI 30 ve uzeri kg/[m.sup.2])

KB uygulamasi           Pearson Korelasyonu   0,190
ncesi kuvvet degerleri   Deger (2-tailed)     0,323
                        n                    30
KB uygulamasi sonrasi   Pearson Korelasyonu   0,210
kuvvet degerleri        Deger (2-tailed)      0,273
                        n                    30

(*) Korelasyon 0.05 duzeyinde anlamlidir (2-tailed)
VKI: vucut kitle indeksi; KB: kinezyolojik bantlama
COPYRIGHT 2018 AVES
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2018 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:Orjinal Arastirma / Original Research
Author:Avci, Ender Ersin; Altindag, Ozlem
Publication:European Journal of Therapeutics
Article Type:Report
Date:Mar 1, 2018
Words:4650
Previous Article:How to Read a Meta-Analysis? A Guideline for Clinicians/Bir Meta-analizi Nasil Okunur? Klinisyenler icjn Bir Kilavuz.
Next Article:Effect of Helicobacter pylori Infection on Duodenitis in Patients with Dyspepsia/Dispepsisi Olan Hastalarda Helicobacter pylori Enfeksiyonunun...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters