Printer Friendly

Riqueza de aves del parque nacional Barranca del Cupatitzio, Michoacan, Mexico.

RESUMEN

Se documenta la riqueza de aves del Parque Nacional Barranca del Cupatitzio, Michoacan, Mexico, registrada mensualmente de agosto de 2003 a junio de 2005 mediante colecta, deteccion visual y auditiva y foto trampeo. La riqueza avifaunistica en el parque fue de 128 especies, pertenecientes a 93 generos, 35 familias y 12 ordenes. El estimador Jackknife de segundo orden de la riqueza de especies indica que pueden registrarse al menos 13 especies mas y que se logro detectar el 90.8% de las especies posibles a ocurrir en la zona de estudio. Por su estacionalidad, 93 especies son residentes, 25 migratorias, 4 transitorias, 5 casuales y 1 introducida. El endemismo fue de 15 especies, que constituyen el 12% de las aves endemicas de Mexico y el 51.8% de las endemicas del eje Neovolcanico. De las especies registradas, 1 se encuentra amenazada y 6 sujetas a proteccion especial. Se identificaron 20 especies prioritarias para su conservacion considerando criterios de riesgo, endemismo y restriccion de distribucion.

Palabras Clave: aves, riqueza, abundancia relativa, Michoacan.

ABSTRACT

Here I report the richness of bird species from Barranca del Cupatitzio National Park, Uruapan, Michoacan, Mexico, recorded monthly from August 2003 to June 2005 by means of specimen collection, visual and aural detection, and photo trapping techniques. I recorded 128 species, belonging to 93 genera, 35 families and 12 orders. The second order Jackknife estimator indicated that 90.8% of all possible species were recorded and at least 13 more species can be potentially found. Out of the 128 species recorded, 93 species are permanent residents, 25 migratory, 4 transient, 5 vagrant and I introduced. The endemism included 12% of the species endemic to Mexico and 51.8% of the endemics to the Mexican Transvolcanic Belt. One species is considered as threatened and 6 subject to special protection by Mexican law. Using risk, endemism and distribution criteria, 20 species were identified as priority species for conservation.

Key Words: birds, richness, relative abundance, Michoacan.

INTRODUCCION

En la region centro occidente de Mexico se concentra una de las mayores riquezas de aves endemicas del pais, especialmente en el Eje Neovolcanico Transversal (Escalante et al. 1993, Garcia-Trejo & Navarro 2004). En esa zona se encuentra la mayoria de los parques nacionales decretados durante las decadas de 1930 y 1940 con la finalidad de proteger las cuencas hidrologicas de las principales ciudades y montanas que ahi se encuentran (Vargas 1997) y es donde se concentra una de las mayores densidades de poblacion humana del pais (INEGI 2006). A fin de manejar efectivamente estas areas naturales protegidas es necesario contar con inventarios especificos actualizados que indiquen con que taxones se cuenta y donde se distribuyen, ademas de que contribuyan al conocimiento de la historia natural de las especies registradas (Janzen 1997).

El Parque Nacional Barranca del Cupatitzio se localiza en la parte alta de la zona de transicion entre la zona tropical seca de la Depresion del Balsas y la zona templada del Eje Neovolcanico en la Sierra Purepecha. La avifauna de esta zona esta compuesta principalmente por elementos de origen neartico, con algunos elementos neotropicales. Los pocos estudios que se han realizado en esta region reportan 190 especies de aves (Salas & Orduna 1993), de las que 68 se han registrado en el parque nacional (Orduna et al. 1993). Para los bosques de coniferas de la vecina comunidad indigena de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Sosa (2003) reporta 101 especies de aves.

Recientemente Villasenor (2005a) reporto 182 especies para el Parque Nacional Barranca del Cupatitzio con base en informacion bibliografica (Salas & Orduna 1993, Orduna et al. 1993) y las bases de datos de la Coleccion de Aves de la Facultad de Biologia de la Universidad Michoacana de San Nicolas de Hidalgo. Sin embargo, ese trabajo incluye informacion de 10 localidades ubicadas fuera del parque, algunas hasta 12 km de distancia, las que constituyen el 61.6% de sus registros. Ademas, incluye datos desde 1899 hasta 2005, de los que la mayor parte corresponden al periodo de 1991 a 2000 (91.9%). En contraste, los resultados aqui presentados se restringen a datos obtenidos durante un periodo de tiempo corto y reciente (2003 a 2005) en el interior de los dos poligonos que conforman el parque. Estos datos excluyen especies que han sido registradas por el autor en los alrededores del mismo durante los pasados 20 anos pero no dentro de sus limites (v.g. Myiozetetes similis y Caloccita formosa a menos de 3 km del parque), ya que a muy poca distancia se encuentran ambientes diferentes a los del parque, como zonas urbanas arboladas, pastizales, encinares, vegetacion secundaria y vegetacion tropical. Por lo tanto, el trabajo de Villasenor (2005a) mas bien debe considerarse como una recopilacion de la informacion disponible sobre la avifauna de la zona donde se encuentra el parque y que abarca un periodo de poco mas de 100 anos, principalmente entre 1991 y 2000.

El Programa de Conservacion y Manejo del Parque Nacional Barranca del Cupatitzio (PCyM) es un instrumento de planeacion que establece su planificacion y normatividad mediante criterios y acciones de conservacion, rehabilitacion y restauracion de los ecosistemas, que esta en proceso de aprobacion y publicacion. Para sustentarlo con informacion reciente de primera mano se actualizaron y verificaron los inventarios biologicos del parque, incluyendo el de aves. El listado de especies generado en este estudio fue incorporado al PCyM que, incluyendo la informacion de Orduna et al. (1993), es de un total de 133 especies.

El objetivo general de este estudio fue contribuir a un mejor conocimiento de la avifauna del Parque Nacional Barranca del Cupatitzio y, especificamente, generar una lista actualizada de especies para incorporarla al PCyM, aportar informacion basica sobre su presencia y abundancia en ambos poligonos del parque, su distribucion y situacion de riesgo, e identificar las aves prioritarias para su conservacion.

MATERIALES Y METODOS

Area de estudio. El Parque Nacional Barranca del Cupatitzio se encuentra en la parte centro occidental del estado de Michoacan (19[grados] 25' 11" - 19[grados] 26' 24" N y 102[grados] 07' 40" - 102[grados] 04' 20" O, Fig. 1) y colinda con el area urbana del poniente de la ciudad de Uruapan, en el municipio del mismo nombre; aproximadamente 100 ha de su poligono poniente corresponden al municipio de Nuevo Parangaricutiro. Se localiza en la provincia fisiografica denominada Eje Neovolcanico Transversal y en la subprovincia Neovolcanica Tarasca, la que se caracteriza por un vulcanismo activo desde la epoca Terciaria. Tiene una superficie de 458.21 ha (Fig. 1). El parque esta conformado por dos poligonos con una separacion de 1 km entre si. El poligono mas extenso, conocido como Area de Montana tiene una superficie de 438.55 ha, se caracteriza por una topografia heterogenea constituida por un cono y un domo volcanicos de pendiente suave, canadas de pendiente fuerte, zonas planas y derrames de lava (Gomez-Tagle 1985). El poligono mas pequeno, llamado Area de Rio con 19.66 ha, esta rodeado por la zona urbana de Uruapan y su topografia es de barranca y algunas zonas planas. La parte mas baja del parque (1,640 msnm) es donde se encuentra la barranca donde nace el rio Cupatitzio; los puntos mas altos son el Cerro Chiquito (2,136 msnm) y la Loma Larga (2,057 msnm), ambos en el extremo oeste del parque.

De acuerdo con el sistema de clasificacion de tipos de clima de Koeppen, modificado por Garcia (1981), el parque se encuentra en la zona que corresponde al clima templado semicalido humedo, con abundantes lluvias en verano, con porcentaje de lluvia menor a 5, "(A)C(m)(w)". Los datos registrados en el periodo 1978 a 2005 en la estacion climatologica del parque (19[grados] 25' 46.5" N y 102[grados] 05' 34.3" O, 1,756 msnm) indican una temperatura media anual de 16.6 [grados]C, con una maxima media anual de 23.9[grados]C y minima media anual de 9.3[grados]C; la precipitacion media anual fue de 1,537.4 mm y la evaporacion media anual de 1,224.4 mm.

La vegetacion predominante en el Parque Nacional Barranca del Cupatitzio corresponde al bosque de coniferas (Rzedowski 1978), especificamente bosque de pino-encino y bosque de pino con dosel cerrado, asi como relictos de bosque mesofilo de montana (Bello & Madrigal 1996). Las especies arboreas dominantes, con alturas hasta de 30 m, son Pinus michoacana, P. douglasiana y P. lawsonii, asi como Quercus obtusata, Q. castanea y Q. magnoliifolia (Bello & Madrigal 1996). Las especies asociadas que forman un estrato arboreo inferior con alturas de 10 a 20 m son Alnus jorullensis, Arbutus xalapensis, Clethra mexicana, Prunus serotina y Ternstroemia pringlei. En el estrato arbustivo, con alturas de 2 a 5 m, se encuentran Ceanothus coeruleus, Lobelia laxiflora, Lupinus bilineatus, Salvia mexicana, Senecio angulifolius y Solanum lanceolatum. El estrato herbaceo esta constituido por Adiantum andicola, Asclepias glaucescens, A. otarioides, Begonia gracilis, Dryamaria villosa, Lopezia racemosa, Muhlenbergia ciliata, M. diversiglumis, Pereilema crinitum, Phaseolus coccineus, Piqueria trinervia, Plantago australis, Rhynchelytrum repens, S. elegans, Shizachyrium repens y Sigesbeckia jorullensis (Bello & Madrigal 1996).

[FIGURA 1 OMITIR]

Los elementos relictuales de bosque mesofilo de montana se distribuyen en barrancas, donde el estrato arboreo presenta una altura promedio de 15 m, aunque hay pinos dispersos que alcanzan hasta 30 m. Entre las plantas mas comunes se encuentran: A. jorullensis, Bocconia arborea, Carpinus caroliniana, C. mexicana, Fraxinus uhdei, Ilex tolucana, Oreopanax salvinii, P. serotina y T. pringlei (Bello & Madrigal 1996). Trabajo de campo. En los dos poligonos del parque nacional se establecieron estaciones de muestreo, 92 en el Area de Montana y 8 en el Area de Rio. Por medio de un sistema de informacion geografica (Idrisi32, Clark Labs.) se genero una reticula con inicio aleatorio y una separacion de 200 m, formando una serie de 100 intersecciones, sobre una ortofoto digital (escala 1:75,000, pixel de 2x2 m). Estas intersecciones, con sus respectivas coordenadas geograficas representan los sitios de muestreo, los cuales fueron ubicados en el campo con receptores GPS (Garmin[R] 12XL y eTrex Legend) y marcados para su posterior relocalizacion. El trabajo de campo se realizo mensualmente desde octubre de 2003 hasta junio de 2005. Los muestreos consistieron principalmente en captura y colecta de ejemplares, complementados con registros visuales, auditivos y fotograficos.

La captura de ejemplares se efectuo en 30 puntos con dos redes ornitologicas de 12 m de longitud, 2.6 m de alto, malla de 30 mm y 4 paneles. Las redes permanecieron abiertas a partir del amanecer por un periodo de entre 4 y 6 horas, durante dos dias seguidos para un total de 376 hr/red; en 6 ocasiones se mantuvieron abiertas desde el amanecer hasta el anochecer, En cada muestreo se colectaron unicamente ejemplares de las especies no detectadas previamente, liberando en el mismo sitio las aves que fueron facilmente identificadas y las consideradas en alguna categoria de riesgo por la Norma Oficial Mexicana 059-SEMARNAT-2001 (SEMARNAT 2002). Se colecto un maximo de tres ejemplares de cada especie autorizada (permiso de colecta cientifica SGPA/DGVS/7122, del 23 de septiembre de 2003, y SGPA/DGVS/12430, del 19 de noviembre de 2004). Los ejemplares y muestras de tejidos se depositaron en la Coleccion Nacional de Aves (CNAV) del Instituto de Biologia de la Universidad Nacional Autonoma de Mexico (IBUNAM).

El registro visual y auditivo se efectuo en los mismos sitios de captura, ademas de los 70 puntos restantes, mediante el metodo de conteo por puntos con 10 minutos de duracion (Reynolds et al. 1980), estimando la distancia entre el observador y el ave observada o escuchada (Bibby et al. 2000). Este metodo se repitio cada 3 meses para cubrir el ciclo anual. Durante el traslado a pie entre los sitios de muestreo se hicieron registros de manera casual en 31 sitios adicionales. Aunque con este metodo se puede estimar la densidad, no se incluye en los analisis que aqui se presentan.

Para complementar los metodos anteriores y revelar especies dificiles de detectar, se usaron tecnicas de foto trampeo y de grabacion de sonidos. En el primer caso, se uso una camara automatica disparada por un detector infrarrojo (DeerCam[R]), colocada casi a nivel del suelo al lado de senderos y bebederos naturales. En el segundo caso, se hicieron grabaciones con una grabadora Marantz[R] PMD222 conectada a un microfono Sennheiser[R] ME62 con una parabola Telinga[R] de 58.4 cm de diametro. Las grabaciones se depositaron en el Laboratorio de Fauna Silvestre del Campo Experimental Uruapan del INIFAP.

De cada ejemplar capturado u observado se tomaron datos morfometricos y geograficos. Esta informacion fue ingresada a las bases de datos en el modelo Biotica 4.1 de la Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO 2003).

Las aves colectadas se preservaron siguiendo metodos convencionales (Hall 1962, Winker 2000). Dos muestras de tejidos de cada ejemplar, generalmente higado, se preservaron en buffer (Escalante-Pliego 1993). Para la determinacion taxonomica se usaron principalmente las descripciones de Howell & Webb (1995) y de manera secundaria las claves de Blake (1953), asi como las grabaciones de Coffey & Coffey (1989). Una vez identificados los ejemplares, se procedio a elaborar el listado de especies conforme a la nomenclatura y secuencia taxonomica de la American Ornithologists' Union (AOU 1998) y sus suplementos (American Ornithologists' Union 2000, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006).

Curva de acumulacion de especies. Con los datos de las colectas y observaciones se genero una curva de acumulacion como funcion del esfuerzo de recolecta y observacion, usando como unidad 1 dia (Chao 2004, Escalante 2004). Para evitar el efecto del orden en que las especies fueron anadidas y de los muestreos con cero especies, y para generar curvas de estimacion de especies, los resultados fueron aleatorizados 200 veces con reemplazo usando el programa EstimateS 7.5 (Colwell 2005).

Diversidad, riqueza de especies y abundancia. La diversidad alfa se determino sumando las especies capturadas, observadas, escuchadas y fotografiadas. La similitud de la riqueza de aves entre las dos areas del parque se determino con el coeficiente de Jaccard (Ludwig & Reynolds 1988). La abundancia relativa fue estimada como la proporcion de individuos registrados por especie comparada con el numero total de individuos de todas las demas especies, expresada en porcentaje (Krebs 1989).

Estacionalidad. La estacionalidad de las especies se determino en funcion de los datos de este estudio y se agruparon en las siguientes categorias conforme a los criterios de Howell & Webb (1995) y Garcia-Trejo & Navarro (2004): residente (R) para todas aquellas especies que se encuentran presentes en la zona durante todo el ano, migratoria (M) para todas las especies que se encuentran en la zona unicamente durante una epoca del ano ya sea como residentes de verano o de invierno, transitoria (T) para aquellas especies que solamente cruzan el area de estudio durante un corto tiempo a sus zonas de reproduccion o de residencia invernal, casual (C) para las especies fuera de su area de distribucion normal, e introducida (I) para las especies originarias del hemisferio oriental que fueron intencionalmente liberadas en el continente americano.

RESULTADOS

Listado de especies. En total se registraron 1,066 individuos pertenecientes a 128 especies, 93 generos, 35 familias y 12 ordenes (Anexo 1). Adicionalmente, se registro lo que es considerado como un hibrido entre Pipilo ocai y P. maculatus (AOU 1998). Durante 376 horas/red se capturaron 191 ejemplares pertenecientes a 62 especies, de los que 101 individuos fueron colectados definitivamente y 90 fueron liberados. Se registraron visual y auditivamente 820 individuos pertenecientes a 65 especies durante 328 horas de observacion. En 1,008 horas de foto trampeo se registraron 55 individuos de 12 especies.

De las 128 especies registradas, 93 (72.7%) son residentes, 25 (19.5%) migratorias, 4 (3.1%) transitorias, 5 (3.9%) casuales y 1 (0.8%) introducida (Passer domesticus). Asimismo, 15 (10.9%) son endemicas de Mexico (Anexo 1). Las familias con mayor numero de especies fueron Parulidae con 19, Tyrannidae con 11 y Turdidae con 10; 13 familias tuvieron una especie (v.g. Odontophoridae, Furnaridae, Paridae, Peucedramidae) y 8 tuvieron dos (v.g. Trogonidae, Corvidae, Mimidae). Siete especies son consideradas en alguna categoria de riesgo en la Norma Oficial Mexicana 059 (SEMARNAT 2002): 1 amenazada (Catharus frantzii) y 6 sujetas a proteccion especial (Dendrortyx macroura, Accipiter cooperii, Nyctiphrynus mcleodii, Picoides arizonae [stricklandi en la NOM-059], Cinclus mexicanus y Myadestes occidentalis).

Por su distribucion en las dos secciones del parque, 6 especies son exclusivas del Area de Rio (Amazona albifrons, Melanerpes chrysogenys, Vireo hypochryseus, C. mexicanus, Seiurus noveboracensis y Pheucticus ludovicianus), 73 son exclusiva del Area de Montana (v.g. D. macroura, A. cooperii, Patagioenas fasciata, Otus flammeolus, Trogon elegans, Mitrephanes phaeocercus, Sitta pygmaea, S. aurocapilla, Icteria virens, Loxia curvirostra) y 49 son compartidas por ambas secciones El coeficiente de Jaccard indico una similitud del 38% entre los dos poligonos del parque.

Curva de acumulacion de especies. La curva de acumulacion de especies (Sobs) mostro un incremento creciente que no se estabilizo al termino del muestreo (Fig. 2). Con base en los criterios definidos por Chazdon et al. (1998) para evaluar el desempeno de los diversos estimadores de la riqueza de especies se determino que el Jackknife de segundo orden (Jackk 2) fue el que mejor se desempeno, por lo que se eligio para el presente analisis. La curva generada mostro un rapido incremento que se estabilizo despues de 50 dias de muestreo (Fig. 2) y sugiere que pueden registrarse 13 especies adicionales para un total de 141; la riqueza obtenida de especies registradas equivale al 90.8% de las especies potenciales en la zona de estudio.

DISCUSION

En este estudio se registraron 60 especies mas que las 68 reportadas por Orduna et al. (1993), lo que representa un incremento de la riqueza de aves del 88.2%. Esta riqueza equivale al 68% de las aves de la region de la Sierra Purepecha (Salas & Orduna 1993), al 24% de las aves registradas en Michoacan (Villasenor 2005b) y el 12% de las aves de Mexico (Escalante et al. 1993). Aunque existe poca diversidad de tipos de vegetacion en el parque, esa riqueza puede deberse a la variedad topografica y la alta diversidad estructural de la vegetacion como consecuencia de su proteccion por casi 70 anos. Asi mismo, el parque se ubica en el area de transicion de las zonas templada del eje Neovolcanico y tropical seca de la Depresion del Balsas.

[FIGURA 2 OMITIR]

La poca similitud de riqueza de aves entre las dos areas del parque (38%) indica la existencia de poco intercambio de especies y revela la baja conectividad entre ambas areas. Esto se debe a que el Area de Rio, es un fragmento de vegetacion de pequena extension que se encuentra aislado dentro de la zona urbana de la ciudad y donde hay una fuerte presencia humana, visitada por mas de 750,000 paseantes al ano. En cambio, el Area de Montana, con el 95% del total de especies, tiene una extension 22 veces mayor donde la vegetacion se encuentra en buen estado de conservacion y se mantiene en conexion con las zonas boscosas al norte y poniente, aunado a la poca presencia de actividades humanas. Lo anterior sugiere que esta area aparentemente aun conserva un buen nivel de integridad biologica, a diferencia del Area de Rio que puede haber sufrido un proceso parcial de defaunacion por su aislamiento (Cafaro & Primack 2001), aunque llama la atencion que aun con la fuerte presion de origen humano contenga el 43% de las especies registradas.

Las aves reportadas por Orduna et al. (1993) que no fueron detectadas en este trabajo son: Bubo virginianus, Chordeiles acutipennis, Strectoprocne semicollaris, Stellula calliope y Empidonax flaviventris. Esta ultima especie, puede considerarse como transitoria o casual en la region, las tres primeras como residentes y la cuarta como migratoria (Howell & Webb 1995, AOU 1998).

En la zona cercana de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Sosa (2003) registro 101 especies de aves en aproximadamente 10,000 ha boscosas. La diferencia con respecto a las 128 especies reportadas aqui, en 458 ha, se debe probablemente a los efectos de la perturbacion causada en los bosques de Nuevo San Juan por los aprovechamientos forestales, la ganaderia extensiva y la agricultura que se practican ahi, sin descartar el efecto de una menor intensidad de muestreo.

La curva de acumulacion de especies sugiere que se detecto el 90.8% de las especies. En este sentido, puede argumentarse que los muestreos realizados y el area cubierta fueron suficientes para registrar la mayoria de las especies que se presentan en este parque nacional.

Por su estacionalidad, existe una mayor proporcion de especies residentes (72.1%) que de especies migratorias (19.5%) y transitorias (3.1%), lo que concuerda aproximadamente con lo observado para el pais por Escalante et al. (1993). El endemismo observado en este estudio (11.7%) es un poco mas bajo que el registrado para Mexico (101 de 769 especies, 13.1%) y constituye el 55.6% de las 27 especies endemicas del eje Neovolcanico, la segunda region con mayor numero de endemismos despues de la parte media de la Sierra Madre Occidental (Escalante et al. 1993).

Entre las especies endemicas registradas destaca la presencia de N. mcleodii y D. macroura. Esta ultima restringe su distribucion al Eje Neovolcanico y la Sierra Madre del Sur (Howell & Webb 1995) y es considerada por Sosa (2003) como poco abundante en la vecina comunidad de Nuevo San Juan. Sin embargo, datos recientes muestran que es una de las especies mas abundantes en el parque, al igual que en los bosques de esa comunidad (Chavez-Leon 2004, Chavez-Leon & Velazquez 2004). A excepcion de D. macroura y Melanotis caerulescens, todas las demas especies endemicas alcanzaron muy baja abundancia relativa. En cuanto a N. mcleodii, es una especie poco conocida del oeste de Mexico donde es rara o bastante comun en bosques abiertos de encino y pino-encino (Cleere 1999).

Es importante mencionar los registros de algunas especies consideradas como casuales en este trabajo; Amazona albifrons es tipica de bosques tropicales en la costa del Pacifico aunque aparentemente esta ausente de Colima y Michoacan (Howell & Webb 1995, AOU 1998). Ante la falta de mayor informacion, se pueden considerar que se trata de individuos escapados o liberados. Alternativamente, se trata de la extension natural de la distribucion de esta especie, lo que se posibilitaria por la cercania de la zona tropical seca de la Depresion del Balsas y porque se ha reportado que efectua movimientos locales estacionales hacia habitats marginales como montanas bajas con pinares (Collar 1997). Estos loros han sido observados por el autor fuera del parque a lo largo del rio Cupatitzio, en zonas urbanas arboladas y sobrevolando la ciudad de Uruapan hacia los valles tropicales secos al oriente. Esto indica la necesidad de comprobar la estacionalidad de esta especie en la region, al igual que otras de distribucion similar, como Piaya cayana, M. chrysogenys y Attila spadiceus. Sin embargo, el registro de especies tipicamente tropicales en el parque no es reciente, como Ciccaba virgata reportada por Orduna et al. (1993) y confirmado en este estudio. Esta mezcla de elementos caracteristicos de las avifaunas Neartica y Neotropical es comun en sitios localizados a lo largo del area de transicion de ambas regiones y muestra la presencia de especies en el limite de su area de distribucion (Escalante et al. 1993).

Un resultado importante de este inventario es la identificacion de especies prioritarias para su conservacion y manejo en el parque. Tomando en cuenta que los recursos para evitar la perdida masiva de especies son muy limitados es necesario determinar prioridades de conservacion (Ceballos et al. 2000). Una jerarquizacion adecuada debe considerar a las especies catalogadas en alguna categoria de riesgo, a las endemicas y a las de distribucion restringida. En este sentido, las especies se pueden priorizar de mayor a menor prioridad considerando criterios de riesgo, endemismo y area de distribucion (Ceballos et al. 2000). Aplicando estos conceptos a las aves del parque, las especies con mayor prioridad incluyen aquellas consideradas como amenazadas o sujetas a proteccion especial y que son endemicas de distribucion restringida (A), seguidas de las que estan en esas categorias de riesgo pero son de amplia distribucion (B), de las endemicas de distribucion restringida pero no consideradas en riesgo (C) y de las endemicas de amplia distribucion (D). Conforme a estos criterios, en el parque se encuentran 20 especies prioritarias para su conservacion (Cuadro 1), por lo que es necesario establecer al menos actividades para determinar su estacionalidad, distribucion y tamano poblacional, ademas de implantar un sistema de monitoreo y designar areas de proteccion dentro del parque, acciones ya consideradas en el PCyM. El monitoreo servira para evaluar el efecto de las actividades de conservacion y manejo programadas en el PCyM sobre las tendencias poblacionales de esas aves y hacer las modificaciones al mismo, cuando sea necesario

Una de las principales aplicaciones practicas de los inventarios biologicos es servir de base para la elaboracion e implementacion de programas de conservacion y manejo, por lo que deben cumplir con rigor requisitos de precision en cuanto a su distribucion territorial y presentar informacion lo mas actualizada posible (Morrison et al. 1998, Braun 2005). De otra manera, por restricciones practicas y administrativas, no seria adecuado dedicar recursos economicos ni realizar actividades de conservacion con especies que se hallan fuera de los limites del area o que ya no se encuentran en la misma desde hace muchos anos, en detrimento de las que actualmente si se encuentran ahi.

La perdida de los bosques de coniferas del Eje Neovolcanico por tala clandestina, expansion de la agricultura y en particular en la zona de Uruapan por el cultivo del aguacate y la expansion urbana, hacen del parque nacional Barranca del Cupatitzio un refugio importante para las aves. Por su cercania con la zona forestal de la comunidad indigena de Nuevo Parangaricutiro y el parque nacional Pico de Tancitaro puede ser considerado como una extension de ese corredor biologico.

AGRADECIMIENTOS

A Patricia Escalante Pliego y Marco Antonio Gurrola Hidalgo por su ayuda con el procesamiento de las aves colectadas. Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia (CONACYTSEMARNAT 2002-C01-0196/A-1), a la Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIOFB919/AS014/03) y al Patronato del Parque Nacional Barranca del Cupatitzio, A. C. por su apoyo financiero para el proyecto <<Inventario Floristico y Faunistico del Parque Nacional Barranca del Cupatitzio, Michoacan>>. A Fernando Gonzalez Garcia, Hector Gomez de Silva y Jorge H. Vega Rivera por sus valiosos comentarios y sugerencias.

Recibido: 10 de octubre 2006

Aceptado: 6 de marzo 2007

LITERATURA CITADA

American Ornithologists' Union (A.O.U.) 1998. Check-list of North American Birds. 7th. ed. Committee on Classification and Nomenclature, Washington, D.C., EUA, 350 pp.

--. 2000. Forty-second supplement to the American Ornithologists' Union Check-list of North American Birds. Auk 117:847-858.

--. 2002. Forty-third supplement to the American Ornithologists' Union Check-list of North American Birds. Auk 119:897-906.

--. 2003. Forty-fourth supplement to the American Ornithologists' Union Check-list of North American Birds. Auk 120:923-932.

--. 2004. Forty-fifth supplement to the American Ornithologists' Union Check-list of North American Birds. Auk 121:985-995.

--. 2005. Forty-sixth supplement to the American Ornithologists' Union Check-list of North American Birds. Auk 122:1026-1031.

--. 2006. Forty-seventh supplement to the American Ornithologists' Union Checklist of North American Birds. Auk 123:926-936.

Bello G., M.A. & X. Madrigal S. 1996. Estudio floristico del Campo Experimental "Barranca del Cupatitzio", Uruapan, Michoacan. Folleto Cientifico Num. 2, Campo Experimental Uruapan, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agricolas y Pecuarias.

Blake, E. R. 1953. Birds of Mexico. A Guide for Field Identification. University of Chicago Press, London.

Bibby, C. J., N. D. Burgess, D. A. Hill & S. H. Mustoe. 2000. Bird Census Techniques. 2nd ed. Academic Press, London.

Braun, C. E. (ed.). 2005. Techniques for Wildlife Investigations and Management. The Wildlife Society, Bethesda, Maryland, USA.

Cafaro, P. & R. Primack. 2001. Ecological integrity: evaluating success in national parks and protected areas. Pp. 1-6 In Encyclopedia of Life Sciences. John Wiley & Sons, Ltd, Chichester.

Ceballos, G., M. del C. Arizmendi & L. Marquez V. 2000. La diversidad y conservacion de las aves de Mexico. Pp. 21-68 In G. Ceballos y L. Marquez V. (cords.). Las Aves de Mexico en Peligro de Extincion. CONABIO, Instituto de Ecologia UNAM, Fondo de Cultura Economica, Mexico, D. F.

Chao, A. 2004. Species richness estimation. Pp. 1-23 In N. Balakrishnan, C. B. Read and B. Vidakovic (eds.). Encyclopedia of Statistical Sciences. Wiley, New York.

Chavez-Leon, G. 2004. Abundance of the Long-tailed Tree-quail (Dendrortyx macroura) in managed and unmanaged pine-oak forests. Pp. 27-32 In J. C. Eitniear, J. T. Baccus, S. L. Dingle & J. P. Carroll (eds.). Conservation of Quail in the Neotropics. Proceedings of a Symposium held during the VI Neotropical Ornithological Congress, Monterrey, Mexico, 4-10 October 1999. Center for the Study of Tropical Birds, Inc., Miscellaneous Publication No. 3. Irvine, California.

Chavez-Leon, G. & A. Velazquez. 2004. Abundance and distribution of the Long-tailed Wood-Partridge (Dendrortyx macroura) in a temperate coniferous forest. Journal of Field Ornithology 75:345-352.

Chazdon, R. L., R. K. Colwell, J. S. Denslow & M. R. Guariguata. 1998. Statistical methods for estimating species richness of woody regeneration in primary and secondary rain forests of NE Costa Rica. Pp. 285-309 In F. Dallmeier & J. A. Comiskey (eds.). Forest Biodiversity Research, Monitoring and Modeling: Conceptual Background and Old World Case Studies. Man and the Biosphere Series, Vol. 20, UNESCO and Parthenon Publishing, Paris.

Cleere, N. 1999. Family Caprimulgidae (Nightjars). Pp. 302-386 In J. del Hoyo, A. Elliot & J. Sargatal (eds.). Handbook of the Birds of the World. Vol. 5. Barn-owls to Hummingbirds. Lynx Edicions, Barcelona.

Coffey, Jr., B. & L. C. Coffey. 1989. Songs of Mexican Birds. Cassettes 1 and 2. ARA 13-1. ARA Records, Florida.

Collar, N. J. 1997. Family Psittacidae (Parrots). Pp. 280-477 In J. del Hoyo, A. Elliot & J. Sargatal (eds.). Handbook of the Birds of the World. Vol. 4. Sandgrouse to Cuckoos. Lynx Edicions, Barcelona.

Colwell, R. K. 2005. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 7.5. User's Guide and Application. Publicado en: <http/purl.oclc.org/ estimates>

CONABIO. 2003. Sistema de Informacion Biotica. Version 4.1. Manual de Usuario. Fideicomiso Fondo para la Biodiversidad, Conabio, Mexico, D. F.

Escalante E., T. 2004. ?Cuantas especies hay? Los estimadores no parametricos de Chao. Revista Elementos 52: 53-56.

Escalante-Pliego, P. 1993. Curacion moderna de colecciones ornitologicas. American Ornithologists' Union, Washington, D. C.

Escalante Pliego, P., A. G. Navarro Siguenza & A. Towsend Peterson. 1993. A geographic, ecological, and historical analysis of land bird diversity in Mexico. Pp. 281-299 In T. P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot & J. Fa (eds.). Biological Diversity of Mexico: Origins and Distribution, Oxford University Press, New York.

Garcia, E. 1981. Modificaciones al Sistema de Clasificacion Climatica de Kopen. Larios, S.A., Mexico, D. F.

Garcia-Trejo, E. A. & A. G. Navarro S. 2004. Patrones biogeograficos de la riqueza de especies y el endemismo de la avifauna en el oeste de Mexico. Acta Zoologica Mexicana (n.s.) 20:167-185.

Gomez-Tagle R., A. F. 1985. Levantamiento de suelos del Campo Experimental Forestal Barranca del Cupatitzio, y sus relaciones con la vegetacion de coniferas. Tesis de Maestria, Facultad de Ciencias, UNAM.

Hall, E. R. 1962. Collecting and preparing study specimens of vertebrates. Museum of Natural History, University of Kansas, Kansas.

Howell, S. N. G. & S. Webb. 1995. A Guide to the Birds of Mexico and Northern Central America. Oxford University Press, New York.

INEGI. 2006. II Conteo Nacional de Poblacion y Vivienda 2005. Instituto Nacional de Estadistica, Geografia e Informatica, Aguascalientes, Ags.

Janzen, D. H. 1997. Wildland biodiversity management in the tropics. Pp. 411-411 In M. L. Reaka-Kudla, D. E. Wilson & E. O. Wilson (eds.). Biodiversity II. Understanding and Protecting Our Biological Resources. Joseph Henry Press, Washington, D. C.

Krebs, C. J. 1989. Ecological Methodology. Harper & Row, Publ., New York.

Ludwig, J. A. & J. F. Reynolds. 1988. Statistical Ecology. A Primer on Methods and Computing. John Wiley & Sons, New York.

Morrison, M. L., B. G. Marcot & R. W. Mannan. 1998. Wildlife-habitat Relationships. Concepts and Applications. 2nd. ed. The University of Wisconsin Press, Madison, Wisconsin, USA.

Orduna T., C., M. A. Salas P & P. Gaytan T. 1993. Aves y mamiferos del Campo Experimental Forestal "Barranca del Cupatitzio", Uruapan, Michoacan. Folleto Tecnico Num 7, Centro de Investigaciones del Pacifico Centro, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agricolas y Pecuarias.

Reynolds, R. T., J. M. Scott, & R. A. Nussbaum. 1980. A variable circular-plot method for estimating bird numbers. Condor 82: 309-313.

Rzedowski, J. 1978. Vegetacion de Mexico. Limusa, Mexico, D. F.

Salas P., M. A. & C. Orduna T. 1993. Las Aves de la Sierra Purepecha del Estado de Michoacan. SARH, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales y Agropecuarias, Centro de Investigacion Pacifico Centro, Boletin Divulgativo Num. 79, Coyoacan, D. F., Mexico.

SEMARNAT. 2002. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001, Proteccion ambiental--Especies nativas de Mexico de flora y fauna silvestres -- Categorias de riesgo y especificaciones para su inclusion, exclusion o cambio -- Lista de especies en riesgo. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Diario Oficial de la Federacion, segunda seccion, 6 de marzo de 2002, pp. 95-190.

Sosa, N. 2003. Las aves: riqueza, diversidad y patrones de distribucion espacial. Pp. 257-276. In A. Velasquez, A. Torres & G. Bocco (eds.). Las Ensenanzas de San Juan. Investigacion participativa para el manejo integral de recursos naturales. Instituto Nacional de Ecologia (INE-SEMARNAT). Mexico, D. F.

Vargas M., F. 1997. Parques Nacionales de Mexico. Aspectos fisicos, sociales, legales, administrativos, recreativos, biologicos, culturales, situacion actual y propuestas en torno a los parques nacionales de Mexico. Instituto Nacional de Ecologia, Mexico, D. F.

Villasenor G., L. E. 2005a. Avifauna del Parque Nacional Barranca de Cupatitzio, Michoacan, Mexico. Biologicas 7:90-109.

--. 2005b. Aves. Pp. 101-103. In L. E. Villasenor G. (ed.). La Biodiversidad en Michoacan: Estudio de Estado. Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Secretaria de Urbanismo y Medio Ambiente, Universidad Michoacana de San Nicolas de Hidalgo, Mexico.

Winker, K. 2000. Obtaining, preserving, and preparing bird specimens. Journal of Field Ornithology 71: 250-297.

Gilberto CHAVEZ-LEON

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agricolas y Pecuarias, Campo Experimental Uruapan, Av. Latinoamericana 1101, Uruapan, Michoacan, MEXICO chavez.josegilberto@inifap.gob.mx
ANEXO 1

Especies de aves registradas en el Parque Nacional Barranca del
Cupatitzio, 2003-2005. Se sigue la clasificacion y nomenclatura de la
American Ornithologists' Union (1998) y sus suplementos. Se indica su
estacionalidad (Est.: R = residente, M = migratoria, T = transitoria,
C = casual, I = introducida), endemismo (E: endemica), abundancia
relativa (Abund. rel %), el medio de registro (col = colectada, cap =
capturada y liberada, obs = observada, fot = foto trampeo, gr = canto
o llamado grabado), su categoria de riesgo conforme a la
NOM-059-SEMARNAT-2001 (Pr = proteccion especial, A = amenazada) y su
distribucion en el parque (M = area de montana, R = area de rio, M-R =
en las dos areas).

                                            Abund.
Orden, Familia y Especie     Est.   End.   rel. (%)

GALLIFORMES
Odontophoridae
Dendrortyx macroura           R      E       3.19
CICONIIFORMES
Cathartidae
Coragyps atratus              R              1.50
Cathartes aura                R              0.47
FALCONIFORMES
Accipitridae
Accipiter cooperii            M              0.09
Buteo brachyurus              R              0.09
Buteo jamaicensis             R              0.19
COLUMBIFORMES
Columbidae
Patagioenas fasciata          R              0.09
Zenaida macroura              R              0.19
Columbina inca                R              0.75
Leptotila verreauxi           R              3.84
PSITTACIFORMES
Psittacidae
Amazona albifrons             C              0.75
CUCULIFORMES
Cuculidae
Piaya cayana                  C              0.19
Crotophaga sulcirostris       R              0.19
STRIGIFORMES
Strigidae
Otus flammeolus               M              0.19
Megascops trichopsis          R              0.09
Glaucidium gnoma              R              0.09
Ciccaba virgata               R              0.09
CAPRIMULGIFORMES
Caprimulgidae
Nyctiphrynus mcleodii         R      E       0.09
Caprimulgus vociferus         R              0.37
APODIFORMES
Trochilidae
Cynanthus latirostris         R              0.19
Hylocharis leucotis           R              2.34
Amazilia beryllina            R              2.25
Lampornis clemenciae          R              0.19
Eugenes fulgens               R              0.09
Atthis heloisa                R      E       0.09
Selasphorus platycercus       M              0.09
Selasphorus rufus             M              0.28
TROGONIFORMES
Trogonidae
Trogon mexicanus              R              0.19
Trogon elegans                R              3.00
PICIFORMES
Picidae
Melanerpes formicivorus       R              1.69
Melanerpes chrysogenys        C      E       0.09
Picoides scalaris             R              0.28
Picoides villosus             R              0.09
Picoides arizonae             R              0.09
Colaptes auratus              R              0.09
PASSERIFORMES
Furnariidae
Lepidocolaptes leucogaster    R      E       0.09
Tyrannidae
Mitrephanes phaeocercus       R              0.56
Contopus pertinax             R              0.37
Empidonax oberholseri         M              0.19
Empidonax affinis             R              0.75
Empidonax occidentalis        R              0.47
Empidonax fulvifrons          R              0.09
Pyrocephalus rubinus          R              0.09
Attila spadiceus              C              0.09
Myiarchus tuberculifer        R              0.19
Tyrannus melancholicus        R              0.09
Pachyramphus aglaiae          M              0.09
Vireonidae
Vireo bellii                  T              0.09
Vireo plumbeus                R              0.09
Vireo solitarius              T              0.28
Vireo hypochryseus            R              0.19
Vireo gilvus                  R              0.09
Vireolanius melitophrys       R              0.09
Corvidae
Aphelocoma ultramarina        R              3.09
Corvus corax                  R              1.50
Hirundinidae
Tachycineta thalassina        R              0.56
Hirundo rustica               R              1.69
Paridae
Poecile sclateri              R              0.19
Aegithalidae
Psaltriparus minimus          R              0.66
Sittidae
Sitta carolinensis            R              0.09
Sitta pygmaea                 R              0.28
Certhiidae
Certhia americana             R              0.28
Troglodytidae
Campylorhynchus               R      E       0.09
megalopterus
Campylorhynchus gularis       R      E       0.09
Thryothorus felix             R      E       0.19
Thryomanes bewickii           R              0.09
Troglodytes aedon             R              1.50
Cinclidae
Cinclus mexicanus             R              0.09
Regulidae
Regulus calendula             M              0.09
Sylviidae
Polioptila caerulea           R              1.12
Turdidae
Sialia sialis                 R              0.66
Sialia mexicana               R              0.19
Myadestes occidentalis        R              7.78
Catharus aurantiirostris      R              0.84
Catharus occidentalis         R      E       0.09
Catharus frantzii             R              0.19
Catharus ustulatus            T              0.09
Turdus assimilis              R              7.22
Turdus rufopalliatus          R      E       0.28
Turdus migratorius            M              0.28
Mimidae
Toxostoma curvirostre         R              0.09
Melanotis caerulescens        R      E       5.81
Bombycillidae
Bombycilla cedrorum           M              0.56
Ptilogonatidae
Ptilogonys cinereus           R              0.37
Peucedramidae
Peucedramus taeniatus         R              0.47
Parulidae
Vermivora ruficapilla         M              0.19
Parula superciliosa           R              0.37
Dendroica coronata            M              0.19
Dendroica nigrescens          M              0.19
Dendroica townsendi           M              0.37
Dendroica occidentalis        M              0.09
Dendroica graciae             R              1.59
Mnioltita varia               M              1.12
Seiurus aurocapilla           M              0.19
Seiurus noveboracensis        M              0.09
Oporornis tolmiei             M              2.72
Wilsonia pusilla              M              3.75
Cardellina rubrifrons         M              0.56
Ergaticus ruber               R      E       0.09
Myioborus pictus              R              0.37
Myioborus miniatus            R              4.03
Basileuterus rufifrons        R              0.56
Basileuterus belli            R              0.09
Icteria virens                C              0.09
Thraupidae
Piranga flava                 R              1.31
Piranga bidentata             R              0.56
Emberizidae
Diglossa baritula             R              0.09
Atlapetes pileatus            R      E       1.69
Pipilo ocai                   R      E       0.19
Pipilo ocai x P. maculatus    R              0.28
(hibrido)
Pipilo fuscus                 R              0.09
Spizella passerina            R              0.75
Melospiza lincolnii           M              2.62
Junco phaeonotus              R              0.28
Cardinalidae
Pheucticus ludovicianus       T              0.19
Pheucticus                    R              1.97
melanocephalus
Passerina cyanea              M              0.19
Passerina versicolor          R              0.47
Icteridae
Quiscalus mexicanus           R              5.25
Molothrus aeneus              R              0.66
Icterus cucullatus            M              0.09
Icterus bullockii             M              0.47
Icterus galbula               M              0.09
Icterus abeillei              R      E       0.28
Fringillidae
Carpodacus mexicanus          R              0.47
Loxia curvirostra             R              0.09
Carduelis notata              R              0.56
Carduelis psaltria            R              0.37
Familia Passeridae
Passer domesticus             I              0.28

                                Medio de       NOM   Dist. en el
Orden, Familia y Especie        registro       059     parque

GALLIFORMES
Odontophoridae
Dendrortyx macroura            obs/fot/gr      Pr         M
CICONIIFORMES
Cathartidae
Coragyps atratus                   obs                    M
Cathartes aura                     obs                    M
FALCONIFORMES
Accipitridae
Accipiter cooperii                 obs         Pr         M
Buteo brachyurus                   obs                    M
Buteo jamaicensis                obs/gr                   M
COLUMBIFORMES
Columbidae
Patagioenas fasciata               obs                    M
Zenaida macroura                   obs                    M
Columbina inca                     obs                   M-R
Leptotila verreauxi          obs/cap/fot/gr              M-R
PSITTACIFORMES
Psittacidae
Amazona albifrons                  obs                    R
CUCULIFORMES
Cuculidae
Piaya cayana                       obs                   M-R
Crotophaga sulcirostris            obs                   M-R
STRIGIFORMES
Strigidae
Otus flammeolus                  col/fot                  M
Megascops trichopsis               obs                    M
Glaucidium gnoma                   obs                   M-R
Ciccaba virgata                  obs/fot                 M-R
CAPRIMULGIFORMES
Caprimulgidae
Nyctiphrynus mcleodii              col         Pr         M
Caprimulgus vociferus            obs/gr                   M
APODIFORMES
Trochilidae
Cynanthus latirostris            col/obs                  M
Hylocharis leucotis              col/obs                  M
Amazilia beryllina             col/obs/fot               M-R
Lampornis clemenciae               obs                    M
Eugenes fulgens                  col/obs                  M
Atthis heloisa                     col                    M
Selasphorus platycercus            obs                    M
Selasphorus rufus                col/obs                  M
TROGONIFORMES
Trogonidae
Trogon mexicanus                   obs                    M
Trogon elegans                 col/obs/gr                 M
PICIFORMES
Picidae
Melanerpes formicivorus          col/obs                 M-R
Melanerpes chrysogenys             obs                    R
Picoides scalaris                  obs                   M-R
Picoides villosus                  obs                    M
Picoides arizonae                  obs         Pr         M
Colaptes auratus                   obs                    M
PASSERIFORMES
Furnariidae
Lepidocolaptes leucogaster       col/obs                  M
Tyrannidae
Mitrephanes phaeocercus          col/obs                  M
Contopus pertinax                col/obs                 M-R
Empidonax oberholseri            col/obs                  M
Empidonax affinis                col/obs                 M-R
Empidonax occidentalis           col/obs                  M
Empidonax fulvifrons             col/obs                  M
Pyrocephalus rubinus             col/obs                  M
Attila spadiceus                   col                    M
Myiarchus tuberculifer           col/obs                 M-R
Tyrannus melancholicus             obs                   M-R
Pachyramphus aglaiae               obs                    M
Vireonidae
Vireo bellii                       obs                   M-R
Vireo plumbeus                     obs                    M
Vireo solitarius                 col/obs                 M-R
Vireo hypochryseus                 obs                    R
Vireo gilvus                     col/obs                  M
Vireolanius melitophrys            obs                   M-R
Corvidae
Aphelocoma ultramarina           obs/gr                   M
Corvus corax                     obs/gr                   M
Hirundinidae
Tachycineta thalassina             obs                    M
Hirundo rustica                  col/obs                 M-R
Paridae
Poecile sclateri                 col/obs                  M
Aegithalidae
Psaltriparus minimus               obs                   M-R
Sittidae
Sitta carolinensis                 obs                    M
Sitta pygmaea                    col/obs                  M
Certhiidae
Certhia americana                  obs                    M
Troglodytidae
Campylorhynchus                    obs                    M
megalopterus
Campylorhynchus gularis            obs                    M
Thryothorus felix                  col                    M
Thryomanes bewickii                obs                   M-R
Troglodytes aedon                  obs                   M-R
Cinclidae
Cinclus mexicanus                  obs         Pr         R
Regulidae
Regulus calendula                  col                    M
Sylviidae
Polioptila caerulea                obs                   M-R
Turdidae
Sialia sialis                      obs                    M
Sialia mexicana                    obs                    M
Myadestes occidentalis       cap/obs/fot/gr    Pr        M-R
Catharus aurantiirostris     col/obs/fot/gr               M
Catharus occidentalis              obs                    M
Catharus frantzii                  obs          A         M
Catharus ustulatus               col/obs                  M
Turdus assimilis             col/obs/fot/gr              M-R
Turdus rufopalliatus             col/obs                 M-R
Turdus migratorius               col/obs                 M-R
Mimidae
Toxostoma curvirostre            col/obs                 M-R
Melanotis caerulescens       col/obs/fot/gr              M-R
Bombycillidae
Bombycilla cedrorum                obs                   M-R
Ptilogonatidae
Ptilogonys cinereus                obs                    M
Peucedramidae
Peucedramus taeniatus              obs                   M-R
Parulidae
Vermivora ruficapilla            col/obs                  M
Parula superciliosa              col/obs                  M
Dendroica coronata                 obs                    M
Dendroica nigrescens               obs                   M-R
Dendroica townsendi                obs                    M
Dendroica occidentalis             obs                   M-R
Dendroica graciae                col/obs                  M
Mnioltita varia                  col/obs                 M-R
Seiurus aurocapilla              col/obs                  M
Seiurus noveboracensis             obs                    R
Oporornis tolmiei                col/obs                 M-R
Wilsonia pusilla                 col/obs                 M-R
Cardellina rubrifrons              obs                   M-R
Ergaticus ruber                    obs                    M
Myioborus pictus                 col/obs                 M-R
Myioborus miniatus             col/obs/gr                M-R
Basileuterus rufifrons           col/obs                  M
Basileuterus belli                 obs                    M
Icteria virens                     col                    M
Thraupidae
Piranga flava                    col/obs                 M-R
Piranga bidentata                  obs                   M-R
Emberizidae
Diglossa baritula                  col                    M
Atlapetes pileatus             col/obs/fot                M
Pipilo ocai                        obs                    M
Pipilo ocai x P. maculatus       col/obs                  M
(hibrido)
Pipilo fuscus                      obs                   M-R
Spizella passerina               col/obs                  M
Melospiza lincolnii              col/obs                  M
Junco phaeonotus                   obs                    M
Cardinalidae
Pheucticus ludovicianus            obs                    R
Pheucticus                                               M-R
melanocephalus               col/obs/fot/gr
Passerina cyanea                 col/fot                  M
Passerina versicolor           col/obs/fot                M
Icteridae
Quiscalus mexicanus                obs                   M-R
Molothrus aeneus                 col/obs                 M-R
Icterus cucullatus                 obs                   M-R
Icterus bullockii                col/obs                 M-R
Icterus galbula                    obs                   M-R
Icterus abeillei                   obs                   M-R
Fringillidae
Carpodacus mexicanus               obs                    M
Loxia curvirostra                col/obs                  M
Carduelis notata                 col/obs                 M-R
Carduelis psaltria               col/obs                  M
Familia Passeridae
Passer domesticus                  obs                   M-R

Cuadro 1
Especie de aves prioritarias del Parque Nacional Barranca del
Cupatitzio, Michoacan, Mexico.

Nombre cientifico              Prioridad (1)   NOM-059 (2)    E (3)

Dendrortyx macroura              [A.barra]     [Pr.barra]
Nyctiphrynus mcleodii            [A.barra]     [Pr.barra]   [*.barra]
Catharus frantzii                [A.barra]     [A.barra]
Cinclus mexicanus                [B.barra]     [Pr.barra]
Picoides arizonae                [B.barra]     [Pr.barra]
Myadestes occidentalis           [B.barra]     [Pr.barra]
Accipiter cooperii               [B.barra]     [Pr.barra]
Campylorhynchus megalopterus     [C.barra]                  [*.barra]
Ergaticus ruber                  [C.barra]                  [*.barra]
Pipilo ocai                      [C.barra]                  [*.barra]
Campylorhinchus gularis          [C.barra]                  [*.barra]
Melanerpes chrysogenys           [C.barra]                  [*.barra]
Thryothorus felix                [C.barra]                  [*.barra]
Lepidocolaptes leucogaster       [C.barra]                  [*.barra]
Atthis heloisa                   [C.barra]                  [*.barra]
Atlapetes pileatus               [C.barra]                  [*.barra]
Turdus rufopalliatus             [D.barra]                  [*.barra]
Catharus occidentalis            [D.barra]                  [*.barra]
Melanotis caerulescens           [D.barra]                  [*.barra]
Icterus abeillei                 [D.barra]                  [*.barra]

(1) Prioridad: consultar el texto.

(2) NOM-059-SEMARNAT-2001: A = amenazada, Pr = sujeta a proteccion
especial.

(3) E: * = endemica de Mexico.
COPYRIGHT 2007 Instituto de Ecologia, A.C.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2007 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Chavez-Leon, Gilberto
Publication:Acta Zoologica Mexicana (nueva serie)
Date:May 1, 2007
Words:7783
Previous Article:Papilionidae and pieridae butterflies (lepidoptera, papilionoidea) of the state of Guanajuato, Mexico.
Next Article:Liometopum apiculatum (formicidae: dolichoderinae) y su relacion trofobiotica con hemiptera sternorrhyncha en Tlaxco, Tlaxcala, Mexico.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2022 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters |