Printer Friendly

Revalidacion taxonomica y distribucion potencial de Armatocereus brevispinus Madsen (Cactaceae).

Taxonomic revalidation and potential distribution of Armatocereus brevispinus Madsen (Cactaceae)

Introduccion

La familia Cactaceae es endemica de America (Anderson 2001). Su distribucion comprende todo el continente, desde el nivel del mar hasta las zonas altoandinas (Nyffeler 2002, Arakaki 2011). En Peru, esta familia se encuentra representada por 40 generos y 262 especies (Ostolaza 2014).

El genero Armatocereus es el unico genero de cactus endemico de la ecorregion Tumbesina, presente tanto en Ecuador como en Peru (Madsen 1989, Ostolaza 2006, 2014). Son cactaceas que poseen junto a otros generos (Jasminocereus y Weberocereus) caracteristicas primitivas de la familia, como la presencia de espinas en flores y frutos (Backeberg 1938, Ritter 1981). Su nombre se deriva del latin armatus (armado) y cereus (cirio), que hace referencia a su forma columnar y en alusion a sus fuertes espinas (Madsen 1989, Ostolaza 2006).

Este genero se consideraba representado por alrededor de 10 especies nominales distribuidas en Peru, Ecuador y Colombia (Madsen 1989). La unica especie atribuida a Colombia (Armatocereus humilis) presente en Dagua (valle del Cauca), actualmente esta incluida dentro del genero Stenocereus (Hunt 2002). De acuerdo a los ultimos estudios y revisiones realizadas en Peru y Ecuador, este genero estaria representado por once especies y dos subespecies, distribuidas en el centro y suroccidente de Ecuador y en el noroccidente del Peru (Loaiza 2013, Ostolaza 2006). Segun la ultima clasificacion propuesta por Ostolaza (2014), cuatro especies se encuentran presentes en Ecuador, de las cuales tres estan compartidas con el norte de Peru: A. cartwrightianus, A. laetus y A. rupicola. Loaiza (2013) valida y reconoce la especie descrita como A. brevispinus por Madsen (1989), la cual no es reconocida por Ostolaza (2014). Las nueve especies adicionales estan catalogadas como endemicas de algunos biomas del Peru como el Bosque Seco Ecuatorial y el Desierto del Pacifico (Brack-Egg 1986, Ostolaza 2006, 2014).

Este genero esta representado por plantas columnares, arboreas o de tipo arbustivas, de hasta 12 m de altura, con ramas cilindricas, ascendentes y articuladas debido al crecimiento anual (Backeberg 1938). Tallos formados por segmentos de 30 -70 cm de largo, y provistos de 4-12 costillas muy marcadas (Madsen 2002, Ostolaza 2006). Las areolas de las partes florales muy similares a las de las partes no florales (Madsen 1989). Espinas gruesas y fuertes, rara vez escasas o ausentes (Ostolaza 2006). Flores nocturnas y tubulares (7-12 cm de largo), con el tubo floral y ovario espinosos; el perianto es de color blanco (rojo solo en A. rauhii) (Ostolaza 2006). Algunas especies son consideradas como plantas polinizadas por murcielagos (Simmons y Wetterer 2002). Los frutos son grandes (5-13 cm de largo), de forma globosa a ovoide, rojos o verdes, fuertemente espinosos, con espinas que suelen perder al madurar (Madsen 1989). Las semillas son grandes, negras, ovoides o reniformes, segun la especie (Ostolaza 2006).

La probabilidad de la presencia de A. brevispinus en los bosques secos del norte de Peru ya habia sido senalado anteriormente por Loaiza (2013), por lo cual quedaba la inquietud de poder comprobar esta hipotesis a futuro en base a revision de material botanico depositado en los principales herbarios de Peru o tambien por registro directo en las zonas limitrofes con Ecuador, en el norte de Peru.

Materiales y metodos

Modelamiento distributivo.--Para analizar la distribucion potencial de esta especie se utilizo el programa Maxent, el cual permite realizar modelos de maxima entropia, es decir, distribuciones de probabilidad en una forma sistematica y objetiva (Phillips et al. 2006). Este programa estima la probabilidad de ocurrencia de una especie buscando la distribucion de maxima entropia (lo mas uniforme posible), sujeta a la condicion de que el valor esperado de cada variable ambiental, segun esta distribucion, coincida con su media empirica (Merow et al. 2013, Morales 2012, Phillips & Dudik 2008, Riquelme 2013).

Para obtener la distribucion potencial de esta especie se construyo una base de datos en Excel, la cual conto con nueve registros. Esta informacion posteriormente fue georeferenciada y transformada a un archivo de texto CSV (delimitado por comas). Debido al escaso numeros de registros disponibles, se desarrollaron 10 replicas para el modelo, con el 25% de los registros usados como test data, 500 iteraciones y 10000 puntos de respaldo "background points" con la finalidad de obtener una mayor precision en el modelamiento. Esta metodologia se aplico para hacer un "jackniffe" y determinar las variables ambientales que mejor contribuyen con el modelamiento (Figs. 1 y 2). Luego de registrar las variables ambientales con menor valor de contribucion con el modelamiento, se corrio nuevamente el modelamiento y se selecciono como archivo de salida "output" un modelo logistico, ya que este modelo es el mas facil de conceptualizar y permite obtener como resultado un mapa binario, con valores entre 0 y 1, en donde 1 es el valor que permite visualizar el area de distribucion de una especie.

El proposito de la grafica de la curva operacional (Curva ROC) obtenida para el modelamiento es senalar, en el caso de la curva roja (entrenamiento), el ajuste del modelo a los datos del muestreo y, en el caso de la curva azul (test), el grado de ajuste del modelo a los datos y supone el test real del poder predictivo del modelo. La linea negra representa a su vez, la linea esperada si el modelo no fuese mejor que "por azar". El valor del AUC representado en la curva ROC va de 0 a 1 y se considera que mientras mas cerca se encuentre el valor obtenido a 1, mejor es el criterio de aceptacion del modelamiento obtenido.

Como analisis estadistico, se evaluaron los test dependiente e independiente, usando para ello como umbral de corte los valores de P en 1, 5 y 10 bajo el area de curva AUC (Tabla 1). Para el umbral de corte, se selecciono la opcion para el minimo de presencia de los puntos de entrenamiento "Minimum training presence", lo cual permite obtener modelos bien precisos y ademas, permite generar como resultado archivos en formato "shapefile" que permiten realizar mapas distributivos.

Material examinado.--1. Kilometro 12 de la via Catamayo -Loja, 79[grados]19'W y 03[grados]59'S (1950-2000 m), Madsen et al.: 75217, 75633, 75910, 86070 y 89128 (AAU, K, LOJA, MO, QCA, QCNE). 2. Via Celica-El Empalme, 79[grados]58'W y 04[grados]07'S (1850 m), Jens E. Madsen y Orlando A. Sanchez: 7172 y 7173 (AAU, LOJA, QCNE y ZSS). 3. Km. 6 de la via Catacocha Loja, 79[grados]38'W y 04[grados]04'S (1800 m), Jens E. Madsen y Orlando A. Sanchez: 7547 (AAU, LOJA, MO, QCA, QCNE, ZSS). 4. Kilometro 10 de la via Catacocha-Catamayo, 79[grados]35'W y 04[grados]03'S (1900-2000 m), Madsen et al.: 8248 (AAU, LOJA, MO, QCA, QCNE, ZSS). 5. Laderas del cerro Ahuaca (Cariamanga), 79[grados]32'W y 04[grados]18'S (1934 m), Christian R. Loaiza 5.: CL-021, CL-022 y CL-023 (HUTPL). 6. Sector de Langunche (Paltas), 79[grados]48'W y 04[grados] 04'S (932 m), Christian R. Loaiza S.: CL-026 (HUTPL).

Nuevo registro.--La muestra de herbario analizada corresponde a un registro realizado por Paul C. Hutchison y J. Kenneth Wright en 1964 (Fig. 3), el cual se encuentra depositado en el herbario San Marcos (USM) del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con el numero de codigo de coleccion 6670. La localidad del registro corresponde a una zona de matorral seco montano situada en el km 18 de la via a Ayabaca, en el distrito de Ayabaca, dentro de la provincia de Ayabaca, en el Departamento de Piura. Las coordenadas del registro son: 79[grados]48'51.0"W y 04[grados]42'21.0"S, y la altitud es sobre los 1700 m. El especimen fue identificado durante una revision de las colecciones del genero Armatocereus realizada por el primer autor de este trabajo. La muestra solo habia sido identificada a nivel de genero y estaba en buen estado de conservacion, lo cual permitio su correcta identificacion en base a la forma y disposicion de las espinas.

Resultados

Armatocereus brevispinus Madsen

Descripcion.--Planta arborea, de 8 a 10 m de alto, con el tronco lenoso y maderable, entre 15-50 cm de ancho, medianamente ramificado y poco espinoso (Fig. 4). Los segmentos del tallo son de color verde oscuro con diversas estrecheces notablemente marcadas, debido al crecimiento anual, de 40-80 cm de largo x 7-12 cm de ancho. El numero de costillas varia entre 4 y 8. Las areolas son de forma ampliamente ovalada, de 4-7 mm de ancho y de color cafe lanoso claro, separadas entre si por 2-5 cm. La espina central es de tamano reducido, de 2 -7 mm de largo con la punta de color oscuro. Espinas radiales (7-10) por areola, desplazandose en distintas direcciones. Flores solitarias, en forma de embudo, dispuestas de forma horizontal, de 8 cm de largo x 6 cm de ancho, con los sepalos de color verde, glabros y recurvados, y los petalos de color blanco, con el apice redondeado. Las bracteas estrechamente deltoides, inconspicuas, de 1-5 mm de largo. El fruto presenta forma ovoide, de 7-10 cm de largo, de color verde, recubierto por espinas de tamano pequeno, de color cafe-amarillento. Las semillas son numerosas, de forma ovoide-reniforme y de color negro (Madsen 1989, Loaiza 2013).

Estado taxonomico.--Madsen y Aguirre (2004) sinonimizan a esta especie bajo un nombre antiguo, considerandola como A. rupicola, en base a ciertas caracteristicas presentadas en Ritter (1981). El criterio taxonomico utilizado por Madsen y Aguirre (2004) no puede ser considerado como valido por cuanto la descripcion de la especie senalada por Ritter no concuerda con las caracteristicas observadas en las poblaciones presentes en la provincia de Loja (Loaiza 2010, 2013). La especie descrita como A. rupicola y mencionada tanto por Ritter (1981) y Ostolaza (2006) se caracteriza por sus espinas rectas y fuertes, de color negro o gris oscuro; un mayor numero de espinas centrales (4-8), de 2-6 cm de largo, y tambien por un mayor numero de espinas radiales (10-12), de 2-6 mm de largo. La unica caracteristica que ambas especies presentan en comun es su habitat, asociado a zonas rocosas y arbustivas. Ademas, biogeograficamente se ha establecido que A. brevispinus se encuentra situado dentro de un trazo generalizado (distrito) denominado como "Trazo interandino del sur" (Loaiza & Morrone 2011), el cual se ubica entre las provincias de Loja, Azuay y parte de la provincia de Canar (Ecuador), incluyendo tambien a ciertos valles secos interandinos del Departamento de Piura (Peru), lo cual deja a A. rupicola en una zona bastante alejada a nivel geografico haciendo que sea improbable una conexion entre ambos taxas.

Se presenta una clave de identificacion para algunas especies del genero Armatocereus, la cual fue disenada a partir de individuos adultos, tomando en cuenta sus patrones de coloracion, asi como las medidas morfometricas de cada especie y otros tipos de estructuras que puedan estar ausentes o ser muy pocos desarrolladas en individuos jovenes:

Genero Armatocereus

Plantas columnares y ramificadas, divididas en segmentos; brotes, flores y frutos recubiertos por espinas de forma y tamano variable. Espinas de tipo radial, con 1-4 espinas centrales y varias espinas radiales segun la especie.

1a Espina central reducida (6-7 mm de long.), espinas radiales inconspicuas, 7 a 10 por areola: A. brevispinus

1b Espinas centrales y radiales conspicuas, tamano superior a 1 cm de longitud.

2a Espinas radiales (9-13) por areola, anguladas y aplanadas; flores con los sepalos pubescentes; frutos recubiertos por espinas de color cafe--rojizo: A. laetus

2b Espinas radiales (15-25) por areola; tallos maderables, segmentos del tallo de color verde oscuro; flores con los sepalos desnudos, sin pelos (glabros).

3a Bracteas florales de 0.5-1 mm de long.; areolas florales de 1-2 mm de ancho, espinas centrales (1-4), de 1-15 cm de long.; frutos recubiertos por espinas de color amarillento: A. cartwrightianus

3b Bracteas florales de 1-5 mm de long.; areolas florales de 2-5 mm de ancho; espina central de 1-5 cm de long.; frutos recubiertos por espinas de color amarillento: A. godingianus

Distribucion y biogeografia.--El modelamiento realizado en Maxent para esta especie tuvo un nivel de aceptacion bastante optimo (Fig. 5). El valor de AUC obtenido fue 0.999 y el grado de prediccion al azar de 0.5, lo cual indica un nivel de confianza bastante aceptable (Fig. 6).

De las variables utilizadas, 7 variables con valores superiores al 1% contribuyeron con el modelamiento realizado, lo cual representa el 99% de la varianza explicada (Tabla 2). Las variables con mayor influencia para la distribucion de A. brevispinus fueron: dtr6190_ann (47.8%), cld6190_ann (23.3%) y pre6190_l1 (13.6%).

El nuevo registro senalado en el presente trabajo permite confirmar la hipotesis que se tenia sobre la probable presencia de esta especie en el norte de Peru (Loaiza 2013). En base a ello, esta especie pasaria a integrar el grupo de especies endemicas de la region tumbesina. Su distribucion actual por lo tanto comprende la region sur del Ecuador y norte del Peru (Fig. 7).

El tipo de formaciones vegetales en las cuales se distribuye esta especie corresponden a Bosque deciduo piemontano y Matorral seco montano (Valencia et al. 1999). Su rango altitudinal se situa entre los 800-2000 m de altitud (Herbarios: HUTPL, LOJA, USM, QCA y QCNE). Esta especie se encuentra situada dentro del trazo generalizado (distrito) denominado como "Trazo interandino del sur" (Loaiza y Morrone 2011), el cual se ubica entre las provincias de Loja, Azuay y parte de la provincia del Canar (Ecuador), incluyendo tambien algunos valles secos interandinos y varias zonas de matorral seco espinoso en el Departamento de Piura (Peru). Su area de vida corresponde principalmente a valles secos, vertientes rocosas y zonas de matorral seco (Loaiza 2013, Madsen 2002). Esta especie suele formar asociaciones con otras especies de cactus como Opuntia pestifer y O. quitensis (Loaiza 2013). Se encuentra muy poco representada en las colecciones de herbarios tanto de Ecuador como de Peru, razon por la cual ha resultado un poco dificil el poder determinar su correcta distribucion, asi como tambien evaluar su estado de conservacion. Colecciones adicionales de esta especie, provenientes de las mismas localidades en Ecuador, se encuentran depositadas tambien en los herbarios AAU, MO y ZSS.

Discusion

La biogeografia y distribucion de cactaceas en los bosques secos del sur de Ecuador y norte de Peru ha sido un tema muy poco estudiado debido a la falta de especialistas en el area y tambien porque la mayoria de botanicos responsables de las colecciones realizadas a mediados de la decada de los 70 y 80, solo se limitaban a depositar sus colecciones en los herbarios, dejando la responsabilidad de los analisis biogeograficos a otros especialistas, la mayoria de ellos extranjeros, los cuales en la mayoria de los casos poco o nada sabian sobre las condiciones geograficas y formaciones vegetales existentes en este tipo de ecosistemas, por lo cual sus analisis distaban mucho de la realidad.

Actualmente, varios investigadores han dedicado sus esfuerzos al estudio y analisis biogeografico de la flora de los bosques secos de esta region (Morrone 2001, Sarmiento 1975, Weigend 2002, 2004). Un estudio reciente realizado por Loaiza y Morrone (2011) propone un sistema de clasificacion que delimita tres regiones geograficas (distritos) que permiten establecer o delimitar un area floristica exclusiva dentro de cada distrito.

El distrito interandino del sur probablemente tendria una distribucion prolongada hacia ciertas zonas del norte del Peru, siendo interrumpido por la presencia de barreras geograficas que habrian limitado la libre distribucion de las especies, promoviendo en algunos casos la formacion de subespecies dentro de un proceso vicariante (Loaiza & Morrone 2011).

Estas mismas conclusiones y resultados, aunque con otro grupo de plantas tambien han sido analizadas y discutidas ampliamente por Weigend (2002, 2004). La depresion de Huancabamba seria por lo tanto la barrera geografica que limitaria la libre distribucion de especies hacia el centro y sur del Peru, senalandose como su limite norte, la cuenca del rio Jubones en el Ecuador. El caso de Armatocereus brevispinus, seria una de las tantas especies presentes en este distrito o zona biogeografica, cuya area de distribucion especifica estaria delimitada en el mapa senalado (Fig. 7), lo cual permite afirmar definitivamente la validez taxonomica de esta especie.

Estado de conservacion.--Esta especie estaba considerada dentro de la categoria de especies en peligro critico (Cr) segun el Libro rojo de plantas endemicas del Ecuador (Valencia et al. 2000). La segunda edicion del libro rojo de plantas endemicas del Ecuador no incluye esta especie (Madsen & Montufar 2011), dadas las consideraciones taxonomicas senaladas por Madsen y Aguirre (2004). El area en la cual fue registrado el holotipo de esta especie por Madsen (1989) actualmente se encuentra bastante alterada y con graves perturbaciones constantes de habitat. Su restringida distribucion en Ecuador y Peru, y su baja densidad poblacional, ponen en grave riesgo la supervivencia de esta especie. Es probable que existan otras poblaciones no registradas en habitats similares dentro de la provincia de Loja, como por ejemplo en los alrededores del cerro Shiriculapo (Paltas), y en otros cantones como Sozoranga y Gonzanama. Como medidas de conservacion se recomienda realizar monitoreos constantes a las poblaciones existentes y realizar estudios que permitan delimitar su area de distribucion en el norte de Peru y establecer el estado actual de su poblacion, asi como tambien realizar estudios enfocados a conocer la biologia reproductiva de esta especie, informacion que permitira establecer su estado de conservacion; ademas, se debe analizar la posibilidad de la creacion de algun tipo de programa de conservacion binacional en base a la informacion obtenida.

doi: http://dx.doi.org/10.15381/rpb.v23i1.11831

Presentado: 20/12/2015

Aceptado: 15/03/2016

Publicado online: 28/05/2016

Agradecimientos

Los autores agradecen a la Dra. Haydee Montoya, jefa del Herbario San Marcos, por su autorizacion y las facilidades prestadas para la revision y registro fotografico del ejemplar USM 28347.

Literatura citada

Arakaki M. 2011. Contemporaneus and recent radiations of the world's major succulent plant lineages. Proceedings of the National Academy of Sciences 108 (20): 8379-8384. doi: 10.1073/ pnas.1100628108

Backeberg C. 1938. Blatter fur kakteenforschung 6: 21. Brack-Egg E. 1986. Las ecorregiones del Peru. Boletin de Lima 44: 57-70.

Hunt D. 2002. Notulae Systematicae Lexicon Cactacearum Spectantes II. Cactaceae Systematics Initiatives 14: 7-11.

Loaiza C.R. 2010. Consideraciones taxonomicas sobre algunas cactaceas nativas de la region sur del Ecuador. Boletin de la Sociedad Latinoamericana y del Caribe de Cactaceas y otras Suculentas 7 (3): 1-8.

Loaiza C.R. 2013. Revision del genero Armatocereus (Cactaceae) en el Ecuador: Biogeografia, distribucion y conservacion en el Ecuador. Titulacion de Biologia. Universidad Tecnica Particular de Loja / Escuela de Ciencias Biologicas y Ambientales. Loja-Ecuador.

Loaiza C.R. & J.J. Morrone. 2011. Analisis panbiogeografico de algunas Cactaceae del Ecuador. Gayana Botanica 68 (1): 1-10. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-66432011000200013

Madsen J.E. 1989. Cactaceae. En G. Harling y L. Anderson (eds.), Flora of Ecuador 35: 1-79.

Madsen J.E. 2002. Cactus en el sur del Ecuador. pp. 289-303 en: Aguirre, Z. et al. Botanica Austroecuatoriana: Estudios sobre los Recursos Vegetales en las Provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Primera Edicion. Ediciones Abya-Yala. Quito, Ecuador.

Madsen J.E. & Z. Aguirre. 2004. Cactus novelties from southern Ecuador. Nordic Journal of Botany 23 (1): 21-29. doi: 10.1111/j.1756-1051.2003.tb00365.x

Madsen J.E. & R. Montufar. 2011. Cactaceae. Pags. 249-252, en: Leon -Yanez, S., R. Valencia, N. Pitman, L. Endara, C. Ulloa y H. Navarrete (Eds.). 2011. Libro Rojo de las Plantas Endemicas del Ecuador. Segunda Edicion. Publicaciones del Herbario QCA, Pontificia Universidad Catolica del Ecuador, Quito.

Merow C., M.J. Smith & J.A. Silander. 2013. A practical guide to Maxent for modeling species' distributions: what it does, and why inputs and settings matter. Ecography 36:1058-1069. doi: 10.1111/j.1600-0587.2013.07872.x

Morales N. 2012. Modelos de distribucion de especies: Software Maxent y sus aplicaciones en conservacion. Revista Conservacion Ambiental 2(1): 1-3.

Morrone J. J. 2001. Biogeografia de America Latina y el Caribe. Manuales y Tesis. Zaragoza. Sociedad Entomologica Aragonesa 3, 148 pp.

Nyffeler R. 2002. Phylogenetic relationships in the cactus family (Cactaceae) based on evidence from TRNK/MATK and TRNL/TRNF sequences. American Journal of Botany 89 (2): 312-326. doi: 10.3732/ajb.89.2.312

Ostolaza C. 2006. El genero Armatocereus Backeberg. Zonas Aridas 10: 144-154.

Ostolaza C. 2014. Todos los cactus del Peru. Lima, Peru. 538 Pp.

Phillips S.J., R.P. Anderson & R.E. Schapire. 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modeling 190: 231-259. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026

Phillips S.J. & M. Dudik. 2008. Modeling of species distributions with Maxent: new extensions and a comprehensive evaluation. Ecography 31: 161-175. doi: 10.1111/j.09067590.2008.5203.x

Riquelme J.D. 2013. Tecnicas para el analisis de patrones de uso del espacio en felinos americanos (Mammalia: Carnivora). Gestion Ambiental 25: 53-84. http://ceachile.cl/revista/ ARCHIVOS%20PDF/6_GA_25_2013_Riquelme.pdf

Ritter F. 1981. Kakteen in Sudamerika 4: 1270-1278.

Sarmiento G. 1975. The dry plant formations of South America and their floristic connections. Journal of Biogeography 2 (4): 233-251. doi: 10.2307/3037998

Simmons N.B. & A.L. Wetterer. 2002. Phylogeny and convergence in cactophilic bats. in: Fleming, T.H. & A. Valiente-Banuet, eds. Columnar cacti and their mutualists: Evolution, ecology, and conservation. Chapter 5. The University of Arizona Press, Tucson. Pp. 87-93.

Valencia R.N., C. Ceron, W. Palacios & R. Sierra. 1999. Las formaciones naturales de la Sierra del Ecuador, en: R. Sierra (ed.), Propuesta preliminar de un sistema de clasificacion vegetal para el Ecuador Continental. Pp. 79-108. Proyecto INEFAN / GEF-BIRF y EcoCiencia, Quito. 193 pp.

Valencia R.N., N.S. Pitman, S. Leon-Yanez & P.M. Jorgensen (Eds.).

2000. Libro rojo de las plantas endemicas del Ecuador. Herbario QCA / Pontificia Universidad Catolica del Ecuador. Quito. 489 pp.

Weigend M. 2002. Observations on the biogeography of the Amotape Huancabamba zone in northern Peru. The Botanical Review 68 (1): 38-54. doi: 10.1663/0006-8101(2002)068[0038:OO TBOT]2.0.CO;2

Weigend M. 2004. Observaciones adicionales sobre la biogeografia de la zona de Amotape-Huancabamba en el norte del Peru: definiendo el limite suroriental. Revista peruana de biologia 11 (2): 127-134. http://dx.doi.org/10.15381/rpb.v11i2.2447

Christian R. Loaiza S. (1) * y Jose Roque Gamarra (2)

(1) Departamento de Mastozoologia, Museo de Historia Natural, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Av. Arenales 1256, Jesus Maria, Lima, Peru.

(2) Laboratorio de Floristica, Museo de Historia Natural, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Av. Arenales 1256, Jesus Maria, Lima, Peru.

* Autor para correspondencia

Email Christian Loaiza: christian.loaiza@unmsm.edu.pe

Email Jose Roque: jroqueg@unmsm.edu.pe

ORCID Jose Roque: http://orcid.org/0000-0001-6840-6603

Fuentes de financiamiento:

Los autores declaran no tener financiamiento

Informacion sobre los autores:

CLS realizo la revision de las colecciones del Herbario San Marcos, confirmo la validez de la especie y preparo el primero borrador del manuscrito; JRG corroboro la determinacion taxonomica de la especie, realizo la fotografia del voucher y realizo una revision critica del manuscrito. Los autores no incurren en conflictos de intereses.

Leyenda: Figura 1. Modelo de curva acumulativa (AUC) para Armatocereus brevispinus

Leyenda: Figura 2. Test de jackknife realizado para determinar la importancia de las variables en el modelamiento

Leyenda: Figura 3. Ejemplar de A. brevispinus, Hutchison & Wright 6670, colectado en 1964 y depositado en el Herbario San Marcos (USM).

Leyenda: Figura 4. Armatocereus brevispinus / C. Loaiza [c]

Leyenda: Figura 5: Modelo de curva acumulativa (AUC) para Armatocereus brevispinus

Leyenda: Figura 6. Valor de AUC obtenido para Armatocereus brevispinus.

Leyenda: Figura 7. Mapa de distribucion de Armatocereus brevispinus.
Tabla 1. Resultados de las areas predictivas para los
valores de corte acumulativo 1, 5, 10 y valor de corte
minimo generados para el modelamiento de Armatocereus
brevispinus.

Valores de corte                        Modelamiento
   acumulativo      Fraccionai de area     Tasa de omision
                         predictiva          de formacion

        1                  0.145                   0
        5                  0.014                   0
       10                  0.007                   0
     Minimo                0.002                   0

Tabla 2. Porcentaje de contribucion (% C) y importancia de
la permutacion (PI) de cada variable para el modelamiento de
Armatocereus brevispinus.

Variables                   Descripcion               Modelamiento
                                                      % C      PI

cld6190_ann               Nubosidad anual             23.3    18.3
dtr6190_ann      Rango de temperatura diurna anual    47.8    72.8
ecoreg              Vegetacion potencial (tipo)        0.6      0
frs6190_ann         Frecuencia de heladas anual        7.3     1.4
h_dem               Modelo digital de elevacion         0       0
pre6190_ann             Precipitacion anual             0       0
pre6190_l1        Precipitacion del mes de Enero      13.6     5.7
pre6190_l10      Precipitacion del mes de Octubre      2.4     0.2
pre6190_l4        Precipitacion del mes de Abril       0.4     0.3
pre6190_l7        Precipitacion del mes de Julio       2.6     1.2
tmn6190_ann           Temperatura media anual           2       0
tmp6190_ann          Temperatura minima anual           0       0
tmx6190_ann          Temperatura maxima anual           0       0
vap6190_ann           Presion de vapor anual            0       0
Total                                                  99      --
COPYRIGHT 2016 Universidad Nacional Mayor de San Marcos
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2016 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:TRABAJOS ORIGINALES
Author:Loaiza S., Christian R.; Gamarra, Jose Roque
Publication:Revista peruana de biologia
Date:Apr 1, 2016
Words:4449
Previous Article:Ecologia de murcielagos en el bosque seco tropical de Narino (Colombia) y algunos comentarios sobre su conservacion.
Next Article:Nuevos registros para dos Telipogon (Orchidaceae) endemicas peruanas, incluyendo un registro inesperado de Telipogon ariasii.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2022 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters |