Printer Friendly

Respuesta de la regeneracion natural de la Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel "Una de gato", al efecto de la luz en bosques secundarios dentro del Bosque Nacional Alexander Von Humboldt, Pucallpa--Peru.

THE EFFECT OF LIGHT ON THE NATURAL REGENERATION OF Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel, "CAT'S CLAW", IN A SECONDARY FOREST AT THE "BOSQUE NACIONAL ALEXANDER VON HUMBOLDT", PUCALLPA--PERU

Introduccion.

El conocimiento de los bosques amazonicos y sus alternativas de produccion han sido durante muchos anos, producto del esfuerzo de las investigaciones que han derivado en propuestas de desarrollo con enfoques conservacionistas y expansionistas (Lopez et al., 2006).

El estudio de la estructura de los bosques amazonicos es importante en las investigaciones silviculturales porque permite efectuar deducciones importantes del origen, dinamismo y tendencias del futuro desarrollo de las comunidades forestales; ofrecen datos sobre las condiciones de habitat y su influencia formativa de los arboles del tropico y son bases importantes para poder delinear las tecnicas silviculturales a aplicar (Lamprecht, 1990). Dentro de los bosques, tropicales es posible encontrar capas o estratos de vegetacion, los cuales son mas conspicuos en bosques inalterados. Por tal motivo la cantidad de luz que puede llegar al suelo varia. En algunos casos la estratificacion suele estar poco definida, ya que el plan de crecimiento de muchas especies puede ocupar mas de un estrato a la vez, como en el caso de las plantas epifitas, lianas y extranguladoras (Golley, 1983). En un bosque lluvioso tropical denso, por lo general, solo hasta un 2% de la luz que llega al dosel superior, atraviesa por completo la densa vegetacion. En areas de bosque mas abierto, bosques intervenidos por ejemplo, la luz puede filtrarse mas facilmente (Chadzon & Pearcy, 1991). Otros autores senalan que, la estratificacion de la vegetacion en los bosques tropicales lluviosos, influye sobre el microclima interior del bosque. Senalan que cerca de un 6% de la luz que alcanza el suelo lo hace directamente en forma de salpicaduras de rayos solares, gracias a ventanas abiertas en la boveda del dosel superior, mientras que un 44% proviene de la luz reflejada y transmitida (Denslow, 1987; Golley, 1983; Lamprech, 1990). En los bosques tropicales lluviosos y montanos de la selva peruana, podemos encontrar diferentes niveles de iluminacion y temperatura, lo cual contribuye a su alta diversidad. El Peru es uno de los diez paises megadiversos" del mundo, pues contiene aproximadamente el 70% de la diversidad biologica del planeta, 84 zonas de vida y 17 zonas transicionales de las 104 existentes, asi como 28 tipos de climas de los 32 existentes en el planeta (Brack, 2000; Mercado, 2010). Dentro de la diversidad de plantas medicinales que posee la Amazonia peruana, esta la "una de gato". Las dos especies mas conocidas pertenecen al genero Uncaria. La caracteristica que le da el nombre comun a estas especies son las espinas en forma de unas que tienen en sus tallos. La Uncaria tomentosa (Willd.) D.C tiene habito trepador, es larga y tiene espinas semicurvas que le facilitan trepar por los troncos de los arboles. La U. guianensis (Aubl.) J.F. Gmel., tiene habito rastrero y es mas pequena y sus espinas nitidamente curvas, como cuernos de cabra, le dificulta la adhesion a otras plantas (Melo, 2012).

El conocimiento de este valioso recurso ha sido preservado por tradicion oral de generacion en generacion, llegando solo a trascender el campo de la medicina occidental en las ultimas decadas (Flores, 1995; Dominguez, 1997; Zavala & Zevallos, 1996; Quinteros, 2001; Quevedo & Gil, 1998). Hoy dia, esta especie se usa en toda la Amazonia y tiene un mercado nacional e internacional cada vez mayor, debido a que aproximadamente el 80% de la poblacion mundial recurre a la medicina tradicional para atender sus necesidades primarias medicas, arriesgando su abastecimiento futuro (Gomez, 2004; Melo, E. 2012).

La U. guianensis, presenta algunas caracteristicas distintas con respecto a la U. tomentosa. Por ejemplo algunos autores senalan que esta especie prefiere para crecer bosques secundarios, antes que otro tipo de ecosistema. Tambien senalan que su etapa reproductiva se da unos meses antes que la U. tomentosa. La floracion de la U. guianensis se da de febrero a junio y fructifica de abril a agosto (Melo, 2012). Sin embargo, tambien se le puede encontrar en bosques ligeramente intervenidos, donde se encuentran arboles muy desarrollados y con grandes diametros, posiblemente muy viejos, donde solo hubo extraccion selectiva de especies maderables comerciales (Lombardi & Zevallos, 1999). Por medio de un estudio sobre las dos especies en el Estado de Acre (Brasil) se determino que la una de gato, la especie U. guianensis (Aubl.) J.F. Gmel., crece con mayor frecuencia en ecosistemas de varzea (33 plantas/ha) y en el bosque secundario (11 plantas/ha) y no tanto en ecosistemas de tierra firme (1,7 plantas/ha). Aparentemente, ambas especies prefieren diferentes tipos de habitats. La trepadora U. tomentosa prefiere el monte cerrado o los bosques poco intervenidos y generalmente crece en densidades bajas; en cambio la U. guianensis crece mejor en el bosque secundario, a orillas de rios o carreteras donde puede crecer en grandes concentraciones (Melo, 2012). En estos ambientes la entrada de rayos solares hasta la superficie del suelo es escasa. Sin embargo, esta circunstancia parece ser aprovechada por las semillas de esta especie para germinar, estableciendo pequenos rodales de regeneracion natural (Lombardi & Zevallos, 1999). Los autores tambien reportan que puede ser hallada junto con los siguientes arboles: huayruro (Ormosia sp.), marupa (Simarouba amara), lupuna (Chorisia sp.), shihuahaco (Dypteris alata), cumala amarilla (Iriartea sp.), banderilla roja (Jacaranda sp.), cedro (Cedrela odorata), caoba (Swietenia macrophylla), roble amarillo (Terminalia tarapotensis), tornillo (Cedrelinga catenaeformis), capirona (Calycophyllum spruceanum), balata (Pouteria sp.), zapotillo blanco (Quararibea sp.), entre las mas importantes (Lombardi & Zevallos, 1999).

El objetivo principal de este trabajo fue estudiar condiciones del habitat natural de la especie, evaluando para ello un factor ambiental en especial, la iluminacion y, como influye en el desarrollo de la regeneracion natural de la Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel (Una de gato), a fin de facilitar su manejo en bosques naturales para lograr un adecuado uso sostenible del recurso.

Materiales y metodos.

Area de estudio

El presente estudio de investigacion fue llevado a cabo en el Bosque Nacional Alexander Von Humboldt--BNAVH y en areas aledanas con bosques secundarios presentes. El BNAVH se ubica entre el Km. 100 y 150 de la carretera Federico Basadre, en la jurisdiccion del distrito de Irazola, Provincia de Padre Abad y los distritos de Tournavista y Puerto Inca, Provincia de Puerto Inca, Regiones de Ucayali y Huanuco, respectivamente.

El area de trabajo abarco aproximadamente 100 ha de bosque secundario, distribuidos dentro del BNAVH, y en los limites del Bosque Nacional, asi como en el kilometro 12 de la Carretera Marginal de la Selva Norte y en el kilometro 96 de la Carretera Federico Basadre, lugares que se muestran en la Figura 1. La Carretera Marginal, conecta el asentamiento rural "Alexander Von Humboldt" (Km. 86 de la Carretera Federico Basadre), con el centro poblado de Puerto Inca. Altitudinalmente ocupa elevaciones entre 250 a 500 m sobre el nivel del mar. La temperatura promedio es de 25[grados]C., presentando una maxima de 35[grados]C y una minima de 14[grados]C. Los meses mas lluviosos son de octubre a marzo y los mas secos de mayo a setiembre. El area donde se establecieron las parcelas de estudio, pertenecia a la Zona de Vida clasificada como Bosque muy humedo Pre-montano Tropical (bmh-PT).

Caracterizacion del area de investigacion

La fisiografia del area donde se realizo la presente investigacion, estaba conformada por un paisaje colinoso, constituido por terrenos ondulados de contornos y pendientes suaves, hasta colinas bajas accidentadas, las mismas que se encontraban enmarcadas en las microcuencas de los rios San Alejandro y Macuya, las cuales estan constituidas por una red de tributarios permanentes y quebradas encajonadas. Los bosques evaluados presentaban una composicion floristica muy heterogenea. Las especies mas abundantes que caracterizan al bosque son: catahua (Hura crepitans), copaiba (Copaeifera sp.), estoraque (Myroxilon balsamun), lupuna (Ceiba pentandra), shihuahuaco (Dipterix odorata), ana caspi (Apuleia leiocarpa), camungo moena (Vochysia sp.) y maquisapa naccha (Apeiba aspera). Sin embargo, los lugares en donde se trabajo, al ser areas intervenidas, no mostraban muchos individuos de los arboles mencionados y en su mayoria estaban ubicados cerca de predios agricolas o agroforestales, pertenecientes a las comunidades nativas, campesinas y a pobladores colonos de los asentamientos rurales de la zona.

[FIGURA 1 OMITIR]

Metodologia de evaluacion.

Para el presente estudio, se realizo una exploracion de campo para la identificacion de bosques secundarios con presencia de Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel, tomando en cuenta la etapa o estadio sucesional (edad) de los mismos, pues por cada estadio se presentan variaciones en su composicion y abundancia floristica (Figura 2) y se determinaron 3 areas de muestreo (Tabla 1).

Dentro de los 3 tipos de bosque seleccionados (Tabla 1), se establecieron parcelas de medicion de 10 x 10 [m.sup.2], es decir de 100 [m.sup.2] o 0.0 1 ha. El tamano, numero y ubicacion de cada parcela siguio la Metodologia para el Estudio de la Vegetacion, propuesta por Matteucci et al. 1982. Una vez establecida, cada parcela fue limpiada, senalizadas, marcadas y evaluadas. Cada tipo de bosque seleccionado, conto con un numero determinado de parcelas de evaluacion (repeticiones). (Tabla 1)

[FIGURA 2 OMITIR]

En cada parcela establecida, se evaluo la regeneracion natural de Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel., que tuviera aproximadamente entre 3 meses a 2 anos de edad, es decir aquellos individuos que mostraran un habito de crecimiento mas parecido al de un arbusto joven que al de una liana.

En la Figura 3 se observa en forma esquematica la disposicion de las parcelas de evaluacion dentro de los diferentes BS seleccionados.

Adicionalmente se hicieron algunas observaciones dentro de un Bosque Primario, para tener una referencia frente a los demas tipos de Bosque estudiados.

[FIGURA 3 OMITIR]

Parametros ambientales evaluados

Se evaluo la respuesta de la regeneracion natural de la U. guianensis (Aubl.) J.F. Gmel., frente al factor ambiental iluminacion, tomando en consideracion que la mayoria de los autores senalan a esta especie como heliofila, aunque dentro de estos registros no se senala que se comporte como una planta heliofita en todos los estadios de su crecimiento y desarrollo. Los datos de iluminacion se obtuvieron analizando los siguientes parametros:

Intensidad de luz que llega al sotobosque: Para obtener estos datos se usaron luximetros de lectura directa, los datos se tomaron en lux y se determino el porcentaje de luz que llega al sotobosque, hasta la regeneracion natural, con respecto a la cantidad de luz total que llega a campo abierto o al dosel superior (copas de los arboles). Se considero que la intensidad de luz que llegaba al sotobosque, dependia de la cobertura arborea que tuviera la parcela, segun el tipo y sobre todo edad de establecimiento del bosque secundario en el que se encontraba la misma. En la Tabla 2 se registra la clasificacion de los datos por rangos de iluminacion.

Edad de los Bosques Secundarios: se tomo en cuenta este factor puesto que dependiendo de la edad de los bosques secundarios, la cantidad de luz que ingresa al sotobosque varia. Segun experiencias de campo ya realizadas, cuanto mas antiguo sea un bosque secundario tendra mas tiempo en proceso de recuperacion (sucesion), la cobertura arborea sera mayor y el ingreso de luz sera menor y viceversa. Se evaluo como afectan estas condiciones de cobertura y luz a la regeneracion de U. guianensis (Aubl.) J.F. Gmel.

Variables biologicas evaluadas

Para evaluar la influencia del factor ambiental luz o iluminacion, sobre la regeneracion natural de U. guianensis (Aubl.) J.F. Gmel, se midieron las siguientes caracteristicas o variables biologicas

a. Numero de individuos por parcela (Densidad por parcela). En cada parcela de 100 [m.sup.2], se hizo un conteo simple de individuos vivos presentes (Figura 4). De este conteo se calculo la densidad de individuos en el area total por cada tipo de Bosque Secundario (BS).

b. Diametro aproximado de la regeneracion natural dentro de cada parcela. Para medir el diametro promedio de cada uno de los individuos de la regeneracion natural de U. guianensis, se uso un vernier (Figura 4). Se midieron todos los individuos hallados en todas las parcelas, a 30 cm de distancia del suelo.

c. Niveles de Vigor o Estado Fitosanitario de la regeneracion natural de la Una de gato dentro de cada parcela. Para determinar el vigor o estado fitosanitario de las plantas se tomaron los datos relacionados con estas caracteristicas y se ordenaron por rangos de porcentajes (Tablas 3 y 4).

[FIGURA 4 OMITIR]

Para poder manejar luego estas observaciones de manera cuantitativa se diseno un sistema de valoracion de vigor para cada parte observada en los individuos evaluados en el cual se ordena la informacion por presencia o ausencia de ramas viejas, ramas jovenes o el estado fitosanitario de las hojas de cada uno de los individuos de U. guianensis que fueran hallados en cada parcela trabajada. (Tablas 3, 4 y 5).

De acuerdo con la Tabla 3, si un individuo de la regeneracion natural de U. guianensis presentaba un 75% del total de ramas, en mal estado, es decir ramas marchitas o viejas, se consideraba que el estado fitosanitario o vigor de la planta, era bajo o pobre, por lo que el puntaje de vigor asignado a dicha planta seria de 1 o 2. Bajo este mismo criterio se evaluaron las hojas de la regeneracion natural (Tabla 4).

Finalmente, se hizo un promedio del estado fitosanitario de cada planta de acuerdo a los valores obtenidos para sus hojas y sus ramas (Tabla 5).

d. Altura alcanzada por la regeneracion natural en cada parcela (Densidad de individuos segun su altura)

Se midio la altura de cada individuo de cada parcela establecida dentro de los Bosques Secundarios (BS) evaluados. Los datos obtenidos en estas mediciones se agruparon por rangos (clases de altura) segun la longitud que alcanzaban (30 cm, 90 cm, 1,50 m, 2,10 m y mas de 2,10 m).para trabajarlos de una manera mas facil y rapida. Con dichos datos, se hicieron las pruebas estadisticas correspondientes que se presentan en los capitulos de Resultados y Discusion.

Analisis Estadistico.

Para obtener una informacion lo mas precisa posible de como afectaba o influia el factor iluminacion sobre la regeneracion natural de Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel., se sometieron los resultados de las variables biologicas y los parametros ambientales a dos pruebas estadisticas especificas: una de correlaciones utilizando el Coeficiente de Correlacion por Rangos de Spearman (Tabla 6) y otra de variancias, mediante el analisis de Kruskall-Wallis.

Resultados y discusion.

Los resultados obtenidos corresponden a los tipos de bosque analizados con sus respectivas variantes. Se evaluaron 3 tipos de Bosques Secundarios (BS), dentro de los cuales se establecieron finalmente 24 parcelas de medicion. Mencion aparte merecen las parcelas evaluadas en el Bosque Primario (BP), las cuales fueron 4 en total, ubicadas dentro del lote 3 del BNAVH, en la UMF 1 del ex--proyecto ITTO PD 95/90 (F). Aunque en dichas parcelas del BP no se encontro regeneracion natural de ninguna de las dos especies, se reporta el porcentaje de iluminacion que llega al sotobosque. Es interesante senalar que solo se encontro regeneracion natural de Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel., en un solo tipo de Bosque Secundario, a pesar de lo que senala la literatura revisada. Aun asi, se evaluaron los parametros ambientales en los 3 tipos de bosque secundarios seleccionados. Se determino que el porcentaje de iluminacion para los tipos de bosque evaluados es similar y aunque aparentemente es poco en relacion a lo que llega a campo abierto, es un poco mas de lo previsto para este tipo de bosques tropicales, segun lo indican los diferentes autores consultados (Tabla 7) (Smith, 2004; Young, 1991; Jensen & Salisbury, 1997; Lamprecht, 1990). En general parece ser que la regeneracion natural de U. guianensis, se establece y desarrolla mejor en los Bosques Secundarios de mas de 5 anos de edad, y no asi en los Bosques Secundarios de mas de 8 anos de edad o de menos de 3 anos de edad (purma), a pesar que las condiciones de luz o iluminacion en estas ultimas eran mejores o de un mayor porcentaje de ingreso de la luz con respecto al dosel superior y al campo abierto (Tabla 8).

Analisis de Correlacion dentro de los Bosques Secundarios (BS)

Se observa que el diametro de la de la regeneracion natural de Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel., guarda una moderada correlacion positiva respecto al factor iluminacion, aunque no es estadisticamente significativa. La densidad y el estado fitosanitario en cambio, presenta una correlacion negativa y debil con respecto a la iluminacion, y la prueba no es estadisticamente significativa (Tabla 9).

La altura alcanzada por los individuos evaluados, presenta correlaciones moderadas a bajas, positivas y negativas respecto a la iluminacion que llega al sotobosque, aunque la prueba no resulta estadisticamente significativa.

De acuerdo a estos resultados se evidencio que el factor iluminacion, influye en la densidad y desarrollo de la planta pero, bajo ciertos rangos y a determinada edad, es decir que si las condiciones de iluminacion superan el rango de tolerancia de la planta el efecto puede llegar a ser negativo. Se determino que a cierta altura y edad, la especie no depende de manera significativa de la iluminacion o radiacion directa que llega del dosel superior.

Esto nos revelaria que los individuos mas jovenes de la regeneracion natural de U. guianensis, tienden a preferir niveles bajos de radiacion directa o radiacion "indirecta" (reflejada), por lo que a simple vista parecen preferir ambientes del sotobosque de los bosques secundarios, poco a moderadamente iluminados para seguir desarrollandose y creciendo en altura.

Respecto a la edad de los bosques secundarios, se encontro que la regeneracion natural de U. guianensis crece mejor en aquellos bosques que tiene 5 a 7 anos de edad (tiempo de establecimiento), aunque la prueba de correlacion nos da valores bajos y estadisticamente no significativos. Es posible que el nivel de iluminacion de estos bosques, sea el mas adecuado para el desarrollo de esta especie, junto con otros factores ambientales de humedad o suelo. Otro factor que puede estar interviniendo en la aparicion de la regeneracion natural de U. guianensis es la competencia intra e interespecifica presente en ambientes como las purmas o bosques secundarios jovenes de menos de 3 anos de edad. Se determino que la variable altura, sigue el mismo patron que el de la densidad, es decir que encontraremos individuos en mejores condiciones y de mayor tamano, en bosques secundarios de 5 a 7 anos de edad.

Resultados estadisticos obtenidos al aplicar la prueba de Kruskal-Wallis a los datos de los Bosques Secundarios (BS)

De acuerdo a los resultados obtenidos se verifico que la densidad, diametro y vigor o estado fitosanitario de la regeneracion natural de Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel., es relativamente mayor en ambientes (sotobosque de bosques secundarios) con una iluminacion baja a moderada (Tabla 10).

Con relacion al desarrollo en altura de la regeneracion natural, se determino que la influencia de la cantidad de iluminacion que recibe no es significativa, aunque si se pudo observar que en el sotobosque de los bosques secundarios, que presentaron una iluminacion moderada, la mayoria de los individuos encontrados alcanzan alturas de mas de 210 cm (Tabla 10). Respecto al factor Edad del bosques secundario (etapa sucesional), se encontro que solo la variable densidad de la regeneracion natural de la U. guianensis aumenta significativamente en Bosques Secundarios de 6 anos o con un rango de edad entre los 5 a 7 anos (Tabla 10).

Las variables diametro y vigor o estado fitosanitario de esta especie no presentan diferencias significativas en funcion al mismo factor evaluado.

Tambien se encontro que la especie presenta un mejor desarrollo en altura en aquellos bosques secundarios cuya edad de establecimiento oscila entre los 5 y 7 anos, observandose que su influencia es significativa en la primera etapa de crecimiento de la planta o en individuos que aun no hayan alcanzado los 30 cm de altura.

Esto puede deberse a que, una vez que la regeneracion natural de U. guianensis ha germinado, su necesidad de radiacion o iluminacion es moderada para que logre establecerse y crezca hasta una determinada altura (30 cm aproximadamente). Una vez que ha logrado establecerse, comienza a crecer y desarrollar en altura, su necesidad de iluminacion (radiacion) disminuye, no es muy elevada ni significativa pero, al pasar los 2 metros de altura, su demanda de iluminacion aumenta.

Esto podria deberse a que en esta fase de su crecimiento su metabolismo y tasa de fotosintesis haya cambiado y por lo tanto recien requiera de una mayor tasa de iluminacion para continuar creciendo.

Todo esto implica que, esta especie necesita un ambiente moderadamente intervenido, con una iluminacion tambien moderada a baja, pero solo para su germinacion y establecimiento inicial. Es posible 4. que la interaccion del factor iluminacion y edad del bosque secundario con otros factores ambientales, como la humedad, temperatura o sustrato, tenga algun efecto conjunto sobre el desarrollo de sobre las variables biologicas de la regeneracion natural de esta especie.

Es importante recordar que cuanto mayor sea el diametro de los individuos que se encuentran bajo las condiciones de estos bosques tropicales secundarios, menor sera su densidad y viceversa, principalmente por el efecto generado por "la competencia inter e intraespecifica", presente en estos ecosistemas boscosos intervenidos.

Conclusiones.

1. El desarrollo de la regeneracion natural de las especies de Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel. se encuentran influenciada por la cantidad de luz que llega al sotobosque, sin ser este factor el unico, ni tampoco el limitante, para que la regeneracion natural de esta especie se desarrolle con exito.

2. Aparentemente el factor iluminacion es mas importante para los individuos de la regeneracion natural de U. guianensis que presentan un mayor tiempo de establecimiento o altura, respecto a los que recien se establecen o han aparecido, lo cual puede estar relacionado con su edad, cambios en sus procesos metabolicos, como su tasa de respiracion y fotosintesis, su nivel de enraizamiento y competencia con las otras especies silvestres junto a las cuales crece.

3. La regeneracion natural de U. guianensis, tiene un fototropismo positivo marcado luego de que ya esta bien establecida en campo. El porcentaje de la iluminacion que reciba no necesariamente tiene que ser excesivo o abundante, ya que su crecimiento, al ser una liana, por lo general se vera orientado hacia donde exista una entrada de luz (mayor iluminacion), producida por una apertura en el dosel superior del bosque.

4. Si los individuos de la regeneracion natural de U. guianensis se establecen de manera silvestre en ecosistemas boscosos intervenidos antropicamente, sin tratamientos o cuidados especiales y ademas pueden llegar a presentan un desarrollo optimo, significaria que trabajar en su aprovechamiento y manejo sostenible no es tan complicado y podria ser considerado como una verdadera alternativa economica para la poblacion nativa y local de la selva peruana en donde esta especie se encuentra y distribuye naturalmente.

Presentado: 24/06/2013

Aceptado: 10/08/2013

Agradecimientos.

Los autores expresan su agradecimiento a los M. Sc. Mercedes Flores, M. Sc. Raul Eyzaguirre, M. Sc. Juan Torres y la Dra. Consuelo Arellano y el Dr. Carlos Reynel, docentes de la Universidad Nacional Agraria "La Molina", por su orientacion en la realizacion de la presente investigacion asi como en la revision de la informacion recopilada en campo y en la revision final del documento redactado. De igual manera al INIA de Pucallpa, el ICRAF de Pucallpa, la DRAU, el INRENA de Pucallpa y Lima y a la UNU, instituciones que brindaron su apoyo tecnico, logistico, y en equipos, para la toma de datos para el trabajo de investigacion. De igual forma agradecer al senor Teodoro Reyes y su hijo Litson, por brindar su invalorable conocimiento tradicional del bosque, y de los trabajadores de las instalaciones del Ex Proyecto ITTO, Jose, Abel y Miguel, sin los cuales la realizacion del arduo trabajo de campo no hubiera sido posible.

Literatura citada.

Arce J. 1996. Manejo de Bosques para Produccion sostenible de Una de gato--La experiencia del Valle del Palcazu. Resumenes del Curso de Identificacion, produccion, propagacion y manejo de la "Una de gato"; organizado por la Facultad de Ciencias Forestales y llevado a cabo del 13 al 15 de Noviembre de 1996, en la Universidad Nacional Agraria "La Molina".

Barriga R. 1994. Plantas utiles de la amazonia peruana; caracteristicas, usos y posibilidades.. CONCYTEC. Lima-Peru. 261 Pag.

Brack A. 2000. Ecologia del Peru. Editorial Bruno. LimaPeru. 495 pag.

Castillo A. 1993. Estudio de la Regeneracion Natural de Cinco Especies Forestales en el Bosque Nacional Alexander Von Humboldt. Pucallpa-Peru. 1993. Tesis para optar el Grado de Magister Scientiae. Escuela de Post-Grado, Especialidad de Manejo Forestal. Universidad Nacional Agraria "La Molina". Lima-Peru. 156 Pag.

Chadzon R.L. & Pearcy R.W. 1991. The importance of sunflecks for forest understory plants. Bioscience 41: 760-765.

Denslow J.S. 1987. Tropical Rainforest Gaps and Tree Species Diversity. Annual Review of Ecology and Systematics. Vol. 18: 431-451

Dominguez G. 1997. Una de gato y produccion sostenible. Publifor-Universidad Nacional Agraria "La Molina"-FCF. Lima--Peru. 138 Pag.

Dourojeani M. & Ferreyra. R. 1986. Flora y Vegetacion del Peru. Enciclopedia Gran Geografia del Peru. Tomo II. 1986 Manfer-Juan Megia Baca. Barcelona--Espana. 323

Dourojeani M. & Brack A. 1986. Ecologia de un Pais Complejo. Enciclopedia Gran Geografia del Peru. Tomo II. 1986 Manfer-Juan Megia Baca. Barcelona--Espana. 323

Estrella E. 1995. Biodiversidad y salud en las Poblaciones Indigenas de la Amazonia. Tratado de Cooperacion Amazonico--FAO--PNUD--Banco Mundial--Union Europea--MINISTERIO DE COOPERACION TECNICA DEL REINO DE LOS PAISES BAJOS--UNAMAZ. Secretaria Pro Tempore Quito--Ecuador. 312 Pag.

Flores Y. 1999. Estudio Experimental del Crecimiento de Una de Gato en Plantaciones Artificiales. Programa Nacional de Investigacion en Agroforesteria y Cultivos Tropicales. Instituto Nacional de Investigacion Agraria--INIA. Pucallpa--Peru. 20 Pag.

Fowler J. & Cohen L. 1999. Estadistica Basica en ornitologia. Editorial: SEO/BIRDLIFE. ISBN: 9788492190164. Espana.144 pags.

Golley F.B. (ed) 1983. Tropical rain forest ecosystems: Structure and function Ecosystems of the world. Amsterdam. Elsevier Scientific Pub. Co. No. 14.A. 381 Pag

Guerrero A. 2001. Lineamientos y Estructura para el Diseno de la Estrategia Nacional Forestal. Documento de Trabajo No. 9. 2001. Proyecto FAO

GCP/PER/035/NET. Apoyo a la Estrategia para el Desarrollo Forestal. Lima--Peru. 142 Pag.

INADE & APODESA.1987. Experiencias Silviculturales y de Manejo de Bosques en America Latina. Seminario Taller llevado a cabo del 3 al 21 de Agosto de 1987. Compendio de las Presentaciones. OEA--USAID--JICA --COTEBE--GTZ--ACDI. Lima-Peru. 270 Pag.

Instituto Nacional de Recursos Naturales, INRENA. 1998. Proyecto ITTO PD 95/90 (F) Manejo Forestal del Bosque Nacional Alexander Von Humboldt. Plan de Manejo Forestal del Bosque Nacional Alexander Von

Humboldt. INR--86--DGF. Lima--Peru. 98 Pag. Instituto Nacional de Recursos Naturales, INRENA. 1996. Guia Explicativa del Mapa Forestal. INR--49--DGF. Lima-Peru. 131 Pag.

Instituto Nacional de Recursos Naturales, INRENA. 1995. Mapa Ecologico del Peru. Guia Explicativa y Mapa. Ministerio de Agricultura. Lima, Peru.

Jensen W. & Salisbury F. 1997. Botanica. Segunda edicion (Primera edicion en espanol). McGRAW-HILL. Mexico --Mexico. 762 Pag.

Lamprecht H. 1990. Silvicultura en los Tropicos, los ecosistemas forestales en los bosques tropicales y sus especies arboreas, posibilidades y metodos para un aprovechamiento sostenido. Instituto de Silvicultura de la Universidad de Gottingen. Cooperacion Tecnica Republica Federal de Alemania. 335 Pag.

Lock O. 1994. Investigacion Fitoquimica. Metodos en el estudio de productos naturales. Pontificia Universidad Catolica del Peru. Fondo Editorial. Lima--Peru. 300 Pag.

Lombardi I. & Zevallos P. 1999. Guia para el cultivo, aprovechamiento y conservacion de la Una de Gato, Uncaria tomentosa (Willd. ex Roemer & Schultes) De Candolle. CAB--SECAB. Santa Feb de Bogota--Colombia. 19 Pag.

Lopez A., Bicerra E. & Diaz E. 2006. Perfil ecologico de cuatro rodales de camu camu arbol Myrciaria floribunda (H. West. ex Willd) O. Berg. en Ucayali. Revista Ecologia Aplicada, Vol. 5, K 1, Lima--Peru. Pag. 45-52.

Malleaux J. 1982. Inventarios Forestales en Bosques Tropicales. UNALM, OEA. Lima--Peru. 414 Pag.

Matteucci S., Colma A. & Frangi J.L. 1982. Metodologia para el Estudio de la Vegetacion. CONICIT, OEA--Programa Regional de Desarrollo Cientifico y Tecnologico. Washington, D.C.--EE.UU. 163 Pag

Mejia K. E. 1995. Rengifo. Plantas Medicinales de Uso Popular en la Amazonia Peruana. AECI-GFL-HAP-IIAP. Lima-Peru. 284 Pag.

Melo M.E. 2012. 20 Frutales y plantas utiles en la vida amazonica. Centro para la Investigacion Forestal

Internacional CIFOR--IMAZON--FAO--PPI. Roma, Italia. ISBN 978-92-5-307007-7. 341 Pag.

Mercado W. 2010. Negocios Rurales. La economia de la biodiversidad y los bionegocios. Revista Agronegocios. Facultad de Economia y Planificacion de la Universidad Nacional Agraria La Molina--UNALM. Lima, Peru. Ano 4--N 3. Pag. 3-5.

Miranda E.M., Souza J.A. & Persira R.C.A. 2001. Subsidios Tecnicos para o Manejo Sustentavel da unha-de-gato (Uncaria spp.) no Vale do Rio Jurua-AC. Rio Branco, Brasil. Embrapa. 21 pp. (Documentos, 68).

Nebel G., Kvist L.P., Vanclay J. & Vidaurre H. 2000. Dinamica de los bosques de la llanura aluvial inundable de la Amazonia Peruana; efecto de las perturbaciones e implicancias para su manejo y conservacion. Folia Amazonica, Vol. 11, No. 1-2. Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana--IIAP. Iquitos--Peru. Pag. 65-97.

Nebel G. 2000. Estructura y composicion floristica del bosque de la llanura aluvial inundable de la Amazonia Peruana: I. El bosque alto. Folia Amazonica, Vol. 10, No. 1-2. Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana --IIAP. Iquitos--Peru. Pag. 91-149.

OIMT. 1999. Manual sobre la Aplicacion de Criterios e Indicadores para la Ordenacion sostenible de los Bosques Tropicales Naturales. Parte A/Indicadores a Nivel Nacional. OIMT--Serie de politicas forestales No. 9.1999. Yokohama. Japon. 52 Pag.

OIMT. 1999. Manual sobre la Aplicacion de Criterios e Indicadores para la Ordenacion sostenible de los Bosques Tropicales Naturales. Parte B/Indicadores a Nivel de la unidad de Ordenacion Forestal. OIMT--Serie de politicas forestales No. 10.1999. Yokohama. Japon. 48 Pag.

Quevedo A. & Gil O. 1998. Efecto de la intensidad de la luz, metodo de conservacion y tiempo de almacenamiento en la germinacion de Croton lecheri Muell. Arg. Folia Amazonica, Vol. 9, No. 1-2. Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana--IIAP. Iquitos--Peru. Pag. 45-61.

Quinteros B. 2001. Distribucion Natural y Determinacion Edafoclimatica de la Uncaria tomentosa (Wild.). D.C. y Uncaria guianensis (Aubl.) Gmel (Una de gato), en la cuenca del rio Aguaytia. Tesis para optar e titulo de Ingeniero Forestal. Universidad Nacional de Ucayali. Facultad de Ciencias Forestales. Pucallpa--Peru. 86 Pag.

Reynel C. & Alban J. 1985. Cuatro especies forestales con potencialidad alimienticia en la amazonia peruana. Rev. For. Peru 13: 60-79

Smith R. & Smith T. 2004 ECOLOGIA. Cuarta Edicion. PEARSON EDUCATION S.A.; Addison--Wesley. Madrid, Espana. 664 Pag.

Weberbauer A. 1945. El mundo vegetal de los Andes peruanos. Estudio fitogeografico. (Nueva edicion, revisada y ampliada de: Die Pflanzenwelt der peruanischen Anden, Leipzig 1911), 776 S., Lima: Ministerio de Agricultura.

Young R. & Hurtado J. 1991. Introduccion a la Ciencias Forestales. Editorial LIMUSA S. A. de C. V. Mexico D. F.--Mexico. 637 Pag.

Zavala C. & Zevallos P. 1996. Taxonomia, distribucion geografica y status del Genero Uncaria en el Peru--Una de gato. INDDA-Universidad Nacional Agraria "La Molina". Lima-Peru. 106 Pag.

Ayling Wetzell Canales-Springett (1), Aldo Ceroni Stuva (2), Gilberto Dominguez Torrejon (3) y Andres Castillo Quiliano (4)

(1) Universidad Nacional Agraria La Molina, Av La Molina s/n, La Molina, Lima Peru. awetzell@lamolina.edu.pe, awetzell@gmail.com, awetzellcs@yahoo.es

(2) Universidad Nacional Agraria La Molina, Av La Molina s/n, La Molina, Lima Peru. aceroni@lamolina.edu.pe

(3) Universidad Nacional Agraria La Molina, Av La Molina s/n, La Molina, Lima Peru. gdominguez@lamolina.edu.pe

(4) Anterior: Instituto de Investigacion de la Amazonia Peruana, Pucallpa, Peru. Actual: Universidad Nacional Intercultural de la Amazonia Peruana--Yarinacocha. Pucallpa, Ucayali Peru. acastillo_2519@hotmail.com
Tabla 1. Clasificacion de los Bosques Secundarios evaluados
de acuerdo a su estadio sucesional o periodo de apertura

Bosque Secundario                     Superficie     Numero
                                        total      de Parcelas

Tipos          Ubicacion

BS de 1 a 3    Km. 98 Carretera         2 has.         12
anos de        Federico Basadre
descanso       dentro de los
               limites del BNAVH

BS de 5 a 7    Caserio "Macuya"-Km.     1 ha.           6
anos de        12 de la Carretera
descanso       Marginal, cerca de
               un area de
               produccion
               agrosilvopastoril.

BS de 8 a 10   BNAVH-Altura del Km.     1 ha.           6
anos de        3 de la Carretera
descanso       Principal de acceso
               a la estacion
               experimental del ex
               --proyecto ITTO.

Tabla 2. Rangos de iluminacion (%) que llega
hasta el sotobosque.

Numeracion para   % Iluminacion   Etiquetas por
los Intervalos     sotobosque        valor de
de iluminacion                     iluminacion

1                     1-10%          Muy poco
2                    11-20%            Poco
3                    21-30%          Moderado
4                    31-40%         Iluminado

5                    41-50%       Bien Iluminado
6                     > 50%       Muy iluminado

Tabla 3. Valores de vigor o estado
fitosanitario de acuerdo al porcentaje de los
diferentes tipos de ramas encontradas en los
individuos de la regeneracion natural de
Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel., en
cada parcela evaluada.

Ramas      Ramas    Puntaje de
Viejas    jovenes     Vigor

0-34 %    > 65 %        4
35-59 %   65-41%        3
60-75 %   40-25 %       2
> 75 %    < 25 %        1

Tabla 4. Valores de vigor o estado fitosanitario de acuerdo al
porcentaje de las diferentes condiciones de las hojas de la
regeneracion natural de Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel.,
en cada parcela evaluada.

Hojas       Hojas     Hojas     Hojas con   Hojas con    Puntaje
jovenes    viejas    comidas     hongos     Manchas de   de Vigor
                                            Necrosado

> 70 %     < 30 %     0-20 %     0-20 %       0-20 %        4
50-70 %    30-50 %   21-50 %     21-50 %     21-50 %        3
30-50 %    50-70 %   51-80 %     51-80 %     51-80 %        2
< 30 %     > 70 %    > 80 %       > 80 %      > 80 %        1

Tabla 5. Valores totales y absolutos para determinar
el vigor o estado fitosanitario de la regeneracion
natural de Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel., en
cada parcela evaluada.

Estado Fitosanitario   Valores     Rangos de
                       Absolutos   Valores

Vigoroso               4           32-25
Medianamente           3           24-17
  vigoroso
Poco vigoroso          2           16-9
Enfermo/Seco           1           8-1
  /Muriendose

Tabla 6. Niveles de correlacion dependiendo del
coeficiente [r.sub.o].

Valor del coeficiente r        Significado
(positivo o negativo)

0,00 a 0,19               Correlacion muy debil
0,20 a 0,39               Correlacion debil
0,40 a 0,69               Correlacion moderada
0,70 a 0,89               Correlacion fuerte
0,90 a 1,00               Correlacion muy fuerte

Tabla 7. Porcentaje (%) de iluminacion promedio que
llega al sotobosque de acuerdo al tipo de bosque evaluado

Tipo de Bosque evaluado       % Iluminacion     Tipo de
                               sotobosque     iluminacion

Bosque Primario                    22%         Moderada
Bosque Secundario de 3 anos        23%         Moderada
Bosque Secundario de 6 anos        21%         Moderada
Bosque Secundario de 8 anos        25%         Moderada

Tabla 8. Variables biologicas evaluadas de la regeneracion
natural de la Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel., dentro
de los Bosques Secundarios

Variables biologicas de       Bosque       Bosque       Bosque
acuerdo al tipo de Bosque   Secundario   Secundario   Secundario
Secundario evaluado          7-9 anos     5-7 anos     2-4 anos

Densidad por hectarea           0           1150          0
Diametro Promedio               0            13           0
Valoracion del Vigor            0            24           0
Vigor general o Estado         Nulo          Mv          Nulo
  Fitosanitario
No. de Individuos con           0           160           0
  Alturas de 30-90 cm.
No. de Individuos con           0           160           0
  Alturas de 90-150 cm.
No. de Individuos con           0           220           0
  Alturas de 150-210 cm.
No. de Individuos con           0           610           0
  Alturas de + de 210 cm.

Mv = Medianamente vigoroso (Estado Fitosanitario
de la regeneracion natural)

Tabla 9. Indices de correlacion entre el factor Iluminacion
y las variables biologicas de la regeneracion natural de la
Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel., en los Bosques
Secundarios evaluados

Parametros           Prueba correlacion     Iluminacion     Edad del
Biologicos                                  sotobosque %     Bosque
                                                           Secundario

                         [r.sub.o]             -0.35          0.27
Densidad (No.
  Indv/100         Nivel de significancia       0.1           0.2
  [m.sup.2])             [r.sub.o]              0.68         0.0001
Diametro
  Promedio         Nivel de significancia       0.14           1
                         [r.sub.o]             -0.33         -0.51
Vigor General
                   Nivel de significancia       0.52          0.2
                         [r.sub.o]             -0.32         0.0001
No. Indv con una
  altura           Nivel de significancia       0.68           1
  de 30-90cm.            [r.sub.o]              0.63         0.0001
No. Indv con una
  altura           Nivel de significancia       0.4            1
  de 90-150cm.           [r.sub.o]              0.3          0.0001
No. Indv con una
  altura           Nivel de significancia       0.62           1
  de 150-210cm.          [r.sub.o]              0.5          0.0001
No. Indv con una
  altura de +      Nivel de significancia       0.4            1
  de 210cm.

N = 24 N: Numero total de parcelas evaluadas en el
Bosque Secundario (BS)

Tabla 10. Prueba K-S aplicada entre los parametros
medidos del factor Iluminacion y las variables biologicas
de la regeneracion natural de la Uncaria guianensis (Aubl.)
J.F. Gmel., en los Bosques Secundarios evaluados

Factor                          N      Densidad       Diametro en
Ambiental                             (No. Indv/     mm (a 30 cm.
Iluminacion                          100[m.sup.2])    del suelo)

% de            11 a 20%        5      6 [+ o -]      11 [+ o -]
  Iluminacion                            10.43             2
                21 a 30%        18     5 [+ o -]     14.83 [+ o -]
                                         13.15           3.19
                31 a 40%        1          0               0

                Estimado        P       > 0.05          > 0.05
                  estadistico

Edad del        3 anos          5          0               0
  Bosque        6 anos          18    19 [+ o -]     12.92 [+ o -]
  Secundario                             18.69           3.18
                8 anos          1          0               0

                Estimado        P       < 0.05            --
                  estadistico

Factor                          Vigor o Estado    Densidad (No. Indv/
Ambiental                       Fitosanitario       100[m.sup.2])
su rango de Altura                                  de acuerdo a
Iluminacion

                                                   30-90      90-150
                                                    cm.         cm.

% de            11 a 20%          4 [+ o -]          3       4 [+ o -]
  Iluminacion                        0.58                      3.54
                21 a 30%          3 [+ o -]      5 [+ o -]   5 [+ o -]
                                     0.58          3.21        2.12
                31 a 40%              0              0           0

                Estimado            > 0.05        > 0.05      > 0.05
                  estadistico

Edad del        3 anos                0              0           0
  Bosque        6 anos            4 [+ o -]      4 [+ o -]   4 [+ o -]
  Secundario                         0.55          2.71        0.55
                8 anos                0              0           0

                Estimado              --          > 0.05        --
                  estadistico

Factor                        Densidad (No. Indv/100[m.sup.2])
Ambiental                     de acuerdo a su rango de Altura
Iluminacion

                                 150-210    > 210 cm.
                                   cm.

% de            11 a 20%        5 [+ o -]   4 [+ o -]
  Iluminacion                     4.95         4.24
                21 a 30%        4 [+ o -]   18 [+ o -]
                                  2.52        13.65
                31 a 40%            0           0

                Estimado         > 0.05       > 0.05
                  estadistico

Edad del        3 anos              0           0
  Bosque        6 anos          5 [+ o -]   13 [+ o -]
  Secundario                      3.05         12.4
                8 anos              0           0

                Estimado           --           --
                  estadistico
COPYRIGHT 2013 Universidad Nacional Agraria La Molina
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Canales-Springett, Ayling Wetzell; Ceroni Stuva, Aldo; Dominguez Torrejon, Gilberto; Castillo Quilia
Publication:Ecologia Aplicada
Date:Aug 1, 2013
Words:6842
Previous Article:Respuesta de la regeneracion natural de la Uncaria tomentosa (Willd) D.C. "Una de gato", al efecto de la luz en ecosistemas boscosos primarios...
Next Article:Habitos alimentarios del bagre "life" Trichomycterus punctulatus (Valenciennes, 1846) (Actinopterygii, Siluriformes) en el rio Pisco, Peru.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2021 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters