Printer Friendly

Resistencia a los antihelminticos en bovinos del nordeste de Corrientes (Argentina).

INTRODUCCION

En los sistemas de produccion ganadera, la problematica de las parasitosis ocasiona importantes perdidas economicas y hace que su control sea un condicionante de la competitividad de los sistemas. Debido a la eficacia de los antihelminticos disponibles en el mercado y a la posibilidad de utilizar otras metodologias de control, los productores basan toda su estrategia de prevencion en un uso indiscriminado y continuo del recurso quimico (5).

Diagnostico y control son dos acciones inseparables de cualquier programa sanitario. En este caso no solamente basta conocer el agente causal, sino tambien es imprescindible determinar en forma precoz el grado de sensibilidad de las poblaciones parasitarias frente a los grupos quimicos disponibles (6).

En oportunidad de llevarse a cabo el Proyecto de Cooperacion Tecnica de la FAO (PCT/RLA/2364) "Resistencia antihelmintica en parasitos gastrointestinales de ovinos", desarrollado en 1994-1995, el 43% de los establecimientos muestreados en Argentina tenia nematodes gastrointestinales resistentes. Los resultados mostraron que solo el 38% de los rodeos ovinos estaban parasitados por nematodes susceptibles, en tanto que en bovinos, la resistencia estaba presente en el 60% de los rodeos estudiados y la mayoria de ellos (55%) era resistente al grupo ivermectina (1) .

Asi, la resistencia antihelmintica fue catalogada como un problema que debia ser considerado por las autoridades de sanidad animal, la industria y los sectores de la produccion. Dado que para Argentina la produccion de carne bovina es la principal actividad ganadera, los resultados del estudio de prevalencia de la resistencia antihelmintica en ovinos solo tuvieron impacto sobre una porcion de los productores y de los profesionales ligados a la cria de ovinos que estaban en condiciones de entender el problema (1).

Para endo y ectoparasitos la resistencia a las drogas ha sido definida con algunas variantes, en forma consistente con las definiciones propuestas por el Comite de Expertos en Insecticidas de la Organizacion Mundial de la Salud (OMS) en 1957 y el Grupo de Expertos sobre Resistencia de la FAO en el ano 1967.

En esta comunicacion se utiliza como definicion de resistencia a "la deteccion por medio de pruebas sensitivas, de un aumento significativo de individuos dentro de una misma especie y poblacion de parasitos capaces de tolerar dosis de drogas que han probado ser letales para la mayoria de individuos de la misma especie". Sobre esta base es posible no solo determinar cual es la especie de nematodo mayormente involucrada sino tambien su grado de sensibilidad a los compuestos comerciales disponibles para su control (7).

El objetivo del presente trabajo fue determinar la prevalencia de la resistencia antihelmintica de los nematodes gastrointestinales de bovinos en el nordeste de la Provincia de Corrientes (Argentina).

MATERIAL Y METODOS

Hasta el presente el metodo in vivo mas utilizado en todo el mundo para detectar la resistencia de los nematodes es el test de reduccion del conteo de huevos (TRCH) (3), el cual compara los valores promedios del recuento de huevos por gramo de materia fecal (HPG) antes y despues del tratamiento (9).

La seleccion de los rodeos se hizo por un muestreo de conveniencia, teniendo en cuenta la disponibilidad de los terneros, la distancia entre los campos y el laboratorio y la predisposicion de los propietarios a participar en el estudio. El area de estudio incluyo cuatro establecimientos ganaderos de la Provincia de Corrientes, tres en el Departamento Ituzaingo y uno en el Departamento Santo Tome. El periodo de estudio abarco de marzo de 2014 a agosto de 2016.

La unidad de analisis fue el ternero destete. Se realizo la extraccion de materia fecal del recto para efectuar los estudios coprologicos: HPG segun tecnica Mc-Master modificada por Roberts y O'Sullivan (1949) (10), y coprocultivo por el metodo Corticelli y Lai.(1963) (4) para la identificacion y cuantificacion del genero de las larvas sobrevivientes al tratamiento por medio de las claves de Niec (1968) (8).

Como criterio de inclusion se utilizo el rango de edad comprendido entre 6 y 12 meses; tambien que los terneros no hayan recibido tratamiento antiparasitario 60 dias previos a la realizacion de la prueba y que en el analisis coprologico cuantitativo tuvieran un HPG superior a 100.

Se evaluaron los tres grupos (drogas) de antiparasitarios utilizados en la region: el levamisol, los benzimidazoles y las ivermectinas (variables independientes). La variable dependiente (cuantitativa discreta) fue la determinacion de HPG. El trabajo en cada establecimiento contemplo jornadas de campo y de laboratorio segun el siguiente esquema:

1. Primera jornada de campo: se pesaron los terneros, se extrajeron las muestras de materia fecal y se las identifico con el numero de caravana correspondiente a cada unidad experimental.

2. Primera jornada de laboratorio: se realizo el recuento de HPG de las muestras y se consideraron aquellas cuyos valores fueran superiores a 100. Los resultados obtenidos se cargaron en archivos Excel, quedando armados 4 grupos homogeneos en cuanto al valor de HPG (1).

3. Segunda jornada de campo: se aplicaron los tratamientos a cada grupo de terneros, considerandose esta fecha como dia 0 de la experiencia.

4. Tercera jornada de campo: 14 dias despues se extrajeron muestras de materia fecal de los 4 grupos experimentales.

5. Segunda jornada de laboratorio: nuevamente se efectuo el recuento HPG de cada animal, y se realizo cultivo de larvas en cada grupo experimental (pool), calculandose previamente el porcentaje de reduccion del conteo de huevos.

El porcentaje de eficacia del TRCH se calculo mediante el metodo de la World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology (WAAVP) (5) , multiplicando 100x(1-[T2/C2]), donde T2 es el promedio de HPG del grupo tratado el dia 14, y C2 es el promedio de HPG de los animales no tratados en el dia 14 (5). Para que los resultados sean considerados estadisticamente validos, se establecio que cada grupo debia estar formado con un minimo de diez animales.

Segun el metodo utilizado, la presencia de resistencia antihelmintica se asocia con un TRCH por debajo del 90%, y cuando el limite inferior del intervalo de confianza para el 95% sea menor al 90% (3).

6. Tercera jornada de laboratorio: 10 dias despues se realizo la identificacion de los generos parasitarios de los coprocultivos y en base al numero de larvas hallado se calculo el porcentaje de cada genero.

RESULTADOS

1. En las primeras jornadas de campo, en los 4 establecimientos estudiados se extrajeron muestras de materia fecal a 295 terneros.

2. En las primeras jornadas de laboratorio se conformaron los grupos con 180 terneros con HPG superior a 100.

3. En las segundas jornadas de campo se hicieron las aplicaciones de los antiparasitarios a los cuatro grupos.

4. En las terceras jornadas de campo se extrajeron las muestras de materia fecal de los cuatro grupos.

5. Se determino la cantidad de HPG de los 4 grupos de los 4 establecimientos. Se cargaron los datos en las planillas para el calculo del TRCH para cada antiparasitario. Los resultados se observan en la Tabla 1.

6. En las terceras jornadas de laboratorio se realizaron las identificaciones de los generos parasitarios de los coprocultivos de los cuatro grupos testigo, cuyos resultados se consignan en la Tabla 2.

En la Tabla 3 se observan los generos sobrevivientes a los tratamientos con ivermectina de los 4 grupos. Los cultivos de bencimidazoles y levamisol fueron negativos.

DISCUSION

Se puede afirmar que la prevalencia de la resistencia antihelmintica en los 4 establecimientos ganaderos muestreados en este estudio fue del 100% para la ivermectina y del 25% para los benzimidazoles. La resistencia a la primera de ellas abarco primariamente al genero Haemonchus sp y secundariamente a Cooperia sp. Tales resultados demuestran un aumento de la resistencia al compararlos con relevamientos anteriores, donde fue del 55% para ivermectina y del 10% para benzimidazoles (1).

Lo antedicho se ve ratificado por el estudio realizado por la Red Interinstitucional de Investigacion y Experimentacion en Enfermedades Parasitarias (RIEP) durante los anos 2014 y 2015, donde sobre 62 establecimientos se detecto resistencia en el 95,2% de ellos, con resistencia a ivermectina en el 93,5%, a ricobendazole en el 27,9% y resistencia multiple (a ambos) en el 26,2% (articulo en prensa). En dicho estudio la resistencia a IVM abarco primariamente al genero Cooperia sp y secundariamente a Haemonchus sp.

De la totalidad de establecimientos analizados por el TRCH, diez de ellos se ubicaron en la Provincia de Corrientes, donde todos presentaron resistencia a ivermectina, uno de ellos resistencia a febendazol, dos con resistencia al ricobendazole, dos con resistencia multiple, y todos fueron susceptibles al levamisol (2).

REFERENCIAS

(1.) Caracostantogolo JL et al. 2006. Evaluacion de la resistencia a los antihelminticos en rumiantes en Argentina. Serie Produccion y Sanidad Animal (FAO), p. 7-14.

(2.) Cetra B. 2016. Resistencia antihelmintica en bovinos en la Provincia de Corrientes, Argentina. Noticias y Comentarios, EEA INTA Mercedes, No 534.

(3.) Coles GC et al. 1992. Methods for the detection of antihelmintic resistance in nematodos of veterinary importance. Vet Parasitol 44: 35-44.

(4.) Corticelli B, Lai M. 1963. Studies on the technique of culture of infective larvae of gastrointestinal strongyles of cattle. Acta Med Vet Napoli 9: 347-357.

(5.) Cristel SL, Suarez VH. 2006. Resistencia antihelmintica: evaluacion de la prueba de reduccion del conteo de huevos. Rev Investig Agropec (RIA) 35: 29-43.

(6.) Nari A, Henrioud AN. 1987. Enfoque epidemiologico sobre el diagnostico y control de resistencia a antihelminticos en ovinos, Ed. Hemisferio Sur, Montevideo, p. 60.

(7.) Nari A. 2001. Diagnostico y control de resistencia antihelmintica en pequenos rumiantes. Anales II Congreso Latinoamericano de Especialistas en Pequenos Rumiantes y Camelidos Sudamericanos, Merida, Yucatan, Mexico.

(8.) Niec R. 1968. Cultivo e identificacion de larvas infectantes de nematodes gastrointestinales del bovino y ovino. INTA, Manual Tecnico No 3, p. 1-37

(9.) Presidente PJ, Anderson N, Waller PJ. 1985. Methods for detection of resistance to anthelmintics. En: Resistance in nematodes to anthelmintic drugs (Anderson N, Waller PJ Ed.), CSIRO, Division of Animal Health, Canberra, Australia, p. 13-27.

(10.) Roberts FH, O'Sullivan PJ. 1949. Methods for egg counts and larvae cultures for strongyles infesting the gastro-intestinal tract of cattle. Aust J Agr Res 1: 99-102.

Lobayan, S.I. (1); Schapiro, J.H. (2); Fiel, C.A. (3); Zabalo, M.M. (4); Roselli, J.G. (4)

(1) Esc.Veterinaria, Univ.Salvador (USAL), Ruta Nac.14, Km 728, Virasoro (Corrientes, Argentina). (2) Esc.Veterinaria (USAL, Pilar) y Area Parasit.INTA Castelar. (3) Univ.Nac.Centro Prov.Bs.As. (UNCPBA). (4) Alumnos practicantes USAL. E-mail: sergio.lobayan@usal.edu.ar

Recibido: 6 diciembre 2016 / Aceptado: 28 abril 2017
Tabla 1. Eficacia de cada droga antiparasitaria (en %), segun el
establecimiento (E).

E     ivermectina      benzimidazoles      levamisol

1       34,0             94,0                 100
2       21,2             91,2                96,2
3       34,9             91,8                99,9
4       37,2             72,4                99,3

Tabla 2. Generos (%) en los coprocultivos de los grupos testigos en
cada establecimiento (E).

E     Trichostrongylus     Haemonchus     Cooperia     Oesophagostomun

1        6                   50             35            9
2       13                   35             22           30
3       30                   20             28           22
4       22                   36             30           12

Tabla 3. Porcentaje de generos parasitarios sobrevivientes a la
ivermectina (en %), por establecimiento (E).

E      Haemonchus      Cooperia

1        52              48
2        64              36
3        32              68
4        70              30
COPYRIGHT 2017 Universidad Nacional del Nordeste
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2017 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Lobayan, S.I.; Schapiro, J.H.; Fiel, C.A.; Zabalo, M.M.; Roselli, J.G.
Publication:Revista Veterinaria
Date:Dec 1, 2017
Words:1978
Previous Article:Lactococosis en Pseudoplatystoma reticulatum.
Next Article:Degradacion ruminal de materia seca de Morus sp en caprinos en diferentes estaciones del ano.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2021 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters |