Printer Friendly

Radio: Radio y elecciones.

A pesar de todo lo que se ha escrito en torno del comportamiento de los medios frente a las elecciones, aun quedan muchos analisis por hacer. Especialmente aquellos que realicen un acercamiento minucioso a cada medio y a cada tema, ya que dentro del amplio espectro de lo monitoreado por el Instituto Federal Electoral hay diferencias fundamentales que se producen en el plano nacional frente al local, y entre la radio y la television.

De acuerdo con el Informe Final presentado por el Instituto, analizaremos, aqui, los datos que corresponden a la radio en el concentrado final, y luego los que tienen que ver con los noticiarios del Distrito Federal, algunos de los cuales se pueden considerar nacionales ya que se retransmiten en casi todas las entidades federativas.

Del total acumulado de tiempo en las emisoras radiofonicas consideradas, correspondio a la Alianza por el Cambio, 30.2%; al PRI, 31.1%, ya la Alianza por Mexico, 21.1%. De los otros tres partidos, el que alcanzo una cifra mayor fue el PARM con 7.3%, luego Democracia Social con 5.4%, y el Partido del Centro Democratico, 4.9%. Ello indica que se formaron tres grupos: a la cabeza los dos punteros, PRI y PAN; luego, 10 puntos abajo, el PRD, y despues los otros tres con 14 puntos de diferencia. Estos datos permiten desmentir el que los tres principales partidos, aquellos que obtuvieron el mayor porcentaje de votos, tuvieron un tratamiento mas o menos equitativo en la radio. Es evidente que el PRD fue dejado en un lugar que lo alejo de la competencia por el primer sitio.

Con ello la estrategia de los medios, que consistio en mantener en la mente de los espectadores la idea de que la disputa por la Presidencia seria entre dos partidos, se vio reforzada por la radiodifusion.

Si analizamos con mas detalle las cifras veremos que el PRD no estuvo en ninguno de los periodos considerados (alrededor de un mes por cada uno) por encima ni del PAN, ni del PRI. Y que, incluso, al arranque se situo en 16.9% frente a 25.4% del PAN y 31% del PRI.

De los 14 noticiarios de la muestra del Distrito Federal, hubo comportamientos muy diversos frente al PAN y al PRI, no asi frente al PRD, que siempre fue colocado en tercer lugar, aunque como veremos en algunos casos no tan distante al segundo sitio. Quienes privilegiaron por mucho al PRI se encuentran Antena Radio, que le dio 36.29% al PRI, al PAN, 24.1 3% y al PRD, 19.08% en su primera emision, y en la segunda la variacion fue minima de tal modo que se mantuvo la tendencia.

Cupula Empresarial otorgo al PRI, 41.75%; al PAN, 30.42%, y al PRD, 17.53%. Jose Cardenas Informa proporciono 32.28% al PRI, 28.37% al PAN, y 16.63% al PRD.

Por otro lado, las emisiones que privilegiaron al PAN por sobre los demas fueron: Imagen Informativa, que el otorgo a ese partido 28.88% del tiempo, al PRI, 22.64%, y al PRD, 21.94%. Monitor de la manana dio 38.31% al PAN, 26.84 al PRI, y 25.64% al PRD. Monitor de la tarde asigno al PAN, 37.72%; al PRI, 27.98, y al PRD, 25.96%.

Otra forma de tratamiento fue la que consistio en darle tiempos casi iguales al PAN y al PRI y dejar atras al PRD. Los noticiarios que lo hicieron asi fueron: Eduardo Ruiz Healy y sus 40 comentaristas: 32.55% al PAN y 32.02 al PRI, mientras que el PRD bajo hasta los 21.04%. Enfoque 1 a. edicion, 27.96% al PAN, 27.19% al PRI, y 22.13% al PRD. Informativo MVS 1 a. edicion: 32.32% al PAN, 30.03% al PRI y 21.89% al PRD.

Por ultimo, Monitor de la noche fue el unico que se mostro equitativo con los tres primeros lugares, ya que otorgo un tiempo similar: al PAN, 30.06%; al PRI, 29.12%, y al PRD, 29.61%, aunque casi no dio espacio a los otros partidos, pues el que sobresalio mas fue el PARM con 5.2%

El tiempo otorgado a cada partido o coalicion es apenas un indicador entre los muchos elementos que pueden usarse para conformar una imagen, una idea, una postura frente al publico. Hay otros recursos que tambien hablan de como fueron tratadas las distintas opciones politicas y que refleja, asi mismo, los habitos de la radio en el pais, independientemente del periodo electoral. Esas variables son aquellas asociadas a como se construye una nota: si hay cita y audio, cita y voz. Si se valora o no la informacion proporcionada y en que sentido.

De acuerdo con los datos reportados tambien hay diferencias entre los noticiarios, pero de los 14 mencionados, 12 utilizaron solo la cita. Es decir que el reportero cito las palabras del candidato al hacer su nota. Ello implica que la radio fue muy poco vivaz al transmitir la informacion y que dejo de lado los recursos auditivos que pueden hacer mas atractiva una nota. En cambio, hay que senalar que la valoracion esta reducida a porcentajes que no suben mas alla de 10% o 12%, lo cual significa que la mayor parte de las noticias fueron manejadas de manera neutral. Parece destacable el hecho de que las valoraciones negativas mas abundantes fueron para el PAN.
COPYRIGHT 2000 CISA Comunicacion e Informacion, S.A. de C.V.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2000 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:TA: political endorsements; Mexico; TT: Radio: radio and elections.; refrendo a candidatos politicos; Mexico
Author:Toussaint, Florence
Publication:Proceso
Article Type:Articulo Breve
Geographic Code:1MEX
Date:Sep 17, 2000
Words:948
Previous Article:Cine: Solas.
Next Article:Gloria Contreras y la UNAM: De poder a poder.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters