Printer Friendly

Primeros registros de Myotis ruber (Chiroptera: Vespertilionidae) en las provincias de entre rios y buenos aires, Argentina.

First records of Myotis ruber (Chiroptera: Vespertilionidae) in Entre Rios and Buenos Aires provinces, Argentina.

Myotis Kaup, 1829 es el genero de murcielagos mas ampliamente distribuido en el mundo, incluyendo alrededor de 100 especies, de las cuales 15 habitan en America del Sur (Wilson, 2007; Moratelli y Wilson, 2011; Moratelli et al., 2011) y 10 estan presentes en la Argentina (Barquez y Diaz, 2009). Todas las especies del genero son insectivoras, de tamano pequeno, vuelan a baja altura y esquivan objetos con facilidad, lo que les permite habitar en sotobosques densos (Bianconi y Pedro, 2007; Wilson, 2007).

Myotis ruber (E. Geoffroy Saint-Hilaire, 1806) es una de las siete especies del genero endemicas de America del Sur (Wilson, 2007). Su distribucion abarca el este y sur de Brasil, sudeste de Paraguay, nordeste de Argentina (Barquez et al., 1999; Bianconi y Pedro, 2007; Wilson, 2007) y Uruguay (Lopez Gonzalez et al., 2001). Esta especie se encuentra asociada a ambientes boscosos, ya sean primarios o secundarios o forestaciones implantadas (Dos Reis et al., 2006; Weber et al., 2010). La frecuencia de captura de M. ruber es baja, por lo que los registros conocidos de la especie a lo largo de su distribucion son escasos. Desde el punto de vista de su conservacion, M. ruber esta categorizada como "Casi Amenazada" (Barquez y Diaz, 2008). Por este motivo, es importante conocer detalladamente su distribucion geografica, como asi tambien los ambientes que ocupa, con el fin de proponer pautas de manejo y conservacion de la especie.

La primera mencion de M. ruber para Argentina, en la provincia de Corrientes, corresponde a d'Orbigny y Gervais (1847); posteriormente, Cabrera (1957) amplio su distribucion a Misiones, aunque en ninguna de estas dos contribuciones se especifican localidades de ocurrencia, ni material de referencia. Barquez et al. (1999) reportaron ejemplares para Misiones y Formosa y, posteriormente, se agregaron nuevos registros para Corrientes (Fabri et al., 2003), Formosa (Chebez et al., 2005) y Santa Fe (Pautasso y Arnaudo, 2009; Fig. 1, Apendice).

En esta nota se documentan los primeros registros para las provincias de Entre Rios y Buenos Aires. El ejemplar estudiado de Entre Rios es una hembra prenada capturada en noviembre de 2009 en Islas del Ibicuy, quinta La Chilena, arroyo Brazo Chico, a 2 km de su desembocadura en el rio Uruguay (33[grados] 45' 56" S, 58[grados] 32' 02" O; Fig. 1). Esta localidad se ubica en la ecorregion Delta e Islas del Parana (Bo, 2006) y el especimen fue capturado con una red de niebla, de 6 m de largo y 2.5 m de altura, en una selva en galeria de tipo secundario, conocida localmente como "monte blanco". Este ambiente se caracteriza por la presencia de especies arboreas autoctonas como el ceibo (Erytrhina crista-galli), el guayabo blanco (Eugenia uruguayensis), el inga (Inga uraguensis) y el mataojo (Pouteria salicifolia), aunque tambien aparecen especies exoticas como el fresno (Fraxinus pennsylvanica), la mora blanca (Morus alba) y diferentes variedades de sauces (Salix spp.). El ejemplar fue preparado como piel y esqueleto y esta depositado en la Coleccion de Mastozoologia del Museo de La Plata (MLP 1924).

El registro para Buenos Aires corresponde a una hembra capturada en junio de 2007 en la Reserva Natural Punta Lara (34[grados] 47' 26" S, 57[grados] 59' 56" O, partido de Ensenada; Fig. 1), tambien ubicada en la ecorregion Delta e Islas del Parana. El ejemplar fue capturado con una red de niebla, de 6 m de largo y 2.5 de altura, en una selva en galeria; este ambiente se caracteriza por la presencia de especies arboreas nativas como el ceibo, el mataojo y el laurel (Ocotea acutifolia), aunque actualmente se encuentra densamente invadido por ligustros (Ligustrum lucidum) y ligustrinas (Ligustrum sinense). El ejemplar fue depositado en la Coleccion de Mastozoologia del Museo de La Plata (MLP 14.XI.08.13), preservado en fluido excepto el craneo que fue removido y preparado.

[FIGURA 1 OMITIR]

Los caracteres que permiten asignar estos ejemplares a M. ruber son los diagnosticos de la especie, entre otros pelaje dorsal rojo monocoloreado y largo (pelos individuales ~4 mm), pelos ventrales con bases de color castano oscuro que cambian gradualmente a naranja amarillento en las puntas, membranas negruzcas, union del plagiopatagio a la altura de los dedos del pie y cresta sagital presente (La Val, 1973; Fig. 2).

Las medidas externas y craneanas de los ejemplares estudiados fueron comparadas con las de especimenes depositados en las colecciones del Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia" (MACN-Ma) y Coleccion Mamiferos Lillo (CML) (Tabla 1, Apendice). Las medidas externas de los ejemplares de museos fueron tomadas de las etiquetas y las craneanas, obtenidas con calibre digital de precision [+ o -] 0.01, siguiendo a Barquez et al. (1999). Desde un punto de vista metrico, se puede destacar que los especimenes colectados en Entre Rios y Buenos Aires resultan levemente menores en antebrazo, longitud maxima del craneo y longitud condilobasal que aquellos reportados por Barquez et al. (1999) y por Lopez-Gonzalez et al. (2001), aunque esto podria deberse a sesgos en el tamano de muestras.

Weber et al. (2010) situan el registro mas austral de M. ruber en los 33[grados] 07' S en Uruguay. Esta localidad esta basada en un voucher depositado en el Museum National d'Histoire Naturelle de Geneve, Suiza, procedente de Arroyo Grande, Uruguay (Lopez Gonzalez, 2001). La procedencia exacta de este ejemplar fue cuestionada por Gonzalez y Martinez Lanfranco (2010) debido a la existencia de al menos dos localidades bajo esa denominacion en dicho pais. Considerando que la localidad mas austral hasta el momento en Argentina era Rosario (cf. Pautasso y Arnaudo, 2009), el nuevo registro para la Reserva Natural Punta Lara extiende ca. 320 km al sur el limite de distribucion conocido para la especie. Asimismo, confirma la presencia de M. ruber en la ecorregion Delta e Islas del Parana, previamente sugerido por Pautasso y Arnaudo (2009).

[FIGURA 2 OMITIR]

Es destacable que la Selva Atlantica alberga la mayor cantidad de registros para M. ruber. Los registros no incluidos en esta unidad floristica se encuentran asociados a bosques o selvas aledanos a cuerpos de agua que tienen continuidad con dicha unidad (Weber, 2010). En el extremo austral de su distribucion M. ruber se presenta vinculado a selvas en galeria. Este tipo de ambiente alcanza su limite sur de distribucion en la Reserva Natural Integral Punta Lara, provincia de Buenos Aires, constituyendose en el bosque subtropical mas austral del continente (Lahitte y Hurrell, 1998). Actualmente en dicha reserva existe una importante invasion de ligustro y ligustrina, a diferencia del area de Islas del Ibicuy donde estas especies foraneas no son tan frecuentes. Cabe senalar que en Islas del Ibicuy los bosques nativos fueron drasticamente reducidos por el fuego y la produccion forestal de sauces (Salix L. spp.) y alamos (Populus L. spp.) (Bo, 2006). Algunas plantaciones forestales han sido abandonadas y recolonizadas por especies nativas, restaurandose bosques similares a los originales. Estos ambientes del delta entrerriano son relictuales y sirven de conexion entre las poblaciones de M. ruber del norte de Argentina y las del limite sur de su distribucion en Punta Lara.

Una de las posibles causas de que M. ruber no haya sido registrado con anterioridad en esta area puede ser la falta de muestreos sistematicos, a lo cual se suma el hecho de que esta especie no es de facil captura. Otro factor a considerar son los efectos del cambio climatico, que en America del Sur se ha manifestado con una tendencia al aumento en las temperaturas minimas, con la consecuente disminucion del porcentaje de noches frias por ano y que se refleja en otonos e inviernos mas moderados (Rusticucci y Barrucand, 2004; Vincent et al., 2005). Este cambio podria estar favoreciendo la dispersion de mamiferos subtropicales hacia el sur a traves de corredores ecologicos, como lo son los sistemas fluviales de los rios Parana y Uruguay (Merino et al., 2003; Voglino et al., 2004; Udrizar Sauthier et al., 2005; Fracassi et al., 2010; Teta et al., 2010).

La presencia de esta especie de murcielago en el sur de Entre Rios y noreste de Buenos Aires destaca el valor de los ambientes de humedales como sitios de alta diversidad biologica (Bo, 2006). Los estudios de biodiversidad en estas areas requieren de la incorporacion de grupos taxonomicos, como los quiropteros, que tradicionalmente no se han tenido en cuenta, asi como monitoreos a largo plazo para evaluar dichos cambios. Esto ultimo es especialmente importante para preservar este tipo de ambientes en areas afectadas por diferentes actividades humanas.

Recibido 27 febrero 2012. Aceptado 16 mayo 2012. Editor asociado: P Teta

Agradecimientos. Agradecemos a los guardaparques de la Reserva Natural Punta Lara y al grupo Mamiferos Punta Lara, especialmente a Melina Velasco, German Natoli y Joaquin Carrera por el trabajo en el campo. Tambien a Enrique Jensen, quien nos aconsejo y nos acompano durante los muestreos en el delta entrerriano, y a Ingrid Holzmann por su ayuda en la confeccion del mapa. Agradecemos a los curadores David Flores (MACN), Ruben Barquez (CML), Diego Verzi e Itati Olivares (MLP) por facilitarnos el acceso a las colecciones bajo su cuidado. Finalmente, agradecemos a Sergio Seipke por sus valiosos comentarios para mejorar el manuscrito y a los apropiados cambios sugeridos por los revisores Daniel Udrizar Sauthier y Ruben Barquez.

LITERATURA CITADA

BARQUEZ RM y MM DIAZ. 2008. Myotis ruber. En: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2. <www.iucnredlist.org>. Descargado el 14 de febrero del 2012.

BARQUEZ RM y MM DIAZ. 2009. Los murcielagos de Argentina Clave de identificacion. Publicacion Especial No. 1 PCMA (Programa de Conservacion de los Murcielagos de Argentina), Tucuman.

BARQUEZ RM, MA MARES y JK BRAUN. 1999. The Bats of Argentina. Special Publication, Museum of Texas Tech University, Lubbock, Texas.

BIANCONI GV y WA PEDRO. 2007. Familia Vespertilionidae. Pp. 167-195, en: Morcegos do Brasil (NR Dos Reis, AL Peracchi, WA Pedro y IP de Lima, eds.). Biblioteca Central da Universidade Estadual da Londrina.

BO RF. 2006. Situacion ambiental en la ecorregion Delta e Islas del Parana. Pp. 130-174, en: La situacion ambiental argentina 2005 (A Brown, U Martinez Ortiz, M Acerbi y J Corcuera, eds.). Fundacion Vida Silvestre Argentina, Buenos Aires.

CABRERA A. 1957 [1958]. Catalogo de los mamiferos de America del Sur. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia" e Instituto Nacional de Investigacion de las Ciencias Naturales 4:1-308.

CHEBEZ JC, J PEREIRA, E MASSOIA, AG DI GIACOMO y S HEINONEN FORTABAT. 2005. Mamiferos de la Reserva El Bagual. Pp. 467-499, en: Historia natural y paisaje de la Reserva El Bagual, Formosa, Argentina. Inventario de la fauna de vertebrados y de la flora vascular de un area del Chaco Humedo. Temas de Naturaleza y Conservacion (AG Di Giacomo y SF Krapovickas, eds.). Aves Argentinas/ Asociacion Ornitologica del Plata, Buenos Aires. D'ORBIGNY A y P GERVAIS. 1847. Mammiferes. Pp. 1-32+23, en: Voyage dans l'Amerique Meridionale execute pendant les annees 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832 et 1833. Pitois-Levrault, Paris.

DOS REIS NR, AL PERACCHI, IP DE LIMA y WA PEDRO. 2006. Riqueza de especies de morcegos (Mammalia, Chiroptera) em dois diferentes habitats, na regiao centro-sul do Parana, sul do Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 23:813-816.

FABRI S, S HEINONEN FORTABAT, A SORIA y UFJ PARDINAS. 2003. Los mamiferos de la Reserva Provincial Ibera, Provincia de Corrientes, Argentina. Pp. 305-342, en: Fauna del Ibera (BB Alvarez, ed.). Editorial Universitaria de la Universidad Nacional del Nordeste, Corrientes.

FRACASSI NG, PA MOREYRA, B LARTIGAU, P TETA, R LANDO y JA PEREIRA. 2010. Nuevas especies de mamiferos para el Bajo Delta del Parana y bajios riberenos adyacentes, Buenos Aires, Argentina. Mastozoologia Neotropical 17:367-373.

GONZALEZ ME y JA MARTINEZ LANFRANCO. 2010. Mamiferos de Uruguay Guia de campo e introduccion a su estudio y conservacion. Vida Silvestre y MNHN, Montevideo.

LAHITTE HB y JA HURRELL. 1998. Arboles del Rio de La Plata. L.O.L.A., Buenos Aires.

LA VAL RK. 1973. A revision of the Neotropical bats of the genus Myotis. Science Bulletin Los Angeles County Natural History Museum 15:1-54.

LOPEZ GONZALEZ C, SJ PRESLEY, RD OWEN y MR WILLIG. 2001. Taxonomic status of Myotis (Chiroptera: Vespertilionidae) in Paraguay. Journal of Mammalogy 82:138-160.

MERINO ML, DE UDRIZAR SAUTHIER y AM ABBA. 2003. New distributional records of bat species in the provinces of Buenos Aires and Entre Rios, Argentina. Biogeographica 79:85-95.

MORATELLI R y DE WILSON. 2011. A new species of Myotis Kaup, 1829 (Chiroptera, Vespertilionidae) from Ecuador. Mammalian Biology 76:608-614.

MORATELLI R, AL PERACCHI, D DIAS y JA DE OLIVEIRA. 2011. Geographic variation in South American populations of Myotis nigricans (Schinz, 1821) (Chiroptera, Vespertilionidae), with the description of two new species. Mammalian Biology 76:592-607.

PAUTASSO AA y ME ARNAUDO. 2009. Primeros registros del murcielaguito rojo (Myotis ruber) para la provincia de Santa Fe, Argentina. Biologica 10:59-61.

RUSTICUCCI M y M BARRUCAND. 2004. Observed trends and changes in temperature extremes over Argentina. Journal of Climate 17:4099-4107.

TETA P, CM GONZALEZ FISCHER, M CODESIDO y DN BILENCA. 2010. A contribution from Barn Owl pellets analysis to known micromammalian distributions in Buenos Aires province, Argentina. Mammalia 74:97-103.

UDRIZAR SAUTHIER DE, AM ABBA, LG PAGANO y UFJ PARDINAS. 2005. Ingreso de micromamiferos brasilicos en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Mastozoologia Neotropical 12:91-95.

VINCENT LA et al. 2005. Observed trends in indices of daily temperature extremes in South America 1960-2000. Journal of Climate 18:5011-5023.

VOGLINO D, UFJ PARDINAS y P TETA. 2004. Holochilus chacarius chacarius (Rodentia, Cricetidae) en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Mastozoologia Neotropical 11:243-247.

WEBER MM, LC TERRIBILE y NC CACERES. 2010. Potential geographic distribution of Myotis ruber (Chiroptera: Vespertilionidae), a threatened Neotropical bat species. Mammalia 74:333-338.

WILSON DE. 2007. Genus Myotis. Pp. 468-481, en: Mammals of South America, Volume 1 Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. (AL Gardner, ed.). The University of Chicago Press, Chicago.

APENDICE

Localidades de registro en Argentina de Myotis ruber incluyendo especimenes examinados pertenecientes a las colecciones CML, MACN-Ma y MLP y registros adicionales a partir de bibliografia (ver Fig. 1 y Tabla 1):

FORMOSA (1) Parque Nacional Pilcomayo, Lata-Cue (25[grados] 12' 00" S, 58[grados] 00' 00" W): macho (MACN-Ma 20894), marzo de 1993; (2) Reserva El Bagual (26[grados] 13' 50" S 58[grados] 50' 53" W): macho, 8 de diciembre de 1992 (Chebez et al., 2005). MISIONES (3) Parque Nacional Iguazu, Ayui (25[grados] 41' 00" S 54[grados] 27' 00" W): macho (MACN-Ma 18490), 21 de agosto de 1974; (4) Jct. Hwy 21 and Arroyo Oveja Negra, approx. 2 km W Parque Provincial Mocona (27[grados] 08' 00" S 53[grados] 54' 00" W): macho (CML 3877), 1 de diciembre de 1990; (5) Loreto (27[grados] 19' 00" S 55[grados] 32' 00" W): hembra y macho (MACN-Ma 18034, 18035), 26 de septiembre de 1970. CORRIENTES (6) Laguna Galarza y Lago de Luna (28[grados] 04' 32" S 56[grados] 44' 24" W): hembra (CML 3698), 4 de abril de 2000. SANTA FE (7) Santa Fe (31[grados] 37' 57" S 60[grados] 41' 58" W): hembra, 2008 (Pautasso and Arnaudo, 2009); (8) Rosario (32[grados] 57' 00" S 60[grados] 40' 00" W): hembra, 2008 (Pautasso and Arnaudo, 2009). ENTRE RIOS (9) Islas del Ibicuy, Quinta La Chilena, arroyo Brazo Chico, a 2 km de la desembocadura en el rio Uruguay (33[grados] 45' 56" S, 58[grados] 32' 02" W): hembra (MLP 1924), 8 de noviembre de 2009. BUENOS AIRES (10) Reserva Natural Punta Lara (34[grados] 47' 26" S, 57[grados] 59' 56" W): hembra (MLP 14.XI.08.13), 2 de junio de 2007.

M. Ayelen Lutz (1,2), Mariano L. Merino (1,3), M. Monica Diaz (1,4) y Roberto F. Jensen (5)

(1) Division Zoologia Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, Argentina [Correspondencia: <ayelenlutz@gmail.com>]. (2) CONICET, PCMA (Programa de Conservacion de los Murcielagos de Argentina). (3) CICPBA. (4) PIDBA, Facultad de Ciencias Naturales e IML, Universidad Nacional de Tucuman, Miguel Lillo 205, 4000 San Miguel de Tucuman, Tucuman, Argentina. (5) Quinta Arco Iris, 2823 Islas del Ibicuy, Entre Rios, Argentina.
Tabla 1
Medidas extemas y craneanas (en mm) y sexo de los especimenes de
Myotis ruber examinados; los acronimos estan indicados en el texto.
El craneo del ejemplar CML 3698 esta perdido y algunos otros craneos
estan danados, por lo que ciertas medidas no pudieron ser tomadas
(se indica con ?).

                              MLP         MLP       MACN-Ma   MACN-Ma

                              1924    14.XI.08.13    18034     18035

longitud total               87.00       85.00       90.00     85.00
longitud de la cola          40.00       38.5        42.00     41.00
longitud de la pata           6.50       6.00        7.00      7.00
  posterior
longitud de la oreja         12.00       12.5        14.00       ?
Antebrazo                    36.06       36.00       42.00     35.00
longitud condilobasal        12.26       12.28         ?       13.94
ancho menor interorbital      4.76       4.38        4.16       4.3
ancho zigomatico              8.94         ?           ?       9.52
longitud maxima del craneo   13.54       13.24         ?       14.24
constriccion postorbital      3.66         ?         3.82      3.84
ancho de la caja craneana     6.66       6.76          ?       7.02
longitud de la hilera         5.06       5.02        5.94      5.80
  superior de dientes
longitud palatal              6.96         ?           ?       7.30
ancho mastoideo               6.98       6.72          ?       7.30
longitud de la hilera         5.36       6.26        6.94      6.82
  inferior de dientes
longitud de la mandibula      9.84        9.8        11.46     11.18
distancia entre caninos       3.90       3.48        4.34      4.14
  superiores
distancia entre los M2        5.70       5.44        6.16      6.16
Sexo                         hembra     hembra      hembra     macho

                             MACN-Ma   MACN-Ma    CML     CML

                              18490     20894    3877     3698

longitud total                89.00     82.00    92.00   86.00
longitud de la cola           36.00     38.00    40.00   37.00
longitud de la pata           6.00      7.00     10.00    8.50
  posterior
longitud de la oreja          13.00     11.00    17.00   14.00
Antebrazo                     37.70     38.00    40.00   41.00
longitud condilobasal         14.36     13.02    14.10     ?
ancho menor interorbital      4.10      4.16     4.00      ?
ancho zigomatico              9.24        ?      9.26      ?
longitud maxima del craneo    14.8      13.92    14.91     ?
constriccion postorbital      3.86      4.10     3.63      ?
ancho de la caja craneana     6.90      6.82     6.67      ?
longitud de la hilera         6.02      5.02     5.75      ?
  superior de dientes
longitud palatal              6.26      5.98     6.01      ?
ancho mastoideo               7.64      6.30     7.25      ?
longitud de la hilera         6.70        ?      7.16      ?
  inferior de dientes
longitud de la mandibula      11.58       ?      11.43     ?
distancia entre caninos       4.24      3.72     4.11      ?
  superiores
distancia entre los M2        6.26      5.06     5.98      ?
Sexo                          macho     macho    macho   hembra
COPYRIGHT 2012 Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamiferos
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2012 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Lutz, M. Ayelen; Merino, Mariano L.; Diaz, M. Monica; Jensen, Roberto F.
Publication:Mastozoologia Neotropical
Date:Dec 1, 2012
Words:3349
Previous Article:Nuevos registros de armadillos (Xenarthra: Dasypodidae) del Holoceno tardio en la region pampeana, Argentina.
Next Article:Noticias sobre la ocurrencia de dientes supernumerarios en perezosos de dos dedos, Choloepus didactylus y C. hoffmanni.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2021 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters