Printer Friendly

Presentacion.

Foreword

Hace unos anos cinco o seis anos senalaba el profesor Jose U. Mora Mora, editor de Economia numeros 19 y 20, que nuestra revista se convertiria en la vuelta de dos o tres anos en una revista de relevancia nacional e internacional como fruto al esfuerzo de su equipo editorial. Al dia de hoy, Economia es una revista consolidada y cada numero que hemos publicado de nuestra revista constituye una prueba de esa consolidacion. Hemos trascendido las barreras geograficas de nuestro pais, de nuestro continente y de nuestro idioma para acercarnos a la frontera donde se situan las revistas cientificas de alto nivel. Ahora el compromiso es mayor. Seguir mejorando cuando se esta tan cerca de ese objetivo es cada vez mas dificil pero es a la vez mas desafiante. Constituye el reto de mantenerse sobre la parte mas alta de la curva de aprendizaje que hemos desarrollado y que cada dia sigue en ascenso.

Con orgullo por el trabajo realizado, pero a la vez con humildad de saber que debemos seguir mejorando, presentamos este numero con seis articulos que discuten temas desde modelos de teoria economica pura y trabajos sobre el rol y la relevancia de las instituciones, hasta investigaciones de aplicaciones de herramientas cuantitativas a problemas sectoriales de las economias latinoamericanas. El trabajo de MathieuBolh (University of Vermont, USA) presenta un modelo de equilibrio general al estilo de Ramsey y mediante el uso de generaciones solapadas aborda el problema de imposicion optima en el que los individuos enfrentan diferentes niveles de ingreso, esperanza de vida y restricciones al credito. El trabajo concluye que un impuesto optimo a los retornos del capital generalmente difiere de cero en el largo plazo aun para el caso de preferencias aditivamente separables y que el sistema fiscal en general debe incorporar un impuesto progresivo sobre la renta de capital en el largo plazo.

Los desafios teoricos y empiricos de la teoria de la utilidad esperada en relacion con el tipo de cambio conceptual de la teoria prospectiva son examinados por Marques y Weisman (Universidad de Buenos Aires). Epistemologicamente, concluyen que el paso de la teoria de la utilidad esperada a la teoria prospectiva no debe ser considerado como un paso acumulativo al estilo positivista. Al contrario, el concepto kuhniano de revolucion seria un mejor candidato para explicar esa transicion, pues existen profundas divergencias semanticas en los terminos comunes a ambas teorias. Por ser polisemicos, sus respectivos correlatos facticos difieren.

Seguidamente, Becerril-Torres et al. (Universidad Autonoma del Estado de Mexico, Mexico) mediante el analisis envolvente de datos investiga el uso de los factores productivos y su eficiencia en el sector agropecuario de Mexico. Sus resultados indican que los estados del norte del pais son los lideres en el sector y que los estados del centro-norte determinan la frontera de produccion eficiente; finalmente, estiman tambien que la eficiencia promedio de las entidades federativas es de 0,49, por lo que existe la posibilidad de mejorar la produccion en 51% haciendo un mejor uso del capital y el empleo. Diaz (Universidadde Los Andes, Venezuela) y Davila (Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda, Venezuela) evaluan La Zona Libre Cientifica, Cultural y Tecnologica (ZOLCCYT) en el Estado Merida, Venezuela, con respecto al desarrollo productivo local. Al comparar los resultados de la situacion ex-ante y ex-post encuentran que la falta de promocion, el deficiente entorno macroeconomico y politico y un incipiente apoyo institucional no han permitido un mejor desempeno economico de la region. Luego, Garcia et al (Universidad de Los Andes, Venezuela; Universidad de Lleida y Universidad Autonoma de Barcelona, Espana) hacen un recorrido historico general de la derivada (calculo infinitesimal) y de su desarrollo en las ciencias economicas y apuestan por una ensenanza contextualizada de la misma en los programas de estudios de economia. Finalmente, Hernandez (Universidad de Los Andes, Venezuela) examina el nacimiento de Federacion de Camaras de Comercio (FEDECAMARAS) en 1944 como expresion de cambio institucional en Venezuela y como resultado de un conflicto historico entre el Estado y el sector privado. El conflicto surgio porque el primero consideraba que el Estado deberia haber sido el eje central para organizar las fuerzas economicas y sociales del pais, mientras que el otro consideraba que el mercado deberia haber sido el motor de la actividad y el crecimiento economico.

Profesores Fabio Maldonado-Veloza y Jose U. Mora Mora

EDITORES
COPYRIGHT 2011 Universidad de Los Andes, Facultad de Ciencias Economicas
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2011 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Maldonado-Veloza, Fabio; Mora Mora, Jose U.
Publication:Economia
Article Type:Editorial
Date:Jan 1, 2011
Words:807
Previous Article:FEDECAMARAS: expresion del cambio institucional en Venezuela (1944).
Next Article:Microeconomia de la pobreza: el caso del Peru.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters