Printer Friendly

Phytoplankton from the Carpintero lagoon, Tampico, Tamaulipas, Mexico/Fitoplancton de la laguna del Carpintero, Tampico, Tamaulipas, Mexico/Fitoplancton da lagoa do Carpintero, Tampico, Tamaulipas, Mexico.

Introduccion

Los humedales son "superficies con espejos de agua tanto naturales como artificiales, permanentes, estacionales, lenticos o loticos, dulces, salobres o salados; donde se incluyen tambien a las extensiones de agua marina cuyas profundidades en bajamar no sobrepasan los seis metros" (Abarca, 2001; Ramsar, 2004). Estos cuerpos de agua con una elevada productividad (Day et al., 1989; Riley y Chester, 1989; Flores Verdugo, et al., 1990; Abarca, 2001; Contreras y Castaneda, 2004) presentan cambios considerables en sus procesos biogeoquimicos debido al papel fundamental que juegan los organismos autotrofos del fitoplancton, ya que transforman rapidamente elementos inorganicos a organicos que sustentan el desarrollo y crecimiento de organismos heterotrofos (Smayda,

1980; Day et al., 1989; Cloern, 1996; Contreras, 2001). La composicion de la comunidad fitoplanctonica responde a las variaciones en las condiciones ambientales; por ejemplo, el aporte de agua a traves de los rios con material aloctono, estimula el crecimiento fitoplanctonico y la mezcla de las aguas, favoreciendo la productividad en el sistema (Santoyo, 1994; EscobedoUrias, 1997; Cloern, 2001). La identificacion de la estructura de la comunidad de fitoplancton y su relacion con las variables ambientales del sistema son esenciales para comprender procesos de eutrofizacion o la formacion de florecimientos algales nocivos (Haellegraeff, 1993; Fogg. 2002; Sar et al., 2002; Rodriguez-Palacio et al., 2011).

El fitoplancton fija la energia solar por fotosintesis, empleando el C[O.sub.2], nutrientes y metales traza (Smayda, 1980; Riley y Chester, 1989; Santoyo, 1994). Este grupo esta constituido principalmente por organismos fotoautotroficos que corresponden en su mayoria al primer eslabon de la trama trofica (Marshall, 1987; Ulloa-Perez, 2005). No obstante su importancia, existen a la fecha muy pocos estudios sobre el fitoplancton de la Laguna del Carpintero. Esta laguna, es un humedal de agua estuarina que en los ultimos anos ha tomado mayor importancia en el sector turistico y se ha reconocido su alto valor paisajistico y ambiental (Sanchez y Batres, 2006a, b; Batres-Gonzalez, 2008; Batres-Gonzalez et al., 2010). Ortiz-Rosales (1997) reporto que el grupo de microorganismos fitoplanctonicos mejor representado en un ciclo anual fue el de las crisofitas, tanto en riqueza como en abundancia relativa, seguida por los grupos de clorofitas, cianobacterias, euglenofitas y dinoflagelados. Adicionalmente, Morales-Cruz (1985) menciono la presencia de 30 especies pertenecientes a 28 generos, 17 familias, 11 ordenes, 4 clases y 4 divisiones, reportando 12 especies de clorofitas, 8 de crisofitas, 7 de cianobacterias y 3 de dinoflagelados.

En el presente trabajo se realizaron muestreos periodicos para describir la variacion estacional del fitoplancton conforme cambian las condiciones fisicoquimicas presentes en la laguna. Asimismo se establecieron cultivos de algunas de las especies presentes como referencia para estudios posteriores y para el incremento de la coleccion de cultivos del Laboratorio de Ficologia Aplicada, de la Universidad Autonoma Metropolitana Iztapalapa.

Area de Estudio

La Laguna del Carpintero se localiza en el estado de Tamaulipas, Mexico, en la cuenca del Rio Panuco entre los 22[degrees]15'-22[degrees]14'N y los 97[degrees]52'-97[degrees]52'O (Figura 1), en el centro de la ciudad de Tampico. La laguna recibe aportes de aguas salobres provenientes del rio Panuco a traves del canal de 'La Cortadura' y de agua dulce a traves de escurrimientos pluviales por los canales 'Negro' y 'Santo Nino', y posiblemente por las corrientes subterraneas del sistema lagunar de la zona (Martinez del Angel, 2005). Ha tolerado diferentes procesos de degradacion, tales como rellenos, desecaciones, extraccion de recursos y contaminacion urbana, materia organica y aguas negras provenientes de los descargas pluviales y asentamientos humanos irregulares sin drenaje (Martinez del Angel, 2005; Sanchez y BatresGonzalez 2006 a, b; BatresGonzalez et al., 2010). Tiene en promedio 2000m de longitud, 400m de ancho y 1,21,7m de profundidad, siendo en total un espejo de agua de 90,4ha con un perimetro de ~5,100m (Ortiz-Rosales, 1997). La circulacion del agua es ocasionada principalmente por mareas y vientos. Alberga especies temporales como aves migratorias, entre ellas el Ibis blanco (Eudocimus albus), y algunas especies residentes bajo proteccion, como el cocodrilo de pantano (Crocodylus moreletti) y la iguana (Iguana iguana), asi como tres especies de mangle rojo (Rhizophora mangle), negro (Avicennia germinans) y blanco (Laguncularia racemosa) (Batres-Gonzalez, 2008; Batres-Gonzalez et al., 2010). En los ultimos anos, este cuerpo de agua ha tomado mayor importancia en el sector turistico y se le ha reconocido su alto valor paisajistico y ambiental; actualmente esta prohibida la pesca y el contacto directo con el agua (Sanchez-Gonzalez 2007).

Materiales y Metodos

Trabajos en campo

Las colectas de agua se realizaron en tres estaciones situadas al norte de la laguna (Figura 1) durante un ciclo anual, cada dos meses en el ano 2007. Se empleo una botella Van Dorn de toma horizontal de 3 litros de capacidad, y se fijaron 250ml de la muestra con acetato de lugol al 4% para identificacion y conteo (Popowski y Borrero, 1989).

Se conservaron 100ml de muestra de botella a temperatura de 25[degrees]C con fines de cultivo. Para medir la concentracion de la clorofila-a, las muestras de agua se filtraron usando filtros de celulosa de 0,45[micro]m de poro, los cuales se mantuvieron a -20[degrees]C hasta su lectura. La extraccion de la clorofila se hizo por medio de acetona al 100% y posteriormente se leyo con en un espectrofotometro de luz visible siguiendo la tecnica 446,0 de la EPA, la cual emplea la formula de Jeffrey y Humphrey (1975) (Arar y Collins, 1997). Se calculo la eutrofizacion empleando el indice de Carlson, modificado por Contreras et al. (1994). Los factores registrados in situ fueron salinidad, que se midio con un refractometro manual, temperatura y oxigeno disuelto medidos con una sonda marca HACH modelo 58258-00, y pH con un potenciometro de campo digital HM. Se conservo la muestra congelada para medir la concentracion de nitrogeno, fosforo y solidos suspendidos totales de acuerdo a los lineamientos de las normas oficiales mexicanas (NXM-AA-094 SCFI, 1985; NMX-AA-024 SCFI, 2001 y NMX-AA-034 SCFI, 2001).

[FIGURE 1 OMITTED]

Identificacion de especies

La identificacion de las especies se llevo a cabo utilizando literatura especializada (Margain-Hernandez, 1989; Round et al., 1990; Licea et al., 1995; Van den Hoek et al., 1995; Tomas, 1997; Komarek y Jankovska, 2001; Komarkova y Tavera, 2003; Wehr y Sheath, 2003). Los conteos se hicieron en una camara de Sedgwick Rafter en un microscopio invertido marca Zeiss (Arredondo-Vega y Voltolina, 2007).

Establecimiento de cultivos

Las muestras se concentraron por filtracion pasiva y los cultivos se establecieron mediante las tecnicas de diluciones seriadas y aislamiento con micropipetas (Arredondo-Vega y Voltolina, 2007; RodriguezPalacio et al., 2011). Los medios de cultivo fueron el F/2 (Guillard y Ryther, 1962; Guillard, 1975) y el Provasoli (P; Andersen et al., 1997) preparados con agua salobre pre-filtrada y esterilizada. Los cultivos clonales se mantuvieron en ciclos de luz:oscuridad de 12:12 a 22[degrees]C con una radiacion de 90,5[micro]mol x [m.sup.-2] x [s.sup.-1], sin agitacion.

Resultados

Variables fisicas y quimicas

En la Tabla I se observan los valores de temperatura superficial, que oscilaron de 22,7 a 32,4[degrees]C con minimos durante marzo y maximos en agosto. Para salinidad, el valor maximo se registro en junio con 17,0ups y el minimo de 0,7ups en noviembre. Las concentraciones mas altas se registraron durante mayo y junio y las minimas en agosto y noviembre. El pH medio se mantuvo alrededor de 8,6 a lo largo del ano (Tabla I). La concentracion de [O.sub.2] disuelto superficial en los muestreos presento concentraciones de 6,4 a 14,2 mg x [l.sup.-1], registrandose el valor minimo durante agosto y el maximo en enero.

Los valores de solidos suspendidos totales (SST) presentaron un maximo en marzo con 84 mg x [l.sup.-1] mientras que en agosto fue de 5 mg x [l.sup.-1] (Tabla II). En cuanto a los nutrientes, el nitrogeno total practicamente se mantuvo en 0,5 mg x [l.sup.-1] excepto en enero y noviembre, con valores de 1,0 y 16 mg x [l.sup.-1], respectivamente. El fosforo total aumento durante los meses de mayo y junio, registrando un minimo para el mes de agosto con 0,1 mg x [l.sup.-1].

La concentracion de clorofila a superficial vario entre 13,12 y 117,81mg [m.sup.-3], con el maximo registrado en el mes de noviembre y los minimos en mayo y agosto. Con base en los resultados del indice trofico (IT) siguiendo lo propuesto por Carlson (1977), se ubica la laguna como un ambiente eutrofico, con valores promedio de 64.84 (Tabla III).

En cuanto a la diversidad del fitoplancton se reportan 10 Clases, con un total de 68 especies (Figura 2, Tabla IV), cuya distribucion y abundancia vario dependiendo el periodo de muestreo (Figura 3).

[FIGURE 2 OMITTED]

Cultivos

Se establecieron cultivos clonales de las Clases Bacillariophyceae (Coscinodiscus lacustris), Cyanophyceae (Microcystis aeruginosa; Figura 4d; Aphanizomenon sp.; Figura 4e), Chlorophyceae (Chlorella vulgaris, Ankistrodesmus falcatus, Desmodesmus quadricauda), Conjugatophyceae (Staurastrum gracile), Trebouxiophyceae (Oocystis lacustris) y Zygnematophyceae (Closterium aciculare).

Las clases con mayor diversidad fueron Bacilariofita, seguido de Clorofita y Cianobacterias, siendo las Clorofitas mas diversas y abundantes en los meses de marzo y agosto, mientras en el resto del ano predominaron las Bacilariofitas (Figura 3).

Discusion

El listado floristico de la laguna realizado por MoralesCruz (1985), enlista 30 especies, pertenecientes a 28 generos y cuatro clases. En un trabajo posterior Ortiz-Rosales (1997) obtuvo un total de 178 taxa. Los datos difieren entre si y con los obtenidos en el presente estudio, donde se reportan 10 clases y 68 especies (Tabla V). Comparando estos estudios, separados por 10 anos entre cada uno, cabe considerar que los cambios en el numero de taxa reportados coinciden con las condiciones cambiantes de la laguna (Tabla VI), ya que para la fecha del presente estudio disminuyo el azolvamiento por el dragado de la laguna, reflejado esto en la transparencia, y ademas se presentaron cambios en la salinidad del ecosistema. Estos factores, aunados a la disponibilidad de los nutrientes (Tabla II) pudieron originar los cambios en la composicion y abundancia del fitoplancton, tal como lo reportan algunos autores para otros cuerpos de agua (Gutierrez-Mendieta et al., 2006; Varona-Cordero y Gutierrez-Mendieta, 2006; Martinez-Lopez et al., 2007).

Las especies del fitoplancton presentes en esta laguna afrontan la variabilidad ambiental y biotica con diferentes estrategias adaptativas. D. quadricauda y C. vulgaris se encontraron en todas las temporadas de muestreo y debido a que toleran los cambios ambientales (Rodriguez-Palacio et al., 2011) no se pueden considerar como indicadoras para el monitoreo de las condiciones fisico-quimicas de la laguna. Otras especies como Aphanizomenon y Microcystis podrian servir como indicadores de la dinamica fisicoquimica y ambiental de la laguna como lo reportan Mora-Navarro et al. (2006) para el lago de Chapala, Mexico, en base a su presencia o ausencia en los muestreos.

Los valores de transparencia mas altos se presentaron en los meses de junio y agosto (Tabla I). En junio predominaron las bacilariofitas y en agosto las clorofitas (Figura 3), siendo en este ultimo mes donde se presento el mayor numero de especies, debido tal vez a que la transparencia trae como consecuencia una zona eufotica de mayor volumen en la que pueden desarrollarse mas especies con diferentes requerimientos de radiacion y temperatura (Van den Hoek et al., 1995; Wehr y Sheath, 2003; Campos-Trujillo y Mora-Navarro, 2006). Estos ultimos autores afirman que la distribucion del fitoplancton en la columna de agua esta regida por varios factores, como son las diferentes capas de densidad, la profundidad a la cual penetra la luz del sol y los movimientos del agua. Sin embargo, se considera que la distribucion y presencia de las especies de fitoplancton en esta laguna esta regida no solo por la transparencia sino por la salinidad, que fluctua mucho a lo largo del ano debido a que los aportes de aguas salobres provenientes del rio Panuco y de agua dulce a traves de escurrimientos pluviales por los canales 'Negro' y 'Santo Nino' varian en flujo durante el ano, favoreciendo la presencia de especies marinas como Cylindrotheca closterium y Gyrodinium sp. cuando las condiciones son salobres.

[FIGURE 3 OMITTED]

En cuanto a los solidos suspendidos totales, en agosto se reportan valores bajos (5mg x [l.sup.-1]), lo cual coincide con la transparencia registrada. Los nutrientes asimilables por el fitoplancton, nitrogeno y fosforo, se mantuvieron constantes durante las temporadas de muestreo, con solo un ligero cambio en el fosforo que aumento durante los meses de mayo y junio. Los nutrientes provenientes de descargas aloctonas y fluviales, asi como de aguas negras mantienen activa la comunidad fitoplanctonica; sin embargo, consideramos que es la salinidad quien define la presencia o ausencia de algunos taxa. Se presentan especies de cianobacterias potencialmente toxicas o nocivas en el mes de noviembre en condiciones ideales de pH 9 y de baja salinidad (Tabla I), por lo que se recomienda continuar monitoreando la zona de estudio.

El establecimiento de cultivos de nueve especies presentes en la laguna, ademas de representar un acervo genetico, resulta de interes para estudios biotecnologicos, ya que son especies que como en el medio natural soportan cambios drasticos de radiacion, temperatura y salinidad, se pueden adaptar facilmente a cultivos masivos para la busqueda de productos de interes comercial.

[FIGURE 4 OMITTED]

Recibido: 31/07/2014. Modificado: 11/01/2016. Aceptado: 12/01/2016.

Lilia Crisostomo-Vazquez. Estudiante de Doctorado en Tecnologia Avanzada, Centro de Investigacion en Ciencia Aplicada y Tecnologia Avanzada (CICATA), Altamira. Instituto Politecnico Nacional (IPN), Mexico.

Claudia Alcocer-Morales. Licenciatura en Hidrobiologia y estudiante de la Especialidad en Biotecnologia, Universidad Autonoma Metropolitana Iztapalapa UAM-I, Mexico.

Cruz Lozano-Ramirez. Licenciatura en Biologia y Maestria en Ciencias, Universidad Nacional Autonoma de Mexico UNAM. Profesor Investigador, UAM-I, Mexico.

Monica Cristina Rodriguez-Palacio. Licenciatura en Hidrobiologia, y Maestria en Biologia, UAM-I, Mexico. Profesora Investigadora, UAM-I, Mexico. Direccion: Laboratorio de Ficologia Aplicada, Departamento de Hidrobiologia, UAM-I. Av. San Rafael Atlixco 186 Colonia Vicentina, Delegacion Iztapalapa. Apartado Postal 55535. C. P. 09340, Mexico.

e-mail: mony@xanum.uam.mx

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen a al Dr. Sergio Jimenez Hernandez (CIDIPORT, Universidad Autonoma de Tamaulipas) por su apoyo con equipo para la realizacion de los muestreos, asi como al proyecto Divisional "Cultivos de Microalgas, Usos Potenciales. Caribe y Golfo de Mexico", UAM-I, Mexico.

REFERENCIAS

Abarca J (2001) Definicion e importancia de los humedales. En Abarca FJ, Herzig M (Eds.) Manual para el Manejo y la Conservacion de los Humedales en Mexico. 2a ed. Instituto Nacional de Ecologia-SEMARNAP,

Arizona Game & Fish Department, US Fish and Wildlife Service y Wetlands Internacional. 71pp.

Andersen RA, Morton SL, Sexton JP (1997) CCMP-Provasoli-Guillard National Center for Culture of Marine Phyto-plankton List of Strains. J. Phycol. 33 (Suppl.): 1-75.

Arar EJ, Collins GB (1997) In vitro Determination of Chlorophyll a and Pheophytin a in Marine and Freshwater Algae by Fluorescence. Method 445.0, Revision 1.2. National Exposure Research Laboratory. Office of Research and Development, U.S. Environmental Protection Agency.

Arredondo-Vega B, Voltolina D (2007) Metodos y Herra-mientas Analiticas en la Evaluacion de la Biomasa Microalgal. Centro de Investigaciones Biologicas del Noroeste. Mexico. 97 pp.

Batres-Gonzalez J (2008) La planificacion de la Laguna urbana. Medio Idoneo en el aprovechamiento y preservacion de los recursos naturales. Caso laguna del Carpintero en Tampico, Tamaulipas (Mexico).

Memorias II Congreso Internacional de Ingenieria Civil. Construyendo ciudades de alidad. Universidad Autonima de Taumalipas. Mexico. pp. 113-115.

Batres-Gonzalez J, Ortells-Chabrera V, Lorenzo-Palomara J (2010) Diseno y Ordenamiento de la dinamica urbana, medio ineludible en la preservacion sustentable de los recursos hidricos naturales urbanos en Mexico. Caso lagunas urbanas del sur de Tamaulipas (TampicoMadero-Altamira). Quivera 7(12): 1-13.

Campos-Trujillo S, Mora-Navarro M (2006). Fitoplancton de la Presa Elias Gonzalez Chavez (Periodo

1993-1994), Jalisco, Mexico. En Algas del Occidente de Mexico: Floristica y Ecologia. Ia ed. Universidad de Guadalajara. Mexico. 261 pp.

Carlson RE (1977) A trophic state index for lakes. Limnol. Oceanogr. 22: 361-368.

Cloern JE (1996) Phytoplankton bloom dynamics in coastal ecosystems: A review with some general lessons from sustained investigation of San Francisco Bay, California. Rev. Geophys. 34: 127-168.

Cloern JE (2001) Our evolving conceptual model of the coastal eutrophication problem. Mar. Ecol. Prog Ser. 223: 210-253.

Contreras F (2001) Los Humedales costeros de Mexico. En Abarca FJ, Herzig M (Eds.) Manual para el Manejo y la Conservacion de los Humedales en Mexico. 2a ed. Cap. 4. Instituto Nacional de Ecologia-SEMARNAP, Arizona Game & Fish Department, US Fish and Wildlife Service y Wetlands Internacional. 71pp.

Contreras F, Castaneda L (2004) La biodiversidad de las lagunas costeras. Ciencias 76: 49-56.

Contreras-Espinosa F, Castaneda-Lopez O, Garcia-Nagaya A (1994) La clorofila a como base para un indice trofico en lagunas costeras mexicanas. An. Inst. Cienc. Mar Limnol. 27: 55-66.

Day JW, Hall CA, Kemp WM, Yanez-Arancibia A (1989) Estuarine Ecology. Willey. Nueva York, EEUU. 557 pp.

Escobedo-Urias D (1997) Hidrologia, Nutrientes e Influencia de las Aguas Residuales en la Laguna de Santa Maria, Sinaloa. Tesis. CICIMAR-IPN. Mexico. 87 pp.

Flores-Verdugo FF, Gonzalez-Farias O, Ramirez-Flores F, Amezcua-Linares A, Yanez-Arancibia M, Alvarez-Rubio, Day JWJr (1990) Mangrove ecology, aquatic primary productivity, and fish community dynamics in the Teacapan-Agua Brava Lagoonestuarine system (Mexican Pacific). Estuaries 13 219-230.

Fogg GE (2002) Harmful algae a perspective. Harmful Algae 1: 1-4.

Guillard RRL, Ryther JH (1962) Studies on the marine planktonic Diatoms. I Cyclotella nana Husted and Detonella cofervacea (Cleve). Can. J. Microbiol. 8: 229-239.

Guillard RL (1975) Culture of phytoplankton for feeding marine invertebrates. En Smith WL, Chanley MH (Eds.) Culture of Marine Invertebrate Animals. Plenum. Nueva York, EEUU. pp. 29-60.

Gutierrez-Mendieta FJ, VaronaCordero F, Contreras-Espinoza F (2006) Caracterizacion estacional de las condiciones fisicoquimicas y de productividad primaria fitoplanctonica de dos lagunas costeras tropicales del estado de Chiapas, Mexico. Hidrobiologica 16: 137-146.

Haellegraeff GM (1993) A review of harmful algal blooms and their apparent global increase. Phycologie 32: 79-99.

Jeffrey SW, Humphrey GF (1975) New spectrophotometric equations for the determining chlorophylls a, b, [c.sup.1] and [c.sup.2] in higher plants, algae and natural phytoplankton. Biochem. Physiol. Plants 167: 191-194.

Komarek J, Jankovska V (2001) Review of the green algal genus Pediastrum; implication for pollen-analytical research. Bibliotheca Phycologica 108. 127 pp.

Komarkova J, Tavera RL (2003) Steady state of phytoplankton assemblage in the tropical lake Catemaco (Mexico). Hydrobiologia 502: 187-196.

Licea S, Moreno JL, Santoyo H, Figueroa G (1995) Dinoflageladas del Golfo de California. UABCS, SEP-FOMES, PROMARCO. Mexico. 273 pp.

Margain-Hernandez RM (1989) Lista ficofloristica de la cuenca del rio Panuco, Mexico. I. Cuerpos de agua temporales (Regiones Oriental y Sur). Biotam 1(3): 24-38.

Martinez-Lopez A, Escobedo-Urias D, Reyes-Salinas A, HernandezReal MT (2007) Phytoplankton response to nutrient runoff in a large lagoon system in the Gulf of California. Hidrobiologica 17: 101-112.

Marshall D (1987) Biologia de las Algas, Enfoque Fisiologico. LIMUSA. Mexico. 236 pp.

Martinez del Angel A (2005) Modelacion Numerica de la Hidrodinamica de la Laguna del Carpintero. Tesis. Universidad Autonoma de Taumalipas. Mexico. 77 pp.

Mora-Navarro MdelR, Vazquez-Garcia JA, Guzman-Arroyo M, Mora-Navarro MA, Nunez-Marquez IG (2006) Fitoplancton del Lago de Chapala, Jalisco-Michoacan, Mexico. En Algas del Occidente de Mexico: Floristica y Ecologia. 1a ed Universidad de Guadalajara. Mexico. 261 pp.

Morales-Cruz JC (1985) Contribucion al conocimiento de fitoplancton de La Laguna del Carpintero, Tampico, Tamaulipas, Mexico. Tesis. Universidad del Noreste. Mexico. 49 pp.

NMX-AA-024 SCFI (2001) Determinacion de Nitrogeno Total. Norma Oficial Mexicana.

NMX-AA-034 SCFI (2001) Determinacion de Solidos. N o r m a Oficial Mexicana.

NMX-AA-094 SCFI (1985) Determinacion de Fosforo Total. Norma Oficial Mexicana.

Ortiz-Rosales J (1997) Dinamica de las Comunidades Fitoplanctonicas en La Laguna del Carpintero, Tampico, Tamaulipas, Mexico. Tesis. Universidad Autonoma de Nuevo Leon. Mexico. 114 pp.

Popowski G, Borrero N (1989) Utilizacion de fijadores en la conservacion de flagelados y su eficacia en la determinacion de la concentracion del fitoplancton en el Golfo de Batabano, Cuba. Rep. Invest. Inst. Oceanol. 11: 1-8.

Ramsar (2004) Manual de la Convencion de Ramsar: Guia a la Convencion sobre los Humedales. 3a ed. Secretaria de la Convencion de Ramsar, Gland Suiza. 124 pp.

Riley JP, Chester R (1989) Introduccion a la Quimica Marina. AGT. Mexico. 459 pp.

Rodriguez-Palacio MC, Crisostomo-Vazquez L, Alvarez-Hernandez S, Lozano-Ramirez C (2011)

Strains of toxic and harmful microalgae from wastewater, marine, brackish and fresh water. Food Addit. Contam. Part A Chem. Anal. Control Expo. Risk Assess. 29: 304-313.

Round F, Crawford R, Mann D (1990) The Diatoms: Biology and Morphology of the Genera. Cambridge University Press. Cambridge, RU. 747 pp.

Sanchez D, Batres Gonzalez JJ (2006a) Ordenacion territorial y medioambiental de las actividades turisticas en las lagunas urbanas de Tamaulipas (Mexico). El caso de la Laguna del Carpintero en Tampico, Tamaulipas. VIII Congreso Nacional y 2o Internacional de Investigacion Turistica Ciudad de Monterrey. (1416/06/2006). Mexico.

Sanchez D, Batres Gonzalez JJ (2006b) Planeacion y desarrollo del espacio urbano de la Laguna del Carpintero, municipio de Tampico, Tamaulipas (Mexico). Congreso Internacional de la Red de Estudios Municipales. pp. 32-37.

Santoyo RH (1994) Fitoplancton y productividad. En De la Lanza EG, Caceres M (Eds.) Lagunas Costeras y el Litoral Mexicano. Universidad Autonoma de Baja California Sur. Mexico. Mexico. pp. 221-245.

Sar EA, Ferrario ME, Reguera B (Eds.) (2002) Floraciones Algales Nocivas en el Cono Sur Americano. 1a ed. Instituto Espanol de Oceanografia (IEO) 305 p.

Smayda TJ (1980) Phytoplankton species succession. En Morris I (Ed.) The Physiological Ecology of Phytoplankton. Studies in Ecology 7. Blackwell. Oxford, RU. pp. 493-570.

Tomas CR (1997) Identifying Marine Phytoplankton. Academic Press. Nueva York, EEUU. 858 pp.

Ulloa-Perez AE (2005) Influencia de la Disponibilidad de Nutrientes sobre los Cambios Espacio Temporales de la Comunidad de Fitoplancton en el Litoral del Municipio de Guasave, Sinaloa. Tesis. CIIDIR. Instituto Politecnico Nacional. Mexico. 101 pp.

Van den Hoek C, Mann DG, Jahns HM (1995) Algae. An Introduction to Phycology. Cambridge University Press. Cambridge, RU. 648 pp.

Varona-Cordero F, Gutierrez-Mendieta FJ, (2006). Composicion estacional del fitoplancton de dos lagunas costeras del Pacifico tropical. Hidrobiologica 16:159-114.

Wehr JD, Sheath RG (2003) Freshwater Algae of North America. Ecology and Classification. Academic Press. San Diego, CA, EEUU. 935 pp.
TABLA I
PROMEDIOS BIMENSUALES DE LOS PARAMETROS
MEDIDOS In Situ EN LA LAGUNA DEL CARPINTERO

Fecha       ups    pH    trans (cm)    [O.sub.2]         T
                                         (mg x      ([degrees]C)
                                      [l.sup.-1])

Enero       5,8    8,9      45,3         14,2           23,0
Marzo       8,3    8,7      24,7          7,1           22,7
Mayo        11,9   8,5      35,0          9,0           29,2
Junio       17,0   8,4      68,3          8,0           30,0
Agosto      2,6    8,2      96,7          6,4           32,4
Noviembre   0,7    9,0      29,3         13,0           27,2

TABLA II
VALORES PROMEDIO DE LOS ANALISIS
FISICOQUIMICOS

Fecha        PT (mg x      NT (mg x      SST (mg x
            [l.sup.-1])   [l.sup.-1])   [l.sup.-1])

Enero           0,2           1,1           28
Marzo           0,2           0,5           84
Mayo            0,3           0,5           51
Junio           0,3           0,5          56,5
Agosto          0,1           0,5            5
Noviembre       0,1           1,6          54,4

Fecha       [NO.sub.3] (mg x     Clorofila-a
              [l.sup.-1])      (mg [m.sup.-3])

Enero             0,66              57,39
Marzo             0,23              50,02
Mayo              0,28              13,38
Junio             0,2               21,02
Agosto            0,02              13,12
Noviembre         0,67             117,81

TABLA III
VALORES PROMEDIO DE CLOROFILA-A
E INDICE DEL ESTADO TROFICO

Fechas de       Valores promedio       IT
muestreo         de clorofila-a     (Indice
                (mg x [m.sup.-3])   trofico)

Enero                 57,39          70,32
Marzo                 50,02          68,97
Mayo                  13,38          56,04
Junio                 21,02          60,47
Agosto                13,12          55,85
Noviembre            117,81          77,38
Promedio                             64,84
Desv Estandar                         8,74

TABLA IV
LISTADO DE TAXA IDENTIFICADOS DURANTE EL ANO

Taxa                             Temporada de muestreo

Cyanophyceae                     Ene   Mar   May   Jun   Ago   Nov

Anabaena flos-aquae (Lyngby)                              X     X
  Breb. ex Bornet y Flahault
Anabaenopsis circularis                                         X
  (G.S. West) Wol et. Mill
Aphanizomenon sp. Morren ex                               X     X
  Bornet et Flahault
Aphanocapsa sp. Nageli                                    X     X
Coelosphaerium sp. Nageli                                       X
Cylindrospermopsis sp.                                          X
  Seenayya et Subba Raju
Lyngbya sp. Agardh ex Gomont      X                             X
Merismopedia tenuissima           X                 X           X
  Lemmermann
Microcystis aeruginosa                                    X     X
  (Kutz.) Kutz.
Microcystis flos-aquae            X                             X
  (Wittr.) Kirch.
Microcystis sp. Kutzing           X                             X
Oscillatoria sp. Vaucher                                        X
  ex Gomont
Pseudaanabaena sp. Lauterborn           X                       X
Spirulina major Kutzing ex        X                             X
  Gomont Chlorophyceae
Ankistrodesmus falcatus                       X     X           X
  (Corda) Ralfs
Chlamydomonas reinhardtii               X     X
  P.A. Dangeard
Chlorella vulgaris Beyerinck      X     X     X     X     X     X
  (Beijerinck)
Coelastrum astroideum                   X                 X     X
  De Notaris
Coelastrum microporum Naeg.                   X     X           X
Crucigenia sp. Morren                   X                 X
Crucigenia tetrapedia (Kirch)           X           X     X     X
  W. West y G.S. West
Desmodesmus denticulatus                      X                 X
  (Lagerheim) S.S. An, T.
  Friedl y E. Hegewald
Desmodesmus quadricauda           X     X     X     X     X     X
  (Turpin) Hegewald
Kirchneriella obesa                     X     X           X
  (G.S. West) West y G.S. West
Kirchneriella subsolitaria              X           X
  G.S. West
Monoraphidium sp.                 X     X     X
  Komarkova-Legnerova
Monoraphidium contortum           X     X     X
  (Thuret) Komarkova-Legnerova
Pandorina morum (O.F. Muller)                       X     X
  Bory de Saint-Vincent in
  Lamouroux, Bory de
  Saint-Vincent y Deslongs
  champs
Pediastrum duplex Meyen                 X           X     X
Pediastrum simplex Meyen                X           X     X
Scenedesmus bijugus                     X     X     X     X
  (Turp.) Kutz.
Scenedesmus sp. Meyen             X     X     X     X
Tetraedron trigonum (Nageli)            X                       X
  Hansgirg Conjugatophyceae
Staurastrum gracile Ralfs               X                 X     X
  ex Ralfs Trebouxiophyceae
Oocystis lacustris Chodat                                       X
  Zygnem ato phyceae
Closterium dianae Ehrenberg                               X     X
  ex Ralfs
Closterium aciculare T. West                                    X
Closterium moniliferum            X                             X
  Ehrenberg ex Ralfs
  Bacillariophyceae
Amphora ovalis (Kutzing)          X
  Kutzing
Bacillaria paxilifera                   X           X           X
  (O.F. Muller) T. Marsson
Chaetoceros gracilis Schutt.            X           X
Chaetoceros sp. Ehrenberg               X           X
Coscinodiscus lacustris Grunow          X                       X
Coscinodiscus sp. Ehrenberg             X           X           X
Cyclotella meneghiniana Kutz.     X     X                 X
Cylindrotheca closterium          X     X           X
  (Ehrenberg) Reimanny
  J.C. Lewin
Halamphora costata (W. Smith)     X           X
  Levkov
Melosira granulata (Ehrenberg)    X     X           X
Melosira moniliformis                   X           X
  (O.F. Muller) C. Agardh
Fragilaria sp. Lyngbye            X                 X
Navicula lanceolata (Agardh)      X     X           X           X
  Ehrenberg
Nitzschia sigma (Kutzing)               X                 X
  W. Smith
Nitzschia sp. Hassall                         X                 X
Pleurosigma sp. W. Smith, 1852          X           X           X
Rhizosolenia setigera             X     X
  Brightwell
Skeletonema costatum              X                 X
  (Greville) Cleve
Stephanopyxis turris              X
  (Greville) Ralfs
Synedra sp. Ehrenberg                         X                 X
  Dinophyceae
Cystodinium cornifax              X
  (Schilling) Klebs
Glenodinium sp. Ehrenberg         X
Gymnodinium sp. Stein                   X     X     X
Gyrodinium sp. Kofoid y Swezy           X     X     X
Peridinium sp. Ehrenberg          X     X
  Synurophyceae
Synura sp.                              X
  Cryptophyceae
Criptomonas sp. Ehrenberg                     X     X     X
  Euglenophyceae
Euglena ehrenbergii Klebs                                       X
Euglena acus (O.F. Muller)                                X     X
  Ehrenberg
Lepocinclis ovum (Ehrenberg)                              X     X
  Lemmermann

TABLA V
COMPARACION DE PROMEDIOS OBTENIDOS EN LOS DIFERENTES ESTUDIOS

                         Morales-Cruz   Ortiz-Rosales   Presente
                            (1985)         (1997)       estudio
                                                         (2007)

Divisiones                    4               5            5
  Clases                      4               6            10
    Generos                   28             138           52
      Especies                30             178           69
      Clorofita               12             67            24
      Euglenofita             0               6            3
      Dinoflagelados          3               4            5
      Heterocontofitas        8              76            22
      Cianobacteria           7              25            14

TABLA VI
TABLA COMPARATIVA DE PARAMETROS FISICOQUIMICOS
PROMEDIO EN UNA LINEA DE TIEMPO

                            Morales-Cruz   Ortiz-Rosales
                               (1985)         (1997)

Oxigeno (mg x [l.sup.-1])       8,98            --
  pH                            7,7             8,4
Temperatura superficial        25-33           22-32
  ([degrees]C)
Transparencia (cm)
  Maxima                        23,7           0,97
  Minima                        7,7            0,22
Salinidad (ups)
  Maxima                        27,7           20,5
  Minima                        2,4              2
Nutrientes
  (mg x [l.sup.-1])
  Fosfatos                       --          0,1-1,22
  Nitratos                       --          0,2-0,959
  Nitritos                       --          0,1-0,95
  Nitrogeno total                --             --
  Amonio                         --             --

                               Presente
                            estudio (2007)

Oxigeno (mg x [l.sup.-1])        9,61
  pH                             8,61
Temperatura superficial         22-32
  ([degrees]C)
Transparencia (cm)
  Maxima                         96,5
  Minima                         24,7
Salinidad (ups)
  Maxima                         11,9
  Minima                         0,7
Nutrientes
  (mg x [l.sup.-1])
  Fosfatos                     0,1-0,3
  Nitratos                        --
  Nitritos                        --
  Nitrogeno total              0,5-1-6
  Amonio                      0,02-0,67
COPYRIGHT 2016 Interciencia Association
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2016 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Crisostomo-Vazquez, Lilia; Alcocer-Morales, Claudia; Lozano-Ramirez, Cruz; Cristina Rodriguez-Palaci
Publication:Interciencia
Date:Feb 1, 2016
Words:4617
Previous Article:Economic evaluation of the use of two [beta]-adrenergic agonists on finishing feedlot steers/Evaluacion economica del uso de dos agonistas...
Next Article:Aquatic hyphomycetes from the headwaters of Chirgua River, Carabobo, Venezuela/Hifomicetos acuaticos en la cabecera del Rio Chirgua, Carabobo,...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters