Printer Friendly

Percepcion y uso de mamiferos silvestres por comunidades campesinas andinas de Genova, Quindio, Colombia.

PERCEPTION AND USE OF WILD MAMMALS BY ANDEAN RURAL COMMUNITIES IN GENOVA, QUINDIO, COLOMBIA

INTRODUCCION

El conocimiento tradicional, entendido como el conjunto de saberes de las comunidades respecto a la interaccion con el medio natural, refleja como las comunidades se relacionan con el entorno (MACHADO-TRELLES, 2008). Esta relacion es descrita por diferentes disciplinas sociales, como la antropologia ecologica y la sicologia ambiental (ZIMMERMANN, 2005). Algunas areas sociales como la etnobotanica, etnoecologia o etnozoologia abordan componentes de la biodiversidad y, esta ultima, lo hace referente al ordenamiento y codificacion del conocimiento sobre la relacion fauna-hombre (GREBE, 1984).

Dentro de la etnozoologia, la percepcion, la actitud y el uso son explorados para entender la relacion del hombre y los recursos faunisticos. La percepcion es la idea que poseen las personas respecto a alguna entidad sin limitarse a un proceso individual, sino como una cosmovision articulada en un contexto social, cultural e historico (CEBALLOS-MAGO & CHIVERS, 2010). La actitud es un conjunto de predisposiciones para la accion (creencias, valores y modos de uso) entorno a un componente de interes social o ambiental (ZIMMERMANN, 2005). Por ultimo, el uso refiere al aprovechamiento con o sin selectividad sobre un recurso de valor economico, tradicional o religioso; regido por tendencias culturales, sociales y economicas (RACERO-CASARRUBIA et al., 2008; CUNHA-RIBEIRO & SCHIAVETTY, 2009).

El conocimiento tradicional es transmitido por generaciones (VELEZ-SOSA, 2004; COSTA-NETO et al., 2009), permitiendo el desarrollo de patrones de percepcion, actitud y uso variables entre personas, grupos humanos, habitantes de localidades y regiones. Para el caso de la fauna silvestre en zonas rurales de Colombia, los mamiferos son parte del entorno ambiental, social y cultural de las comunidades campesinas (MONTERO, 2004; ALDANA et al., 2006; NASSAR-MONTOYA, 2000) y las caracteristicas de historia natural de las diferentes especies permiten estas sean percibidas de modo diferente en diversos contextos culturales y sean usadas de diversas maneras.

En el departamento del Quindio, el conocimiento tradicional en comunidades rurales ha sido influenciado por la llegada de colonos procedentes de Antioquia, Valle del Cauca, Cundinamarca, Tolima y Cauca a inicios del siglo XIX (RESTREPO-RAMIREZ & HERNANDEZ-MORALES, 2000) entre otros migrantes de regiones remotas de Colombia. Estos colonos se distribuyeron en el territorio dando origen a asentamientos poblados. A pesar de que el origen del conocimiento tradicional es similar, las diferentes zonas del Departamento han pasado por procesos de desarrollo y presiones muy variables que han incidido en que las comunidades tengan patrones diferentes de relacionamiento con los mamiferos. Este trabajo tiene como objetivo determinar y comparar la percepcion, actitud y usos de las comunidades rurales campesinas con los mamiferos silvestres en cuatro veredas (Rio Rojo, Rio Gris, San Juan y Pedregales) del municipio de Genova, Quindio.

MATERIALES Y METODOS

Area de estudio

El trabajo se realizo en cuatro veredas del municipio de Genova (Rio Rojo, Rio Gris, San Juan y Pedregales), departamento del Quindio. El area se encuentra entre los 2,500 y los 3,800 msnm, cubre cerca 8,370 hectareas donde habitan comunidades campesinas. El area agrupa diecinueve predios (Fig. 1) de los cuales, tres son Reservas Naturales de la Sociedad Civil, cuatro son areas protegidas municipales en la Cuenca del Rio Gris (Articulo 111 de la Ley 99 de 1993), uno es propiedad de la Gobernacion del Quindio y once son privados (FUNDACION LAS MELLIZAS, 2003).

Metodos

La primera fase del trabajo se realizo en mayo de 2011 y correspondio al trabajo con ninos con edades entre 5 y 11 anos de dos escuelas de educacion basica primaria de las veredas San Juan Alto (Escuela Cristales) y Rio Gris Alto (Escuela Rio Gris Alto). Se efectuaron dos talleres de dibujos siguiendo la premisa de que estos son una herramienta pedagogica y un signo de comunicacion de procesos sociales y culturales del entorno del nino y una muestra del conocimiento del mismo (CARRERA & MAZZARELLA, 2001; BAPTISTA, 2009). Cada nino represento el conocimiento sobre habitat, dieta y comportamiento de los mamiferos silvestres que conocia. De las especies reconocidas se empleo el nombre comun y la respuesta mas recurrente de descripciones de aspectos biologicos.

La segunda fase se realizo entre mayo y julio de 2011. Se visito cada uno de los predios y se aplico el metodo de evaluacion etnoecologica rapida. Mediante esta metodologia el investigador participa en tareas cotidianas de los campesinos (ENRIQUEZ-VASQUEZ et al., 2006; GALVAN-GUEVARA, 2010), pernoctando en promedio tres dias en cada predio y realizando un total de 20 entrevistas semiestructuradas (RACERO-CASARRUBIA et al., 2008; BALAGUERA-REINA & GONZALES-MAYA, 2010) a adultos con mas de un ano de permanencia. Se utilizaron fotografias de los mamiferos silvestres probables en la region para facilitar el reconocimiento de especies presentes por parte de los entrevistados (MONTERO, 2004). Con las entrevistas se obtuvo informacion sobre presencia de especies, percepcion, actitud de pobladores frente a las diferentes especies y el uso que le dan los habitantes de cada vereda.

[FIGURA 1 OMITIR]

La informacion suministrada por pobladores fue corroborada segun sugerencias de VELEZ-SOSA (2004); se realizaron recorridos ad libitum con los campesinos en busca de evidencias (heces, huellas, comederos o refugios). Los sitios donde se encontraron evidencias fueron georeferenciados con GPS Garmin Etrex[R], se fotografiaron y se identificaron siguiendo guias (ARANDA, 1981; NAVARRO & MUNOZ, 2000; CHAME, 2003; MORALES-JIMENEZ et al., 2004; TORRES, 2006). Al clasificar la percepcion por parte de los habitantes se siguio la propuesta de HUNTER (2002), clasificando en negativa (miedo, asco, rabia), positiva (agrado) y neutra (sin ningun interes). La actitud, entendida como la predisposicion hacia la realizacion de una accion directa sobre un objeto, se clasifico como positiva o negativa. El uso o aprovechamiento directo del animal o de sus partes, se clasifico como medicinal, comercio, mascota, ornamento y alimento.

Analisis de los datos

Como medida de la diferencia o similitud entre las especies reconocidas por habitantes adultos de las cuatro veredas, se utilizo el Indice de Sokal y Sneath (Is-s). Este indice expresa de manera cualitativa el grado en el que dos muestras son semejantes por las especies presentes en ellas. El intervalo de valores de este indice es de 0 cuando no hay especies compartidas entre ambos sitios, hasta 1 cuando los dos sitios tienen la misma composicion de especies (MORENO, 2001).

Para estimar el valor cultural (usos sobre los mamiferos silvestres) por veredas, se realizo una modificacion del Indice de Importancia Cultural (IIC) propuesto por FIGUEROA (2000) y utilizado por JIMENEZ-FERRER et al. (2008) y SUAREZ et al. (2011) IIC = (Iu + Nr)/Neu; donde: Iu = Intensidad de uso (numero de usos); Nr = Numero de reportes; Neu = Numero de especies utiles por vereda. Este indice va de 0 a 1; siendo 0 cuando no hay uso de la especie y 1 cuando la especie es altamente utilizada en la vereda.

Para calcular el valor cultural de los mamiferos silvestres en toda la zona de estudio se midieron los valores obtenidos de las especies por veredas y se utilizo el Indice de Importancia Cultural Total, IICT = [suma](IIC/Nteu); donde: IIC = Indice de Importancia Cultural por vereda; Nteu = Numero total de especies utiles.

RESULTADOS

Los 22 ninos de las escuelas visitadas elaboraron 39 dibujos de 7 mamiferos de la zona. Este numero de especies equivalen al 26% de las reconocidas por adultos. Los mamiferos silvestres dibujados fueron el armadillo (12 reportes), guagua (9), cusumbo (5), perezoso, oso de anteojos y venado con dos reportes cada uno. El zorro es el mamifero con menor reconocimiento con un solo reporte (Tabla 1).

Los adultos reconocieron 27 especies de mamiferos silvestres agrupados en 17 familias. Las especies mas reconocidas fueron el solino (Nasua nasua), el mocoso (Nasuella olivacea), la ardilla comun (Sciurus granatensis), el venado colorado (Mazama cf. rufina), el conejo sabanero (Sitvilagus sp.), la capotera (Cuniculus taczanwoski), el puma (Puma concolor), el oso de anteojos (Tremarctos ornatus), el venado conejo (Pudu mephistophiles), el armadillo (Dasypus novemcinctus) y el zorro (Cerdocyon thous). El ulama (Eira barbara), la rayona (Cuniculus paca), el guatin (Dasyprocta punctata), la comadreja (Mustela frenata), el yagouaroundi (Puma yagouaroundi) y el perro de monte (Potos flavus) fueron reconocidas solo en una vereda.

Se confirmo la ocurrencia de ocho especies mediante rastros indirectos. Estos rastros fueron de carnivoros, cervidos y roedores. La especie de la que mas rastros se registro fue Leopardus sp. (huellas y excretas), seguido por T. ornatus(comederos y excretas) y P. concolor (excretas) (Tabla 2).

El reconocimiento de especies por habitantes muestra baja similitud entre las cuatro veredas (menor a 70%). Segun lo mostrado en el indice de Sokal y sneath ([I.sub.s-s]), las veredas Pedregales-Rio Gris presentaron mayor similitud ([I.sub.s-s] 0,65) de reconocimiento, seguido por Pedregales-San Juan y Rio Gris-San Juan ([I.sub.s-s] 0,48). Las veredas menos similares en el reconocimiento de mamiferos por habitantes fueron San Juan-Rio Rojo y Rio Gris-Rio Rojo, con 0,35 y 0,31 respectivamente.

La percepcion neutra sobre mamiferos silvestres es predominante. Sin embargo, para la vereda San Juan algunas especies son percibidas con asco, rabia y pesar; en Pedregales se presentan percepciones de miedo y rabia hacia algunas especies. Ocho especies son consideradas como perjudiciales porque hay conflicto; el puma es percibido negativamente (expresiones de rabia) entre la comunidad de las veredas San Juan y Pedregales. Tan solo un poblador de la vereda Pedregales expreso miedo.

Para el oso de anteojos no se reporta actitudes negativas pese a la depredacion de ovejos y ataques esporadicos sobre ganado vacuno. El zorro, la comadreja, el solino, el mocoso, la ardilla y la chucha tambien ocasionan danos al depredar aves de corral y consumo de cultivos, pero debido a que el impacto en la economia del campesino es menor, no hay percepciones negativas hacia estos animales (Tabla 3). Los pobladores locales reconocieron 12 especies con algun valor de uso. El indice de importancia cultural total (IICT) revela que las especies mas importantes son solino (0,26), mocoso (0,26), guagua capotera (0,21), armadillo (0,16) y venado colorado (0,11). El caso de oso de anteojos y guagua loba, estas presentan uso en tres veredas. Sobresale el uso que se le dan a los cusumbos en vereda Rio Gris (IIC = 1), seguidos por guagua capotera, (IIC = 0,87; vereda Rio Gris); guagua loba, (IIC = 0,85; vereda Rio rojo) y armadillo, (IIC = 0,7; vereda Pedregales); el patron observado hacia los mamiferos reconocidos por los pobladores es el consumo, notandose preferencia por las guaguas, apetecidas por el buen sabor de la carne, al igual que el armadillo. La carne de venado conejo y venado colorado es considerada insipida a pesar de ser altamente cazado. En cuanto a la carne de cusumbos no existe un consenso sobre preferencia; algunos habitantes la catalogan como regular, otros como buena. En el caso del puma solo una persona manifesto su consumo y la carne le parecio de buen sabor. Igualmente el conejo es consumido por una persona. El uso medicinal es generalizado para las cuatro veredas y recae sobre cusumbos, guaguas, armadillos y osos de anteojos. El uso como afrodisiaco se da sobre las dos especies de cusumbo en las veredas Pedregales y Rio Rojo. El uso ornamental se reporta en la vereda Pedregales sobre armadillos y venados colorados. El venado conejo es utilizado como mascota en la vereda San Juan (Tabla 4).

En las cuatro veredas habitan diez personas que practican o practicaron la caceria; tres en Rio Rojo (75%), tres en Rio Gris (50%), dos en San Juan (50%) y dos en Pedregales (33,3%). Los cazadores de la zona alta de Genova reportaron el acecho de presas y el punto de espera como tacticas de caceria. Para la caceria se utiliza la escopeta, las trampas de ahogo, los perros y el machete. La preferencia del instrumento y la tactica de caceria dependen del animal que pretendan cazar.

DISCUSION

Las comunidades del municipio de Genova, Quindio, reconocen 27 especies de mamiferos silvestres y los ninos reconocen la cuarta parte de estas especies. Las comunidades humanas presentan diferentes percepciones y actitudes frente a los mamiferos silvestres de acuerdo a las caracteristicas de historia de vida. Existen patrones similares de percepcion y actitud entre las comunidades humanas, pero son mas similares entre veredas contiguas. Hay percepciones y actitudes negativas sobre ciertas especies potenciales causantes de conflicto, no obstante, la afectacion sobre estas no es generalizada. La situacion de conciencia ambiental por las comunidades de la zona se muestra como una oportunidad para adelantar ejercicios de conservacion de la fauna silvestre.

El conocimiento que poseen los ninos de las escuelas en relacion al conocimiento de los mamiferos silvestres es menor comparativamente con los adultos. Este conocimiento ha sido influenciado por factores como la experiencia al acompanar a sus padres en las actividades de ganaderia, caceria o agricultura en sus horas libres y en los periodos vacacionales. A la vez, durante los recorridos de la casa a la escuela tienen la oportunidad de fortalecer la interrelacion con el ambiente (CASTELLANOS, 2002; GARCES & SANCHEZ-BOTERO, 2006; BAPTISTA, 2009). En este escenario, la familia y las escuelas son constituyentes del contexto educativo facilitador de la interrelacion (ELICHIRY et al. 2004).

El reconocimiento de los mamiferos silvestres por jovenes y adultos presenta baja similitud entre las cuatro veredas; sin embargo, la similitud es mayor entre veredas cercanas. Las veredas San Juan y Rio Gris, aunque no estan cerca, presentan similitud de reconocimiento media frente a las otras veredas lejanas. Segun CASTANO & CORRALES (2010) la alta diversidad de mamiferos presentes en una region, sumada a la ocupacion de la tierra por parte de comunidades humanas, determina el reconocimiento y la interaccion de la fauna con el hombre. En este sentido, los mamiferos mas abundantes tienen mayor reconocimiento y mayor uso. El reconocimiento de mamiferos tambien se debe al conflicto que se presenta entre pobladores y carnivoros (puma, oso de anteojos y zorro); este fenomeno es comun en ecosistemas altoandinos de America (DEUSTIA-ARIS et al. 2008; DE LUCCA, 2010).

La interaccion del ser humano con los mamiferos silvestres, en especial con carnivoros, ha sido tradicional y es denotada conflicto, ya que estas especies son perseguidas como retaliacion por los danos causados sobre animales domesticos o por temor (DEUSTIA-ARIS et al. 2008). Esta problematica es ocasionada por la ocupacion y perturbacion humana y por la ausencia de presas naturales (CRAWSHAW & QUIGLEY, 2002), y este conflictos se presenta en otras regiones de Colombia (VALDERRAMA-VASQUEZ & CIONTESCU-CAMARGO, 2010) y de Latinoamerica (HOOGESTEIJN, 1993; PACHECO et al. 2004; GALLARDO et al. 2009; GORDILLO-CHAVEZ, 2010; MORAZAN et al. 2010). Para la zona de estudio se documenta el conflicto con el puma, donde hay persecucion por parte de los pobladores relacionada con la depredacion de ganado y por el temor que se tiene hacia la especie.

El conflicto con puma se muestra generalizado para municipios cordilleranos del Quindio (VARGAS et al. 2005) e incluso para muchas localidades del area de distribucion de la especie, donde se le persigue y se le caza. El oso de anteojos tambien es protagonista del conflicto en diferentes regiones de Colombia y en otros paises latinoamericanos donde es cazado por retaliacion por los danos a ganaderia y a cultivos de maiz (RODRIGUEZ et al. 2003; YERENA et al. 2007). En la zona de estudio, a pesar que se ha documentado la depredacion de ganado vacuno y ovino en especial de individuos juveniles, no hay presiones de caza ni actitudes negativas. Al parecer, los ataques de puma y oso de anteojos estan relacionados con la ocupacion del habitat y pastoreo de ganado.

El zorro perruno y la comadreja son vistos como animales conflictivos porque atacan gallinas. Sin embargo, no hay percepciones negativas hacia estos pero en algunas zonas son cazados ocasionalmente. Este tipo de caceria se presenta mas por temor hacia el animal que por los danos que causa (DEUSTIA-ARIS et al. 2008). En Peru y Argentina, estos son cazados por ocasionar conflicto, argumentando que los danos ocasionados repercuten sobre la economia familiar, ya que estos matan mas animales de los que comen (LUCHERINI et al. 2004; RAMIREZ & PEREZ, 2007).

La chucha, es un mamifero que ademas de alimentarse con frutas e invertebrados es visto como depredador de gallinas; pero no hay actitudes negativas hacia ella aunque se reporta una percepcion de asco de la gente hacia la especie. Pedro Cieza de Leon en: RESTREPO RAMIREZ & HERNANDEZ-MORALES (2000), menciona la especie en una de sus cronicas en el ano 1542 en la que expresa que era vista con asco por la cultura Quimbaya, donde se le dio el nombre vernaculo de chucha, convirtiendose en una especie con una connotacion cultural arraigada dentro de los pobladores y vista como un ser feo y maloliente.

Los mamiferos no son importantes en el uso por parte de la comunidad. En la zona se practica caceria ocasional como fuente de proteina. Esta no es de subsistencia (MARCH, 1994) ya que los pobladores consumen principalmente carne de res comprada del mercado de Genova. Dentro del uso, varias especies son usadas como remedio. Del cusumbo se usa la manteca para curar el reumatismo y el hueso peneano (baculo) como afrodisiaco. Estos usos se documentan para la Serrania de Mamapacha, Boyaca (GARCIA-SALINAS et al. 2001) y en Supia, Caldas en comunidades indigenas (ARBOLEDA, 2006). Las guaguas son usadas para curar la ceguera en animales domesticos (FUNDACION LAS MELLIZAS, 2003).

La grasa de oso es utilizada tradicionalmente para fortalecer los musculos y como remedio para la artritis; este uso es generalizado para toda el area de su distribucion (GARCIA-SALINAS et al. 2001; FIGUEROA-PIZARRO, 2008). El armadillo es usado para curar el asma y tambien acontece en otras localidades de Colombia (GARCIA-SALINAS et al. 2001; ARBOLEDA, 2006). Aunque en la actualidad no se presenta uso de la fauna silvestre en procesos de artesanias u ornamento en la zona, en el pasado era comun el uso de tapetes con las pieles u otros elementos como bastones, caucheras y estuches con partes de venados. Este tipo de actividad artesanal, igual que el consumo de animales silvestres es prohibido por grupos armados ilegales. Segun VARGAS-CLAVIJO (2010), la prohibicion de cualquier actividad tradicional, quizas atente contra la conservacion de huellas tangibles del pensamiento y las emociones del pueblo manifestadas en el uso artesanal y decorativo de la fauna silvestre; olvidando los pobladores la riqueza cultural de los pueblos (RESTREPO-RAMIREZ & HERNANDEZ-MORALES, 2000).

Los habitantes que fueron o aun son cazadores adquirieron experiencia en la actividad desde ninos ya que los padres los motivan y la aprenden de forma empirica (CASTELLANOS, 2002). En la zona, la caceria se ha desarrollado sin conocimiento de los entes estatales pues estos no alcanzan a hacer presencia dada la lejania respecto a Armenia y el casco urbano de Genova. Esta situacion no solo es particular en el municipio de Genova, el departamento del Quindio o Colombia, iguales situaciones se reportan en otras regiones del mundo (MORAZAN et al. 2010). En la actualidad, al parecer la caza ha disminuido debido a dos razones. Una que el 45% de los pobladores expresaron tener mas conciencia con respecto a la importancia de los mamiferos. Otra, expresada por el 35% de los pobladores entrevistados, es que grupos armados ilegales prohibieron la caceria, tal como ha sucedido en otras zonas del pais (RUIZ-SERNA, 2003).

Los mamiferos silvestres son importantes para las comunidades campesinas estudiadas por dos razones. Una, la conciencia sobre la importancia ecologica dentro del medio y, otra, como atractivo estetico natural del paisaje. Igual percepcion se ha documentado para zonas de Cundinamarca (VELEZ-SOSA, 2004). Hay situaciones que han dado origen a percepciones y actitudes asociadas al conflicto con ganado y animales domesticos, por lo que la caceria ha disminuido. La zona de estudio se muestra como importante para la conservacion de los mamiferos silvestres y sus habitats. La percepcion y actitud positivas de las comunidades es estudiadas frente a la fauna silvestres es una oportunidad para la conservacion de poblaciones de mamiferos silvestres.

AGRADECIMIENTOS

A Jorge H. Lopez por al apoyo para la realizacion de este estudio y por la revision critica del manuscrito y a C. Rios-Franco por la elaboracion del mapa. Mohamed bin Zayed Found Species Conservation Fund, Idea Wild Foundation y Wildlife Conservation Society Programa Colombia aportaron la financiacion y los equipos. A la Fundacion Ecologica Las Mellizas por facilitar la logistica necesaria para el correcto desarrollo del proyecto. A Delfin Lopez por su colaboracion y hospitalidad en la zona. A las profesoras Claudia y Ana, de las escuelas San Juan Alto, Rio Gris Alto por su tiempo en las actividades realizadas. A la profesora Mildred de la escuela Pedregales Alto por su colaboracion. A los ninos y ninas por su dedicacion en los talleres de dibujo. A Nicolai Osorno por la compania a campo y por ser el intermediario entre los pobladores y los investigadores. A los pobladores de las veredas visitadas por su paciencia y suministro de informacion. CASR es estudiante del programa de Doctorado en Ciencias Biologicas en la Universidad del Valle (Cali, Colombia). financiado por COLCIENCIAS.

BIBLIOGRAFIA

ALDANA, N.J., DIAZ-PORRES, M., FEIJOO, A. & ZUNIGA, C.M., 2006.-- Valoracion del uso de la fauna silvestre en el municipio de Alcala, Valle del Cauca. Universidad Tecnologica de Pereira. Scientia et technica 12: 291-296.

ARANDA, J.M., 1981.--Rastros de los mamiferos silvestres de Mexico. Manual de campo. Instituto nacional de investigaciones sobre recursos bioticos. Mexico.

ARBOLEDA, L.A., 2006.--Etnozoologia del resguardo indigena de Canamomo y Lomaprieta: Supia Caldas. Revista Luna Azul 8:15.

BALAGUERA-REINA, S.A. & GONZALES-MAYA, J.F., 2010.--Percepciones, conocimiento y relaciones entre los crocodylia y poblaciones humanas en la Via Parque Isla de Salamanca y su zona de amortiguamiento, Caribe Colombiano. Revista Latinoamericana de Conservacion 1(1): 53-63.

BAPTISTA, G.C.S., 2009.--Etnozoologia y la ensenanza de las ciencias biologicas. (En) COSTA-NETO, E.M., SANTOS-FITA, D. & VARGAS-CLAVIJO, M. (coord.).--2009. Manual de etnozoologia. Una guia teoricopractica para investigar la interconexion del ser humano con los animales. Ediciones tundra.

CARRERA, B. & MAZZARELLA, C., 2001.--Vygotsky: enfoque sociocultural. Universidad de los Andes. Merida, Venezuela. Red de revistas cientificas de America latina y el Caribe, Espana y Portugal. Universidad Autonoma del estado de Mexico 5: 41-44.

CASTANO, J.H. & CORRALES, J.D., 2010.--Mamiferos de la cuenca del rio La Miel, Caldas: diversidad y uso cultural. Boletin Cientifico Museo de Historia Natural de la Universidad de Caldas 14 (1): 56-75.

CASTELLANOS, W., 2002.--Diagnostico de la actividad de caza y captura de fauna silvestre en el sur de la reserva de usos multiples de la cuenca del lago de Atitlan en el departamento de Solola, Guatemala. Programa Parques en Peligro-Proyecto Volcanes de Atitlan Asociacion Patronato Vivamos Mejor Guatemala.

CEBALLOS-MAGO, N. & CHIVERS, D.J., 2010.--Local knowledge and perceptions of per primates and wild Margarita capuchins on Isla de Margarita and Isla de Coche in Venezuela. Endangered Species Research 13: 63-72.

CHAME, M., 2003.-Terrestrial mammals feces: a morphometric summary and descripction. Mem Inst Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro. 98: 71-94.

COSTA-NETO, E.M., SANTOS-FITA, D. & VARGAS-CLAVIJO, M. (coord.). 2009. Manual de etnozoologia. Una guia teorico-practica para investigar la interconexion del ser humano con los animales. Ediciones tundra.

CRAWSHAW, P.G. & QUIGLEY, H.B., 2002.--Habitos alimentarios del jaguar y el puma en el Pantanal, Brasil, con implicaciones para su manejo y conservacion. (En) Medellin, CHETKIEWICZ, C., RABINOWITZ, A., REDFORD, K.H., ROBINSON, J.G., SANDERSON, E. & TABER, A. (eds.), El Jaguar en el nuevo milenio. Una evaluacion de su estado, deteccion de prioridades y recomendaciones para la conservacion de los jaguares en America. Universidad Nacional Autonoma de Mexico/Wildlife Conservation Society. Mexico D.F.

CUNHA-RIBEIRO, G. & SCHIAVETTY, A., 2009.-Conocimiento, creencias y utilizacion de la mastofauna por los pobladores del Parque Estatal de la Sierra de Conduru, Bahia, Brasil. (En) COSTA-NETO, E.M., SANTOS-FITA, D. & VARGAS-CLAVIJO, M. (coord.) 2009. Manual de etnozoologia. Una guia teoricopractica para investigar la interconexion del ser humano con los animales. Ediciones tundra.

DE LUCA, R.E., 2010.--Presencia del Puma (Puma concolor) y conflicto con el hombre en las pampas argentinas. Fundacion de Historia Natural. Universidad de Maimonides Notulas faunisticas. Segunda Serie 48: 1-17.

DEUSTUA-ARIS, I., WILLIAMS-LEON DE CASTRO, M. & VASQUES-RUESTA, P., 2008.--Relaciones entre los pobladores rurales y los carnivoros altoandinos del distrito de Anco, Centro, sur del Peru. Departamento academico de Biologia, Universidad nacional Agraria La Molina, Lima, Peru 7 (1,2): 43-48.

ELICHIRY, N.E., ARRUE, C., AIZENCANG, N., MADDONNI, P., NAKACHE, D. & SCAVINO, C., 2004.--Sistemas de aprendizaje e inclusion educativa. Procesos cognitivos e interactividad. Facultad de Psicologia-UBA. 53-58.

ENRIQUEZ-VAZQUEZ, P., MARIACA-MENDEZ, R., RETANA-GASTON, O.G. & NARANJO- PINERA, E.J., 2006.--Uso medicinal de la fauna silvestre en los altos de Chiapas, Mexico. Asociacion Interciencia. Red de revistas cientificas de America latina y el Caribe, Espana y Portugal. Caracas, Venezuela 31(007): 491-499.

FIGUEROA, S.M.E., 2000.--Uso agroecologico, actual y potencial de especies arboreas en una selva baja caducifolia perturbada del suroeste del estado de Mexico: Tesis Maestria, Colegio de Postgraduados, Montecillo, Estado de Mexico.

FIGUEROA-PIZARRO, J., 2008.--Caceria del Oso Andino en el Peru. Memoria para la obtencion del Diploma de Estudios Avanzados. Centro Iberoamericano de la Biodiversidad CIBIO, Universidad de Alicante. Espana.

FUNDACION LAS MELLIZAS., 2003.--Formulacion del Plan de Manejo para los ecosistemas de alta montana del municipio de Genova. Diagnostico socioeconomico de la zona de alta montana e inventario de flora y fauna de tres predios en la alta montana del municipio de Genova, Quindio.

GALLARDO, G., NUNES, A., PACHECO, L.F. & RUIZ, M., 2009.--Conservacion del Puma en el Parque Nacional Sajama (Bolivia): estado poblacional y alternativas de manejo. Mastozoologia Neotropical. En prensa. Mendoza.

GALVAN-GUEVARA, S., 2010.--Mamiferos y aves silvestres registrados en una zona de los Montes de Maria, Coloso, Sucre, Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Animales 2 (1): 45-57.

GARCEZ. D.S. & SANCHEZ-BOTERO, J.I., 2006.--La pesca realizada por ninos riberenos de Manacapuru, Amazonia central, Brasil. Instituto de pesca, Sao Paulo. 32 (1): 79-85.

GARCIA-SALINAS, G., PERICO-MANRIQUE, D. & ROCHA, C., 2001.--Uso de fauna silvestre en los alrededores de la serrania de Mamapacha (Boyaca, Colombia). (En) Evento: Congreso Mundial de Paramos. Ponencia: Libro: Congreso Mundial De Paramos. Gente Nueva Editorial.

GORDILLO-CHAVEZ, J.E., 2010.--Depredacion de ganado por Jaguares y Pumas en el noreste de Costa rica y la percepcion de los finqueros hacia el problema. Tesis de grado de Magister Scientiae en Conservacion y Manejo de Vida Silvestre. Universidad Nacional. Sistema de estudios de posgrado. Instituto internacional en conservacion y manejo de vida silvestre. Heredia, Costa rica.

GREBE, M.E., 1984.--Etnozoologia andina: concepciones e interacciones del hombre andino con la fauna altiplanica. Estudios Atacamenos 7: 335-347.

HOOGESTEIJN, R., 1993. Manual sobre problemas de depredacion causados por Jaguares y Pumas en hatos de ganaderia. Grupo asesor de jaguar Wildlife Conservation Society. Supervisor hatos de apure, prohesa y grupo de especialistas en felinos, UICN.

HUNTER, JR. M.L., 2002.-Fundamentals of Conservation Biology. Secound edition. Black Well Science.

IGAC., 2009. SIG-OT: Sistema de informacion geografica para la planeacion y el ordenamiento territorial. Obtenido de SIG-OT: http://sigotn.igac.gov.co/sigotn/

JIMENEZ-FERRER, G., VELASCO-PEREZ, R., URIBE-GOMEZ, M. & SOTO-PINTO L., 2008.--Ganaderia y conocimiento local de arboles y arbustos forrajeros de la selva Lacandona, Chiapas, Mexico. Zootecnia Tropical 26 (3): 333-337.

LUCHERINI, M., MERINO, M.J., SOLER, L., BIROCHIO, D. & LUENGOS-VIDAL, E., 2004.--Evaluacion del conocimiento y actitud humana hacia el gato andino, un carnivoro amenazado de extincion. Memorias: manejo de fauna silvestre en amazonia y Latinoamerica.

MACHADO-TRELLES, Y., 2008.--Los saberes tradicionales populares. Un acercamiento desde el Interaccionismo Simbolico 25-35. (En) Red Gestcon. Gestion del Conocimiento Tradicional. Experiencias desde la Red GESTCON. Ed. Gente Nueva Editores.

MARCH, I., 1994.--Mexico en La Vida Silvestre Mesoamericana: Diagnostico y Estrategias Para Su Conservacion. Editores Carrillo Eduardo, Vaughan Christopher 1994. Editorial De La Universidad Nacional (EUNA). Heredia Costa Rica.

MONTERO, C., 2004.--Factores culturales y de uso que inciden en la caceria en el municipio de Mogotes, Santander, Colombia. Memorias: manejo de fauna silvestre en amazonia y Latinoamerica. 562-572.

MORALES-JIMENEZ, A.L., SANCHEZ, F., POVEDA, K. & CADENA, A., 2004.-- Mamiferos terrestres y voladores de Colombia. Guia de campo. Ramos Lopez editorial, Bogota, Colombia.

MORAZAN-FERNANDEZ, F., AMIT, R. & CARRILLO, E., 2010. Informe tecnico. Depredacion de animales domesticos por Carnivoros silvestres en el area de conservacion cordillera volcanica central. Programa Jaguar--UNA y Escuela de Ciencias Biologicas, Heredia, Costa Rica.

MORENO, C.E., 2001.--Metodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA, Vol. 1. Zaragoza. 84p.

NASSAR-MONTOYA, F., 2000.--Actitud y pensamiento sobre la fauna silvestre en Colombia. Actitudes Hacia La Fauna En Latinoamerica. (En) Colombia ed: Humane Society International.

NAVARRO, J.F. & MUNOZ, J., 2000.--Manual de huellas de algunos mamiferos terrestres de Colombia. Edicion de campo. Medellin, Colombia.

PACHECO, L.F., GALLARDO, G. & NUNEZ, A., 2004.--Diseno de un programa de monitoreo para Puma y Zorro en el altiplano. Ecologia en Bolivia 39 (2): 21-32.

RACERO-CASARRUBIA, J.A., VIDAL, C.C., RUIZ, O.D. & BALLESTEROS, J., 2008.--Percepcion y patrones de uso de fauna silvestre por las comunidades indigenas Embera Katios en la cuenca del rio san Jorge, zona amortiguadora del PNN-Paramillo. Revistas de estudios sociales 31: 118-131.

RAMIREZ, H. & PEREZ, W., 2007.--Mamiferos de un fragmento de bosque de Roble en el departamento del cauca, Colombia. Boletin cientifico-centro de museos. Museo de Historia Natural 11: 65-79.

RESTREPO-RAMIREZ, R. & HERNANDEZ-MORALES, N.E., 2000.--Los rostros de la tierra. Una antropologia de la Quindianidad. Gobernacion de Quindio. Fondo mixto de cultura del Quindio.

RODRIGUEZ, D., CUESTA, F., GOLDSTEIN, I., NARANJO, L.G. & HERNANDEZ, O., 2003.--Estrategia ecorregional para la conservacion del oso andino--Tremarctos ornatus--en los andes del norte. World Wildlife Fund-WWF, Fundacion Wii, Ecociencia, Wildlife Conservation Society--WCS.

RUIZ-SERNA, D., 2003.--Campesinos entre la selva, invasores de reservas. Universidad Nacional de Colombia. 1: 183-210.

SUAREZ, A., WILLIAMS-LINERA, G., TREJO, C., VALDEZ-HERNANDEZ, J.I., CETINA-ALCALA, V.M. & VIBRANS, H., 2011.--Local knowledge helps select species for forest restoration in a tropical dry forest of central Veracruz, Mexico. Agroforestry Systems (2011), pp. 1-21.

SUAREZ, C., TRUJILLO, A., GIRALDO, J., RIOS-FRANCO, C., CUADROS, L., DORADO, J. & NARANJO, L., 2011.--Clasificacion de Ecosistemas Naturales Terrestres del Eje Cafetero (en Preparacion). Santiago de Cali, Colombia: WWF, Sirap EC, WCS, CARDER, CVC, CRQ, CORPOCALDAS, CORTOLIMA.

TORRES, D.A., 2006.--Guia basica para la identificacion de senales de presencia de oso frontino (Tremarctos ornatus) en los Andes Venezolanos. Fundacion AndigenA. Merida, Venezuela.

VALDERRAMA-VASQUEZ, C.A. & CIONTESCU-CAMARGO, N., 2010.--Depredacion de ganado por Jaguar (Panthera onca) y Puma (Puma concolor), en dos municipios de la Orinoquia colombiana. 3er congreso Colombiano de Zoologia: creando un clima para el cambio.

VARGAS, I., DUQUE, J.D., GARCIA, C.A., ECHEVERRI, A., MONTOYA, A.L., CANAS, D., MARROQUIN. A., GIL, A. & CHICA, O., 2005.--Informe Tecnico. Incidencia de la depredacion del leon de montana (Puma concolor) en poblaciones de ganado vacuno, ovino y equino de los municipios de Salento, Calarca y Genova del departamento del Quindio (2002-2004). CRQ. Armenia, Colombia.

VARGAS-CLAVIJO, M., 2010.--Animales para la gente: un planteamiento de sostenibilidad biocultural basado en la artesania. (En) Novos olhares para o desenvolvimento regional sustentavel: caminhos e perspectivas. COSTA-NETO, E.M., CANDIDO LONDERO, J. & DOS SANTOS- MASSENA, F. (org). Santa Cruz do Sul.

VELEZ-SOSA, D.M., 2004.--Diagnostico del uso de fauna silvestre en las veredas mundo nuevo, el Manzano y la Jangada en la Reserva Forestal Protectora de los Rios Blanco y Negro en el Municipio de la Calera (Cundinamarca--Colombia). Memorias: manejo de fauna silvestre en amazonia y Latinoamerica. 330-335.

WILSON, D.E. & REEDER, D.M. (editors). 2005.--Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed), Johns Hopkins University Press, 2: 142.

YERENA, E., MONSALVE-DAM, D., TORRES, D.A., SANCHEZ, A., GARCIA-RANGEL, S., BRACHO, A.R., MARTINEZ, A. & GOMEZ, I. (eds). 2007.--Plan de accion para la conservacion del oso andino (Tremarctos ornatus) en Venezuela (2006-2016). Fundacion AndigenA, FUDENA, Universidad Simon Bolivar. Venezuela.

ZIMMERMANN, M., 2005.--Ecopedagogia: el planeta en emergencia. Ecoe ediciones.

Jean Wilman Parra-Colorado (1), Alvaro Botero-Botero (2,3), Carlos A. Saavedra-Rodriguez (4,5)

* FR: 9-III-2013. FA: 9-XI-2013.

(1) Licenciado en Biologia y Educacion Ambiental, Universidad del Quindio, Armenia, Colombia. E-mail: jeanparra. co@gmail.com.

(2) Grupo de investigacion Biodiversidad y Educacion Ambiental--BIOEDUQ, Universidad del Quindio, Armenia, Colombia.

(3) Fundacion Neotropica-Colombia E-mail: abotero@uniqundio.edu.co

(4) Grupo de Investigacion en Ecologia Animal, Departamento de Biologia, Universidad del Valle, A. A. 25360, Cali, Colombia. E-mail: Casaavedrar@yahoo.com.

(5) Wildlife Conservation Society---Colombia, Carrera 25 No. 4-39, Cali, Colombia. E-mail: csaavedra@wcs.org.
Tabla 1. Mamiferos silvestres identificados por los
ninos en las escuelas de San Juan Alto y Rio Gris Alto,
municipio de Genova, departamento del Quindio.

Especies               Escuelas   Total

            Numero de reportes

            San Juan   Rio Gris
              alto       alto

Armadillo      9          3        12

Guagua         4          5         9

Cusumbo        3          2         5

Perezoso       1          1         2

Oso de         1          1         2
anteojos

Venado         2          0         2

Zorro          0          1         1

Especies    Aspectos ecologicos                         Dibujo
                                                    representativo

Armadillo   Habitat          En la tierra.

            Dicta            Insectos.

            Comportamiento   Cuando lo
                             asustan corre.

Guagua      Habitat          Debajo de las rocas.
                             cerca del rio y en
                             el monte.

            Dieta            Yuca, platano,
                             granadilla.

            Comportamiento   Es arisco.

Cusumbo     Habitat          En el monte.

            Dicta            Insectos.

            Comportamiento   Es agresivo.

Perezoso    Habitat          Los arboles.

            Dieta            Hojas.

            Comportamiento   Cuando se asusta se
                             sube a los arboles.

Oso de      Habitat          En el monte.
anteojos
            Dicta            Insectos, carne.

            Comportamiento   Es arisco.

Venado      Habitat          En el bosque.

            Dieta            Pasto.

            Comportamiento   Es arisco.

Zorro       Habitat          Gallinas y animales
                             que logra atrapar.
            Dicta

            Comportamiento

Tabla 2. Lista de mamiferos silvestre reportados por los
pobladores de cuatro veredas del municipio de Genova,
departamento del Quindio. La nomenclatura taxonomica
sigue el arreglo de WILSON & REEDER (2005). Veredas:
RR: Rio Rojo, SJ: San Juan, RG: Rio Gris, P: Pedregales.
El asterisco (*) senala las especies con evidencia
obtenida de campo para establecer la presencia en las
diferentes vereda; He: Heces, Co: comedero, Cr: craneo,
Pi: piel, Hu: huellas, Ob: observacion.

Nombre cientifico        Nombre comun      Signos   RR

DIDELPHIM ORPHIA
Didelphidae

Didelphis pernigra       Chucha                     --
Caluromys sp.            Chucha                     --

CINGULATA
Dasypodidae

Dasypus novemcinctus     Armadillo                  1

PILOSA
Megalonychidae

Choloepus hoffmanni      Perezoso                   --

Myrmecophagidae

Tamandua mexicana        Hormiguero                 --

CARNIVORA
Canidae

Canidae sp. (indeter.)                              --
Cerdocyon thous          Zorro perruno              1

Ursidae

Tremarctos ornatus       Oso de anteojos   He, Co   1 (*)

Procyonidae

Potos flavus             Perro de monte             --
Nasua nasua              Solino            Cr       4
Nasuela olivacea         Mocoso                     4

Mustelidae

Eira barbara             Ulama, Taira      Pi       --
Mustela frenata          Comadreja                  --

Felidae

Puma yagouaroundi        Yagouaroundi               --
Leopardus sp.            Tigrillo          Hu, He   --
Puma concolor            Puma              He, Cr   1 (*)

ARTIODACTYLA
Cervidae

Mazama cf. rufina        Venado colorado            2
Odocoileus virginianus   Venado cola                --
                           blanca
Pudu mephistophiles      Venado conejo     Hu       1

RODENTIA
Sciuridae

Sciurus granatensis      Ardilla comun     Ob       4 (*)
Sciurus sp.              Ardilla                    --

Erethizontidae

Coendou rufescens        Puerco espin               --

Dinomydae

Dinomys branickii        Guagua loba                2

Dasyproctidae
Dasiprocta punctata      Guatin                     1

Cuniculidae

Cuniculus taczanwoski    Capotera          He       1 (*)
Cuniculus paca           Rayona                     --

LAGOMORPHA
Leporidae

Silvilagus sp.           Conejo sabanero            1

Total de reportes                                   21
Total especies                                      13
  reconocidas

Nombre cientifico        SJ      RG      P       Total

DIDELPHIM ORPHIA
Didelphidae

Didelphis pernigra       1       5       3       9
Caluromys sp.            1       1       --      2

CINGULATA
Dasypodidae

Dasypus novemcinctus     3       6       1       11

PILOSA
Megalonychidae

Choloepus hoffmanni      1       3       3       7

Myrmecophagidae

Tamandua mexicana        1       2       --      3

CARNIVORA
Canidae

Canidae sp. (indeter.)   --      1       1       2
Cerdocyon thous          3       4       3       11

Ursidae

Tremarctos ornatus       3 (*)   4       4 (*)   12 (*)

Procyonidae

Potos flavus             1       --      --      1
Nasua nasua              4 (*)   5       5       18 (*)
Nasuela olivacea         4       6       4       18

Mustelidae

Eira barbara             --      2 (*)   --      2 (*)
Mustela frenata          --      1       --      1

Felidae

Puma yagouaroundi        1       --      --      1
Leopardus sp.            2 (*)   1       1       4 (*)
Puma concolor            2 (*)   5       4       12 (*)

ARTIODACTYLA
Cervidae

Mazama cf. rufina        4       4       4       14
Odocoileus virginianus   --      1       1       2

Pudu mephistophiles      3 (*)   4       3       11 (*)

RODENTIA
Sciuridae

Sciurus granatensis      2       5       6       17 (*)
Sciurus sp.              1       2       1       4

Erethizontidae

Coendou rufescens        --      2       1       3

Dinomydae

Dinomys branickii        --      1       1       2

Dasyproctidae
Dasiprocta punctata      --      --      --      1

Cuniculidae

Cuniculus taczanwoski    4       4       3       12 (*)
Cuniculus paca           --      2       --      2

LAGOMORPHA
Leporidae

Silvilagus sp.           3       5       4       13

Total de reportes        22      35      29      98
Total especies           19      24      19      27
  reconocidas

Tabla 3. Percepcion sobre los mamiferos silvestre por parte
de los pobladores de cuatro veredas del municipio de Genova,
departamento del Quindio (Neu: neutralidad, Sim: simpatia,
Asc: asco, Rab: rabia, Pes: Pesar, Mie: Miedo). El asterisco
(*) indica las especies reportadas como perjudiciales y las
veredas en las que se reportaron.

                          Veredas/Numero de reportes

                          Rio Rojo        San Juan

Percepcion                Neu.    Sim.    Neu.    Asc.   Rab.

Nombre Cientifico

DIDELPHIMORPHIA

Didelphis pernigra (*)    4       --      3       1      --
Caluromys sp.             4       --      3       --     --

CINGULATA

Dasypus novemcinctus      2       2       2       --     --

PILOSA

Choloepus hoffmanni       4       --      3       --     --
Tamandua mexicana         4       --      3       --     --

CARNIVORA

Canidae sp (indeter.)     4       --      4       --     --
Cerdocyon thous (*)       4       --      2       --     --
Tremarctos ornatus (*)    3       1       2       --     --
Potos flavus              4       --      4       --     --
Nasua nasua (*)           1 (*)   3 (*)   2 (*)   --     --
Nasuela olivacea (*)      1       3       2       --     --
Eira barbara              4       --      4       --     --
Mustela frenata (*)       4       --      4       --     --
Puma yagouaroundi         4       --      3       --     --
Leopardus sp.             4       --      3       --     --
Puma concolor (*)         3 (*)   1 (*)   2 (*)   --     1 (*)

ARTIODACTYLA

Mazama cf rufina          3       1       2       --     --
Odocoileus virginianus    4       --      4       --     --
Pudu mephistophiles       2       2       2       --     --

RODENTIA

Sciurus granatensis (*)   4       --      3       --     --
Sciurus sp.               4       --      3       --     --
Coendou rufescens         4       --      4       --     --
Dinomys branickii         1       3       4       --     --
Dasiprocta punctata       4       --      4       --     --
Cuniculus taczanwoski     4       --      2       --     --
Cuniculus paca            4       --      4       --     --

LAGOMORPHA

Silvilagus sp.            3       1       2       --     --

                          Veredas/Numero de reportes

                          San Juan       Rio Gris

Percepcion                Sim.    Pes.   Neu.    Sim.

Nombre Cientifico

DIDELPHIMORPHIA

Didelphis pernigra (*)    --      --     2 (*)   4 (*)
Caluromys sp.             1       --     5       1

CINGULATA

Dasypus novemcinctus      2       --     2       4

PILOSA

Choloepus hoffmanni       --      1      4       2
Tamandua mexicana         1       --     4       2

CARNIVORA

Canidae sp (indeter.)     --      --     5       1
Cerdocyon thous (*)       2       --     3 (*)   3 (*)
Tremarctos ornatus (*)    2       --     3       3
Potos flavus              --      --     6       --
Nasua nasua (*)           2 (*)   --     2 (*)   4 (*)
Nasuela olivacea (*)      2       --     1 (*)   5 (*)
Eira barbara              --      --     4       2
Mustela frenata (*)       --      --     5 (*)   1 (*)
Puma yagouaroundi         1       --     6       --
Leopardus sp.             1       --     5       1
Puma concolor (*)         1 (*)   --     2 (*)   4 (*)

ARTIODACTYLA

Mazama cf rufina          2       --     3       3
Odocoileus virginianus    --      --     5       1
Pudu mephistophiles       2       --     2       4

RODENTIA

Sciurus granatensis (*)   1       --     1 (*)   4 (*)
Sciurus sp.               1       --     4       1
Coendou rufescens         --      --     4       2
Dinomys branickii         --      --     6       --
Dasiprocta punctata       --      --     6       --
Cuniculus taczanwoski     2       --     3       3
Cuniculus paca            --      --     5       1

LAGOMORPHA

Silvilagus sp.            2       --     2       4

                          Veredas/Numero de reportes

                          Pedregales

Percepcion                Neu.    Mie.    Rab.    Sim.

Nombre Cientifico

DIDELPHIMORPHIA

Didelphis pernigra (*)    4       --      --      2
Caluromys sp.             6       --      --      --

CINGULATA

Dasypus novemcinctus      5       --      --      1

PILOSA

Choloepus hoffmanni       5       --      --      1
Tamandua mexicana         6       --      --      --

CARNIVORA

Canidae sp (indeter.)     5       --      --      1
Cerdocyon thous (*)       4       --      --      2
Tremarctos ornatus (*)    3 (*)   --      --      3 (*)
Potos flavus              6       --      --      --
Nasua nasua (*)           2 (*)   --      1 (*)   3 (*)
Nasuela olivacea (*)      3 (*)   --      1 (*)   2 (*)
Eira barbara              6       --      --      --
Mustela frenata (*)       6       --      --      --
Puma yagouaroundi         6       --      --      --
Leopardus sp.             5       --      --      1
Puma concolor (*)         4 (*)   1 (*)   --      1 (*)

ARTIODACTYLA

Mazama cf rufina          5       --      --      1
Odocoileus virginianus    5       --      --      1
Pudu mephistophiles       4       --      --      2

RODENTIA

Sciurus granatensis (*)   2       --      --      4
Sciurus sp.               6       --      --      --
Coendou rufescens         5       --      --      1
Dinomys branickii         6       --      --      --
Dasiprocta punctata       6       --      --      --
Cuniculus taczanwoski     4       --      --      2
Cuniculus paca            6       --      --      --

LAGOMORPHA

Silvilagus sp.            3       --      --      3

Tabla 4. Indice de importancia cultural y tipos de usos para
mamiferos identificados en cuatro veredas del municipio de
Genova, departamento del Quindio. Parte usada: C: carne, G:
grasa, P: pene, B: bilis, Br: barbas, S: sangre, Ca:
caparazon, Pt: patas, Pi: piel. Uso: Pr: proteina animal,
Tm: tradicional medicinal, Ta: tradicional afrodisiaco, To:
tradicional ornamento, Co: comercio, Ma: mascota. Veredas:
RR: Rio Rojo, SJ: San Juan, RG: Rio Gris, P: Pedregales.

Especie                                   Parte usada   Usos

Nombre cientifico       Nombre comun

Nasua nasua             Solino            C-G-P         Pr-Tm-Ta
Nasuela olivacea        Mocoso            C-G-P         Pr-Tm-Ta
Cuniculus taczanwoski   Capotera          C-B-Br        Pr-Tm
Dasypus novemcinctus    Armadillo         C-S-Ca        Pr-Tm-To
Mazama cf. rufina       Venado colorado   C-Pt-Pi       Pr-To
Tremarctos ornatus      Oso de anteojos   G             Tm
Dinomys branickii       Guagua loba       C-B           Pr-Tm-Co
Pudu mephistophiles     Venado conejo     C             Pr-Ma
Sciurus granatensis     Ardilla comun     C             Pr
Silvilagus sp.          Conejo            C             Pr
Dasiprocta punctata     Guatin            C             Pr
Puma concolor           Puma              C             Pr

Especie                                   IIC

Nombre cientifico       Nombre comun      RR     SJ     RG

Nasua nasua             Solino            0,86   0,67   1
Nasuela olivacea        Mocoso            0,86   0,67   1
Cuniculus taczanwoski   Capotera          0,71   0,56   0,87
Dasypus novemcinctus    Armadillo         0,43   0,56   0,25
Mazama cf. rufina       Venado colorado   0,29   0,33   0,25
Tremarctos ornatus      Oso de anteojos   --     0,44   0,37
Dinomys branickii       Guagua loba       0,86   --     --
Pudu mephistophiles     Venado conejo     --     0,44   0,37
Sciurus granatensis     Ardilla comun     0,29   0,22   --
Silvilagus sp.          Conejo            --     0,22   --
Dasiprocta punctata     Guatin            0,29   --     --
Puma concolor           Puma              --     --     0,25

Especie                                   IIC   IICT

Nombre cientifico       Nombre comun      P

Nasua nasua             Solino            0,6   0,26
Nasuela olivacea        Mocoso            0,6   0,26
Cuniculus taczanwoski   Capotera          0,4   0,21
Dasypus novemcinctus    Armadillo         0,7   0,16
Mazama cf. rufina       Venado colorado   0,5   0,11
Tremarctos ornatus      Oso de anteojos   0,4   0,10
Dinomys branickii       Guagua loba       0,4   0,10
Pudu mephistophiles     Venado conejo     --    0,07
Sciurus granatensis     Ardilla comun     0,2   0,06
Silvilagus sp.          Conejo            0,2   0,04
Dasiprocta punctata     Guatin            --    0,02
Puma concolor           Puma              --    0,02
COPYRIGHT 2014 Universidad de Caldas
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2014 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Parra-Colorado, Jean Wilman; Botero-Botero, Alvaro; Saavedra-Rodriguez, Carlos A.
Publication:Boletin Cientifico Centro De Museos De Historia Natural
Date:Jan 1, 2014
Words:7382
Previous Article:Riqueza y abundancia de aves frugivoras y nectarivoras en una plantacion de aliso (Alnus acuminata) y un bosque secundario en los andes centrales de...
Next Article:Flora y fauna asociada a un area de bosque primario, como servicios ambientales directos para el resguardo indigena Piapoco Chiguiro-chatare de...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters