Printer Friendly

Parametros biologicos basicos para la conservacion de Pseudocurimata lineopimctata (Characiformes, Curimatidae) en el Rio Anchicaya, Valle del Cauca, Colombia.

En Colombia se han registrado cerca de 1435 especies de peces limneticos (Maldonado-Ocampo, Vari, & Usma 2008), siendo el segundo pais a nivel mundial en diversidad de peces dulceacuicolas (Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt, 2012). La diversidad por zona hidrogeografica es de 675 especies para el Amazonas, 109 en el Caribe, 197 para Magdalena-Cauca, 619 para el Orinoco y 164 para el Pacifico (Chaves & Santamaria, 2006). De estas especies, 173 son importantes para el consumo humano (Lasso et al., 2011).

Parte importante de estas especies, se encuentra con algun grado de amenaza, donde su mayor problema es la perdida de habitats naturales, que se relaciona generalmente con la expansion de la frontera agricola y ganadera (Valderrama et al., 2014). Un total de 53 especies de peces dulceacuicolas, se encuentran bajo algun grado de amenaza, donde el 60 % se registra en la cuenca del rio Magdalena, 24.5 % en la cuenca del Amazonas y cerca del 23 % en la cuenca del Orinoco (Mojica, Usma, AlvarezLeon, & Lasso, 2012). Las variables que explican la presencia de especies amenazadas son la contaminacion y la sobreexplotacion, con una incidencia del 58.5 % y 51.0 % respectivamente (Valderrama et al., 2014).

La conservacion de los recursos icticos es un deber de toda la ciudadania; sin embargo, hay una serie de recursos, que son extraidos, tanto para consumo humano como para acuariofilia, de los cuales no se tienen mayores antecedentes biologicos. Uno de estos recursos icticos es Pseudocurimata lineopunctata (Boulenger, 1911), conocida en las comunidades como: nayo de pozo, comebarro, jojorro, sardina, guagabina. Esta especie se distribuye en Colombia en los Rios Atrato y San Juan, en el departamento del Choco y rios Dagua, Anchicaya y afluentes del este en el Valle del Cauca; y en el Ecuador en rios del nordeste de Esmeraldas (Grueso & Lamouroux, 2008; Froese & Pauly, 2015). Habita aguas con poca o ninguna corriente, mucha veces presente en pozas; pero tambien en aguas con mucho sedimento (Ministerio Del Ambiente, 2011); este estudio se realizo en la cuenca hidrografica del Rio Anchicaya, que esta localizada en la vertiente del Pacifico de la cordillera Occidental, en la jurisdiccion de los municipios de Buenaventura y Dagua, la cual se extiende desde el nacimiento de su rio en el Parque Nacional Natural Farallones de Cali, hasta la bahia de Buenaventura (Corporacion Autonoma Regional del Valle del Cauca (C.V.C.) y la Universidad del Valle, 1998). La pluviosidad es constante (precipitaciones hasta 183 mm en 24 horas, en mayor proporcion nocturnas), una temperatura ambiente de 26 [grados]C, y una humedad relativa del 86 %, se encuentra recubierta por extensa zona selvatica conocida como bosque muy humedo tropical (Tovar, 2004).

Esta especie es capturada para consumo humano local (Angulo & Garcia, 2010; Sanchez-Garces & Ortega-Lara, 2011), es un importante componente nutricional, que contribuye a la seguridad alimentaria de los habitantes de las comunidades locales, con capturas diarias y en epocas de abundancia, especialmente en el verano (Programa Colombia Forestal [PCF], 2006). Su disponibilidad para las comunidades etnicas es escasa (CAMAWA, 2000), producto de su baja abundancia (2.8 %) en el ensamble de peces (Angulo & Garcia, 2010).

Al ser un recurso capturado localmente, no posee criterios de captura de tallas minimas (Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca [AUNAP], 2013). Su captura es baja y representa los 590 kg/ano (Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca [AUNAP], 2014). Sin embargo, este recurso fue declarado vulnerable y con riesgo moderado de extincion por la Corporacion Autonoma Regional del Valle del Cauca CVC (Castillo & Gonzalez 2007; Maldonado-Ocampo et al., 2012) y en la Reserva Ecologica Cotacachi-Cayapas (Critical Ecosystem Partnership Fund [CEPF], 2007), debido a que su distribucion se encuentra restringida a un area y con relativamente pocas poblaciones (Gonzalez, 2006; Micolta, 2012). Producto de esta situacion y ante cualquier medida administrativa de conservacion, es necesario disponer de antecedentes biologicos para esta especie, razon que motiva efectuar este trabajo, donde se reportan algunos aspectos como: proporcion de sexo, estructura de tallas, relacion de talla y peso, estados macroscopicos de madurez gonadal, fecundidad y talla de primera madurez sexual.

MATERIALES Y METODOS

Se recolecto ejemplares de Pseudocurimata lineopunctata por parte de pescadores artesanales, en los tributarios del rio Anchicaya, de forma mensual, entre febrero y octubre 2007. Para la captura se empleo atarraya (con ojo de malla de 1 cm), chinchorro (ojo de malla de un cuarto de pulgada), canastos (arte de pesca propio de la costa pacifica construida en fibra vegetal de 50 cm diametro y 30 cm de profundidad) y toldillo (arte de pesca que consta de un pano de 3 m con ojo de malla 0.3 mm); estos artes de pesca pueden llegar a ser excluyentes por el tamano del ojo de malla de cada arte y el lugar en donde se empleen.

Los organismos fueron trasladados vivos en recipientes plasticos con aireacion hasta el laboratorio de Reproduccion de Peces Nativos Omar Barona Murillo de la Universidad del Pacifico. A cada ejemplar capturado se registro su longitud total ([L.sub.t]) y estandar ([L.sub.e]), con un ictiometro ([+ o -]1 cm) y su peso total ([P.sub.t]) con una balanza (Kern modelo PCB 1000 [+ o -] O.lg). Mediante diseccion y observacion de las gonadas, se determino el sexo y se categorizo su estado de madurez sexual macroscopico (EMSM), de acuerdo a los criterios propuestos por Nikolsky (1963). Las gonadas fueron extraidas, pesadas ([P.sub.g]) con balanza analitica Setra modelo BL-410s (0.002 g) y preservadas en fonnalina al 10 %.

Se determino, la proporcion de sexos total, mensual. Mediante una prueba de chi-cuadrado con bondad de ajuste, se estimo el grado de significancia para la relacion esperada de 1:1 entre hembras y machos (Zar, 1999). Tambien, se establecio la distribucion de longitudes y pesos, asi como la proporcion de machos y hembras segun longitud y peso.

Para hembras y machos se determino la relacion potencial para la [L.sub.t]/[P.sub.t], que fue comparada con un analisis de covarianza (ANCOVA; Zar, 1999). Para evaluar la significancia estadistica del exponente isometrico (b), este se analizo con la funcion propuesta por Pauly (1984):

t = s.d.(x)/s.d.(y) x [valor absoluto de [b.sub.i] - 3]/[raiz cuadrada de 1 - [r.sup.2]] x [raiz cuadrada de [n.sub.i] - 2]

Donde t es el estadistico t-student; s.d. (x) e (y) corresponden a la desviacion estandar del logaritmo de la [L.sub.t] y del [P.sub.t] para cada grupo analizado; n es el numero de peces muestreados; b es el valor ajustado de b y [r.sup.2] es el ajuste potencial del coeficiente de determinacion.

Se determino el indice gonadosomatico (IGS) y gonadico (IG) por las relaciones:

IGS = [P.sub.g]/[P.sub.t] - [P.sub.t] x 100 IG = [P.sub.g]/[L.sup.3.sub.t] x 10000

Para el calculo de la talla de primera madurez sexual, se aplico el criterio propuesto por Balbontin y Fischer (1981), que considera a los ejemplares sexualmente activos, que en el caso de las hembras, se considero a las que presentaban estados de madurez vitelogenico, maduro, maduro hidratado y/o foliculos post-ovulatorios (diametros de ovocitos [mayor que o igual a]1.2 mm). Los datos fueron ajustados al siguiente modelo logistico

[P.sub.(1)] = 1/1 + [e.sup.b0+b1x1]

La fecundidad total o absoluta corresponde al numero de ovocitos susceptibles de ser desovados por un pez en la temporada de puesta (Balbontin & Fischer, 1981). En las hembras en EMSM V, se extrajo una submuestra de la gonada equivalente a 0.5 g de su parte central, porcion que fue pesada en una balanza analitica de precision ([+ o -] 0.001 g). En esta submuestra, los ovocitos se separan de sus lamelas ovocitarias por accion mecanica y fueron contabilizados en una camara Bogorov, con ayuda de un estereoscopio marca Konus modelo St 30-2L. Se contabilizaron solo los ovocitos que tenia un diametro mayor a 1200 [micro]m. donde se reconoce que el proceso de vitelogenesis ya ha concluido.

Para determinar la fecundidad absoluta (F) se aplico la expresion (Oliva, Carbajal, & Tresierra, 1986):

F = 1/N n.suma de (i = 1)] N[O.sub.i]/PS[M.sub.i] x [P.sub.g]

Donde N[O.sub.i] es el numero de ovocitos de la submuestra i y PS[M.sub.i] es el peso de la submuestra i. Ademas, se determino la curva de mejor ajuste entre las relaciones de fecundidad con [P.sub.t] y con [L.sub.t] y se estimo la fecundidad relativa, que se expreso como el numero de ovocitos por unidad de peso del pez (Nikolsky, 1963).

RESULTADOS

Como producto de las campanas realizadas entre febrero y octubre del 2007, se capturo un total de 616 ejemplares de P. lineopunctata: los meses en los que hubo una mayor captura fueron agosto y septiembre con 156 y 226 ejemplares, respectivamente (Fig. 1).

Se determino el sexo en 310 ejemplares. La proporcion de hembras (52.6 %) y machos (47.4 %) expresa una proporcion 1:1 (P < 0.05; Fig. 2). En los meses de julio y octubre no hubo captura de hembras. La proporcion sexual en los meses de mayo, junio agosto y septiembre, no fue diferente de la proporcion 1:1 (P < 0.05).

Hembras y machos tienen una distinta distribucion de tallas ([L.sub.t]), el rango analizado para hembras fue de 11.8 a 18.4 cm, mientras que en machos fue de 10.7 a 16.5 cm (Fig. 3A). La distribucion del [P.sub.t] para hembras fue de 25.0 a 67.5 g, y en machos de 16.5 y 55.0 g (Fig. 3B), mostrando asi la existencia de dimorfismo sexual asociado a la talla, las hembras son de un mayor tamano que los machos.

La proporcion de hembras y machos respecto de la talla ([L.sub.t]) y el peso total ([P.sub.t]) es diferencial, lo que muestra un dimorfismo asociado a estas variables. En el caso de la [L.sub.t], solo en el rango de los 13 a los 17 cm se mantiene la proporcion 1:1 de hembras y machos, en las tallas inferiores a los 13 cm los machos predominan, mientras que en tallas mayores a los 14 cm, son las hembras las predominantes (Fig. 4A). Al efectuar el mismo analisis respecto del peso total ([P.sub.t]), entre los 25 y 45 g se encontro una proporcion 1:1 entre ambos sexos, en los peces menores a los 25 g es mayor la proporcion de machos, mientras que en los ejemplares mayores de 45 g, son las hembras las predominantes (Fig. 4B).

El mejor ajuste para la relacion talla-peso para hembras y machos (Fig. 5) esta dada por un modelo potencial [P.sub.t] = 0.0246 x [L.sub.t.sup.276] ([R.sup.2] = 0.9136), en hembras la relacion es [P.sub.t] = 0.059 x [L.sub.t.sup.24443] ([R.sup.2] = 0.8794), mientras que en machos es [P.sub.t] = 0.0179 x [L.sub.t.sup.28736] ([R.sup.2] = 0.9082). Se determino la existencia de diferencias significativas entre las pendientes para ambos sexos (Ancova, Ft = 1.97; Fc = 4.13). Las pendientes de la funcion potencial para hembras y machos, fueron estadisticamente iguales a 3 (t = -7.789 y t = -1.666, respectivamente; P > 0.05), lo que determino un crecimiento isometrico para ambos sexos.

Entre los meses de mayo a octubre se registro para hembras (146) y machos (132) los EMSM (Fig. 6A, Fig. 6B). Un analisis mensual de estos estados, permite visualizar que durante todos los meses muestreados se expresan individuos en estado 5, que corresponde a un estado de madurez avanzada y proxima a la liberacion de los gametos, lo que permite inferir que durante todo el ano se encuentran individuos de P. lineopunctata en desove. Sin embargo, al analizar los indices gonadosomatico, (IGS), gonadico (IG) (Fig. 7) y de condicion (K) (Fig. 8), se podria postular que habrian dos maximos de desove, uno en los meses de junio-julio y otro en septiembre-octubre.

La captura de individuos no abarco toda la distribucion de tallas, sin embargo, con los datos existentes, se pudo ajustar un modelo logistico que permite inferir una TPMS, que se establecio con un total de 163 hembras y 145 machos, correspondiente a los meses de mayo a septiembre. La TPMS para hembra fue determinada en 9.2 cm y para machos en 10.1 cm de [L.sub.t] (Fig. 9).

Para determinar la fecundidad se analizaron 60 hembras, de una [L.sub.t] promedio de 14.9 [+ o -] 1.5 cm y un[P.sub.t] promedio de 43 [+ o -] 11.3 g. La fecundidad absoluta fue de 3 598 ovocitos/[feminidad] y una fecundidad relativa de 84 ovocitos/ g[feminidad] (Cuadro 1). A medida que las hembras eran de mayor tamano, producian una mayor cantidad de ovocitos, donde la fecundidad absoluta en funcion de la [L.sub.t] y [P.sub.t] se ajusto a un modelo lineal (Fig. 10A, Fig. 10C), mientras que la produccion de ovocitos/kg de hembra (fecundidad relativa) se ajusto a un modelo logaritmico (Fig. 10B, Fig. 10D).

DISCUSION

El periodo de lluvias en Buenaventura es mayor entre agosto y diciembre (Lobo-Guerreo, 1993; Climate-data, 2015), situacion que incide en que el caudal de los rios aumenten, que en el caso del rio Anchicaya su caudal medio es de 112 [m.sup.3]/s (Lobo-Guerrero, 1993). Bajo esta condicion ambiental, en estos meses se generan pozos (areas de inundacion) donde los peces ingresan y es mas facil su captura. En algunas ocasiones, cuando llueve en demasia es dificil la captura de peces, debido a que los pozos crecen mucho y genera crecientes repentinas en la cabecera.

El nombre vulgar de P. lineopunctata es nayo de pozo, debido a que aprovecha los pozos que se forman en la temporada de lluvias. En estos pozos se encuentran ejemplares de talla mediana y grande (maduros), pero no se han capturado peces pequenos, a pesar que se ha usado malla de 2 mm, situacion que motiva ejecutar estudios que permitan dilucidar la ubicacion de los juveniles de esta especie.

La proporcion entre sexos es generalmente 1:1, lo demuestran estudios realizados en peces marinos y dulceacuicolas (Nikolsky, 1963; Flores & Rojas, 1985; Arellano-Martinez et al., 2001; Rodriguez-Olarte, Taphorn, & Marrero, 2001); sin embargo, hay reportes en que esta proporcion puede cambiar (Perez & Parra, 2002; Trujillo-Jimenez & Toledo, 2007; Casimiro, Garcia, Almeida, & Orsi, 2011, Ferriz, Bentos, Fernandez, & Lopez, 2011; Rodriguez et al., 2011), lo que dependeria de una poblacion a otra o tambien variar en determinados momentos durante el ano.

En todos los meses en que se capturo y determino hembras y machos, no hubo diferencia en la proporcion de sexo, excepto en los meses de julio y octubre, en que no hubo captura de hembras. El dimorfismo sexual asociado a la talla en esta especie se presenta de igual manera que en P. boulengeri (Chicaiza & Flores, 2016) y en Curimatella lepidura (de Alvarenga, Bazzoli, Santos, & Rizzo, 2006). Los ejemplares de P. lineopunctata son de un menor tamano que P. boulengeri (Chicaiza & Flores, 2016).En hembras y machos, se manifiesta un crecimiento isometrico, semejante a lo que ocurre en P. boulengeri (Chicaiza & Flores, 2016) y en Psectrogaster ciliata (RodriguezOlarte et al., 2001).

En ambientes tropicales, la mayoria de las especies que desovan en ambiente lotico tienen migracion reproductiva, con un periodo de desove corto y total, situacion que contrasta con lo que ocurre en peces que desovan en un ambiente lentico, que no migran, la estacion de desove es media y extendida, con desoves multiples (Godinho, Lamas, & Godinho, 2010). Las especies que migran, por lo general esta conducta se asocia con las fluctuaciones del nivel medio del rio (Menezes & Vazzoler, 1992) y desovan una vez al ano, actividad que generalmente se correlaciona con los periodos de aguas altas en los rios, mientras que las no migratorias, pueden desovar durante todo el ano (Blanco-Parra & Bejarano-Rodriguez, 2006). En P. ciliata, C. lepidura y P. boulengeri (Curimatidae), la madurez gonadal se ha asociado temporalmente con el periodo de lluvias (Rodriguez-Olarte et al., 2001; de Alvarenga et al., 2006; Chicaiza & Flores, 2016).

Steindachnerina insculpta tiene un periodo prolongado de actividad reproductiva que se extiende de septiembre a marzo, con un desove fraccionado (Ribeiro, Santos, & Bazzoli, 2007), en P. boulengeri (Chicaiza & Flores, 2016) el desove ocurre de octubre a febreromarzo, tal como en la mayoria de las especies de Curimatidae. En P. lineopunctata los antecedentes disponibles no son consistentes para determinar una epoca de desove con precision.

La talla de primera madurez sexual en P. lineopunctata es menor que la registrada para P. boulengeri (Chicaiza & Flores, 2016). Es importante destacar que no se capturo ejemplares bajo la talla de primera madurez reproductiva determinada por el modelo logistico, lo que podria inferir que el arte de pesca discrimino significativamente las tallas pequenas, sin embargo, se utilizo en algunas situaciones malla de 2 mm (mosquitera). De acuerdo a estos antecedentes, se hace necesario profundizar sobre el reclutamiento de las diferentes tallas y su distribucion en el cuerpo de agua.

Los valores de fecundidad total y relativa en P. lineopunctata es bastante menor respecto de otras especies de Curimatidae. En Curimatella lepidura, el valor medio de fecundidad total fue de 60994.9 [+ o -] 27, con 142.7 ovocitos/ hembra, y una fecundidad relativa de 1294.1 [+ o -] 437.5 por g/hembra (Andrade et al., 2010), mientras que en Cvphocharax voga, la fecundidad total fue de 74 920 ovocitos/hembra (Hartz, Martins, & Peret, 1994).

El rio Anchicaya tiene diferentes intervenciones, una de las mas importantes es el efecto que produce la compania Celsia S.A., que genera, transmite, distribuye y vende electricidad en Colombia y Panama, a traves de tres termoelectricas y 23 centrales hidroelectricas, dos de estas ultimas, se ubican en el Alto y Bajo Anchicaya. Estas centrales se ubican en un habitat de selva humeda tropical, correspondiente al tercer lugar en pluviosidad en el mundo. La Central Hidroelectrica Bajo Anchicaya, ubicada dentro del perimetro del Parque Natural Los Farallones, consciente del impacto en la fauna acuatica y en especial en la ictica, que producen estas obras hidraulicas, apoya un programa orientado a la reproduccion en cautiverio de las principales especies icticas nativas registradas en el rio Anchicaya, de modo de obtener juveniles que en el futuro permitan un repoblamiento (EPSA, 2007). Estas acciones son un avance, pero se requiere de mayor investigacion y descripcion de los aspectos biologicos y reproductivos de las especies icticas que habitan esta hoya hidrografica.

Recibido 13-1-2016. Corregido 03-X-2016. Aceptado 03-XI-2016.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen a la Universidad del Pacifico por su apoyo logistico y a EPSA Empresa de Energia del Pacifico por la dotacion del Laboratorio de Reproduccion de Peces Nativos Omar Barona Murillo de acuerdo al contrato EP 289 de 2006.

REFERENCIAS

Andrade, D. R., Junior, V., Godinho, H. P., Tonini, W. C. T.. & Burket. D. (2010). Fecundity of manju ba Curimatella lepidura (CURIMATIDAE) in the Tres Marias reservoir, Sao Francisco River, MG. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinaria e Zootecnia. 62(6). 1401-1408. https://dx.doi.org/10.1590/ SO 102-09352010000600016

Angulo, J. A., & Garcia, L. N. (2010). Inventario de la ictiofauna de la cuenca media del rio Anchicaya y seleccion de especies con potencial para cultivo. Revista Bioetnia, 7(2), 104-110.

de Alvarenga, E. R., Bazzoli, N., Santos, G. B., & Rizzo, E. (2006). Biologia reprodutiva e alimentacao de Curimatella lepidura (Eigenmann & Eigenmann) (Pisces, Curimatidae) no reservatorio de Juramento, Minas

Gerais. Revista Brasileira Zoologia, 23, 314-322. https://dx.doi.org/10.1590/ S0101-81752006000200002

Arellano-Martinez, A., Rojas-Herrera, A., Garcia-Dominguez, F., Ceballos-Vasques, B., & Villalejo-Fuerte, M. (2001). Ciclo reproductivo del pargo lunarejo Lutjanus guttatus (Steindachner, 1869) en las costas de Guerrero, Mexico. Revista de Biologia Marina & Oceanografia, 36(1), 1-8. https://dx.doi.org/10.4067/ S0718-19572001000100001

Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP). (2013). Tallas minimas de captura y recomendaciones tecnicas para el aprovechamiento sostenible de los recursos pesqueros de Colombia. Recuperado de http://sepec.aunap.gov.co/Archivos/Cartilla%20%20 TALLAS%20MINIMAS_DIGITAL%20-%20REFERENCIADA%20V3%20(2).pdf

Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP). (2014). Servicio Estadistico Pesquero Colombiano SEPEC. Boletin Estadistico, enero-junio 2014. Recuperado de http://sepec.unimagdalena.edu.co/Archivos/Boletin%20Enero%20-%20Junio%202014.pdf

Blanco-Parra, M. P., & Bejarano-Rodriguez, I. (2006). Alimentacion y reproduccion de las principales especies icticas del rio Mesay durante el periodo de "aguas altas". Revista Biologia Tropical, 54(3), 853-859.

Balbontin, F., & Fisher, W. (1981). Ciclo sexual y fecundidad de la merluza, Merluccius gayi gayi, en la costa de Chile. Revista Biologia Marina, 17(3), 285-334.

Casimiro, A. C. R., Garcia, D. A. Z., Almeida, F. S., & Orsi, M. L. (2011). Reproductive aspects of Moenkhausia intermedia Eigenmann, 1908 (Pisces, Characidae) in the Upper Parana River Basin, Brazil. Zoology, 1-8.

Castillo, L. S., & Gonzalez, A. M. 2007. Avances en la implementacion del Plan de Accion en Biodiversidad del Valle del Cauca. Agenda de Investigacion en Biodiversidad y vertebrados amenazados. Cali, Colombia: CVC Direccion Tecnica Ambiental.

CAMAWA Asociacion de Autoridades Wounaan del Pacifico y OREWA Organizacion Regional Embera Wounaan. (2000). Informe Final del Proyecto del Plan de Vida de las Comunidades Indigenas del Bajo San Juan. Recuperado de http://observatorioetnicocecoin. org.co/files/CAMAWA%20-%20Plan%20de%20 Vida.pdf

Chaves, M. E., & Santamaria, M. (Ed) (2006). Informe Nacional sobre el Avance en el Conocimiento y la Informacion de laBiodiversidad 1998-2004. 2 Tomos. Bogota D.C., Colombia: Instituto de Investigacion en Recursos Biologicos Alexander von Humboldt.

Chicaiza, D., & Flores, H. (2016). Parametros biologicos de Pseudocurimata boulengeri (Characiformes, Curimatidae) en el embalse Chongon, Ecuador. Revista de Biologia Tropical, 64(1), 131-146.

Climate-Data. Org. (2015). Datos Climaticos Mundiales. Recuperado de http://es.climate-data.org/region/69/

Critical Ecosystem Partnership Fund. (2007). Analisis de cinco anos de inversiones del CEPF en la ecorregion Tumbes-Choco--Magdalena. Corredor de Conservacion Choco-Manabi Colombia y Ecuador. Recuperado de http://www.cepf.net/Documents/ final_chocomanabi_assessment_march07_sp.pdf

Corporacion Autonoma Regional del Valle del Cauca (C.V.C.) y la Universidad del Valle. (1998). Plan integral de ordenamiento y manejo sostenible con participacion comunitaria de la cuenca hidrografica del Rio Anchicaya (Convenio N[grados] 086/96). Colombia: Departamento del Valle del Cauca, Municipios de Buenaventura y Dagua.

Empresa de Energia del Pacifico. EPSA. (2007). Informe de Sostenibilidad. Recuperado de https://www.unglobalcompact.org/system/attachments/790/original/ COP.pdf?1262614221

Ferriz, R. A., Bentos, C. A., Fernandez, E. M., & Lopez, G. R. (2011). Reproduccion y dinamica poblacional de Cheirodon interruptus (Ostariophysi: Characidae) en el arroyo El Portugues, alta cuenca del rio Samborombon, Argentina. Latin American Journal of Aquatic Research, 39(1), 151-160.

Flores, H. & Rojas, P. (1985). Talla de primera madurez, epoca de desove y fecundidad del bacalao de Juan Fernandez Polyprion oxygeneios (Bloch y Schneider, 1801) (Pisces: Percichthyidae). In P. Arana (Ed.), Investigaciones Marinas en el Archipielago de Juan Fernandez, Escuela de Ciencias del Mar (pp. 311322). Valparaiso: Universidad Catolica de Valparaiso.

Froese, R. & Pauly, D. (Ed) (2015). FishBase. World Wide Web electronic publication. Recuperado de www. fishbase.org, version (04/2015).

Godinho, A. L., Lamas, I. R., & Godinho, H. P. (2010). Reproductive ecology of Brazilian freshwater fishes. Environmental Biology of Fishes, 87(2), 143-162.

Gonzalez. (2006). Vertebrados Amenazados. Peces dulceacuicolas amenazados del Valle del Cauca, categorizados por especialistas del departamento. Recuperado de http://www.cvc.gov.co/index.php/ servicio-al-ciudadano/inscriba-departamento-degestion-ambiental/175-biodiversidad/especies/fauna/ fauna-amenazada/1943-vertebrados-amenazados

Grueso, H., & Lamouroux, S. L. (2008). Adaptacion al cautiverio del nayo de pozo (Pseudocurimata lineopuctata) con fines reproductivos. Revista Colombiana Ciencias Pecuarias, 21, 508.

Hartz, S. M., Martins, A. G., & Peret, A. C. (1994). Fecundidade de Cyphocharax voga (Hensel, 1869) na lagoa Emboaba, Rio Grande do Sul, Brasil (Characiformes, Curimatidae). Iheringia, Serie Zoologia, 76, 161-165.

Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt. (2012). Informe sobre el estado de los recursos naturales renovables y del ambiente, componente de biodiversidad, 2010-2011. Recuperado de http://www.humboldt.org.co/images/documentos/ pdf/documentos/iern-biodiversidad-2010-2011.pdf

Lasso, C. A., Rial, A., Matallana, C., Ramirez, W., Senaris, J., Diaz Pulido, A., Corzo, G., & Machado-Allison, A. (Eds.) (2011). Biodiversidad de la cuenca del Orinoco. II Areas prioritarias para la conservacion y uso sostenible. Bogota, D.C., Colombia: Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, WWF Colombia, Fundacion Omacha, Fundacion La Salle de Ciencias Naturales e Instituto de Estudios de la Orinoquia (Universidad Nacional de Colombia).

Lobo-Guerreo, A. (1993). Hidrologia e Hidrogeologia de la Region Pacifica Colombiana. In P. Leyva (Ed), Colombia--Pacifico (Tomo I, pp. 122-134). Colombia: Fondo para la Proteccion del Medio Ambiente "Jose Celestino Mutis", FEN Bogota, Colombia.

Maldonado-Ocampo, J., Vari, R. P. R., & Usma, J. S. (2008). Checklist of the Freshwater Fishes of Colombia. Biota Colombiana, 9(2), 143-237.

Maldonado-Ocampo, J. A., Usma, J. S., Villa-Navarro, F. A., Ortega-Lara, A., Prada-Pedreros, S., Jimenez, L. F., Jaramillo-Villa, U., Arango, A., Rivas, T., & Sanchez Garces, G. C. (2012) Peces Dulceacuicolas del Choco Biogeografico de Colombia. Bogota D.C., Colombia: WWF Colombia, Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt (IAvH), Universidad del Tolima, Autoridad de Acuicultura y Pesca (AUNAP), Pontificia Universidad Javeriana.

Menezes, N. A., & Vazzoler, A. E. A. D. M. (1992). Reproductive characteristics of Characiformes. In W. Hamlett (Ed.), Reproductive Biology of South American Vertebrates (pp 60-70). New York: Springer.

Ministerio Del Ambiente. (2011). Evaluacion Ambiental de los Cantones Eloy Alfaro y San Lorenzo (Cuenca del Rio Santiago y Bogota). Recuperado de http://www. agua.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2012/07/ InformeInterMAESenagua.pdf

Micolta, T. (comp) (2012). Caracterizacion Fisica, Biologica, Socioeconomica y Cultural de la Cuenca Alta del Rio Dagua (Tomo III, Componente Biotico). Consejo Comunitario del Alto Medio Dagua. Recuperado de file:///C:/Users/asus/Downloads/bioticovr2.2c-1.pdf

Mojica, J. I., Usma, J. S., Alvarez-Leon, R., & Lasso, C. A. (Ed) (2012). Libro rojo de peces dulceacuicolas de Colombia 2012. Bogota, Colombia: Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia, WWF Colombia y Universidad de Manizales.

Nikolsky, G. V. (1963). The ecology of fishes. New York: Academic Press.

Oliva, J. N., Carbajal, J. W., & Tresierra, A. (1986). Reproduccion e histologia de gonadas de peces. Trujillo, Peru: Universidad Nacional de Trujillo, Depto. Ciencias Biologicas, Seccion de Recursos Acuaticos.

Pauly, D. (1984). Fish population dynamics in tropical waters: a manual for the use with programmable calculators. ICLARM Studies and Reviews, 8, 325.

Perez, G. & Parra, D. L. (2002). Aspectos Reproductivos de Halichoeres bivittatus (Bloch, 1971) (Pises: Labridae) en Tocuchare, Golfo de Cariaco. Saber, 14(1), 105-112.

Programa Colombia Forestal PCF. (2006). Plan de Manejo Forestal para un area de 23.651 ha de Propiedad del Consejo Comunitario del Alto Guapi en el Municipio de Guapi Departamento del Cauca. Recuperado de http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNADK927.pdf

Ribeiro, V., Santos, G. B., & Bazzoli, N. (2007). Reproductive biology of Steindachnerina insculpta (Fernandez-Yepez) (Teleostei, Curimatidae) in Furnas reservoir, Minas Gerais, Brazil. Revista Brasilera de Zoologia. 24(1), 71-76.

Rodriguez-Olarte, D., Taphorn, D., & Marrero, C. (2001). Aspectos de la distribucion y ecologia reproductiva de Psectrogaster ciliata (Pisces: Curimatidae) en la Orinoquia Venezolana. Bioagro, 13(2), 85-89.

Rodrigues, A., Zoccal, D., Simoes, F., & Orsi, M. (2011). Reproductive aspects of Moenkhausia intermedia Eigenmann, 1908 (Pisces, Characidae) in the Upper Parana River Basin, Brazil. ISRN Zoology, 1-8. doi:10.5402/2011/802794

Sanchez-Garces, G., & Ortega-Lara, A. (2011). Pseudocurimata lineopunctata. In C. A. Lasso, E. Agudelo, L. F. Jimenez-Segura, H. Ramirez-Gil, M. MoralesBetancourt, R. E. Ajiaco-Martinez, F. de Paula Gutierrez, J. S. Usma, S. E. Munoz, & A. I. Sanabria (Eds.) I. Catalogo de los recursos pesqueros continentales de Colombia. Serie Editorial Recursos Hidrobiologicos y Pesqueros Continentales de Colombia (pp. 278-279). Bogota, D. C., Colombia: Instituto de Investigacion de los Recursos Biologicos Alexander von Humboldt (IAvH).

Trujillo-Jimenez, P., & Toledo, H. (2007). Alimentacion de los peces dulceacuicolas tropicales

Heterandria bimaculata y Poecilia sphenops (Cyprinidontiformes: Poeciliidae). Revista de Biologia Tropical, 55(2), 603-615.

Tovar, J. A. (2004). Estudio hidrobiologico comparativo (monitoreo), para observar el estado actual del rio Anchicaya, tanto aguas arriba como aguas abajo de la represa del bajo Anchicaya. Colombia: Empresa de Energia del Pacifico ESP. S.A.

Valderrama, N., Garcia, N., Baptiste, E. M. P., Renjifo, L. M., Sanchez Duarte, P., Cardenas-Toro, J.,... & Toro, J. L. (2014). Especies amenazadas de flora y fauna. In

J. C. Bello, M. Baez, M. F. Gomez, O. Orrego, & L. Nagele (Eds.), Biodiversidad 2014. Estado y tendencias de la biodiversidad continental en Colombia (pp. 23-24). Bogota D.C.: Colombia. Instituto Alexander von Humboldt.

Zar, J. H. (1999). Biostatistical Analysis. Fourth edition. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.

Sandra Lamouroux-Lopez (1), Merling Lopez (2), Hector Flores (3)

(1.) Programa de Tecnologia en Acuicultura. Universidad del Pacifico, Km 3 via al aeropuerto, Buenaventura, Colombia; sllamourouxMyahoo.es

(2.) Tecnologa en Acuicultura; tatilo_tal2(g!hotmail.com

(3.) Departamento de Acuicultura, Facultad de Ciencias del Mar, Universidad Catolica del Norte, Larrondo 1281, Coquimbo, Chile; hfloresMucn.cl

Leyenda: Fig. 1. Captura mensual (%) del total de ejemplares de Pseudocurimata lineopunctata, en rio Anchicaya, Valle del Cauca, Colombia.

Fig. 1. Monthly capture (%) of specimens of Pseudocurimata lineopunctata in Anchicaya river, Valle del Cauca, Colombia.

Leyenda: Fig. 2. Porcentaje de machos y hembras de Pseudocurimata lineopunctata, capturados en rio Anchicaya, Valle del Cauca, Colombia.

Fig. 2. Percentage of males and females of Pseudocurimata lineopunctata, captured in Anchicaya river, Valle del Cauca, Colombia.

Leyenda: Fig. 3. Distribucion de longitud total (A) y peso total (B) en hembras (163) y machos (147) de Pseudocurimata lineopunctata, capturados en rio Anchicaya, Valle del Cauca, Colombia.

Fig. 3. Total length distribution (A) and total weight (B) in females (163) and males (147) of Pseudocurimata lineopunctata, captured in Anchicaya river, Valle del Cauca, Colombia.

Leyenda: Fig. 4. Proporcion de hembras y machos respecto de la longitud total (A) y peso total (B) en Pseudocurimata lineopunctata, capturados en rio Anchicaya, Valle del Cauca, Colombia.

Fig. 4. Proportion of males and females with respect to the total length (A) and total weight (B) of Pseudocurimata lineopunctata, captured in Anchicaya river, Valle del Cauca, Colombia.

Leyenda: Fig. 5. Relacion talla-peso para todos (izquierda) y para hembras y machos (derecha) en Pseudocurimata lineopunctata, capturados en rio Anchicaya, Valle del Cauca, Colombia.

Fig. 5. Size-weight relationship for all specimens (left); female and males (right) of Pseudocurimata lineopunctata, captured in Anchicaya River, Valle del Cauca, Colombia.

Leyenda: Fig. 6. Estados de madurez sexual macroscopica (EMSM, %) mensual para hembras (A) y machos (B) de Pseudocurimata lineopunctata, capturados en rio Anchicaya, Valle del Cauca, Colombia.

Fig. 6. Monthly macroscopic sexual maturity stages (EMSM, %) for females (A) and males (B) of Pseudocurimata lineopunctata, captured in Anchicaya river, Valle del Cauca, Colombia.

Leyenda: Fig. 7. Indice gonadosomatico (IGS, A) e indice gonadico (IG, B) en hembras y machos de Pseudocurimata lineopunctata, capturados en rio Anchicaya, Valle del Cauca, Colombia.

Fig. 7. Gonadosomatic index (IGS, A) and gonadic index (IG, B) in female and males of Pseudocurimata lineopunctata, captured in Anchicaya river, Valle del Cauca, Colombia.

Leyenda: Fig. 8. Indice de condicion (K) en hembras y machos de Pseudocurimata lineopunctata, capturados en rio Anchicaya, Valle del Cauca, Colombia.

Fig. 8. Condition index (K) in female and males of Pseudocurimata lineopunctata, captured in Anchicaya river, Valle del Cauca, Colombia.

Leyenda: Fig. 9. Talla de primera madurez sexual en hembras (A) y machos (B) de Pseudocurimata lineopunctata, capturados en rio Anchicaya, Valle del Cauca, Colombia, determinada por el metodo del 50 % de ejemplares maduros.

Fig. 9. Size of first sexual maturity in females (A) and males (B) of Pseudocurimata lineopunctata, captured in Anchicaya river, Valle del Cauca, Colombia, by the method of 50 % of mature specimens.

Leyenda: Fig. 10. Fecundidad absoluta y relativa en funcion de la longitud total (A, C) y peso total (B, D) en Pseudocurimata lineopunctata, capturados en rio Anchicaya, Valle del Cauca.

Fig. 10. Absolute and relative fecundity depending on the total length (A, C) and total weight (B, D) in Pseudocurimata lineopunctata, captured in Anchicaya river, Valle del Cauca, Colombia.
CUADRO 1

Longitud total y peso total de hembras utilizadas para determinar la
fecundidad en Pseudocurimata lineopunctata, capturadas en rio
Anchicaya, Valle del Cauca, Colombia

TABLE 1

Total length and total weight of females used to determine fecundity
in Pseudocurimata lineopunctata, captured in Anchicaya river, Valle
del Cauca, Colombia

Variable                  Rango         Promedio   Desviacion estandar

Longitud total (Lt, cm)   11.8 - 18.4   14.9       1.55
Peso total (Pt, g)        26.0 - 67.0   43.0       11.31
No ovocitos/hembra        846 - 6 851   3 598      1 281
No ovocitos/g hembra      22 - 163      84         32.1
COPYRIGHT 2017 Universidad de Costa Rica
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2017 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Lamouroux-Lopez, Sandra; Lopez, Merling; Flores, Hector
Publication:Revista de Biologia Tropical
Article Type:Report
Date:Mar 1, 2017
Words:5823
Previous Article:Trypanosoma evansi (Kinetoplastida: Trypanosomatidae) in capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris): prevalence, effect and sexual selection.
Next Article:Reproductive cycle of the endemic and threatened fish Puntius shalynius (Cypriniformes: Cyprinidae) in Meghalaya, India.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2022 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters |