Printer Friendly

PRINCIPALES TRASTORNOS REPRODUCTIVOS EN BUFALAS Y VACAS EN HATOS MIXTOS Y DE UNA ESPECIE EN EL DEPARTAMENTO DE CAQUETA, COLOMBIA.

MAIN REPRODUCTIVE DISORDERS IN BUFFALOES AND COWS IN MIXED HERDS AND OF ONE SPECIES IN THE DEPARTMENT OF CAQUETA, COLOMBIA

INTRODUCCION

La produccion animal depende de un efectivo manejo reproductivo. Muchas perdidas productivas estan asociadas a la infertilidad debido a deficiencias en aspectos como alojamiento, nutricion, calidad del agua, salud, asistencia pre y posparto entre otras (Chenoweth 2012). La seleccion de animales con alto valor productivo, principalmente lechero, hace que la genetica y el medio ambiente determinen las practicas de manejo del hato que se expresan en los niveles de salud y desempeno reproductivo (Sakaguchi 2011; Walsh et al. 2011). Sin embargo, en bovinos de doble proposito este aspecto no ha sido bien estudiado.

Muchas patologias reproductivas se asocian con la presencia de agentes infecciosos, como Diarrea Viral Bovina (DVB), Herpes Virus Bovino tipos 1 (HVB-1) y 4 (HVB-4), Leptospira spp, Chlamydia psitacci, Campylobacter spp., Trichomona y Brucella abortus, ademas de parasitos como Neospora caninum y Cryptosporidium, entre otros (Motta et al. 2013). A causa de esto, los fetos pueden morir en el utero, ser reabsorbidos, autolisados, o bien, nacer vivos pero debiles. Adicionalmente se reporta momificacion fetal, nacimientos prematuros, placentitis, disenteria y fiebre aguda (Martinez-Contreras et al. 2013).

Segun Azawi et al. (2008) las anormalidades mas frecuentes encontradas en vacas son endometritis (12.3%) e hidrosalpinx (4.9%); sin embargo, existen hembras que desarrollan quistes foliculares, quistes luteales, cuerpo luteo quistico, quiste paraovarico, sarcoma ovarico, ovarios inactivos, anestro senil, piosalpinx, hemosalpinx, obstruccion del oviducto, hidrometra, mucometra, piometra, permetritis, parametris, edema uterino, adhesion perimetral, adhesion parametrial, abceso parauterino y tumor uterino.

En Pakistan, la prevalencia de los desordenes reproductivos en bufalos es de 46.18% y, dentro de todas las patologias reproductivas, la repeticion de celos es la mas frecuente (15.69%), seguida por anestro (9.74%), prolapso genital (7.73%), aborto (5.99%), retencion de placenta (2.58%), torsion uterina (2.39%) y distocia (2.06%) (Rabbani et al. 2010). En Egipto la incidencia de la retencion de placenta varia desde 2% a 10% en vacas, mientras que en bufalas es del 4.6% (Hanafi et al. 2011).

La temperatura, la humedad, el Indice Temperatura-Humedad (ITH) y los cambios en la cantidad de luz diaria, pueden afectar la produccion de gonadotropinas, y por tanto, el desempeno reproductivo de los mamiferos. Aunque para los bufalos ubicados en el tropico, puede ser mucho mas relevante la disponibilidad de forraje, la cual puede definir la estacion de partos y monta (Vale 2007). Los bovinos, aunque no son estacionales como los bufalos, tambien se ven afectados por factores ambientales y nutricionales, ademas de los sistemas de manejo y los niveles de produccion (Singh et al. 2013; Walsh et al. 2011).

El bufalo ha demostrado gran capacidad de adaptacion a diferentes latitudes, altitudes y medios adversos para el bovino, lo cual lo define como una especie versatil, basada en su rusticidad. Esta caracteristica hace que se les asignen tierras con oferta forrajera de menor calidad y bajo condiciones de manejo general menos adecuadas, incluso a razas mejoradas como la Mediterraneo, con efectos negativos en la eficiencia reproductiva, sobre todo en animales jovenes (Perera 2011). Estas caracteristicas propician el surgimiento de explotaciones mixtas, como en la India, donde el bufalo es explotado en predios donde se combina la agricultura y la ganaderia o la explotacion del bufalo con pequenos rumiantes (Parthasarathy y Birthal 2008). En Tailandia se ha incorporado ganado cebu tipo carne en pequenas granjas en donde existian bufalos usados para el trabajo en cultivos (Lambertz et al. 2012).

En el departamento de Caqueta (Colombia) existe un estimado de 9834 bufalos distribuidos en 246 hatos mixtos y 3 bufaleras, en 15 de los 16 municipios del departamento (Camara de Comercio, 2012). En los ultimos 20 anos los productores han incluido al bufalo dentro de los hatos de doble proposito bovino, como complemento productivo debido a sus marcadas ventajas zootecnicas, rusticidad, relativa menor demanda de insumos y resistencia a enfermedades; sin embargo, el comportamiento reproductivo, asi como los principales trastornos que los afectan, no han sido estudiados.

El objetivo del presente trabajo fue determinar la frecuencia de los principales problemas reproductivos y su asociacion con variables climaticas en hatos bovinos, bubalinos y mixtos del departamento de Caqueta.

MATERIALES Y METODOS

Ubicacion geografica

El departamento de Caqueta esta situado en el sur de Colombia y al noroeste de la region amazonica colombiana, entre los 00[grados]42'17" de latitud sur y 02[grados]04'13" de latitud norte y los 74[grados]18'39" y 79[grados]19'35" de longitud oeste de Greenwich. Cuenta con una superficie de 88.965 kilometros cuadrados, area que representa el 7.79% del territorio nacional y un 18.67% de la Amazonia colombiana (IGAC 2012).

La temperatura en el departamento presenta valores entre 22[grados]C y 24[grados]C, con extremos entre 10[grados]C en la parte andino-amazonica y 28[grados]C en la planicie amazonica. La duracion del dia oscila entre las 11h 50m, durante el "invierno ecologico" y las 12h 30m durante el "verano ecologico". El regimen de precipitaciones se considera como monomodal, con un periodo de mayor precipitacion de marzo a octubre y de menor precipitacion de noviembre a febrero, con una media de 3600 mm/ano para el departamento y valores cercanos a los 5500 mm/ano en las partes altas de la cordillera andino-amazonica. El brillo solar/dia/ano es de 4.1 horas (SIAC 2013).

Caracteristicas de los predios a estudiar

Se identificaron e incluyeron tres hatos mixtos (150 vacas y 126 bufalas), dos de bufalos con 112 hembras y dos de bovinos con 146 vacas, manejadas bajo el sistema de doble proposito, con identificacion individual permanente y registros de desempeno reproductivo, monta, palpacion, examen gineco-obstetrico y productivo, ademas de la asesoria tecnica durante el ano por parte de un medico veterinario e inspeccion ginecobstetrica y palpacion transrectal cada 60 a 90 dias. Se uso el especulo de Polansky en el caso de las hembras con 20 dias posparto y las que presentaban patologias reproductivas. Cada hato seleccionado tenia entre 5 a 15 anos de funcionamiento y debia cumplir con los ciclos de vacunacion semestrales para fiebre aftosa y brucelosis, tanto para los bovinos y como para los bufalos.

Criterios de inclusion de los animales y seguimiento de eventos productivos y reproductivos

Se incluyeron 296 bufalas y 238 vacas en edad reproductiva, con condicion corporal que oscilo entre 3.5 y 4.5, en una escala de 1 a 5 puntos (Alapati et al. 2010; Walsh et al. 2011). Las vacas y bufalas fueron observadas por lo menos dos veces al dia durante el tiempo de estudio, incluido el ordeno, lo que facilito la identificacion de animales en celo, repetidoras de celo y en anestro. Las hembras de vientre, asi como las vacas y bufalas, fueron mantenidas con toros o butoros de acuerdo a la especie.

El seguimiento de los eventos patologicos se hizo entre los anos 2010 y 2011. Se considero como hembra repetidora de celos la vaca o bufala que fue servida mas de tres veces por el reproductor. La perdida de la gestacion ocurrida entre los 46 y los 260 dias se considero como aborto, tanto en vacas como en bufalas. Como terneros prematuros se consideraron los nacidos viables entre los 260 y los 275 dias de gestacion, mientras que los natimortos se definieron como los fetos a termino paridos muertos (Hossein-Zadeh 2013). Para diagnosticar las crias debiles en todo neonato se evaluo la frecuencia cardiaca y respiratoria, el color de las mucosas, los reflejos (ocular, deglutorio e interdigital), el tiempo para incorporarse y el consumo de calostro (Rutter 2010; Hussain 2011; Feitosa et al. 2012). La vaca o bufala que no expulso las membranas fetales en el curso de las primeras 12 horas posparto, se considero padecia retencion de placenta (Gunay et al. 2011; Hossein-Zadeh 2013). La prolongacion del parto por encima de las 24 horas fue considerada como parto distocico. Las hembras con mastitis clinica fueron diagnosticadas a traves del proceso de ordeno por inspeccion y palpacion, mientras que para la vulvovaginitis y la metritis se hizo necesario el uso del especulo de Polansky para la inspeccion y palpacion transrectal en el caso de metritis (Azawi et al. 2008; Khair et al. 2013).

La vulvovaginitis fue diagnosticada a traves de la inspeccion aquellas hembras que presentaron inflamacion en las mucosas de vagina y vulva, hiperemia, secrecion y/o presencia de vesiculas o papulas (Gambarini et al. 2009). Tanto las vacas como las bufalas que no presentaron celo despues de los 90 dias posparto fueron diagnosticadas en anestro patologico (Kumar et al. 2014).

Los indicadores de la vida reproductiva de cada vaca y bufala que se tuvieron en cuenta fueron:

* Los dias abiertos (media de la cantidad de dias entre el parto a la concepcion).

* El intervalo entre partos (IEP, numero medio de dias entre los partos).

* La edad al primer parto (tiempo entre el nacimiento hasta su primer parto).

* El porcentaje de natalidad (%) = dias del ano (365) x 100 / IEP (Rodriguez 2006).

Variables climaticas

Se usaron los registros historicos bioclimaticos del departamento de Caqueta: precipitaciones, humedad relativa, brillo solar y temperatura en sus promedios mensuales para el piedemonte del departamento entre 2010 a 2011 (SIAC 2013). El Indice Temperatura-Humedad (ITH) se calculo usando el programa en linea GRAS, ofrecido en su pagina de Internet por el Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias del Uruguay (INIA 2013).

Analisis estadistico

La informacion se organizo en una base de datos con el empleo del programa Microsoft Excel[R] 2010. Posteriormente se aplico analisis de comparacion de proporciones para conocer si existian diferencias entre la frecuencia de las patologias por tipos de predios, especie, numeros de partos y epoca del ano. El Analisis de Componentes Principales se utilizo para hallar la relacion entre la frecuencia de patologias durante el ano y las variables climaticas de cada mes, mediante el programa InfoStat[R] 1.1, 2002. Los resultados fueron organizados y expuestos en tablas y graficos.

RESULTADOS

La prevalencia de patologias reproductivas fue mayor en bovinos que en bubalinos, independientemente del tipo de hato. En los hatos mixtos se encontro un 55.8% de patologias en bovinos y 15.5% en bufalos, tendencia igual que en los hatos simples, con un 46.7% y 24.4% respectivamente, con diferencia significativa entre especies, mas no entre hatos (Figura 1).

La repeticion de celo fue la mas frecuente en ambas especies con 36.8% y 12.6% en bovinos y bufalos respectivamente, con diferencias significativas con el resto de patologias. Se resalta que en el caso de los bovinos, 5 de las 11 patologias afectaron a hembras vacias y gestantes (vulvovaginitis, mastitis, metritis, anestro, distocia, retencion de placenta y repeticion de celo); y 4 a hembras prenadas (aborto, cria debil, prematura y natimorto), mientras que en las bufalas 2 de las 5 patologias afectaron animales vacios (repeticion de celos y anestro) y 3 animales durante parto (aborto, cria debil y natimorto) (Figura 2).

La frecuencia de patologias disminuyo a medida que aumento el numero de partos en vacas (P [menor que o igual a] 0.05), pero en el caso de las bufalas las diferencias no fueron significativas (Tabla 1). Ademas, en los bovinos se presento una mayor variedad de patologias reproductivas (n=11) frente a los bufalos (n=5) (Figura 2).

Los partos en los bovinos se concentraron entre los meses de septiembre a enero, cuando las horas de brillo solar son mayores y coincide con la menor cantidad de precipitaciones (Figura 3); por su parte, en las bufalas, la mayor cantidad de patologias, partos, celos y apareamientos, se concentraron entre agosto y diciembre (Figura 4).

Hubo relacion significativa entre el brillo solar y los partos a lo largo del ano en vacas y bufalas, asi como entre amplitud termica y partos en el caso de las bufalas (P<0.05). En los bufalos la presencia de patologias durante el ano se relaciono directamente con la cantidad de partos en cada mes y ambas variables estan en correspondencia directa con el brillo solar. Mientras tanto, en los bovinos la distribucion de los partos durante el ano se asocio de forma directa con el brillo solar e inversamente con la humedad relativa y las precipitaciones (Figura 5). El Indice Temperatura-Humedad (ITH) presento valores de 78 (diciembre a febrero) y de 77 a 75 (marzo a octubre), epoca de menor y mayor precipitacion respectivamente, sin asociacion con las patologias, ni con los partos para las dos especies.

Las bufalas presentaron un mejor desempeno reproductivo que las vacas, expresado en mayor natalidad (84% bufalos vs. 72% bovinos), menor intervalo entre partos (IEP) y dias abiertos, al igual que la edad al primer parto en la que las bufalas fueron mas precoces (34.8 meses) que las vacas (38.59 meses); lo anterior, independientemente del tipo de hato, si bien fue mucho mas marcado en los hatos mixtos que en los simples (Tabla 2).

DISCUSION

Los datos relacionados con el comportamiento de los trastornos reproductivos en vacas de doble proposito, asi como en bufalos, son escasos en la region descrita. La menor cantidad y variedad de trastornos reproductivos en bufalos, comprobada en este trabajo, coincide con lo encontrado por otros autores, lo cual se atribuyea la rusticidad de esta especie.

La rusticidad propia de los bufalos se deriva de mecanismos anatomicos, digestivos y fisiologicos que los hacen mas eficientes que los bovinos. En consecuencia, es mucho mas resistente a enfermedades, factores climaticos adversos y planos nutricionales bajos (Marai y Haeeb 2010; Vale 2007). Sin embargo, al igual que el bovino, las condiciones de manejo adversas, mala alimentacion y planes sanitarios incompletos, hacen que se presenten problemas como calores silentes, anestros, inactividad ovarica y repeticion de servicios.

Otro aspecto importante es el metabolismo general y la capacidad de respuesta inmunologica, que protege las hembras bubalinas contra agentes infecciosos, especificos y no especificos, durante el puerperio, lo cual ademas es un reflejo del plano nutricional, facilita la adaptacion a la gestacion, al proceso mismo del parto y a una nueva prenez (El-Khadrawy et al. 2011; LeBlanc 2012).

La repeticion de celos fue el trastorno reproductivo mas frecuente en ambas especies; en Egipto, el sindrome de repeticion de celos se considera como una de las causas principales de la perdida de produccion de carne y leche de bufalo, con una frecuencia de 7.25%, mucho menor a lo encontrado en nuestro estudio, aunque en Pakistan, la prevalencia de repeticion de servicios se ubica en 15.69% (Ahmed et al. 2010; Ahmed et al. 2012; Rabbani et al. 2010).

En Mosul (Irak), las patologias uterinas mas frecuentes en hatos de bufalos fueron la endometritis con 12.3% y la metritis con 2.7%, mientras que el hidrometra es una de las mas bajas con 0.2% (Azawi and Ali, 2011). Segun Al-Kennany et al. (2010) la retencion de placenta es una de las patologias reproductivas de mayor importancia en bufalas y se cataloga como multifactorial. Las alteraciones reproductivas son importantes por el impacto colectivo sobre la produccion de leche y el desempeno reproductivo y se muestran como signo de un complejo desorden reproductivo (Dubey et al. 2007; Modi et al. 2011).

A diferencia de nuestros resultados, Bonneville-Hebert et al. (2011) encontraron que la repeticion de servicios aumentaba con el numero de partos y que las alteraciones reproductivas durante el periparto constituyen un factor de riesgo para la presentacion de dicha patologia.

Los partos en los bovinos se concentraron entre los meses de septiembre a enero, cuando las horas de brillo solar son mayores y coincide con la menor cantidad de precipitaciones, lo que favorece el mantenimiento de las crias, crecimiento de los pastos y la disponibilidad real de forraje verde para el consumo (Guenni et al. 2007; Vale 2007; Viera et al. 2012). Lo anterior, a diferencia del celo y el apareamiento que se concentraron entre los meses de enero a marzo, de acuerdo a estimaciones con base en la fecha de parto de cada animal.

La mayor frecuencia de patologias en bovinos se concentro entre los meses de abril a mayo lo cual puede ser debido a que durante marzo y abril la mayor cantidad de animales estudiados se encontraban en sus picos de lactancia. En consecuencia, ingresaron con un balance energetico negativo y mayor perdida de condicion corporal, a la epoca del ano de menor disponibilidad de alimento, debido al aumento de la precipitacion y menor cantidad de horas de brillo solar, factores que limitan el crecimiento de los pastos tipo Brachiaria y los hace susceptibles a plagas como Zulia carbonaria y Zulia pubescens (Gomez et al. 2000; Giraldo 2011; Meikle et al. 2013). Segun Walsh et al. (2011) esto favorece la presencia de patologias reproductivas en las vacas, aunque en las primiparas es mas marcado el efecto del balance energetico negativo que en las multiparas.

El brillo solar, la humedad relativa y las precipitaciones son las variables climaticas que mas influyen en el crecimiento y calidad de los pastos en el tropico (Ramirez et al. 2010; Pereyra y Homem 2012). Los pastos utilizados en la produccion ganadera de tropico bajo son del tipo [C.sub.4] y poseen alta capacidad de fotosintesis, respuesta optima a temperaturas elevadas, baja o nula fotorrespiracion, son productoras de gran cantidad de biomasa, adaptadas a medios con altos niveles de radiacion o brillo solar, temperatura y periodos de altas precipitaciones (Gomez et al. 2013).

Hubo una marcada estacionalidad reproductiva (celo y apareamiento) que se concentro entre los meses de agosto y enero, epoca de menor precipitacion y una mayor cantidad de horas de brillo solar. El comportamiento reproductivo estacional de los partos en bufalos en el tropico se atribuye a factores ambientales como las precipitaciones que determinan la disponibilidad de alimento (Perera 2011; Vale 2007). En Pakistan, la primavera es la epoca del ano donde menos se presentan problemas reproductivos en bufalas (Thevarnanoharan et al. 2001).

Los bubalinos son especies que en paises con estaciones, su mayor actividad estral se concentra en los dias de menor cantidad de horas/luz/dia o dias cortos; sin embargo, se comportan como poliestricos continuos al encontrarse cerca de la linea ecuatorial (Vale 2007). Para nuestro caso, el fotoperiodo no se vio afectado, ya que el departamento de Caqueta se encuentra sobre esta zona y recibe una cantidad de horas luz por dia que oscila entre 11 h:50 min y 12 h:10 min durante todo el ano (SIAC 2013).

En nuestro estudio el ITH no tuvo relacion con las patologias, ni con los partos para las dos especies. El ITH es el indicador mas utilizado para asociar el efecto del calor sobre la produccion del ganado lechero, afectado por su elevado metabolismo durante la lactancia, ya que con un ITH de 72 se inicia el descenso en la produccion lactea (Cruz y Urioste 2009). Esto concuerda con Vale (2007) quien afirma que un ITH sobre 75 puede tener un efecto negativo en el desempeno reproductivo de los bufalos. Sin embargo Gudev et al. (2007) reportaron que no hubo efecto significativo del ITH sobre la frecuencia respiratoria y temperatura rectal, ni un aumento en los niveles de cortisol serico, tomado como indicador metabolico de estres, en bufalos lactantes en Bulgaria expuestos a un ITH de 77.83 y temperaturas de 30.2[grados]C. De igual forma se reporta que en el departamento de Caqueta, Colombia no hubo relacion entre el ITH y los partos en vacas de doble proposito (Munoz et al. 2013); si bien Rios et al. (2013) concluyen que hubo un efecto del ITH sobre la calidad y volumen seminal, esto no fue estadisticamente demostrado.

Una recomendacion que se hace para el uso del ITH en bovinos, es realizar el calculo cada dos o cuatro horas, para hacer una mejor estimacion del comportamiento de este indicador en el dia. Ademas, el ITH esta cuestionado ya que no incluye otras variables como velocidad del viento, radiacion solar, ni factores de manejo productivo o de genotipo animal. Debido a lo anterior se ha propuesto un nuevo metodo para ganado de engorde en corral denominado Heat Load Index (HLI) que ha sido muy exitoso para estos casos (Arias et al. 2008; Marai y Haeeb 2010).

En Colombia los datos sobre natalidad a nivel nacional en bovinos se encuentran alrededor de 53%, mientras que en doble proposito oscilan entre 56% y 75%; el intervalo entre partos va de 14 a 16 meses (Mahecha et al. 2002; Cervantes et al. 2010; Giraldo 2011; Zuniga 2013). Perera (2009) reporta que en las bufalas de zonas tropicales los intervalos entre partos se encuentran entre 13 y 15 meses, los dias abiertos de 60 a 90 dias y la natalidad es mayor de 70%; aunque existe una alta variacion de la eficiencia reproductiva del bufalo entre los diferentes tipos de hatos en Asia, Europa y America Latina.

Lo anterior se explica debido a que el bufalo se adapta a medios que le son adversos a los bovinos, como las tierras bajas e inundables de la Amazonia brasilena donde durante varios meses del ano el rio las cubre; sin embargo su comportamiento productivo y reproductivo es superior al vacuno en esa zona (Perera 2011; Vale et al. 2013). Este tipo de manejo trashumante que se aplica a los bufalos puede llevarlos a entrar en conflicto con otros sistemas productivos como la ganaderia bovina o la pesca (Sheikh et al. 2006; Gomez et al. 2013).

CONCLUSIONES

Las bufalas presentaron una menor variedad y frecuencia de patologias reproductivas en comparacion con las hembras bovinas, asi como un mejor desempeno reproductivo. La epoca del ano no influyo en la presentacion de patologias en ninguna de las especies estudiadas; sin embargo, el brillo solar se relaciono con la presencia de partos y patologias, tanto en vacas como en bufalas.

HTTP://DX.DOI.ORG/10.15446/RFMVZ.V61N3.46870

REFERENCIAS

Ahmed Y, Sokkar SM, Desouky H, Madbouly A. 2012. Pathological Studies on Buffalo-Cows Naturally Infected with Brucella melitensis. Global Vet. 9(6):663-668.

Ahmed WM, El-khadrawy HH, Emtenan MH, Amal HA, Shalaby SA. 2010. Clinical Perspective of Repeat Breeding Syndrome in Buffaloes. J Amer Sci. 6(11):661-666.

Alapati A, Kapa SR, Jeepalyam S, Rangappa SMP, Yemireddy KR 2010. Development ofthe body condition score system in Murrah buffaloes: validation through ultrasonic assessment of body fat reserves. J Vet Sci.11(1):1-8. http://dx.doi.org/10.4142/jvs.2010.11.1.1

Al-Kennany ER, Rahawy MA, Al-Allaf ES. 2010. Clinical and pathological study of retained placenta in Iraqi buffaloes. AL-Qadisiya J Vet Med Sci. 9(1):6-11.

Arias R, Mader T, Escobar P. 2008. Factores climaticos que afectan el desempeno productivo del ganado bovino de carne y leche. Arch Med Vet. 40:7-22. http://dx.doi.org/10.4067/S0301732X2008000100002

Azawi OI, Omran SN, Hadad JJ. 2008. A Study on Postpartum Metritis in Iraqi Buffalo Cows: Bacterial Causes and Treatment. Reprod Dom Anim. 43:556-565.

Azawi O, Ali A. 2011. A study on the prevalence of some pathological abnormalities of the uterus diagnosed at post mortem of buffaloes in Mosul. Buffalo Bulletin. 30(1):67-71.

Bonneville-Hebert A, Bouchard E, Du Tremblay D, Lefebvre R. 2011. Effect of reproductive disorders and parity on repeat breeder status and culling of dairy cows in Quebec. Can J Vet Res. 75(2):147.

Camara de Comercio del Caqueta. Indicadores socioeconomicos 2010-2011. [Internet]. [Citado 2013 diciembre 24] Disponible en: http://www.ccflorencia.org.co/descargas/presidencia/Indicadores%2Socioecon%C3%B3micos%20 Caquet%C3%A1%202010-2011.pdf.

Cervantes AE, Espitia EA, Prieto ME. 2010. Viabilidad de los sistemas bufalinos en Colombia. Rev Colomb Cienc Anim. 2(1):215-224.

Chenoweth P. 2012. Reproductive Science in the Global Village. Reprod Domest Anim. 47(s4):52-8. http://dx.doi.org/10.1111/j.14390531.2012.02055.x

Cruz G, Urioste JI. 2009. Variabilidad temporal y espacial del Indice de Temperatura y Humedad (ITH) en zonas de produccion lechera de Uruguay. Agrociencia. 13(2):37-46.

Dubey J, Schares G, Ortega-Mora L. 2007. Epidemiology and control of neosporosis and Neospora caninum. Clin Microbiol Rev. 20(2):323-67.

El-Khadrawy HH. Ahmed WM, Emtenan, Hanafi M. 2011. Observations on Repeat Breeding in Farm Animals with Emphasis on its Control. J Reprod Infert. 2(1):1-7.

Feitosa FLF, Perri SHV, Bovino F, Mendes FLCN, Peiro JR, Gasparelli ERF, Yanaka R, Camargo RDG. 2012. Evaluation of the vitality of nelore calves born of normal or dystocic parturitions. Ars Veterinaria. 28(1):1-7.

Gambarini ML, Kunz TL, Oliveira Filho BD, Porto RNG, Oliveira CMG, Brito WMED, Viu MAO. 2009. Granular Vulvovaginitis Syndrome in Nelore pubertal and post pubertal replacement heifers under tropical conditions: Role of Mycoplasma spp., Ureaplasma diversum and BHV-1. Trop Anim Health Prod. 41:1421-1426. http://dx.doi.org/10.1007/s11250-009-9330-y

Giraldo C, Reyes LK, Molina JJ. 2011. Manejo integrado de artropodos y parasitos en sistemas silvopastoriles intensivos. Manual 2. Proyecto Ganaderia Colombiana Sostenible. GEF BANCO MUNDIAL--FEDEGAN--CIPAV --FONDO ACCON--TNC. Bogota. 51 p.

Gomez MM, Velasquez JE, Miles JW Rayo FT. 2000. Adaptacion de brachiarias en el piedemonte amazonico colombiano. Pasturas Tropicales 22 (1):1-7.

Gomez S, Guenni O, Bravo de Guenni L. 2013. Growth, leaf photosynthesis and canopy light use efficiency under differing irradiance and soil N supplies in the forage grass Brachiaria decumbens Stapf. Grass Forage Sci. 68(3):395-407. http://dx.doi.org/10.1111/gfs.12002

Gudev D, Popova-Ralcheva S, Moneva P, Aleksiev Y, Peeva Tz, Penchev P, Ilieva I. 2007. Physiological indices in buffaloes exposed to sun. Archiva Zootechnica. 10: 127-133.

Guenni O, Camacho F, Stefan S. 2007. Efectos de la intensidad luminica sobre la anatomia foliar de tres especies del genero Brachiaria y su relacion con la calidad del forraje. An Bot Agr. 14:6-15.

Gunay A, Gunay U, Orman A. 2011. Effects of Retained Placenta on the Fertility in Treated Dairy Cows. Bulg J Agric Sci. 17(1):126-131.

Hanafi EM, Ahmed WM, El Khadrawy HH, Zabaal MM 2011. An Overview on Placental Retention in Farm Animals. Middle-East Journal of Scientific Research. 7(5):643-651.

Hossein-Zadeh GN. 2013. Effects of main reproductive and health problems on the performance of dairy cows: a review. Span J Agric Res. 11(3):718-735. http://dx.doi.org/10.5424/sjar/2013113-4140

Hussain K. 2011. Health Management of New Born Calf. SMVS' Dairy Year Book 2011.

IGAC (Instituto Geografico Agustin Codazzi). 2012. Geoportal. Cartografia basica. [Internet]. [Citado 2013 marzo 29]. Disponible en: http://www.igac.gov.

INIA (Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias). 2013. Calculo on-line del ITH. [Citado 2013 marzo 20]. Disponible en http://www.inia.org.uy/disciplinas/agroclima/calculo/calculo_ith.html

Khair A, Alam MM, Rahman AKMA, Islam MT, Azim A, Chowdhury EH. 2013. Incidence of reproductive and production diseases of cross-bred dairy cattle in Bangladesh. Bangl J Vet Med. 11(1):31-36.

Kumar PR, Singh SK, Kharche SD, Chethan-Sharma G, Behera BK, Shukla SN, Kumar H, Agarwal SK. 2014. Anestrus in cattle and buffalo: Indian perspective. Adv Anim Vet Sci. 2(3):124-138. http://dx.doi.org/10.14737/ journal.aavs/2014/2.3.124.138

Lambertz C, Chaikong C, Maxa J, Schlecht E, Gauly M. 2012. Characteristics, socioeconomic benefits and household livelihoods of beef buffalo and beef cattle farming in Northeast Thailand J Agr Rural Develop Trop Subtrop. 113(2):155-164.

LeBlanc S. 2012. Interactions of Metabolism, Inflammation, and Reproductive Tract Health in the Postpartum Period in Dairy Cattle. Reprod Dom Anim. 47(Suppl.5):18-30. http://dx.doi. org/10.1111/j.1439-0531.2012.02109.x

Mahecha L, Gallego LA, Pelaez FJ. 2002. Situacion actual de la ganaderia de carne en Colombia y alternativas para impulsar su competitividad y sostenibilidad. Rev Colomb Ciencias Pec. 15(2):213-25.

Marai IFM, Haeeb AAM. 2010. Buffalo's biological functions as affected by heat stress--A review. Livest Sci.127: 89-109. http://dx.doi.org/10.1016/j.livsci.2009.08.001

Martinez-Contreras A, Moreno-Figueredo G, Cruz-Carrillo A. 2013. Actualizacion de la neosporosis bovina. Conexion Agropecuaria. 2(1):49-66.

Meikle A, Cavestany D, Carriquiry M, Adrien ML, Artegoitia V, Pereira I, et al. 2013. Avances en el conocimiento de la vaca lechera durante el periodo de transicion en Uruguay: un enfoque multidisciplinario. Agrociencia Uruguay. 17(1):141-152.

Modi L, Patel P, Patel S, Patel G, Joshi A, Suthar D. 2011. Prevalence of Reproductive Problems in Buffalo in Mehsana Milk-Shed Area of Gujarat. IJAVMS. 5(4):424-428.

Motta JL, Waltero I, Abeledo MA. 2013. Prevalencia de anticuerpos al virus de la Diarrea Viral Bovina, Herpesvirus bovino 1 y Herpesvirus bovino 4 en bovinos y bufalos en el Departamento de Caqueta, Colombia. Rev Salud Anim. 5(3):174-181.

Munoz ChJ, Gomez LAL, Rojas PCC, Orjuela JA, Valencia HAF. 2013. Determinacion de la incidencia de estres calorico en numero de nacimientos en bovinos doble proposito del departamento del Caqueta. Rev Electron Vet. 14(7:1-10. [Internet]. [Citado 2013 marzo 30] Disponible en: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n070713/0713100.pdf

Parthasarathy Rao P, Birthal PS. 2008. Livestock in mixed farming systems in South Asia. ICRISAT. National Centre for Agricultural Economics and Policy Research, New Delhi, India; International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics, Patancheru, 502324, Andhra Pradesh, India. pp. 1-118 [Internet]. [Citado 2014 marzo 29]. Disponible en: http://cgspace.cgiar. org/bitstream/handle/10568/400/Livestockinmixedfarming-ICRISAT.pdf?sequence=2.

Perera BMAO. 2011. Reproductive cycles of buflalo. Anim Reprod Sci. 124:194-199. http://dx.doi.org/10.1016/j.anireprosci.2010.08.022

Perera BMAO. 2009. Current knowledge on buflalo reproduction and challenges for future research. Simposio de Bufalos das Americas, 5; Europe and America's Buffalo Symposium, 4, 2009, Pedro Leopoldo, MG, Brazil. Anais/Proceedings. Belo Horizonte: CBRA; pp. 54-68

Pereyra RO, Homem MA. 2012. Solar Radiation Utilization by Tropical Forage Grasses: Light Interception and Use Efficiency. In: Solar Radiation, Babatunde E (ed.) ISBN: 978-953-510384-4, InTech, DOI: 10.5772/34321. Available from: http://www.intechopen.com/books/ solar-radiation/solar-radiation-utilization-bytropical-forage-grasses-light-interception-and- use-efficiency

Rabbani RA, Ahmad I, Lodhi L, Ahmad N, Muhammad G. 2010. Prevalence of various reproductive disorders and economic losses caused by genital prolapse in buffaloes. Pak Vet J. 30:44-8.

Ramirez JL, Herrera RS, Leonard I, Verdecia D, Alvarez Y. 2010. Rendimiento de materia seca y calidad nutritiva del pasto Brachiaria brizantha x Brachairia ruziziensis vc. Mulato en el Valle del Cauto, Cuba. Rev Cub Cienc Agric. 44(1):65-70.

Rios VE, Ortiz NM, Valencia AF, Orjuela JA. 2013. Estres calorico y su relacion con variables reproductivas en machos bovinos en la Amazonia Colombiana. REDVET. Revista Electronica de Veterinaria 14(4) [Internet]. [Citado 2013 Diciembre 15] ; 14 (4): 1 - 12. Disponible en : http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n040413/041309.pdf

Rodriguez E. 2006. Articulos tecnicos. Elementos practicos para medir la eficiencia en la ganaderia vacuna. Rvta. ACPA. 4: 47-50.

Rutter B. 2010. Neonatologia bovina. Sitio Argentino de Produccion Animal. [Internet]. [Citado 2014 septiembre 3]; pp. 1-13. Disponible en: www.produccion-animal.com.ar.

Sakaguchi M. 2011. Practical aspects of the fertility of dairy cattle. J Reprod Dev. 57(1):17-33.

Sheikh PA, Merry FD, McGrath DG. 2006. Water buffalo and cattle ranching in the Lower Amazon Basin: Comparisons and conflicts. Agricultural Systems. 87(3):313-30. http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2005.02.003

SIAC (Sistema de Informacion Ambiental de Colombia). 2013. [Citado 2014 marzo 30]. Disponible en: https://www.siac.gov.co/portal/default.aspx.

Singh M, Chaudhari BK, Singh JK, Singh AK, Maurya PK. 2013. Effects of thermal load on buffalo reproductive performance during summer season. J Biol Sci. 1(1):1-8.

Thevarnanoharan K, Vandepitte W, Mohiuddin G, Chantalakhana C. 2001. Environmental factors affecting various growth traits of swamp buffalo calves. Agri Sci. 38(3-4):5-10.

Vale WG, Minervino AHH, Neves KAL, Morini AC, Coelho, JAS. 2013. Buffalo under threat in Amazon Valley, Brazil. Buffalo Bulletin. 32(1)1:121-131.

Vale WG. 2007. Effects of environment on buffalo reproduction. Ital J Anim Sci. 6 (Suppl. 2):130-142.

Viera RVG, Blake MdlCS, Senra SAS, Viera GEG, Rodriguez LMC, de Loyola Oriyes C, et al. 2012. Influencia de la estrategia de pariciones anuales en la eficiencia bioeconomica de microvaquerias en una empresa pecuaria. I. Concentracion de partos en lluvia y seca. Rev Prod Anim. 24(1):1-6.

Walsh SW, Williams EJ, Evans AC. 2011. A review of the causes of poor fertility in high milk producing dairy cows. Anim Reprod Sci. 123(3-4):127-38. http://dx.doi.org/10.1016/j.anireprosci.2010.12.001

Zuniga IA. 2013. Programa Nacional de Salud y Bienestar Animal. Plan de Fortalecimiento Integral al estatus sanitario de la ganaderia bovina en Colombia 2013-2017. In: Bienestar Animal GSS, editor. Barranquilla: FEDEGAN. p. 1-36.

J. L. Motta-Giraldo (1) *, I. Waltero-Garcia (2), M. A. Abeledo-Garcia (3), I. Miranda (3), R. Campos-Pipaon (4)

Articulo recibido: 8 de abril de 2014 * Aprobado: 30 de septiembre de 2014

(1) Investigador independiente. Florencia, Caqueta (Colombia).

(2) Laboratorio de Diagnostico Veterinario, Instituto Colombiano Agropecuario--ICA--, Seccional Caqueta. Carrera 7 Calles 20-21, Florencia, Caqueta (Colombia).

(3) Direccion de Salud Animal, Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria--CENSA--. Carretera de Jamaica y Autopista Nacional, km 2272, San Jose de las Lajas, Mayabeque (Cuba).

(4) Universidad Agraria de la Habana. Carretera de Tapaste y Autopista Nacional, San Jose de las Lajas, Mayabeque (Cuba).

* Autor para correspondencia: motta41@gmail.com

Leyenda: FIGURA 2. Frecuencia de patologias reproductivas en vacas (n=296) y bufalas (n=238) (P<0.05).

Leyenda: FIGURA 3. Distribucion de partos y patologias en las vacas estudiadas, segun precipitacion y brillo solar en cada mes del ano.

Leyenda: FIGURA 4. Distribucion de partos y patologias en las bufalas estudiadas, segun precipitacion y brillo solar en cada mes del ano.

Leyenda: FIGURA 5. Analisis de Componentes Principales de las variables climaticas y la distribucion de partos y patologias reproductivas en vacas y bufalas, por meses.
TABLA 1. Frecuencia de patologias reproductivas por rango de numero de
partos en bufalas P<0,05.

Numero               Vacas                              Bufalas
de
partos    n    Patologias (%)    DE     n    Patologias %    DE    Sign

0-1      52        65,4a        0,48   76        22,4       0,42    NS
2-4      166       50,0ab       0,50   114       20,2       0,40
5-6      55        47,3ab       0,50   37        16,2       0,37
>6       34        35,3b        0,48   11        18,2       0,39

Letras desiguales por columnas indican diferencias significativas
(P<0.05). NS: no significativo.

TABLA 2. Indices reproductivos en vacas y bufalas segun tipos de hato.

Tipos de hatos             Mixtos                      Simples

Especie            Bovino       Bubalino       Bovino      Bubalino
                     (n)           (n)           (n)          (n)

IEP (dias)        519 (124)     428(100)     489,5 (120)   448,5 60)
Dias abiertos    233,9 (124)   113,6 (100)    204 (120)    133,5 60)
Natalidad %      70,3 (124)    85,2 (100)    74,5 (120)    81,8 (60)
Edad al primer   38,6 (142)    34,6 (120)    38,4 (124)     35 (82)
parto (meses)

Tipos de hatos           Total

Especie           Bovino    Bubalino
                   (n)         (n)

IEP (dias)       508(244)   437 (160)
Dias abiertos    223(244)   122 (160)
Natalidad %      72 (244)   84 (160)
Edad al primer   39 (246)    35(202)
parto (meses)

FIGURA 1. Frecuencia de patologias reproductivas
en hatos mixtos y simples de bovinos y bubalinos
(P<0.05).

%
           Bovinos    Bubalinos

Simples   a (n=146)   b (n=112)
Mixtos    a (n=150)   b (n=126)
Totales   a (n=296)   b (n=238)

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.
COPYRIGHT 2014 Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2014 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:INVESTIGACION
Author:Motta-Giraldo, J.L.; Waltero-Garcia, I.; Abeledo-Garcia, M.A.; Miranda, I.; Campos-Pipaon, R.
Publication:Revista Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia
Date:Sep 1, 2014
Words:6336
Previous Article:DETECCION DEL GENOMA DEL VIRUS DE LA HEPATITIS E (VHE) EN MUESTRAS DE HECES DE CERDOS EN PLANTAS DE BENEFICIO DE ANTIOQUIA, COLOMBIA.
Next Article:DETERMINACION IN VITRO DE LA ACCION PROBIOTICA DE Lactobacillus plantarum SOBRE Yersinia pseudotuberculosis AISLADA DE Cavia porcellus.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2022 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters |