Printer Friendly

Ordenamiento ecologico territorial de Guadalupe Cuautepec, San Juan Bautista Suchitepec, Oaxaca, desde una perspectiva tecnica y comunitaria.

Ecological Zoning of Guadalupe Cuautepec, San Juan Bautista Suchitepec, Oaxaca, from a technical and community perspective

INTRODUCCION

Los recursos naturales son elementos indispensables para la existencia humana, sin embargo, la presion que se ejerce sobre estos tiene efectos negativos sobre el ambiente. En Mexico, los problemas de degradacion de suelos, deforestacion, sobreexplotacion de recursos hidricos y perdida de biodiversidad, dejaron de considerarse como simples datos estadisticos para constituir la causa de numerosos conflictos sociales (Cloter, 2004). El pais conserva solo aproximadamente 50% de su cobertura de vegetacion natural y se han perdido 127 especies vegetales y animales de las que 74 (58.2%) eran endemicas (Conabio, 2009).

En la region Mixteca, los indices de deforestacion y degradacion del suelo son muy elevados, motivados por una agricultura insostenible y el sobrepastoreo (Blanco et al., 2001). El constante cambio de uso de suelo ha generado en forma paulatina la perdida de la cobertura vegetal, la cual protege al suelo de la erosion, favorece los procesos de infiltracion y la recarga de los acuiferos. La comunidad de Guadalupe Cuautepec del municipio de San Juan Bautista Suchitepec, Oaxaca, no esta aislada de esta problematica; no obstante sus habitantes han realizado diversas actividades para la restauracion y conservacion de sus recursos naturales, motivados por la necesidad de proteger, contra el azolvamiento, a la laguna que se encuentra en esta localidad. En 1998 iniciaron las actividades, con la exclusion del pastoreo de un area de 100 ha, y en 2007 se construyeron dos obras para retener sedimentos en corrientes que desembocan en la laguna. Si bien, estas acciones han ayudado a disminuir la entrada de sedimentos al cuerpo de agua, podrian ser ineficientes dado que no tienen un respaldo tecnico que las justifique. Por lo anterior, la solucion de los problemas de degradacion se debe basar en el conocimiento del estado actual de los recursos naturales en la comunidad, no obstante, en el diagnostico de los mismos un factor clave es la participacion de los miembros de la comunidad. En el diagnostico participativo se identifican los problemas que la comunidad considera mas importantes, a traves de la interaccion de la comunidad no solo diagnostico, sino tambien en el seguimiento y evaluacion del proceso participativo (Exposito, 2003; Osorio y Contreras, 2009). El ordenamiento ecologico territorial podra ser utilizado por los habitantes de Cuautepec como base para la planeacion de actividades de proteccion de la laguna contra el azolvamiento, asi como para la restauracion y conservacion de los recursos naturales.

OBJETIVO

Elaborar el ordenamiento ecologico territorial de Guadalupe Cuautepec, con base en el diagnostico biofisico y socioeconomico de la localidad, desde una perspectiva comunitaria y utilizando tecnicas de percepcion remota.

MATERIALES Y METODOS

Guadalupe Cuautepec es una localidad que pertenece al municipio de San Juan Bautista Suchitepec, Oax.; tiene un territorio de 2493.9 ha, comprendido entre las coordenadas geograficas 97[grados] 41' 33.5" y 97[grados] 37' 17.9" longitud Oeste, y 18[grados] 3'56.4" y 17[grados] 59' 47.3" latitud Norte. Limita al norte con Santiago Chazumba, al noreste con Santa Catarina Zapoquila, al noroeste con San Pedro y San Pablo Tequixtepec y al suroeste con Santiago Miltepec (Fig. 1). Esta zona corresponde a la region Mixteca, que se caracteriza por un relieve intrincado y de diversa fisonomia, tanto por altitud como por el estilo morfoestructural; ademas, pertenece a la subprovincia fisiografica de montanas y valles del Occidente de Oaxaca (Garcia-Mendoza, 2004).

La caracterizacion socioeconomica se llevo a cabo a partir de datos de Inegi (2010). Los aspectos considerados fueron: poblacion, educacion, vivienda y servicios basicos, salud, uso del agua, organizacion local, infraestructura vial y de transporte, actividades productivas y fuentes de empleo.

La caracterizacion biofisica del territorio realizada a traves de tecnicas de percepcion remota, consistio en determinar los aspectos sobre: geomorfologia, hidrologia, geologia, edafologia, vegetacion, erosion, uso potencial y conflictos de uso del suelo. Para caracterizar los tipos de vegetacion y suelo, se definieron 3 transectos en direccion Este a Oeste considerando la poligonal que define los terrenos de la comunidad y empleando ortofotos digitales escala 1:20 000, sobre las cuales se ubicaron 12 sitios de muestreo.

Las magnitudes fisicas (curva hipsometrica, pendiente del terreno y de los cauces principales) de tres microcuencas que inciden en el territorio de Guadalupe Cuautepec, se obtuvieron a partir de un modelo de elevacion digital de Inegi (2003) con resolucion de 30 m, manipulado con el programa ArcGis version 9.1. El parteaguas y la red de drenaje de las microcuencas, se trazaron sobre el producto digital "SPOTView" del area estudiada, el cual corresponde a una imagen de satelite del SPOT 5 y procesada con el formato DIMAP. La fecha de toma de la imagen es del 20 de enero de 2010, con identificacion K592/J314, a color y 2.5 m de resolucion.

La erosion del suelo, se determino empleando la Ecuacion Universal de Perdida de Suelo Modificada (EUPS), que considera la perdida potencial del suelo por erosion hidrica (Ecuacion 1).

A = R K LS C P (1)

Donde:

A = promedio anual de perdida de suelo (t [ha.sup.-1]).

R = factor de erosividad de la lluvia (MJ mm [ha.sup.-1] [h.sup.-1]).

K = factor de erosionabilidad del suelo (t ha h [MJ.sup.-1] [mm.sup.-1] [ha.sup.-1]).

LS = factor de longitud y grado de pendiente (adimensional).

C = factor de manejo de cultivos (adimensional).

P = factor de practicas mecanicas de control de erosion (adimensional).

El indice de erosividad de la lluvia se calculo con la ecuacion (2) en la que la intensidad de la lluvia se cuantifico a partir de datos pluviales registrados en la estacion Cristo Rey, ubicada en Cuautepec, a cargo de la Universidad Tecnologica de la Mixteca.

R = [n.suma de j=1] [([EI.sub.30]).sub.i] (2)

[EI.sub.30] = 0.11897 + 0.0873logII30 (3)

Donde:

[EI.sub.30] = indice de erosividad para un evento i.

E = energia cinetica total de la lluvia (MJ [ha.sup.-1]).

[I.sub.30] = intensidad maxima de la lluvia en 30 minutos (mm [h.sup.-1]).

n = numero de eventos durante el ano.

El factor erosionabilidad del suelo (K) depende de la textura, estructura, contenido de humedad y contenido de materia organica de los suelos. El factor K se obtuvo a partir de la unidad de suelo y su textura de los suelos del area de estudio, segun la metodologia de fao (1980).

El factor longitud y grado de pendiente (LS) se obtuvo con el algebra de mapas de ArcGIS version 9.1, a partir del modelo de elevacion digital (med). El mapa de pendiente (S) se calculo con el modulo "slope" y se aplico la ecuacion (4) en la que el valor [lambda] se fijo en 30, que es la resolucion del med; la constante m fue de 0.5.

LS = [([lambda]/22.i).sup.m] (0.65+0.145S+0.0065[S.sup.2]) (4)

Finalmente, el factor C se obtuvo a partir de informacion propia generada en recorridos detallados de campo, pues la informacion digital de Inegi no fue de utilidad para este estudio, debido a la escala de trabajo con la cual se genero el mapa de uso actual del suelo. El factor P se considero igual a 1, ante la falta de obras de conservacion de suelos en la mayor parte del territorio.

Los conflictos de uso de la tierra surgen cuando el uso actual de la tierra es diferente de su capacidad de uso (uso potencial), entendida como el potencial del suelo para soportar actividades agropecuarias y forestales a largo plazo y que si se realizan adecuadamente no afectan la capacidad productiva del suelo. El conflicto de uso permite comparar el uso actual y el uso potencial del suelo, para identificar areas que pueden degradarse como consecuencia de usos inadecuados, asi como para planificar actividades de manejo de los recursos naturales. Este conflicto se origina por sobreuso debido a actividades agricolas o ganaderas en tierras de capacidad forestal; asi como por uso agricola, ganadero o plantaciones forestales en tierras de capacidad de proteccion, entre otras.

Para la determinacion del uso potencial del suelo se empleo la clasificacion conocida como capacidad agrologica, propuesta por el Servicio de Conservacion de Suelos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de America (Klingebiel y Montgomery, 1961).

La clasificacion agrologica consiste en caracterizar el territorio, basado en las limitantes que presente el suelo y el grado o magnitud estimada de la limitante, de tal manera que se generan ocho clases donde las limitaciones del suelo en cuanto al uso aumentan progresivamente desde clase I a la VIII en terminos del uso agricola mas intensivo posible. Los suelos en una unidad de capacidad son lo suficientemente uniformes para producir clases similares de cultivos, con tratamientos similares de manejo, requerimientos similares conservacionistas y productividad potencial comparable.

Las propiedades de los suelos que afectan el uso potencial se infirieron de la morfologia y caracteristicas asociadas (pendiente, erosion actual, pedregosidad o rocosidad, riesgo de inundacion) que generan grupos de unidades de capacidad con los mismos problemas principales de conservacion, tales como: erosion, escurrimiento, exceso de agua, limitaciones en zona radicular o limitaciones climaticas.

Se elaboro una matriz de asignacion de usos mediante el empleo de ArcGIS 9.1, que consistio en cruzar las categorias del mapa de uso potencial con las categorias de mapa de uso actual y asi identificar las areas con conflictos en el uso del suelo. Despues de identificar las areas con sobreuso del suelo se busco convertirlas a usos correctos mediante las actividades planeadas en el plan de ordenamiento ecologico del territorio.

Desde el punto de vista comunitario, se realizo un diagnostico de los recursos naturales a traves de cuatro talleres en los que participaron 36 miembros de la comunidad: 13 mujeres y 23 hombres. Las tecnicas y actividades realizadas fueron: a) cartografia social, en la que se elaboraron mapas de localizacion de la comunidad sobre la situacion de los recursos agua, suelo, vegetacion y fauna; b) arbol de problemas, obtenido a partir de la tecnica de lluvia de ideas para determinar la causa y efecto de la degradacion de los recursos naturales; y c) arbol de objetivos (soluciones), en el que se consideraron los medios y fines a partir de las causas y efectos detectados en el arbol de problemas. Con estos elementos los participantes dialogaron y analizaron el problema del manejo de los recursos naturales e hicieron sus aportaciones desde su percepcion y situacionalidad, para las alternativas de solucion; partiendo de sus limitaciones y de sus potencialidades (Bautista-Sanchez et al., 2013).

RESULTADOS

Aspectos socioeconomicos:

En el 2010, la poblacion fue 113 habitantes, el grupo de edad con mas integrantes fue el de mas de 60 anos con 35 integrantes, lo cual indica que la poblacion esta envejeciendo debido a la migracion, mientras que la poblacion joven esta disminuyendo. La escolaridad promedio es de cuarto grado y el nivel de analfabetismo es de 18.6%. Los habitantes se rigen por usos y costumbres.

La cobertura de energia electrica es de 98%, sin embargo la de agua y drenaje sanitario son bajas, ya que solo 27% de las viviendas particulares cuentan con agua entubada dentro del terreno y con fosas septicas (Tabla 1). Por otro lado, la comunidad no cuenta con relleno sanitario, por lo que sus residuos solidos no biodegradables son quemados. Con respecto al transporte, solo existen caminos de terraceria y no se tiene servicio publico. Existe una clinica donde se atienden enfermedades menores y solo 30% de los habitantes no tienen derecho a recibir servicios medicos en alguna institucion publica.

Las actividades productivas de la comunidad son la agricultura de temporal y la ganaderia, aunque existen parcelas menores a una hectarea, donde se aplican riegos de auxilio. Los principales cultivos son maiz y frijol bajo el sistema milpa (asociacion de cultivos maiz/frijol/calabaza). En el caso de la ganaderia, se cria ganado vacuno, que es de tipo extensivo, en menor proporcion a la cria de ganado ovino, caprino, equino y asnal, asi como animales de traspatio. Otra actividad es la acuicultura, la cual se realiza en estanques y en la laguna. Algunas personas se dedican al tejido de la palma.

Caracteristicas biofisicas:

La mayor parte del territorio de Guadalupe Cuautepec (87%), esta comprendido dentro de tres microcuencas cuyas corrientes principales se denominan respectivamente: canada San Francisco, canada Grande y barranca Puente de vigas (Fig. 2). Las microcuencas Sur (canada San Francisco) y Centro (canada Grande), forman parte de la subcuenca del rio Mixteco, mientras que la microcuenca Norte (barranca Puente de vigas) pertenece a la subcuenca del rio Acatlan. Ambas subcuencas estan dentro de la cuenca del rio Atoyac, de la region hidrologica No. 18 (rio Balsas). Las caracteristicas geomorfologicas obtenidas, se describen en la tabla 2. La superficie de las microcuencas es de 3266.9 ha, de la cual, 87.6% corresponde a Cuautepec.

Con respecto a la vegetacion y uso del suelo, la unidad de origen antropogenico que abarca mayor superficie es el uso pecuario con 566.3 ha (22.7% de la superficie), mientras que las unidades naturales mas extensas en funcion de la especie dominante (clasificacion propia), corresponden a selva baja caducifolia, enebro-tepehuaje y encino-enebro que en conjunto abarcan 60.5% de la superficie (Fig. 3). Los usos agricola y urbano, solo abarcan 1.4% y 0.9% de la superficie, respectivamente. Ademas existe una zona inestable por deslizamientos de tierra que ocupa 1.5% del total.

La mayor parte del territorio (77.8%) presenta alto y muy alto riesgo de erosion, con indices superiores a 50 t/ha/ano (Fig. 4). Este riesgo se localiza principalmente en las zonas altas y de pendiente fuerte, asi como en las areas con escasa cobertura vegetal, pie de monte e inclusive en partes bajas. Solamente 3.6% de la superficie presenta erosion ligera y corresponde a los terrenos agricolas ubicados en las partes planas y a zonas con cobertura veg et al. Por otro lado, 18.6% de los terrenos presentan erosion moderada, los cuales se localizan en zonas de pendiente entre 10% y 40%, ademas de areas con cobertura vegetal mayor a 20% y menor a 75%.

Las zonas aptas para la agricultura representan 3.2% del territorio, las que tienen uso potencial mixto (agricolaganaderia), 23.8%; los suelos aptos como bosques y restauracion abarcan 29.6% y, los de conservacion y proteccion representan 43.4% (Fig. 5). Se identifico que 23.9% del area de la comunidad se encuentra en conflicto de uso, el cual consiste principalmente en la perdida de areas forestales o agricolas debido a la actividad ganadera, mientras que 75.6% de los terrenos no presentan conflicto (Fig. 6).

Diagnostico participativo, plan de accion comunitario y ordenamiento territorial:

Como describieron Bautista-Sanchez et al. (2013), el diagnostico participativo permitio identificar desde el punto de vista comunitario los problemas asociados con el aprovechamiento y manejo de los recursos naturales. Se determino que las principales causas que inciden directamente en la degradacion de los recursos son: mala preparacion del suelo agricola, falta de obras de conservacion de suelo, sobre pastoreo, tala inmoderada, falta de reforestacion, caza de animales silvestres, mal uso del agua, basura en barrancas. Por otro lado, como efectos de los problemas anteriores se establecieron los siguientes: perdida de fertilidad del suelo agricola, erosion del suelo, falta de madera, escasez de lena, escasez de pastos para el ganado, mayores escurrimientos, escasez de agua, contaminacion ambiental y derrumbes.

El diagnostico participativo, aporto elementos importantes para la planificacion y manejo integral del territorio comunitario en espacio y tiempo, entre los mas relevantes esta el plan de accion comunitario (Tabla 3), que permitio identificar las acciones que la comunidad realizara para el manejo sostenido de sus recursos naturales, asi como, si las actividades se realizaran individualmente (en familia) en casa o en sus parcelas, o si la actividad es de tipo comunitario en los terrenos de uso comun. Los objetivos de este plan de accion considerados como de maxima prioridad son: 1. Realizar obras de conservacion de suelos, 2. Controlar el aprovechamiento forestal, 3. Reforestar zonas sin vegetacion, 4. Tener control de la caza de animales silvestres y 5. Usar eficientemente el agua.

Con base en los objetivos 1, 2, y 3 y la informacion tecnica generada se realizo el ordenamiento territorial (Fig. 7). Se considera el area inestable por deslizamientos de suelo como una de las partes a mantener sin cambios, debido a que no es posible llevar a cabo actividades agropecuarias o forestales. Se propone mantener como zonas de conservacion, aquellos terrenos que actualmente tienen cobertura vegetal mayor de 75% y que abarcan 1666.7 ha, donde el nivel de deterioro es relativamente bajo y se mantienen mecanismos naturales de regeneracion. Los terrenos mas erosionados con necesidades de restauracion ocupan 609.34 ha. La restauracion se propone realizar mediante la reforestacion con especies vegetales herbaceas y lenosas nativas, que tienen la potencialidad de crecer en zonas muy alteradas, y que permitan la recuperacion de la fertilidad del suelo y el restablecimiento de la flora y fauna nativa que aun sobrevive en los sitios hasta hoy inalterados. Si bien la superficie que requiere reforestacion de manera permanente y continua es de 439.5 ha (17.6%), se recomienda llevar a cabo la reforestacion en las etapas descritas en la figura 7; iniciando en el paraje Cristo Rey como primera etapa (28.8 ha), ya que estos son los terrenos mas erosionados. La superficie a reforestar por ano dependera de la disponibilidad de recursos financieros y de la participacion comunitaria. Conjuntamente con la reforestacion deberan construirse obras de conservacion de suelo y agua, tales como presas de piedra acomodada, presas de gaviones y zanjas bordo.

DISCUSION

El ordenamiento ecologico es un instrumento de la politica ambiental disenado para caracterizar, diagnosticar y proponer formas de utilizacion del territorio y de sus recursos naturales, bajo el enfoque de uso racional y diversificado con el acuerdo de la poblacion (Negrete y Bocco, 2003). Con la participacion comunitaria se identifican los problemas que la comunidad considera importantes haciendo participe a la comunidad no solo del diagnostico, sino tambien del seguimiento y evaluacion del proceso participativo (Exposito, 2003; Osorio y Contreras, 2009); y como bien mencionan Hernandez et al. (2014) es etica y metodologicamente imprescindible el respeto y la asimilacion de las culturas y conocimientos de dichas comunidades en los programas de ordenamiento, particularmente los comunitarios, como el de este estudio.

Entre los problemas debidos a la degradacion de los recursos naturales identificados en el diagnostico participativo realizado, estan la perdida de fertilidad del suelo agricola, la falta de madera y lena y la escasez de pasto para el ganado. Tales problemas estan asociados con el uso intensivo de los recursos naturales y con la realizacion de actividades agropecuarias en zonas no aptas para tales usos; esta misma situacion se ha observado en diferentes estudios enfocados al manejo de los recursos naturales en comunidades rurales (GAIA, 2004; Grupo Mesofilo, 2011; Lagunas-Vazquez et al., 2008; Meraz et al., 2011; Negrete y Aguilar, 2006; Pujadas, 2003; Robles-Guadarrama, et al, 2005).

El ordenamiento ecologico territorial propuesto considera mantener zonas de conservacion y realizar la restauracion con especies nativas, con el consentimiento de la comunidad mediante su validacion en asambleas, lo cual es similar a lo propuesto en el ordenamiento territorial comunitario por GAIA (2004), en San Felipe Lachillo, Xanica, Oaxaca. Bocco et al. (2000) consideran que las comunidades rurales dependen en gran medida de sus recursos naturales, lo que demuestra su importancia para resguardarlos, ya que ellas pueden operar como aliadas de la proteccion biologica y la diversidad genetica in situ. En este mismo contexto Almazan-Nunez et al., (2011) men-cionan que el ordenamiento territorial permite establecer areas de conservacion comunitaria, las cuales son una alternativa viable para la conservacion, la biodiversidad y los servicios ambientales.

Es necesario crear un comite de recursos naturales representado por lideres naturales de la comunidad que permita el seguimiento y evaluacion en las actividades para el manejo de los recursos naturales, debido a que las autoridades municipales o comunales se cambian en periodos cortos, como se propone tambien en el caso del ordenamiento territorial de la comunidad de San Juan Chicomezuchil, Ixtlan, Oaxaca (Grupo Mesofilo, 2011).

CONCLUSIONES

La participacion de los integrantes de la comunidad permitio identificar el tipo de acciones que la comunidad realizara para el manejo sustentable de sus recursos naturales mediante un plan de accion comunitario.

En el ordenamiento territorial se consideraron tanto los objetivos establecidos en el plan de accion comunitario, asi como la informacion tecnica generada. Se propone mantener como zonas de conservacion 1666.7 ha que tienen cobertura vegetal mayor de 75%, que incluye areas que actualmente soportan vegetacion de encino, selva baja caducifolia, enebro, tepehuaje, tlaxistle y palma de sombrero. Los terrenos mas erosionados con necesidades de restauracion ocupan 24.43% (609.3 ha).

Manuscrito recibido el 20 de febrero de 2015.

Aceptado el 9 de febrero de 2016.

RECONOCIMIENTOS

Los resultados de este documento forman parte del proyecto financiado por la Comision Nacional de Areas Naturales Protegidas (Conanp) con numero de convenio Conanp/DR08/RP07/20/Procodes/16/10.

REFERENCIAS

Almazan-Nunez, R. C., A. Almazan-Juarez, F. Ruiz-Gutierrez. 2011. Areas comunitarias para la conservacion de los recursos biologicos de la Sierra Madre del sur, Guerrero, Mexico. Universidad y Ciencia 27(3):315-329.

Bautista-Sanchez, G., E.C. Pedro-Santos y G. Alvarez-Olguin. 2013. Participacion y accion comunitaria en el manejo de recursos naturales de uso comun en la Mixteca Oaxaquena. Ra Ximhai 9(2):89-98.

Blanco A., A., S. Martinez R., O. Sanchez P., A. Rubio S., C. Cisneros C., E.C. Pedro S., R. Morales L. y F. Sustaita R. 2001. Aplicacion de un modelo de balances hidricos en la cuenca alta del rio Mixteco (Oaxaca). Determinacion del binomio infiltracion/escurrimiento con vistas a la reconstruccion de sus ecosistemas forestales. Universidad Tecnologica de la Mixteca, Huajuapan de Leon, Oaxaca. Mexico. 250 p.

Bocco, G., A. Velazquez y A. Torres. 2000. Ciencia, comunidades indigenas y manejo de recursos naturales. Un caso de investigacion participativa en Mexico. Interciencia 25(2):64-70.

Conabio (Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad). 2009. Capital natural de Mexico. Sintesis. Conabio. Mexico. 104 p.

Cotler, H. 2004. El manejo integral de cuencas en Mexico: estudios y reflexiones para orientar la politica ambiental. 2a ed. Instituto Nacional de Ecologia. Mexico. 345 p.

Exposito, V.M. 2003. Diagnostico rural participativo. Una guia practica. Centro Cultural Poveda. Santo Domingo, Republica Dominicana. 118 p.

GAIA (Grupo Autonomo para la Investigacion Ambiental). 2004. Estudio de ordenamiento territorial comunitario de San Felipe Lachillo, Xanica, Miahuatlan, Oaxaca. 104 p.

Garcia-Mendoza, A.J., M.J. Ordonez y M. Briones-Salas, eds. 2004. Biodiversidad de Oaxaca. Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Fondo Oaxaqueno para la Conservacion de la Naturaleza. World Wildlife Fund. Mexico. 605 p.

Grupo Mesofilo. 2011. Estudio de Ordenamiento Territorial Comunitario en San Juan Chicomezuchil, Ixtlan, Oaxaca. Grupo Mesofilo A.C. Oaxaca, Mexico. 151 p.

Hernandez S., J.R., M. Bollo M., A.P. Mendez L. y L.M. Espinosa-Rodriguez. 2014. Panorama contemporaneo del ordenamiento ecologico territorial en Mexico. Poligonos. Revista de Geografia 26:111-146.

Inegi (Instituto Nacional de Estadistica Geografia e Informatica). 2003. Continuo de elevaciones mexicano (CEM) escala 1:50 000 [en linea]. [Consulta 5 de diciembre de 2010]. Disponible en: http://mapserver.inegi.org.mx/ DescargaMDEWeb/?s=geo&c=977.

Inegi (Instituto Nacional de Estadistica y Geografia). 2010. Censo de poblacion y vivienda 2010 [en linea]. [Consulta 07 de enero de 2016]. Disponible en: http://www.megi. org.mx/sistemas/consulta_resultados/iter2010.aspx?c=27329&s=est.t

Klingebiel, A.A. y P.H. Montgomery. 1961. Land capability classification (No. 210). Soil Conservation Service, US Department of Agriculture. Washington, DC, EUA. 21 p.

Lagunas-Vazquez, M., L.F. Beltran-Morales, J. Urciaga-Garcia y A. Ortega-Rubio. 2008. Evaluacion rural participativa: uso de los recursos naturales en la reserva de la biosfera El Vizcaino, BCS, Mexico. Economia, sociedad y territorio 8(26):451-476.

Meraz J., A.D.J., J.L. Galarza M., J. Sosa R., A. Ponce M. y J.A. Torres G. 2011. Ordenamiento ecologico comunitario: un modelo de manejo de recursos naturales para el desarrollo comunitario. Estudio de caso ejido Potrero de los Lopez, Aguascalientes. Revista Chapingo. Serie ciencias forestales y del ambiente 17(1):151-163.

Negrete F., G. y E. Aguilar U. 2006. Territorios rurales, politica de planeacion y ordenamiento ecologico local-comunitario en Mexico. In: S. Anta F., A. Arreola M., M. Gonzalez O. y J. Acosta G, eds. Ordenamiento territorial comunitario. Instituto Nacional de Ecologia (INE-Semarnat). Mexico, D.F. p:19-40.

Negrete, G. y G. Bocco. 2003. El ordenamiento ecologico comunitario: una alternativa de planeacion participativa en el contexto de la politica ambiental de Mexico. Gaceta ecologica (68):9-22.

FAO (Organizacion de la Naciones Unidas para la Alimentacion y la Agricultura). 1980. Metodologia provisional para la evaluacion de la degradacion de los suelos. Roma. 86 p.

Osorio R., M.L. y A. Contreras. 2009. El diagnostico rural participativo y el manejo de los recursos naturales. Estudios Agrarios, Secretaria de la Reforma Agraria (42):109-136.

Pujadas B., A. 2003. Comunicacion y participacion social en el programa de ordenamiento ecologico territorial de la costa de Jalisco y la Reserva de la Biosfera Chama-Cuixmala. Tesis de maestria. Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Instituto de Ecologia. Mexico. 291p.

Robles-Guadarrama., C., A. Flores, C. Cabrera M., C. Santos y G. Vidriales C. 2005. Ordenamiento comunitario participativo del ejido Encino Amarillo municipio de Mecayapan, Veracruz. 62p.

Gabriela Alvarez-Olguin (1) *, Fidencio Sustaita-Rivera (1), Gilberto Bautista-Sanchez (1) y Eucebio Cesar Pedro-Santos (1)

(1) Instituto de Hidrologia, Universidad Tecnologica de la Mixteca.

* Autor de correspondencia. galvarez@mixteco.utm.mx

Leyenda: FIGURA 1. Localizacion del area de estudio.

Leyenda: FIGURA 2. Localizacion de microcuencas.

Leyenda: FIGURA 3. Tipos de uso de suelo.

Leyenda: FIGURA 4. Nivel de erosion.

Leyenda: FIGURA 5. Uso potencial del suelo.

Leyenda: FIGURA 6. Conflictos del uso de suelo.

Leyenda: FIGURA 7. Ordenamiento ecologico territorial de Guadalupe Cuatepec.
TABLA 1. Principales caracteristicas socioeconomicas de la
comunidad de Guadalupe Cuautepec.

Poblacion

Grupos de edades               No. de
                             habitantes

0 a 14 anos                      20
15 a 24 anos                     12
25 a 49 anos                     13
50 a 60 anos                     33
60 y mas anos                    35

Caracteristicas educativas

Grupos de edades               No. de
                             habitantes

3 a 14 anos que no               2
  asiste a la escuela
15 a 24 anos que asiste          1
  a la escuela
15 anos y mas analfabeta         21

Servicios de salud

Condicion                      No. de
                             habitantes

Sin derechohabiencia a           34
  servicios de salud
Derechohabiente del IMSS         67
Derechohabiente del ISSSTE       5
Derechohabiente del ISSSTE       0
  estatal
Derechohabiente del seguro       12
  popular o Seguro
Medico para una Nueva
  Generacion

Servicios publicos basicos

Tipo de servicio             Cobertura
                                (%)

Energia electrica                98
Agua entubada dentro del         27
  terreno de la vivienda
Drenaje conectado a fosa         27
  septica
Sanitario sin admision           89
  de agua

IMSS: Instituto Mexicano del Seguro Social.

ISSSTE: Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado.

TABLA 2. Parametros geomorfologicos de las microcuencas delimitadas
para la comunidad de Guadalupe Cuautepec.

Descripcion                           Microcuencas

                              Norte       Centro      Sur

Area de la cuenca (ha)        1320.8       817.7    1128.4
Perimetro del                 17.38        13.98     16.91
  parteaguas (km)
Longitud de la                 4.70        4.80      5.40
  cuenca (km)
Indice de forma                0.60        0.35      0.39
Coeficiente de                 1.35        1.38      1.42
  compacidad
Relacion de elongacion         0.87        0.67      0.70
Altitud media (m)            2091.16      2121.86   2173.77
Pendiente media de            30.30        31.30     39.70
  la cuenca (%)
Orden de corriente             4.00        3.00      3.00
Longitud del cauce             5.20        5.60      6.40
  principal (km)
Pendiente del cauce            4.77        3.86      4.81
  principal (%)
Tiempo de concentracion        0.22        0.26      0.26
  (min)
Densidad de drenaje            2.79        3.14      2.38
  km/[km.sup.2]
Frecuencia de corrientes       3.79        5.14      3.99
  [km.sup.-2]

TABLA 3. Plan de accion comunitario realizado por los habitantes de
Guadalupe Cuautepec.

Objetivo                    Actividad               Recursos

Realizar obras de    Construccion de bordos,      Capacitacion
  conservacion de      presas de gaviones,        Herramientas
  suelos.              pretiles en laderas         en general
                     y tierras de cultivos,         Material
                      represas en arroyos y        disponible
                     barrancas Mantenimiento     en cada sitio
                         de las obras de        Plantas nativas
                      conservacion Barreras
                              vivas
Controlar el           Reforestacion para         Capacitacion
  aprovechamiento     obtener lena, madera,       Vivero para
  forestal.          adornos, medicinales y     plantas nativas
                      comestibles. Dar una      Herramientas en
                     edad para corte o poda         general
                     Prohibir cortar arboles
                            pequenos
Reforestar zonas     Concientizacion de las       Capacitacion
  sin vegetacion.        necesidades de           Vivero para
                          reforestacion         plantas nativas
                          Reforestacion         Herramientas en
                       con plantas nativas          general
                      Exclusion de zonas al
                      pastoreo por 10 anos
Tener control de    Dejar que se reproduzcan      Capacitacion
  la caza de         animales en peligro de     Concientizacion
  animales.           extincion Control de       Aplicacion del
                       caceria Realizacion         reglamento
                      de un reglamento para
                            la caza.
Usar                 Concientizacion para el
eficientemente       buen uso del agua Reuso      Capacitacion
el agua.                 del agua Uso de          Material de
                    medidores para controlar       conduccion
                        el gasto de agua        y almacenamiento
                    Implementacion de sistema     Material de
                     de captacion de agua de      construccion
                       lluvia en techos de      Sistema de riego
                      vivienda Construccion        por goteo
                    bebederos para el ganado
                     y darles mantenimiento
                     Utilizacion de sistemas
                      de riego por goteo en
                            cultivos.
COPYRIGHT 2016 Instituto de Ecologia, A.C.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2016 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Alvarez-Olguin, Gabriela; Sustaita-Rivera, Fidencio; Bautista-Sanchez, Gilberto; Pedro-Santos, Euceb
Publication:Madera Y Bosques
Date:Mar 22, 2016
Words:5354
Previous Article:Proceso de deforestacion en el municipio de Cheran, Michoacan, Mexico (2006-2012).
Next Article:Variacion longitudinal en densidad, resistencia a flexion y rigidez de la madera 'de seda' persa.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2018 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters