Printer Friendly

No va sobre la sangre. Operacion puerto y el fin de la modernidad.

"Esto es el oeste, senor. Cuando la leyenda se haga realidad, imprima la leyenda."

The Man Who Shot Liberty Valance.

"Si queremos que todo se quede como esta, todo debe cambiar." II Gatopardo.

"En la historia del ciclismo, la fabulacion ha avasallado a los hechos desde el principio."

Benjo Maso

1. El fin de la modernidad?

Segun Verner Moller, las politicas y la legislacion antidopaje actuales son un indicador del fin de la modernidad (Moller 2004). Esta opinion parece basarse en la idea de que el desafio que supone la intrusion del estado y de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) en la "larga tradicion de autogobierno" del deporte indica una "creciente incomodidad y falta de confianza en el mismo proyecto de la modernidad". Esta incomodidad, junto con la voluntad de imponer orden que la acompana, presiona sobre fundamentales principios legales e ideales de libertad burgueses (Moller 2004 145, 147). Uno de los sintomas que Moller identifica inmediatamente con este momento de quiebra es la creciente incidencia y aceptacion de los juicios paralelos en los medios. En esta situacion los fines paracen justificar siempre los medios y la evidencia anecdotica suplanta al tipo de evidencia que hasta ahora se necesitaba para sustentar el test eminentemente moderno de los tribunales ordinarios. Moller indica correctamente que esta tendencia al juicio paralelo y a la evidencia anecdotica esta ganando aceptacion y apoyo en la medida en que esta "al servicio de la virtuosa campana contra el dopaje" (Moller 2004 148). La postura, o el temor, de Moller es que lo que estamos presenciando actualmente en el deporte "puede ser un presagio de un distanciamiento mas amplio de los ideales en que se basa el mundo moderno" (Moller 2004 149). Esta perspectiva no pareceria improbable, sobre todo escuchando al ministro australiano de Deportes anunciar en la conferencia de 2009 de la Asociacion Australiano-Neozelandesa de Derecho del Deporte (Australian New Zealand Sports Law Association, ANZSLA) que el sistema de localizacion de paradero era un modelo para tratar la cuestion de las drogas en el conjunto de la sociedad.

La consideracion de Moller de que las politicas antidopaje suponen el final de la modernidad plantea inmediatamente varias cuestiones que tienen ramificaciones mas alla del mundo del deporte, el derecho y el dopaje. Significativamente, lo que Moller pone encima de la mesa es el fin de la idea modernista del imperio de la ley, y el advenimiento de lo que se ha denominado el estado de excepcion permanente (Agamben 1998, 2005); esto incluye la idea de que la racionalidad de la ley se convierte en la funcionalidad de la ley, asi como la ventilacion de estos asuntos en el marco de una sociedad global del espectaculo que adopta las tacticas de una guerra justa en la que "poner en la picota (equivale) sin ninguna duda a castigar" (Moller 2004 149). Estos tres factores -excepcion, funcionalidad y espectaculo- empaquetados bajo la etiqueta de una guerra justa aparecen cuando analizamos el caso de la Operacion Puerto y sus descontentos, o sea, las diversas respuestas que ha generado, como el circo mediatico, el Compromiso por un Nuevo Ciclismo, el sistema de localizacion de paradero y el Pasaporte Biologico. Todo ello anuncia, tal y como Moller ha avanzado, un cambio en la forma como se legisla en la era postmoderna. Los factores que Moller destaca son tambien congruentes con muchos de los sintomas identificados por autores como Hardt y Negri como senales del fin de la modernidad y del advenimiento de lo que ellos han demoninado el Imperio (Hardt y Negri 2000, 2004, 2009).

Si la afirmacion de que hemos llegado al fin de la modernidad (como periodo de la historia) es correcta, la cuestion que debemos considerar es: ?cual es nuestro "paradero" actual? La Operacion Puerto nos ayuda a entender la situacion ya que ejemplifica la forma en que la crisis mediatica y el juicio paralelo han superado las exquisiteces de la practica legal modernista. Asi pues, una manera de entender lo que esta pasando y de destacar las ideas avanzadas por Moller pasa por analizar el culebron de la Operacion Puerto.

Voy a sostener en este articulo que uno de los sintomas de la transicion que Moller ha intentado destacar es que todo -el derecho, la politica, la economia, la ciencia y el deporte- tiende a fusionarse en un area de indiferenciacion (Agamben 1998, 2005). Las fronteras entre las viejas disciplinas ya no estan claras, y en esta situacion no es util intentar distinguirlas al estilo modernista. En la era de la produccion biopolitica, o del trabajo inmaterial (vease Hardt y Negri 2009, Lazzarotto), en que lo que se producen son estilos de vida y en que la produccion es cada vez mas produccion de afectos, lo que se percibe es un espacio en que la critica "economica" o "marxista" de las causas del dopaje se puede integrar en una comprension mas individualista o afectiva del problema, tal como lo describe Moller: lo que se produce, se compra y se vende en la nueva economia es el sacrificio y la comunicacion de intensidades. Asi pues, si lo que se produce y se vende hoy son basicamente estilos de vida, no nos sirve de mucho un analisis del problema del dopaje que pretenda tratar el deporte como un fenomeno puro y aislado, desconectado del embriagador mundo de los negocios o la politica globales. Incluso si nos centramos en el mundo del deporte profesional con su enfasis en los resultados, citius, altius, fortius, Moller afina cuando senala que "no hay ni un argumento valido contra el dopaje que no sea al mismo tiempo un argumento contra el deporte mismo" (Moller 2004 151, vease tambien Konig 1995).

Para mucha gente, aceptar la postura de que las cosas no se pueden separar claramente y clasificar a discrecion genera una forma de crisis existencial que les mantiene rebuscando en su caja de herramientas modernista con mayor ahinco todavia. El problema es que no podemos simplemente retrasar el reloj y volver a la zona segura de la modernidad pura, y si empezamos por tomar los intentos de caracterizar el antidopaje como una forma de "reglamentacion deportiva" los problemas se evidencian inmediatamente. Que el deporte es mas que deporte, que el deporte es negocio y que el deporte es politica del estado-nacion son obviedades interrelacionadas en el marco del terreno en el que trabajamos y jugamos. No obstante, muchos intentan aun describir y justificar los tipos de sanciones y otras medidas aplicadas a las infracciones antidopaje como meras sanciones deportivas sin ramificaciones fuera del mundo ideal del deporte puro.

Lo que esta claro es que las reglas deportivas tienen ramificaciones reales fuera del deporte e impactos reales en las vidas de los que estan sujetos a ellas. Como un ejemplo de manual, Marco Pantani transgredio, posiblemente por error, una regla tecnica que establecia que un ciclista no podia competir, en base a consideraciones de salud, con un nivel de hematocrito superior a 50%. Tal y como Waddington (2000) ha senalado, esta puede que haya sido la norma antidopaje mas exitosa que nunca haya habido, en parte debido al papel de los ciclistas, incluido Pantani, en su puesta en marcha. Es lo mas cerca que hemos estado, desde el escandalo Festina, de una sancion antidopaje que era una pura regla deportiva. Pero incluso la infraccion de una norma que conlleva la menos oprobiosa de todas las sanciones antidopaje -el ciclista debe descansar durante 15 dias por razones de salud- desencadeno una investigacion criminal, un juicio y una apelacion, que tan solo se cerro en favor del corredor despues de su muerte en tragicas circunstancias (Rendell 2006). Pantani no es mas que un ejemplo. Se podria hacer una larga lista de ciclistas que han caido de una forma u otra en situaciones tan tragicas como la de pantani; pero lo que importa aqui es destacar que en estas circunstancias es cada vez mas ingenuo, o incluso enganoso, hablar de reglas deportivas puras (Hardie 2009).

Antes de seguir desarrollando esta linea de analisis y sin tan siquiera molestarse en contextualizarla demasiado en los procesos globales en curso, lo que debemos preguntarnos es si estamos presenciando cambios fundamentales en la manera de "hacer" Derecho. Tambien debemos pensar sobre el papel y la finalidad de lo que se podria llamar "critica del deporte". Konig ha criticado la etica del deporte tildandola de "mal idealismo con conocimientos anticuados" (Konig 1995 257), y esto es de alguna forma lo que sugiero que se debe investigar mas a fondo. Si lo que estamos presenciando es, como Moller ha subrayado, el fin de la modernidad, y si vamos a lidiar con esta circunstancia y con todo lo que conlleva, debemos superar la vision de que el antidopaje es simplemente una cuestion deportiva que afecta tan solo a normas deportivas. Si vamos a tomar en serio a Konig debemos dejar de seguir jugando el tiempo suficiente -o quiza jugar con ello algo mas - (Agamben 2005) y examinar estrategicamente la situacion que se nos presenta en su conjunto (Shogan and Ford 2000 57). Debemos ubicar el deporte tanto historicamente como en el marco de las relaciones de poder que afectan a la sociedad actual. El deporte y sus normas solo pueden entenderse en el contexto del desarrollo y de los cambios que estan teniendo lugar en el capitalismo global y no en referencia a un conjunto de valores que surgieron en otro sitio y en otro momento (Bryson 1990 135-136). Al reconocer que lo que esta en juego no es la pureza del deporte sino basicamente el control del deportista, como trabajo y como producto, estamos en disposicion de afrontar el problema (Kreft 2009). Desde este momento seria posible iniciar la tarea de construir una critica util del deporte y de las politicas antidopaje que tome seriamente en consideracion las nuevas condiciones senaladas por Moller y que contribuya a construir un sistema sostenible como alternativa a aquel al que los deportistas se encuentran sometidos ahora.

2. El ciclismo, el dopaje y los medios de comunicacion

El ciclismo arrastra, merecidamente o no, la reputacion de contar con una consolidada cultura del dopaje dentro de una comunidad cerrada en la que historicamente se ha visto como permisible, si no como necesario, un cierto nivel de vulneracion de las normas, para afrontar la naturaleza excepcional de sus desafios. No esta claro si el ciclismo es unico en este aspecto. La idea generalizada es que el ciclismo no es, en realidad, diferente a otros deportes por lo que respecta a las practicas de dopaje pero que se ha visto sujeto en los ultimos diez anos a un mayor grado de escrutinio que los otros deportes. Lo que es cierto es que durante este periodo, en la medida en que el ciclismo se ha visto envuelto en los procesos de globalizacion, este deporte se ha visto sometido a varias crisis internas y a un creciente escrutinio externo. A traves de este proceso el problema del dopaje y de como lidiar con el de manera efectiva continua siendo una cuestion importante y no resuelta. El creciente escrutinio del ciclismo profesional surgio en gran medida debido a los acontecimientos del Tour de Francia de 1998 en que se vieron envueltos el equipo Festina y varios otros. De hecho, se atribuye en parte a este acontecimiento el impulso hacia la creacion de la AMA (Moller 2004 146). Mas recientemente, aparte de la Operacion Puerto que se desarrolla en Espana, han tenido lugar los sucesivos problemas asociados con las tres ediciones del Tour de Francia que tuvieron lugar durante el interregno de Armstrong (2006 --Landis; 2007-- Rasmussen, Vinokourov, Mayo; 2008 - Kohl, Schumacher, Ricco y Piepoli). Todos estos acontecimientos han suscitado controversias relativas a la efectividad de las actuales politicas antidopaje y su intento de cambiar las conductas en relacion con las practicas de dopaje en el cicismo. Tambien plantean en cierto modo el hecho de que no se afrontan los problemas mediante una estricta aplicacion del imperio de la ley, sino que se despachan bajo la presion de la construccion mediatica del problema, que parece estar condicionando a la ley.

Schneider (2006) ha planteado acertadamente que la historia de la naturaleza del problema del dopaje en el ciclismo se ha construido en gran medida a traves de la su amplia cobertura mediatica. Schneider plantea adecuadamente la cuestion de hasta que punto las actuales politicas antidopajes son el resultado, no de la investigacion y el analisis, sino de la reaccion a estas sucesivas crisis mediaticas, y asociadas. La perspectiva de Schneider no esta muy lejos de las preocupaciones de Moller. Mientras que mi punto de vista parte de las observaciones de Moller y de Schneider, difiere de las que ofrece Carstairs en el hecho de que no me he formado la idea de que el valor de la "sociedad del espectaculo" (Debord 1983, 147, Palmer 1996, 5, Best, S. & Kellner, D., 1999 129, 139) y de la crisis mediatica que rodea al dopaje en el ciclismo ha tenido un efecto de "traseros pegados a las butacas" o de "ratings" (Carstairs 2003). No puedo estar de acuerdo con Carstairs en que airear la cuestion del dopaje en el ciclismo ha generado un valor de mercado, tal como ella argumenta.

A la gente le puede fascinar los escandalos de dopaje, y esto puede ayudar a vender mas periodicos deportivos o minutos de television a los fans, pero mas que un valor de mercado, lo que me parece es que la crisis del dopaje en el ciclismo desempena un papel mucho mas profundo como parte del sistema contemporaneo de gobierno, disciplina y control en un sistema global. Se trata de una cuestion de disciplina, control y biopoder en un sitema global (Foucault 1978 & 2003, Deleuze 1992). La crisis relativa al dopaje es, pues, una muestra significativa de los cambios fundamentales en la naturaleza de la produccion global y del lugar del deporte en el sistema global, mucho mas de lo que el retrato mediatico de la crisis nos deja entrever (Hardt and Negri 2000, 2004, 2009). Podria ser que fueran mas relevantes los comentarios de Bryson relativos a como la cuestion del dopaje ha absorbido los debates sobre el amateurismo en el deporte contemporaneo (Bryson 1990 142).

3. Operacion Puerto: no va sobre la sangre

Operacion Puerto es el nombre con que se bautizo a una investigacion policial a cargo de la Guardia Civil, que representa la forma en que la realidad de los procesos materiales han quedado ocultos y confusos a causa de la crisis mediatica (para algunos analisis academicos de la Operacion Puerto vease Pottgiesser 2007, Lippi 2008, Strulik 2008, Hardie 2007, Rebeggiani 2008, Lippi 2007, Rosen 2008, Atkinson and Young 2008, Moller 2008). La forma en que el drama de la Operacion Puerto se ha arrastrado y reflejado en los medios y por parte de mucha gente en posiciones de poder dentro del ciclismo pone en aguda evidencia lo que Moller describe en relacion con los juicios paralelos. Para los dirigentes y los politicos, su mision --buena administracion y buenas politicas- parecen algunas veces postergadas por una necesidad percibida de enzarzarse en una disputa linguistica desinformada e interesada que busca denigrar e ignorar las exquisiteces de los mecanismos de la justicia moderna. En vez de una cuestion de blancos y negros, tal como se presenta generalmente, polarizada alrededor de las oposiciones limpio/sucio o juego limpio/trampa, lo que la Operacion Puerto revela es que se trata de una cuestion de enorme complejidad en que las posiciones pubicas y las coberturas mediaticas de la situacion contradicen las fuerzas y los movimientos en juego en la medida en que los dirigentes del ciclismo intentan transformarlo en un producto global en la sociedad de espectaculo. La Operacion Puerto revela un espacio de opalescencia critica, en la que el rumor, la sospecha, los medios, el derecho y la politica convergen en una zona de indiferenciacion creada por los medios (Galison 2003, Agamben 1998, Agamben 2005, Hardie 2007). La Operacion Puerto revela un espacio en el que el sistema global en construccion empuja hacia adelante, utilizando las herramientas de la excepcion, la funcionalidad, el espectaculo y la guerra justa para pasar por encima de los valores de la modernidad y el derecho. Considera un estorbo, un anacronismo, una disfuncionalidad, una formalidad pasada de moda, a la gran institucion de la justicia espanola moderna.

En mayo de 2006, el diario espanol El Pais pubico una serie de noticias relativas a la investigacion de la Guardia Civil sobre una red involucrada en la preparacion medica de una serie de ciclistas profesionales y otros deportistas (Arribas 2006; Arribas & Hardie 2009). En el centro de la tormenta, en Madrid, estaba el ginecologo Dr. Eufemiano Fuentes. Ya es historia que las informaciones de El Pais generaron un torbellino en el mundo del ciclismo a medida que se destapaban los programas de preparacion del Dr. Fuentes, y el asunto pronto adquiro vida propia. Al principio el centro de atencion era el equipo espanol Liberty Seguros, cuyo patrocinador principal se apresuro a retirar su apoyo economico. Los corredores del equipo dirigido por Manolo Saiz tenian que tapar con cinta adhesiva los nombres de sus patrocinadores durante la disputa del Giro de Italia de 2006 (Tan 2006, Hood 2006). Casi inmediatamente empezaron a sonar otros nombres, como los de Ullrich y Basso, con lo que no solamente se pusieron en duda sus actuaciones anteriores en aquella edicion del Giro, sino que la lista de favoritos para el Tour de aquel ano quedo hecha anicos (Cyclingnews 2006).

El centro de atencion mediatica desde entonces han sido los ciclistas involucrados y la forma en que deberian ser castigados. Esta ha sido tambien la principal preocupacion de la UCI, tal y como reflejan sus constantes llamamientos a que los ciclistas sean castigados, con lo que, deliberadamente o no, confunde la Operacion Puerto, un proceso criminal y judicial, con lo que no es. Esta linea de atace no es exclusiva de los medios. Altos cargos tanto de la UCI como de la AMA no contribuyen precisamente a desenmaranar la situacion (Stokes 2009, Hood 2009, Cyclingnews 2009b). Pero para empezar a comprender la Operacion Puerto hay que tener en cuenta por que, para empezar, la policia empezo a vigilar a Fuentes, a Saiz y a los demas.

Al poner todos los documentos encima de la mesa se evidencia que esta vigilancia parece haber surgido de la confluencia en Espana de dos cuestiones aparentemente no interrelacionadas. La primera es la investigacion de la Guardia Civil, todavia en curso, sobre la importacion desde Australia de medicamentos prohibidos, como la factor de Crecimiento de Insulina 1 (Insulin Growth Factor 1 o IG-F1), conocida como Operacion Mamut (Guardia Civil 2004). Esta operacion habia revelado la existencia de una red de importacion y distribucion de IG-F1, adquirida a una empresa australiana, Gropep. Esta empresa, con sede en Adelaide, South Australia, fue creada por una agencia gubernamental australiana, la Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO), y por la Universidad de Adelaide. En la epoca en que se inicio la investigacion Gropep de hecho estaba estudiando ceder los derechos de fabrigacion de la IG-F1 a los sospechosos de la operacion Mamut (Cyclingnews 1998). Cuando la Guardia Civil empezo a seguir el rastro de la IG-F1 de Gropep a traves de Espana, su distribucion finalmente les llevo hasta el Dr. Fuentes y sus hombres. Inicialmente la Guardia Civil estaba interesada en echar abajo esta importacion y distribucion ilegales. No estaba interesada en el Dr. Fuentes, en Saiz o en sus colaboradores, y menos aun en los ciclistas implicados. No obstante, el hecho es que fue el rastro de la IG-F1 desde Adelaide hasta Madrid lo que llevo a la Guardia Civil hasta Fuentes y sus colaboradores.

En el transcurso de la Operacion Mamut la Guardia Civil tuvo conocimiento de las declaraciones del exciclista de Kelme Jesus Manzano, publicadas en el diario deportivo espanol As (AS 2004, Bose 2004). Manzano expuso con gran detalle el sistema de preparacion existente en su antiguo equipo, Kelme-Communidad Valenciana. Este sistema, segun Manzano, no estaba en manos de los ciclistas de forma individual, sino de aquellos que gestionaban el equipo, incluyendo sus diversos directores deportivos, empezando por Vicente Belda. Belda esta actualmente imputado en el proceso judicial de la Operacion Puerto, junto con Fuentes y Saiz.

A finales de 2005 la Operacion Mamut se cruzo por casualidad con el desastre que supuso para el ciclismo espanol el positivo por EPO de Roberto Heras en la Vuelta a Espana de 2005 (El Pais 2005a, El Pais 2005b, Cyclingnews.com 2006b). Las repercusiones para Unipublic, los organizadores de la carrera, para otros patrocinadores y para el estado espanol fueron enormes. Por una compleja serie de factores el ciclismo espanol se vio inmerso en una autentica crisis tras el positivo de Heras. Las tres grandes vueltas han desempenado desde el principio un importante papel en la configuracion de los territorios, las naciones y los pueblos. En este sentido, las tres grandes vueltas desempenaron un papel tan importante en la configuracion de la Europa del siglo XX como la documentacion y la administarcion de la vida que Michel Foucault describe tan bien en sus conferencias recogidas en el volumen Hay Que Defender la Sociedad. La gente, las costumbres, las fietas y las ferias cotidianas, junto con las versiones locales del queso, el chorizo y el champan, son siempre una parte importante del telon de fondo de las tres grandes vueltas, si bien estas han sido solidamente creadas y mantenidas por el estado, el capital industrial y los medios. En su reimplantacion tras la Guerra Civil, en 1941, la Vuelta a Espana cubrio la ruta mas larga de su historia, siguiendo el perimetro del territorio de los vencendores, y en particular las antiguas fortalezas republicanas. Durante varios anos Franco limito la carrera a una participacion unicamente espanola. En el marco de la modernidad estas carreras han desempenado un importante papel en el refuerzo del estatus de un territorio unificado, un pueblo, una nacion y su capital. El positivo de Heras debe interpretarse en este contexto, el de los anos de dominacion americana del Tour de Francia y de la venta de Unipublic a ASO, empresa propietaria del Tour.

A finales de la vuelta de 2005 Heras era la unica opcion espanola con posibilidades de conquistar alguna de las grandes vueltas en el mundo post-Armstrong 2.0, y habia caido en desgracia. El desastre para Unipublic como resultado del positivo de Heras puso en el centro de atencion lo que se percibia como el problema del dopaje en Espana y la presunta impunidad que reinaba en este pais (Cyclingnews 2006). Se podria especular que esta misma perdida de credibilidad, tanto a ojos del publico como en terminos de futuros patrocinios y cobertura televisiva, atrajo a la Guardia Civi hacia Fuentes.

El testimonio del el director deportivo de Liberty Seguros Manolo Saiz cuando fue detenido por la Guardia Civil proporciona algunas pistas sobre como pudo ser posible el desastre de la Vuelta y como el equipo Liberty se vio envuelto en la investigacion en curso sobre la importacion de sustancias. Saiz habia estado bajo videovigilancia de la Guardia Civil y fue arrestado con una cartera de dinero en efectivo, presuntamente destinado a pagar la deuda de su equipo con Fuentes. El dinero estaba en una mezcla de euros, francos suizos y dolares australianos. Los dolares eran presuntamente fruto de las dietas que cobro el equipo por su participacion en el Tour Down Under de Adelaide a principios de aquel ano. Saiz tenia contaba con una larga trayectoria en el ciclismo profesional, pero a diferencia de la mayoria de los otros directores no habia sido previamente ciclista. No obstante, goza de una amplia red de contactos en el mundo del ciclismo y durante muchos anos ha sido uno de los directores deportivos mas exitosos y completos. Saiz fue el mentor, o por lo menos el inspirador del director deportivo de Lance Armstrong, Johan Bruyneel, quien aprendio a ser ciclista con Saiz durante los anos 90. Saiz tambien goza de importantes contactos con exprofesionales e importantes personalidades del ciclismo australiano como Neil Stephens y Stephen Hodge. En Espana sus seguidores y contactos son conocidos como "manolo-istas", y se les tiene por personas cercanas a los que mueven los hilos de la UCI. No es sorprendente, pues, que Saiz fuera un destacado adalid, junto con el expresidente de la Union Ciclista Internacional (UCI), Hein Verbruggen, y su protegido Alain Rumpf, de la crecion del sistema Protour adoptado por la UCI.

Cuando fue interrogado durante su arresto, Saiz dijo que habia conocido a Fuentes a raiz de su vinculacion con la ONCE a principios de los 90, una epoca en que su equipo contaba con varios ciclistas de alto nivel, muchos de los cuales aun estan involucrados en el ciclismo como gestores o directores deportivos. Saiz dijo que cuando Fuentes dejo el equipo habian tenido contactos ocasionales, pero que fue en 2004, a raiz del fichaje de Roberto Heras, cuando la relacion se retomo mas alla de una cuestion de pura amistad. Saiz dijo que, a su llegada al Liberty desde el US Postal Service team (USPS), Heras habia pedido que se le permitiera seguir teniendo a Fuentes como su medico personal. Segun Saiz, Heras queria tratar directamente con Fuentes. Al principio Saiz habia rechazado la peticion, porque no le parecia que fuera la mejor manera de llevar el equipo. Tras mucha insistencia por parte de Heras Saiz cedio, pero parece que decidio gestionar la relacion de la mejor manera que pudo. Saiz insistio en su declaracion que fueron Heras y otros ciclistas del equipo, algunos de los cuales habian estado anteriormente en Kelme, los que impulsaron la contratacion de Fuentes. Aqui, por supuesto, no habia una historia de amor previa entre Saiz y el director deportivo de Kelme, Vicente Belda. Durante los anos precedentes Saiz habia desempenado un importante papel en la creacion del Protour y en el hecho de que Kelme fuera exluido de el. Esta exclusion fue en parte el resultado de la insistencia de Saiz y de otros en que Kelme estaba todavia demasiado ligado al ciclismo de la vieja escuela (Hardie 2004, Bike Radar 2004).

Con el positivo de Heras en la Vuelta de 2005 la Guardia Civil ato cabos y siguio la pista para ver si habia alguna conexion entre las sustancias que utilizaban los ciclistas y su investigacion sobre la importancion y distribucion de sustancias, la Operacion Mamut. Este no fue por supuesto el unico acontecimiento que les llevo hasta la consulta del Dr. Fuentes. El ano anterior la Vuelta se habia visto sacudida por dos positivos por transfusiones sanguineas. La primera en salir a la luz fue la de Tyler Hamilton, otro exciclista de US Postal, que dio postitivo tras su victoria en la contrarreloj del 11 de septiembre en Valencia por delante de su futuro companero de equipo Floyd Landis (Jones 2004, Hardie 2004a, Hardie 2004b). La segunda implico al companero de equipo de Hamilton, Santi Perez (Abt 2004). Por cierto que el equipo Phonak estaba dirigido por el exdirector deportivo de Kelme, Alvaro Pino (Maloney 2006). La documentacion tambien sugiere otro vinculo

entre Hamilton, su amigo "Nick" y "el amigo de Nick". Este pequeno misterio no ha merecido la misma atencion de que ha gozado en el mundillo ciclista la referencia a "Valv Piti". Y por supuesto, aparentemente al margen del affaire Fuentes, el siguiente incidente de dopaje que sacudio al mundo del ciclismo fue el de otro exciclista del US Postal, Floyd Landis (Cyclingnews.com 2006c, Canadian Broadcasting Corporation, 2006, Walsh 2007 Ballester & Walsh 2006, Velocity Nation 2009b). Estos acontecimientos que afectaron a Heras, Hamilton y Perez llevaron a la Guardia Civil cada vez mas cerca de Fuentes.

4. Puertas abiertas

En mayo de 2006 la Operacion Puerto se destapo cuando El Pais publico detalles de documentos filtrados de la Guardia Civil. No estaba implicado tan solo el equipo Liberty Seguros, sino tambien Hamilton, Perez, varios corredores de Kelme y dos de los principales aspirantes a ganar el Tour de ese ano: Jan Ullrich e Ivan Basso. Todo esto hoy es ampliamente conocido. La mayoria de los aficionados al ciclismo estan ya demasiado familiarizados con las noticias sobre bolsas de sangre y apodos, y sobre las especulaciones que todavia generan. Hay montones de pruebas sobre Fuentes y sus metodos. Tanto los corredores implicados como los sospechosos, y los consiguientes procedimientos disciplinarios y penales contra muchos de ellos han aparecido ampliamente en los medios (Cyclingnews.com 2009).

Parece que mucha gente cree que hay algo mas que la justicia espanola debe resolver, ademas del procesamiento de Fuentes y compania, para contribuir a la renovacion del ciclismo. En esta linea presionan continuamente los medios, la UCI y la AMA. Pero lo que se pierde de vista a menudo es que, por lo que respecta a la Guardia Civil y a los tribunales espanoles, los ciclistas nunca han sido considerados sospechosos. Por supuesto que hay montones de pruebas que implican a varios ciclistas en la trama de Fuentes, que destapan por primera vez algunos detalles de la planificacion y la administracion que contribuian a producir algunos "grandes" ciclistas (veanse algunos ejemplos en Hardie 2004b & 2004c), pero nunca se ha imputado penalmente a ningun ciclista en Espana como resultado de la Operacion Puerto.

En este contexto las continuas noticias sobre ciclistas absueltos de cualquier implicacion en el proceso judicial espanol no tienen sentido. Los ciclistas fueron siempre testigos y de alguna forma posiblemente las victimas de la trama de Fuentes. La perspectiva de los tribunales espanoles es meridianamente clara incluso en las noticias de los medios especializados en ciclismo. Por ejemplo, una informacion llego a detallar las preguntas que el juez instructor Serrano pretendia plantear a los ciclistas cuando fueran citados a declarar (Cyclingews.com 2006d). Estas preguntas indican la condicion de los ciclistas como victimas, en vez de como perpetradores. Estas son las preguntas:

1. ?El testigo es todavia ciclista profesional?

2. ?En que equipos ha corrido desde 2002?

3. ?Como ciclista profesional, conoce a los doctores Eufemiano Fuentes, Yolanda Fuentes o Alfredo Cordova? ?Ha recibido transfusiones sanguineas? En caso afirmativo, ?en que laboratorio y bajo que supervision?

4. Durante su carrera como ciclista profesional, ?ha sido enviado por su medico, su director u otra persona al laboratorio del Dr. Merino Batres en Madrid?

5. ?Ha corrido en algun equipo dirigido o gestionado por Manolo Saiz? ?Recibio transfusiones sanguineas durante ese tiempo?

6. En el supuesto de que hubiera padecido problemas de salud como consecuencia del tratamiento administrado por los doctores Fuentes y/o Cordova y/o por las acciones de Saiz, ?ha sufrido algun dano que pudiera ser objeto de reclamacion en este proceso?

Esta condicion queda aun mas clara en los comentarios de uno de los acusados, Merino Batres, el cual dijo a la policia:

"Pobre Mancebo, me parece que les hemos estafado un poco. No necesitaba las transfusiones para nada. Tenia un hematocrito natural tan alto que nosotros no podiamos hacer por el ni la mitad de lo que hicimos por los otros".

Batres explica como Mancebo fue estafado por Fuentes y por el mismo por una cantidad de 50.000 euros solo en 2005. Como resultado de su implicacion en la Operacion Puerto, los ingresos de Mancebo cayeron de un millon de euros en 2006, con el equipo frances Ag2r, a un minimo de 10.000 euros cuando corria en Portugal durante 2008 (Arribas 2009).

En estas circunstancias, en vez de perseguir a los corredores lo que los tribunales espanoles habian pretendido es abordar los problemas de salud publica derivados del dopaje, asi como atajar el trafico de sustancias dopantes en el pais a raiz de lo que se percibia como parte del nuevo (y en consecuencia "limpio") ciclismo. El interes de la Guardia Civil era, y siempre ha sido, la importacion de productos potencialmente dopantes y su distribucion y administracion en Espana. La Guardia Civil creia que Fuentes trabajaba con otros medicos deportivos implicados en practicas dopantes y que esos doctores y los grupos que formaban constituian grupos criminales independientes pero interrelacionados: actuaban de forma independiente pero vinculada por su proposito de proporcionar asistencia medica a los ciclistas. Estos grupos estaban relacionados con los que importaban, manufacturaban y distribuian las sustancias. En pocas palabras, Espana ha perseguido a los traficantes y los camellos y no a los consumidores o a las victimas.

La conclusion a que llego la Guardia Civil fue que Fuentes y su banda estaban involucrados en la practica del dopaje, que ellos describian como una preparacion integral de los corredores basada en metodos ilicitos que utilizaban medicinas de forma contraria a la legislacion sanitaria espanola. Los metodos de preparacion ilicitos de Fuentes utilizaban productos importados sin pasar los controles obligatorios en la importacion de medicinas, utilizaban las medicinas para fines diferentes a los que tenian asignados, y muchos de los productos utilizados estaban caducados. La sentencia de enero de 2009 ha subrayado los fundamentos sobre los que el proceso contra Fuentes y sus hombres va a desarrollarse en el futuro (Audienca Provincial de Madrid 2009a). Entre ellos esta el hecho de que sus practicas ponian en peligro la salud publica en tanto que:

- no extraian la sangre ni llevaban a cabo las transfusiones en instalaciones adecuadas;

- No transportaban la sangre en contenedores adecuados;

- La identidad de los donantes no estaba adecuadamente registrada;

- No habia un sistema que garantizara que la sangre se almacenaba a las temperaturas adecuadas o que las neveras y los congeladores tuvieran suministro de electricidad alternativo en caso de apagon; y

- la operacion de extraccion y transfusion de sangre se llevaba a cabo de manera clandestina.

La historia de la relacion de Pantani con Fuentes sugiere que estas practicas de preparacion de ciclistas suscitan otras importantes cuestiones de salud publica. Es sobre esta base que la Guardia Civil y la justicia espanola mantienen la imputacion de atentado contra la salud publica.

5. "No queremos saber"

El proceso judicial espanol, como cualquier otro proceso judicial, no ha sido lineal, debido a las fases procedimentales y apelaciones por parte de diversos actores como la UCI y la AMA, lo que ha tenido su efecto en el curso del proceso; de tal forma que en 2007 el juez instructor Serrano archivo el caso (Juzgado de Instruccion 2007). Sus conclusiones fueron que no habia pruebas suficientes para procesar a nadie en la medida en que el dopaje no era por entonces un delito en Espana. Y tambien que, desde el punto de vista del juez instructor, los hechos tal y como se presentaban no se ajustaban a un cargo de atentado contra la salud publica. En este punto parecia que a todos los efectos la Operacion Puerto quedaba cerrada. No obstante, el dano alcanzo a todos los ciclistas implicados, algunos de los cuales, que habian sido "absueltos" por las respectivas federaciones o agencias antidopaje nacionales, tuvieron dificultades para encontrar un hueco en un equipo del maximo nivel. Algunos fueron sancionados, como Basso, el ciclista de mas alto nivel implicado. Otros acabaron retirandose, o corriendo en equipos de nivel inferior, o compitiendo como refugiados en sitios como Portugal o Estados Unidos hasta que la situacion se calmara.

Al final la sancion que se le impuso a la mayoria no fue la de los tribunales ni la de las respectivas federaciones, sino la que les infligieron las direcciones y los patrocinadores de los equipos Protour, asi como los organizadores de carreras. Esto es evidente en el caso aludido mas arriba de Mancebo, que como muchos revela que las represalias por su implicacion en la Operacion Puerto no son de derecho en la forma en que se suele pensar. Cualquiera que fuera el resultado del proceso judicial, las represalias se manifiestan, de alguna manera, en la imposibilidad de conseguir un contrato en un equipo de nivel. Tanto la Australian Sports Anti-Doping Agency (ASADA) como la Real Federacion Espanola de Ciclismo (RFEC) concluyeron que no habia nada en contra de los ciclistas involucrados. La comparacion entre Espana y Australia es reveladora, ya que en el primer caso toda la retorica alude al hecho de que esta anticuada y que es la sede del viejo ciclismo, mientras que en el segundo caso se asume que esta al dia y en sintonia con el nuevo ciclismo, si bien las decisiones se tomaron en ambos casos a partir de premisas identicas.

El tema es complejo y desafia las explicaciones simplistas que circulan en relacion con el viejo y el nuevo ciclismo. Por una parte esta la posicion de que el juez Serrano rechazo entregar oficialmente pruebas a los organismos deportivos implicados hasta que el proceso penal contra Fuentes y sus colaboradores no haya acabado. En medio del fragor de la batalla mediatica, esta orden del tribunal se ha presentado como una prueba mas de que Espana no esta a la altura de la nueva cultura ciclista. Pero aqui no hay ninguna conspiracion, simplemente la aplicacion de los principios ordinarios de la justicia segun los cuales los procedimientos disciplinarios quedan suspendidos hasta que el proceso penal no se complete. Esta postura quedo confirmada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en diciembre de 2009 (Audienca Provincial de Madrid 2009b) y es coherente con los principios fundamentales del derecho y con la justicia natural, cuya no aplicacion pondria en juego la integridad del proceso penal. Una extensa jurisprudencia, no solo en Espana sino tambien en Australia, apoya esta conclusion (High Court 1982).

Por otra parte el hecho es que la UCI recibio un legajo de 56 archivos que incluia el grueso de la documentacion que la Guardia Civil habia elaborado en relacion con la Operacion Puerto. La UCI contrato a un consultor para lidiar con esta documentacion y a principios de 2006 la hizo llegar a las respectivas federaciones nacionales. Fue a partir de esta base que el CONI, por ejemplo, sanciono a Ivan Basso. En el caso australiano, de los 56 archivos enviados a las federaciones parece que tan solo una pagina llego a manos de ASADA, el organismo antidopaje independiente. Sin nada mas que esta pagina, que consistia en un calendario acompanado de algunas notas y codigos manuscritos, no es extrano que ASADA considerara que no habia caso. Aqui la pregunta es en que punto se rompio la cadena de custodia de esos documentos. ?Por que Cycling Australia, si es aqui donde se rompio la cadena, no entrego toda la documentacion relevante? No obstante, la UCI continua sosteniendo que Australia es uno de los representantes del nuevo ciclismo, que ha tratado el problema de la Operacion Puerto de una forma global, mientras que Espana es caracterizada como un ejemplo del viejo estilo de hacer las cosas.

En febrero de 2008 la Audiencia Provincial de Madrid reabrio el caso por primera vez (Auto de la Audiencia Provincial de Madrid, Seccion 5a, num. 496/2008 de 11 de febrero). Los tres magistrados del tribunal consideraron, a partir de una apelacion, que habia suficientes pruebas para recuperar la acusacion de atentado contra la salud publica y solicitaron al juez Serrano que reabriera la investigacion en relacion con esta acusacion. Pero una conclusion de la Audiencia Provincial de tanta o mayor significacion fue que los ciclistas nunca habian estado involucrados en un fraude en relacion con sus empleadores o sus patrocinadores. Este es un fallo importante no solo para los corredores, en la medida en que continuan sufriendo a manos de gestores y patrocinadores temerosos de ver ensuciado su buen nombre, sino tambien para la forma esquizofrenica y paranoide con que esta siendo tratada la Operacion Puerto, y mas ampliamente las politicas antidopaje, en el mundo del ciclismo. El fallo de la Audiencia Provincial sugiere en cambio que esos mismos patrocinadores y gestores han sido plenamente conscientes de las practicas que han tenido lugar en sus respectivos equipos durante mucho tiempo, y por lo tanto no estan en posicion de reclamar que su buen nombre ha sido manchado o que han sido estafados.

La decision de 2008 de la Audiencia Pronvincial rechazo el argumento de estafa tildandolo de abiertamente artificial y declaro que no era realista pretender encajar en el derecho espanol sobre defraudaciones, y mas concretamente en el delito de estafa, hechos como los recogidos en la Operacion Puerto. En Espana, como en la mayoria de las jurisdicciones, el delito de estafa requiere que el perjudicado o "victima de la estafa", en este caso supuestamente los que contratan a los ciclistas (los equipos), o los que llevan a cabo campanas de publicidad mediante los ciclistas (los patrocinadores), deben haber sido enganados, y gravemente enganados, de lo que se deriva el concepto de "engano bastante" al que alude el Codigo penal espanol. Segun la Audiencia Provincial:

Cuando es notorio que hace anos que viene hablandose de practicas irregulares, cuando ha habido ciclistas muertos por consumo de drogas, descalificaciones y sanciones frecuentes, cuando el ciclismo es el espejo en el que se miran con miedo el resto de los deportes, cuando es sabido que se han registrado las caravanas y locales logisticos de los equipos ciclistas en busca de sustancias estimulantes, cuando es obligado el control aleatorio del consumo de sustancias prohibidas tras cada prueba o etapa, y los equipos ciclistas cuentan con personal medico especializado, afirmar la presencia de engano bastante por parte de los ciclistas hacia quienes contratan con ellos es cerrar los ojos a la realidad. En la otra parte contratante, cuando no hay acuerdo en estas practicas, que le suponen sustanciosos reditos al asociar a su marca o triunfo la gloria del deportista famoso, hay, como minimo, una deliberada ignorancia, un "no querer saber" incompatible con la idea de engano bastante.

La implicacion de este fallo, claramente, es que para Audiencia Provincial los patrocinadores y los gestores de los equipos tenian conociminto del hecho de que habia habido varios casos de dopaje en el ciclismo en los ultimos anos y que el dopaje era una realidad dentro del ciclismo. La otra implicacion, aun mas importante, es que a ninguno de ellos les habia importado hacer la vista gorda mientras les iba bien. Este fallo debilita la retorica en cierta medida simplista de la trampa y el juego limpio que a menudo repiten ambos colectivos y que es omnipresente en el debate actual sobre el dopaje en el ciclismo, asi como la situacion, calificable de hipocrita, en que tan solo se culpa del problema a los ciclistas. Por mucho que se hable del cambio cultural en el ciclismo, los patrocinadores y los dirigentes de los equipos en todos los niveles todavia no reconocen que, a pesar de que muchos de ellos continuan desarrollando sus carreras profesionales, ellos tambien formaban parte del viejo ciclismo.

La documentacion de la Operacion Puerto alude a varias informaciones periodisticas, relativas en concreto a Roux, Manzano, Heras, Hamilton y Perez. Todo esto sugiere que el uso de sustancias dopantes en el ciclismo era ampliamente conocido. El dopaje en el ciclismo tiene una larga historia. Como es bien sabido, fue la muerte de Simpson (Fotheringham 2003) la que puso en primer plano la salud y la seguridad de los ciclistas en la medida en que se fueron implantando controles antidopaje en los anos 60 (Houlihan 1999). Fue tambien a raiz de la muerte de Simpson, el ingles que contribuyo a iniciar el proceso de globalizacion del Tour, que el dopaje se convirtio por primera vez en una preocupacion politica, aunque todavia permanecia como una cuestion interna, que debia afrontar el mundo del deporte. A finales de los anos 90 empieza a convertirse en un asunto de estado, y es con el "Tour Festina", en que se cruzaron fronteras, cuando el dopaje se criminaliza por primera vez. En la epoca del affaire Festina, lo que subyacia tras las medidas antidopaje era la preocupacion por la salud y la seguridad. Pero mas recientemente, a raiz de las presiones del mercado global, esta base ha sido sustituida por la gestion del riesgo sustentada en una retorica de juego limpio y de tramposos, controlada por un regimeno de pasaporte biopolitico.

La Operacion Puerto revela tambien una nueva perspectiva post-Festina y "postmoderna" de la organizacion del dopaje. El affaire Festina se criminalizo a raiz de la incautacion de varias sustancias ilegales en el coche de equipo que conducia el pobre Willy Voet (Voet 2001). Los corredores, incluido el australiano Neil Stephens, fueron detenidos por la policia durante dias, e incluso el casi ciego corredor suizo Alex Zulle fue desposeido de sus gafas. El affaire Festina puso al descubierto las viejas practicas de preparacion centradas en el equipo, en que los medicos eran los responsables del programa de dopaje. A raiz del affaire Festina este sistema empezo a resquebrajarse y parece que ha sido reemplazado por un sistema de preparacion mas basado en redes y mas externalizado. La Operacion Puerto ha revelado la existencia de un modelo de red externalizada que se ha desarrollado en el ciclismo con gran complejidad. Tambien sugiere que el equipo Liberty volvio a un sistema mas centrado en el equipo, ya que Saiz era consciente de los peligros para la salud de sus ciclistas, ademas de la reputacion del equipo, si se les dejaba actuar por su cuenta en materia de dopaje. El periodista y ex-corredor profesional Paul Kimmage ha sostenido recientemente que en vez de afrontar su propia historia y el problema del dopaje, en el mundo post-Festina estas practicas no han hecho sino perfeccionarse mas (Velocity Nation 2009b).

6. Fuentes, Pantani y el Chaba

El efecto de las practicas de Fuentes en la salud de los corredores es una de las cuestiones suscitadas en la investigacion de la Guardia Civil tras la apelacion. A pesar de que se ha sugerido que la Guardia Civil puede haber investigado los vinculos entre Fuentes, Marco Pantani y Jose Maria Jimenez, los medios no han especulado mucho sobre las referencias a estos dos corredores en la documentacion de la Operacion Puertot. Lo que esta documentacion cuestiona es la afirmacion de Matt Rendell en su libro The Death of Marco Pantani (Rendell 2006) de que en su ultimo ano de vida Il Pirata no se dopaba.

Rendell documenta con cierto detalle la vida de Pantani durante su ultimo ano de vida. La cirugia plastica, el resultado de los procesos y los prcesos penales y disciplinarios, las visitas al psiquiatra y a sus medicos en Italia, las hospitalizaciones, las juergas a base de crack y de cocaina, su retirada y su muerte el 14 de febrero de 2004. Durante ese tiempo se creia que Pantani estaba limpio por lo que respecta a la competicion, aunque uso crack y cocaina tras su retirada. Rendell explica como los medicos en Italia le habian advertido de que correr podia no ser lo mejor para su salud mental o fisica, pero que correr dopado era mucho mas peligroso.

No obstante, fue en este mismo periodo, minuciosamente detallado por Rendell, cuando la Operacion Puerto revela que Pantani tambien estaba visitando en Madrid al Dr. Fuentes. Durante la ultima temporada de Pantani en la bicicleta, la anterior a la de su muerte, que empezo a finales de 2003, Fuentes tambien registro minuciosamente un intenso calendario de preparacion que incluia EPO (casi a diario durante mas de un mes), IGF 1, T3 Levothroid (una hormona utilizada en el tratamiento de la menopausia) e insulina. El programa duro desde finales de enero hasta la retirada de Pantani en junio de 2003.

La coincidencia entre el desarrollo de este programa y los incidentes documentados de inestabilidad mental de Pantani durante su ultimo ano de vida suscita considerables motivos de preocupacion en relacion con las implicaciones del dopaje para la salud. En el contexto de la investigacion relativa a la imputacion de que Fuentes atentaba contra la salud publica, sera interesante ver si sale a la luz esta coincidencia de acontecimientos en el ultimo ano de vida de Pantani. Y no se debe olvidar que otro paciente de Fuentes que tambien padecia depresion e inestabilidad, Jose Maria Jimenez, habia muerto dos meses largos antes que Pantani.

7. Funcionalidad, espectaculo y excepcion

Espana y Australia, en las personas de Valverde y Davis, fueron desafortunados centros de atencion en un show secundario de la Operacion Puerto que se represento poco antes de los Campeonatos del Mundo de Ciclismo de 2007 en Stuttgart (Cyclingnews.com 2007a, 2007b, 2007c). Aunque en aquel momento tan solo habia especulaciones y rumores sobre la implicacion de Valverde en la Operacion Puerto, el Comite Organizador de Stuttgart decidio que no queria a Valverde compitiendo en los mundiales de 2007 que iban a tener lugar en esta ciudad a causa de los rumores sobre su relacion con el Dr. Fuentes. Esta relacion, decian, era suficiente para excluir a Valverde, ya que su presencia no era coherente con los planes de la ciudad de renovar el ciclismo. La UCI no tardo en sumarse a la linea argumental de la ciudad sede y anuncio que no solo prohibia a Valverde correr sino que tambien iba a iniciar un procedimiento disciplinario contra el. El problema para la UCI y para Stuttgart era que habian abierto la caja de pandora, en la medida en que otros corredores que debian tomar la salida en los mundiales estaban en una situacion similar o incluso peor a la de Valverde en relacion con su documentada implicacion en la Operacion Puerto.

La UCI se dio cuenta rapidamente de esta aparente incoherencia y decidio que los casos de Davis y de Valverde eran iguales, por lo que ambos, junto con el checo Rene Andrle, serian tambien excluidos de la carrera (McQuaid 2007). No importaba que el tribunal espanol hubiera restringido el uso de las pruebas de la Operacion Puerto hasta que el caso estuviera cerrado, ni que la RFEC y ASADA no hubieran visto ningun problema: la UCI, el comite organizador de Stuttgart y los patrocinadores del mundial estaban ahora simultaneamente haciendo, interpretando y aplicado la ley. Finalmente la UCI acepto la propuesta de la RFEC de que se sometiera la disputa a la mediacion del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), en vez de derivar hacia una querella civil. Davis tambien interpuso una apelacion ante el TAS, y finalmente la cuestion se resolvio cuando el TAS considero:

... que impedir a un ciclista que todavia no habia sido hallado culpable de dopaje que participara en los Campeonatos del Mundo constituia una forma de sancion por adelantado (.) no se autorizaba a la UCI a implementar el tipo de procedimiento que le permitiria dictar una sancion tan severa, al tiempo que se sustentaban adecuadamente los derechos del ciclista (Cyclingnews.com 2007d).

En resumen, el comite organizador y la UCI habian pretendido negar la justicia natural a los corredores. Para no ser menos, el ministro del interior aleman reaccion congelando la subvencion del gobierno a los organizadores de la carrera (Bike Radar 2007). Funcionalidad, espectaculo y excepcion, de nuevo, pasando por encima del derecho moderno.

8. ?Por que nosotros?

A pesar de las airadas afirmaciones en sentido contrario (Cyclingnews 2009b 2009c, Audienca Provincial de Madrid 2009b,) la Operacion Puerto se encamina ahora hacia un proceso contra las personas involucradas en la red de suministro y administracion de sustancias, incluyendo al Dr. Fuentes y a su equipo, junto con los directores de equipo Saiz y Belda. No obstante, al margen de la version mediatica del caso, en cualquier conversacion sobre la Operacion Puerto siempre sale a colacion una pregunta: "?por que el ciclismo?" ... "?Por que nosotros y no el resto de deportes en que existe el dopaje?" O se afirma que "los ciclistas son los deportistas que se someten a mas tests", etc. Nunca sabremos si la Guardia Civil encontro pruebas que implicaban a otros deportistas (Arribas & Hardie 2009, Bike Radar 2006, Cyclingnews.com 2006e, Le Monde 2006). Solo podemos especular sobre si las hallaron o no, y por que nunca han salido a la luz publica. Pero lo que se puede afirmar es que esos otros deportes estan mucho mas establecidos a escala global que el ciclismo. Y tienen una tradicion institucional diferente a la del ciclismo. A diferencia de otros deportes, el ciclismo se encuentra actualmente en medio de su crisis de globalizacion: la transicion desde un relativamente pequeno negocio europeo hacia un espectaculo mediatico global.

El ciclismo siempre fue un deporte profesional. El Tour surgio de la necesidad de los periodicos de vender ejemplares, y el dopaje se convirtio rapidamente en la forma en que los "forzados de la carretera" (Londres 2009, Mignion, 2003) alcanzaban a desempenar la tarea imposible que se les asignaba. El ciclismo no solo estuvo siempre vinculado a vender otras cosas, tambien estuvo ligado intimamente y desde el principio a la nueva ciencia de la fisiologia y a la investigacion hormonal (Hoberman 1992). El dopaje se convirtio en una parte de la cultura ciclista ya que el ciclismo funcionaba al margen de la filosofia amateur. Las sustancias se convirtieron, tal y como me dijo una vez un viejo ciclista profesional australiano, en las "herramientas del oficio". Como los conductores de camiones con las anfetaminas, era una forma de cumplir con su trabajo.

Ademas el cicismo siempre se ha gestionado a un nivel casero, con pequenos grupos itinerantes de corredores, directores y managers, como tribus de gitanos nomadas. Nunca habia sido un gran negocio, hasta hace poco. Solo recientemente el ciclismo salto a un escenario planetario. Durante los anos Armstrong el ciclismo se convirtio en un producto mediatico global, y con ello el nivel de escrutinio se incremento a medida que se intensificaba la lucha por controlar el nuevo negocio global. El cambio cultural en el ciclismo esta siendo impulsado por la lucha por los derechos globales de television y por ver quien controla este nuevo negocio. Esto es lo que hay en el centro de la batalla entre las grandes vueltas y la UCI: un producto televisivo potencialmente multimillonario en el que las grandes vueltas quieren mantener el control sobre las respectivas carreras y la UCI aparentemente desea integrarlas en el gran paquete bajo su control. En esta situacion, el rumor y la sospecha son el codigo en el que se dirime la partida y se marcan goles al adversario. Atrapados en medio de esta lucha de poder entre los "propietarios" del deporte, los ciclistas no tan solo se han convertido en los chivos expiatorios, sino que se han quedado solos.

En este contexto de "cambio cultural" solo los ciclistas estan sometidos a escrutinio, y no los que han gestionado el ciclismo durante muchos anos y que parece que sabian durante todo este tiempo lo que estaba pasando. Pero son solamente los ciclistas los que se arriesgan a perder su sustento. Hay alguna excepcion, como Fuentes o algun que otro director de equipo, pero estos pueden volver al oficio de una forma o de otra. El cambio cultural de verdad en el ciclismo depende de que se acepte que no fueron solamente los ciclistas los que estaban involucrados en el dopaje. Implica reconocer que la practica era ampliamente conocida y aceptada, incluso promovida por los que estaban al corriente: gestores, patrocinadores y medios de comunicacion. Pero en este momento, con la criminalizacion de los ciclistas y con los demas repitiendo los mantras de la "tolerancia cero" y el "cambio cultural", y mientras las politicas se desarrollen a partir de las crisis mediaticas, el cambio es imposible.

La Opercion Puerto existe en el marco del abandono de las viejas nociones del Derecho y de la construccion de un nuevo sistema funcional global. Las politicas antidopaje, tal y como se han desarrollado hasta ahora en relacion con la Operacion Puerto y sus descontentos, personifican el temor de Moller: estamos ante el fin de la modernidad y el Derecho se dilucida en los medios de comunicacion, tanto como en los tribunales. La Operacion Puerto es un ejemplo perfecto de la distancia que existe entre la retorica de la crisis mediatica que rodea al dopaje y al ciclismo profesional, y la autentica realidad de los procesos materiales que estan teniendo lugar a medida que el ciclismo se adentra en el proceso de reajuste estructural global. Si se pretende desarrollar en serio una politica antidopaje sostenible, esta politica tiene ponerse relacion con lo que esta pasando de verdad, y dejar de ser una reaccion a la crisis mediatica o a lo que algunos creen o esperan que sea la solucion. En el caso de la Operacion Puerto es la crisis mediatica la que ha condicionado las politicas deportivas: es esta crisis mediatica la que ha definido la Operacion Puerto como catalizador de unas politicas reactivas. Es una operacion circular plagada de escollos para un marco politico sereno, en el que actualmente los rigores de la ley y de la justicia no parecen tener sitio.

Todos los que participan de la retorica que rodea a la Operacion Puerto han dibujado un retrato de una justicia espanola lenta y anacronica con respecto al cambio cultural que segun se afirma el mundo del ciclismo esta intentando llevar a cabo. Por ejemplo, el presidente de la UCI, Pat McQuaid, ha criticado a menudo a las autoridades espanolas por ser "demasiado indulgentes en su tratamiento del dopaje" (Renee 2008). Esta retorica no solo es simplista sino tambien enganosa. Uno de sus blancos ha sido el "hecho" de que la misma federacion ciclista espanola no ha tratado de forma adecuada a los ciclista implicados. Como se ha dicho anteriormente, la misma critica se podria dirigir contra aquellos paises, como Australia, que segun se dice representan el cambio cultural en el ciclismo.

Lo que importa aqui no es repartir culpas, sino destacar la complejidad de los procesos que estan teniendo lugar y subrayar que en un mundo de inflacion de politicas, cuando esta inflacion es en gran medida fruto de las crisis mediaticas es dificil desarrollar una respuesta al problema que no se vea enturbiada por los desinformados comentarios publicos y mediaticos relativos al caso (Houlihan 2005 & Green & Houlihan 2005). En vez de buscar chivos expiatorios y lanzarse a cacerias de brujas, se deberia aplicar una politica que involucrara a todas las partes, basada en una minuciosa y serena

valoracion de las cuestiones relevantes. Pero todo esto parece haberse perdido en medio del discurso casi religioso, evangelico, del antidopaje, cuyo unico resultado es una condena moral mas propia de la inquisicion medieval que de los principios de la modernidad. Uno no puede quitarse de encima la impresion de que, mas que el antidopaje, mas que el juego limpio y los llamamientos justicieros, lo que esta en juego es la construccion de la nueva cartografia ciclista global en la que la legitimidad se construye a base de la gestion de las crisis y de los acontecimientos. Excepcion, funcionalidad y espectaculo, bajo el disfraz de la guerra justa contra la lacra del dopaje.

Referencias

* Abarca Sports, 2007, Comunicado de prensa de Abarca Sports en relacion a las noticias que atanen a Alejandro Valverde, 17 May 2007.

* Abt, S. 2004, Perez of Phonak is accused, International Herald Tribune, 1 November 2004, http://www.nytimes.com/2004/11/01/sports/ 01iht-phonak ed3.html (last accessed 25 November 2009).

* Agamben, G., Homo Sacer, Sovereign Power and Bare Life, Stanford University Press, 1998.

* Agamben, G., The State of Exception, The University of Chicago Press, 2005.

* Arribas, C., 2009, Mancebo hace sufrir a Armstrong, http://www.elpais.com/articulo/deportes/Mancebo/hace/sufrir/ Armstrong/elpepidep/2009 0217elpepidep 7/Tes, (last accessed 25 November 2009).

* Arribas, C., 2009b, "Queremos llegar al fondo de la trama" http://www.elpais.com/articulo/deportes/Queremos/llegar/fondo/ trama/elpepidep/200902 12elpepidep 6/Tes.

* Arribas, C., & Hardie, M. 2009, "En la Operacion Puerto tambien habia tenistas y futbolistas",

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Operacion/Puerto/ habia/tenistas/futbolistas/elpe pidep/20090118elpepidep 12/Tes (last accessed 25 November 2009).

* AS, 2004, El lado oscuro del ciclismo: El escandalo destapado por Jesus Manzano y el Diario AS contado capitulo a capitulo', http://www.as.com/ misc/manzano/.

* Atkinson, M. and Young, K., Deviance and Social Control in Sport, Human Kinetics, 2008.

* Audienca Provincial de Madrid 2008, Seccion no. 5, Rollo 566/2007, Organo Procedencia: JDO Instruccion N. 31 de Madrid, Proc. Origen: Diligencias Previas Proc. Abreviado no. 4293/2006, Auto Numero 496/08, Ilmos Magistrados D. Arturo Beltran Nunez, D. Jesus Angel Guijarro Lopez, D Paz Redondo Gil, Dated 11 February 2008.

* Audienca Provincial de Madrid 2009a, Seccion no. 5, Rollo 702/2008, Organo Procedencia: JDO Instruccion N. 31 de Madrid, Proc. Origen: Diligencias Previas Proc.

Abreviado no. 4293/2006, Auto Numero 63/09, Ilmos Magistrados D. Arturo Beltran Nunez, D. Jesus Angel Guijarro Lopez, D Paz Redondo Gil, Dated 11 January 2009.

* Audienca Provincial de Madrid 2009b, Seccion no. 5, Rollo 395/2009, Organo Procedencia: JDO Instruccion N. 31 de Madrid, Proc. Origen: Diligencias Previas Proc. Abreviado no. 4293/2006, Auto Numero 3734/09, Ilmos Magistrados D. Arturo Beltran Nunez, Da. Pascual Fabia Mir, D. Paz Redondo Gil, Dated 26 November 2009.

* ALRC 2003, Australian Law Reform Commission Report "Essentially Yours" http://www.austlii.edu.au/au/other/alrc/publications/reports/ 96/30 Genetic Discriminatio n in Employment.doc.html#heading11

* Ballester, P. and Walsh, D., 2006, LA Confidential, Points, Paris.

* Bike Radar 2004, Saiz and Belda fall out over Valverde, http://www.bikeradar.com/news/article/saiz-and-belda-fall-out -over-valverde-9981

* Bike Radar 2007 Valverde; Sinkewitz implicates Bettini; Minister freezes funds http://www.bikeradar.com/news/article/valverde-sinkewitz -implicates-bettiniminister-freezes-funds-12592 (last accessed 25 November 2009).

* Bike Radar 2006, Conspiracy of silence?, http://www.bikeradar.com/blogs/article/conspiracy-of-silence-10980 (last accessed 25 November 2009).

* Bose, M., 2004, Tour cyclist claims drug caused collapse,http://www.telegraph.co.uk/sport/othersports/ cycling/2375552/Tour-cyclistclaims-drug-caused-collapse.html.

* Bryson, L. Sport, Drugs and the Development of Modern Capitalism. Sporting Traditions, 1990 May, No. 2, p. 135-153.

* Canadian Broadcasting Corporation, 2006, Cycle of denial Implicated on the Internet, http://www.cbc.ca/sports/indepth/landis/instantmessage.html (last accessed 25 November 2009).

* Carstairs, C. (2003) 'The Wide World of Doping: Drug Scandals, Natural Bodies, and the Business of Sports Entertainment', Addiction Research & Theory, 11:4, 263-281.

* Cyclingnews.com 1998 , 'Australian press report', http://autobus.cyclingnews.com/results/1998/sep98/sep2.shtml (last accessed 25 November 2009).

* Cyclingnews.com 2005 UCI Press Release May 2005 http://www.cyclingnews.com/news/the-uci-responds-to-the-spanish-affair

* Cyclingnews.com 2006a, Ullrich and Basso deny involvement with Fuentes, http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2006/may06/may26news.

* Cyclingnews.com 2006b, 'Beating the cheaters', News feature, October 11, 2006, http://www.cyclingnews.com/features/?id=2006/epo_protease.

* Cyclingnews.com 2006c, Speculation catches fire over Tour de France positive, http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2006/jul06/jul27news2 (last accessed 25 November 2009).

* Cyclingnews.com 2006 d "51 witnesses for Operacion Puerto", http://autobus.cyclingnews.com/news.php?id=news/2006/dec06/dec22news, (last accessed 25 November 2009).

* Cyclingnews.com 2006e, Spanish soccer clubs linked to Fuentes? http://www.cyclingnews.com/editions/first-edition-cycling -news-for-december-8-2006 (last accessed 25 November 2009).

* Cyclingnews.com, 2007a, Valverde's defence optimistic, Davis fights to save Worlds spot, http://www.cyclingnews.com/editions/ latest-cycling-news-for-september21-2007 (last accessed 25 November 2009).

* Cyclingnews 2007b, Zabel, Valverde not welcome in Stuttgart, http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2007/ aug07/aug15news (last accessed 25 November 2009).

* Cyclingnews 2007c, UCI says no Worlds for Valverde and initiates proceedings http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2007/ aug07/aug30news (last accessed 25 November 2009).

* Cyclingnews.com 2007d, Valverde cleared by CAS to ride World Championships, http://www.cyclingnews.com/editions/cycling-news -flash-for-september-27-2007 (last accessed 25 November 2009).

* Cyclingnews 2009, Complete coverage of 'Operacion Puerto', http://autobus.cyclingnews.com/news.php?id=news/puerto complete, (last accessed 25 November 2009).

* Cyclingnews 2009b, WADA frustrated by Spanish Courts in Operacion Puerto case http://www.cyclingnews.com/news/wada-frustrated -by-spanish-courts-inoperacion-puerto-case, (last accessed 14 December 2009).

* Cyclingnews.com 2009c, Opracion Puerto: case Closed, http://www.cyclingnews.com/news/operacion-puerto-case-closed, (last accessed 14 December 2009).

* Deleuze, G., 1992, "Postscript on the Societies of Control"....

* El Pais, 2005a, Roberto Heras, positivo por EPO, http://www.elpais.com/articulo/deportes/Roberto/Heras/ positivo/EPO/elppordep/2005110 8elpepudep 1/Tes, (last accessed 25 November 2009).

* El Pais 2005b, Heras: "Estoy completamente seguro de que soy inocente", http://www.elpais.com/articulo/deportes/Heras/Estoy/ completamente/seguro/soy/inocent e/elpepudep/20051108elpepudep 7/Tes, (last accessed 25 November 2009).

* Fotheringham, W., 2003, Put me back on my bike, In search of Tom Simpson. Yellow Jersey Press.

* Michel Foucault, 1978, The History of Sexuality, Vintage, pp135-145.

* Foucault, Michel. 2003. Society must be Defended, Penguin ...

* Galison, P., Einstein's Clocks and Poincare's Maps, Empires of Time, Hodder and Stoughton, 2003.

* Green, M. & Houlihan, B., 2005. Elite Sport Development: policy learning and political priorities. London, Routledge.

* Guardia Civil, Seccion de Consumo y Medio Ambiente de Guardiia Civil, Dilegencia de Exposicion de Hechos, March 2004.

* Guardia Civil, Jefatura Informacion y Policia Judicial, Unidad Central Operativa, Seccion de Consumo y Medio Ambiente. Dilegencia de Exposicion de Hechos, 23 May 2006.

* Hardie, M, 2004a Belda takes aim, http://www.bikezone.com/ news.php?id=news/2004/sep04/sep25news2.

* Hardie, M., 2004b, Tyler starts the fight club on September 11, Cyclingnews, Tyler starts the fight club on September 11 (last accessed 25 November 2009).

* Hardie, M. 2004c, Liberty trifecta, Cyclingnews.com, http://autobus.cyclingnews.com/road.php?id=road/2004/jun04/ euskalbizikleta04/euskalb izikleta043 (last accessed 25 November 2009).

* Hardie, M., Deleuze: "Had I not done philosophy I would have done law", International Journal for the Semiotics of Law, Volume 20, Number 1 / March, 2007.

* Hardie, M., 2009, An Open Letter,

* Hardt, Michael & Negri, Antonio. 2000. Empire, Cambridge Massachusetts, Harvard University Press.

* Hardt, Michael & Negri, Antonio. 2004. Multitude, Cambridge Massachusetts, Harvard University Press.

* Hardt, Michael & Negri, Antonio. 2009. Commonwealth, Cambridge Massachusetts, Harvard University Press.

* High Court of Australia, 1982, Hammond v Commonwealth of Australia, (1982) 152 CLR 188, 206, per Deane J., citing Huddart, Parker and Co Pty Ltd, v Moorehead (1909) 8 CLR 330, 379-80, and Melbourne Steamship Co Ltd v Moorehead (1912) 15 CLR 333, 346.

* Hoberman, J.M., 1992, Mortal Engines: the science of performance and the dehumanization of sport.

* Hood, A., 2006, Velonews, Liberty pulls plug on sponsorship, May. 25 2006, http://velonews.com/article/9913 (last accessed 24 November 2009).

* Hood, A. 2009 The scandal that just keeps on giving: Puerto investigation faces another delay, Velonews October 16 2009, http://velonews.competitor.com/2009/10/news/the-scandal-that -just-keeps-on-givingpuerto-investigation-faces-another- delay 99302 (last accessed 25 November 2009).

* Houlihan, B., 1999, Dying to win: doping in sport and the development of antidoping. Strasbourg, Council of Europe Publishing.

* Houlihan, B., 2005, nPublic Sector Sport Policy: Developing a Framework for Analysis, International Review for the Sociology of Sport, 2005, 40; 163.

* Juzgado de Instruccion Num. 31, 2007, Madrid, DPA 4293?06 H, Autosobreseimiento, Dated 8 March 2007.

* Jeff Jones, 2004, Hamilton fails blood tests, http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2004/sep04/sep21news3

* Kreft, L., 2009,

* Lazzarotto, M., From Biopower to Biopolitics, Pli, The Warwick Journal of Philosophy, Volume 13, 100, http://www.warwick.ac.uk/philosophy/pli journal/vol 13.html (last accessed 25 November 2009).

* Le Monde 2006, Des footballeurs ont ete vus chez le docteur Fuentes http://www.lemonde.fr/cgi bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type item=ART ARCH 30J&objet id=969 121&clef=ARC-TRK-D 01 (last accessed 25 November 2009).

* Lippi, G., Franchini, M., & Cesare Guidi, G., Switch off the light on cycling, switch off the light on doping, British Journal of Sports Medicine 2008; 42:162

* Lippi, G., Franchini, M., & Cesare Guidi, G., Tour de crisis, Doping in sport should be addressed by prevention rather than prosecution, British Journal of Sports Medicine 2007;41:625-626.

* Londres, A., 2009, Los Forzados de la carretera - Tour de Francia 1924, Editorial Melusina.

* Maso, B., 2005, The Sweat of the Gods, Mousehold Press.

* McQuaid, P., 2007 Personal Communication, UCI President Pat McQuaid 20 September 2007.

* Maloney, T. 2006, Six years, 11 doping scandals: The Phonak legacy, http://www.cyclingnews.com/news.php?id=features/2006/phonak legacy.

* Patrick Mignion, P., 2003, The Tour de France and the Doping Issue, in Hugh Dauncey, Geoff Hare, Editors, The Tour de France, 1903-2003 : a century of sporting structures, meanings, and values, 2003, at p.230.

* Moeller, Verner. 2004. The Anti-Doping Campaign--Farewell to the Ideals of Modernity?, in Hoberman, J & Moeller, V, Doping and Public Policy, University Press of Southern Denmark.

* Moller, Verner, The Doping Devil, Translated by Hoberman, John, 2008, Books on Demand GmbH, Copenhagen, Denmark, pp. 19-22.

* Otlowski, M., 2001, Implications of Genetic Testing for Australian Employment Law and Practice , Centre for Law and Genetics, Hobart, 52.

* Pottgiesser, T, Umhau, M., Ahlgrim, C., Ruthardt, S., Roecker, K., Schumacher, Y., Hb Mass Measurement Suitable to Screen for Illicit Autologous Blood Transfusions, Medicine & Science in Sports & Exercise, Volume 39(10)October 2007, pp 1748-1756

* L. Rebeggiani, D. Tondani, Organizational Forms in Professional Cycling--Efficiency Issues of the UCI Pro Tour, International Journal of Sports Finance 2008, Vol. 3, http://econpapers.repec.org/paper/handpaper/dp-345.htm

* Rendell, M., 2006, The death of Marco Pantani: a biography, London, Weidenfeld & Nicolson.

* Renee, D., 2008, McQuaid: Spaniards Are "Too Lenient In Their Approach To Doping" http://www.efluxmedia.com/news McQuaid Spaniards Are Too Lenient In Their App roach To Doping 21946.html (last accessed 25 November 2009).

* Rosen, D.M., Dope: A History of Performance Enhancement in Sports from the Nineteenth Century to Today, Praeger Publishers, 2008.

* Schneider, A. J. , Cultural Nuances: Doping, Cycling and the Tour de France.', Sport in Society, 2006 9(2), 212-226.

* Stokes, S. 2006, IPCT excludes Discovery and Saiz and Rumpf: UCI to discuss reducing ProTour teams http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2006/dec06/dec10news (last accessed 25 November 2009).

* Stokes, S., 2009, Operacion Puerto delay scandalous, says McQuaid, Cyclingnews.com October 16 2009, http://www.cyclingnews.com/ news/operacionpuerto-delay-scandalous-says-mcquaid (last accessed 25 November 2009).

* Strulik, Holger, Riding High--Success in Sports and the Rise of Doping Cultures (January 1, 2008); Leibniz Universitat Hanover Discussion Paper No. 372. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1009826.

* Tan, A., Liberty Seguros terminate contract, Cycling News Flash for May 25, 2006, http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2006/may06/may25news3

* http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2006/may06/may26news.

* Union Cycliste Internationale, UCI ProTour: a label to promote the development of cycling, http://www.uciprotour.com/templates/UCI/UCI1/ layout.asp?MenuId=MTcxNw (last accessed 25 November 2009).

* UCI, 2006, Riders' commitment to a new cycling, http://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/getObject.asp?MenuId=MTI1NDg&ObjTypeCode=F ILE&type=FILE&id=MzIwMzA& (last accessed 25 November 2009).

* Velocity Nation 2009a Interview with Michael Ashenden, http://velocitynation.com/content/interviews/2009/michael-ashenden (last accessed 25 November 2009).

* Velocity Nation 2009b, Interview with Paul Kimmage, Fighting the Good Fight, http://velocitynation.com/content/interviews/2009/paul-kimmage (last accessed 25 November 2009).

* Voet, W., 2001, Breaking the Chain, Drugs and Cycling--The True Story, Yellow Jersey Press, London.

* Waddington, I., 2000, Sport, health and drugs : a critical sociological perspective, London , Routledge.

* Walsh, D. 2007, From Lance to Landis, Inside the American Doping Controversy at the Tour de France, Ballantine Books, New York, 2007.

Martin Hardie

School of Law, Deakin University, Australia

(1) Traducido por Bernat Lopez Lopez, Universitat Rovira i Virgili, Tarragona.
COPYRIGHT 2010 Universidad Complutense de Madrid
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2010 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Hardie, Martin
Publication:Nomadas
Article Type:Report
Date:Jan 1, 2010
Words:12742
Previous Article:Socialidades contemporaneas: dinamica y flexibilidad en relaciones comunitarias e identitarias.
Next Article:Nueva ruralidad, la "remake" del termino pluriactividad.

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters