Printer Friendly

Nitrogeno, distancia entre surcos, rendimiento y productividad del agua en dos cultivares de frijol.

Nitrogen, distance between furrows, grain yield, and water productivity in two bean cultivars

INTRODUCCION

El frijol (Phaseolus vulgaris L.) es un cultivo de importancia para la dieta alimenticia por sus propiedades nutricionales y medicinales (Bennink, 2005). En Mexico, ocupa el segundo lugar por la superficie destinada a esta leguminosa que es de 1,7 millones de hectareas a cuya actividad se ocupan alrededor de 300 mil productores, de los cuales el 48 % tienen predios menores a 5 ha (Robles, 2013). El 87 % de la superficie sembrada es de regimen de lluvia; por ello, el frijol es un cultivo altamente dependiente de las condiciones climaticas (SAGARPA, 2007); el rendimiento medio en Mexico para 2013 fue de 667 kg x [ha.sup.-1] (SAGARPA, 2013), que no es suficiente para cubrir el consumo interno por lo que se recurre a la importacion. Se ha indicado que para bajar la importacion de frijol se requiere, entre otras cosas, reducir el costo de produccion en un 20 % e incrementar el rendimiento en 10 % (Borja y Garcia, 2008). Para incrementar dicho rendimiento se ha recurrido al manejo de las practicas agricolas. White e Izquierdo (1991) y Grafton et al. (1988) mencionan como estrategias para incrementar el rendimiento potencial del frijol, la reduccion de la distancia entre surcos o la siembra en surcos a doble hilera (Jimenez y Acosta, 2013) y el suministro apropiado de nitrogeno (Eckert et al., 2009), el cual es determinante para lograr un rapido establecimiento del area foliar, mayor cobertura del suelo e intercepcion de la radiacion y en consecuencia mayor produccion de materia seca y productividad del agua (Escalante y Kohashi, 1995; Escalante, 2001). Grafton et al. (1988) senalan que las siembras de frijol a 76 cm de distancia son apropiadas para los tipos III (habito de crecimiento indeterminado, guia corta o media guia, Escalante y Kohashi, 1993). Sin embargo, es muy amplia para los de tipo II (habito indeterminado arbustivo), por lo que la eficiencia en el uso del suelo y de los insumos para el crecimiento serian mas bajos. Barbieri et al. (2008) senalan que el incremento en el rendimiento en grano del maiz sembrado a distancias cortas entre surcos, se relaciona con una mayor radiacion interceptada por el cultivo.Por otra parte, la desventaja de las siembras a corta distancia entre surcos, es la ocurrencia de enfermedades generadas por un microclima mas humedo bajo esta condicion y que se traduce en un rendimiento mas bajo. No obstante, esto puede evitarse con la siembra de cultivares resistentes y un programa de control oportuno (Faria et al., 2005; Eckert et al., 2010). Dicha estrategia tambien ha tenido exito en cultivos como Raphanus sativus (Pervez et al., 2004), Zea mays (Manzoor et al., 2010) y Helianthus annuus (Olalde et al., 2000). Diversos estudios en frijol, han demostrado que mediante la aplicacion de N al suelo, pueden lograrse incrementos en el numero de vainas, numero de granos y consecuentemente en el rendimiento (Escalante et al., 1999; Fageria y Santos, 2008; Escalante et al., 2013), ademas de una mayor extraccion de N y mayor contenido de proteina en el grano (Escalante y Rodriguez, 2010). Por otra parte, el grano proveniente de plantas que recibieron aplicacion de N requiere menor tiempo de coccion, aunque esto tambien dependera del genotipo y epoca de aplicacion del nutrimento (Medeiros et al., 2009). La respuesta a estas practicas agricolas podria ser variable y dependeria de las caracteristicas de crecimiento del cultivar utilizado, por lo que los arreglos topologicos, densidad de siembra, suministro de N deben ser los apropiados para cada especie y cultivar (Eckert et al., 2009). El objetivo del estudio fue determinar, el efecto de la distancia entre surcos de siembra y la aplicacion de N sobre la produccion de biomasa, extraccion de nitrogeno, rendimiento de grano, proteina y productividad del agua en dos cultivares de frijol (Phaseolus vulgaris L.).

MATERIALES Y METODOS

El estudio se realizo bajo condiciones de campo y regimen de lluvia durante 2011 en Montecillo, Mex., Mexico (19[grados]29' N, 98[grados]53' O y 2250 m de altitud) de clima templado de altura (Cw) segun Garcia (2004). En los primeros 30 cm el suelo es franco-arcilloso, con 50 mg x [kg.sup.-1] (N[O.sub.3]) de suelo, pH de 7,0, conductividad electrica 0,49 dS x [m.sup.-1], 1,7 % de materia organica y densidad aparente de 1,22 g x [cm.sup.-3].

Los tratamientos consistieron en la siembra de cultivares de frijol y la aplicacion de N en forma de urea (46 % de N) a razon de 50 kg x [ha.sup.-1] antes de la siembra y 50 kg x [ha.sup.-1] en la primera escarda. El testigo fue sin aplicacion de N (0 FN). Ademas, en todo el cultivo se aplico 100 kg de fosforo (P2O5). Los cultivares Cacahuate 72 (Cacahuate) de habito de crecimiento determinado tipo I color de flor rosa y grano alargado crema con rayas rojas y Michoacan 12-A-3 (Michoacan) de habito de crecimiento indeterminado arbustivo tipo II, de flor morada y color de grano negro, fueron sembrados el 8 de mayo a 80 cm y 40 cm de distancia entre hileras o surcos (DES) y 15 cm entre plantas, lo cual genero una densidad de poblacion de 8,3 y 16,6 plantas por metro cuadrado (83.000 y 166.000 plantas por hectarea, respectivamente).

El diseno experimental fue bloques al azar en arreglo de parcelas subdivididas con cuatro repeticiones. A la parcela mayor correspondio el cultivar, a la mediana los tratamientos de N y a la menor la distancia entre hileras. Durante el desarrollo del cultivo, se registro la media mensual de la temperatura maxima (Tmax) y minima (Tmin), y la suma mensual de la precipitacion (PP) y evaporacion (EV). Se establecio la ocurrencia de las fases fenologicas siguiendo el criterio senalado en Escalante y Kohashi (1993), de acuerdo a los dias despues de la siembra (dds), como la emergencia (fase VI), inicio de floracion (R6) y madurez fisiologica (R9). En tres ocasiones por unidad experimental, a los 37 dds (fase V7, en Michoacan y V9 para Cacahuate) y 48 dds (R5 para Michoacan y R7 para Cacahuate), se registro la radiacion interceptada (RI) por el cultivo, utilizando un sensor lineal de quantum modelo LI-191 con la radiacion incidente (RS) sobre el dosel y en la base del mismo (RB), mediante el planteamiento RI = [(RS-RB)/RS] x 100. Ademas por ser un estudio de temporal o de regimen de lluvia, se planteo conocer el estado hidrico de la planta, mediante el potencial hidrico medido con la bomba de presion (Scholander et al., 1965), entre las 13:00 y 14:00 horas, en la hoja superior totalmente expandida de tres plantas en cada unidad experimental a los 40 dds (V7 Michoacan y VIO Cacahuate) y 46 dds (R5 y R7 para Michoacan y Cacahuate, respectivamente).

A la madurez fisiologica, en 30 plantas se evaluo la biomasa (BT) con base en la materia seca luego de secar el material a 80[grados]C; el rendimiento de grano (RG) expresado como peso seco al 10 % de humedad, el numero de granos normales (NG) y el numero de vainas con grano (NV). Se registro el peso de cien granos (PCG) para estimar el tamano del grano (TG) y el numero de granos por vaina (GV) mediante el cociente resultante del NG/NV. La productividad del agua (PA) se calculo para BT y RG con base a la PP que recibio cada cultivar durante el ciclo, con las ecuaciones PABT = BT/PP y PARG = RG/PP. La extraccion de N (EN) por unidad de superficie se obtuvo a partir del peso de la materia seca (MS) y concentracion de N (Kjeldhal) del grano (peso seco al 8 % de humedad). El rendimiento de proteina (RP) del grano se calculo mediante la concentracion de N x 6,25. Mediante el paquete SAS 9,1 (Cary, NC), se aplico la prueba de Bartlett para determinar la homogeneidad de varianza para el rendimiento entre cultivares, a las variables en estudio un analisis de varianza, la prueba de comparacion de medias de Tukcy y un analisis de correlacion entre la biomasa, el rendimiento y sus componentes.

RESULTADOS Y DISCUSION

Fenologia y elementos del clima. La emergencia del cultivo ocurrio a los 7 dias dds. El inicio de la floracion (IF) fue a los 45 y 56 dds, y la madurez fisiologica (MF) a los 94 y 114 dds, para los cultivares Cacahuate y Michoacan, respectivamente. De la siembra a IF la Tmax fue de 28-30[grados]C y la Tmin de 7-8[grados]C; de IF a MF fue de 27-29[grados]C y 9[grados]C, respectivamente. La precipitacion durante el ciclo de crecimiento de los cultivares fue de 307 y 411 mm, y la evaporacion de 446 y 542 mm, respectivamente. Durante el periodo de floracion del frijol Cacahuate y previo al de Michoacan, ocurrio un periodo de sequia y alta evaporacion que pudo limitar el rendimiento debido a menor produccion de organos reproductivos, fallas en polinizacion y caida o abscision de botones, flores y vainas.

Potencial hidrico ([PSI]w). En el Cuadro 1 se indica que solamente a los 40 dds se observaron diferencias en el [PSI]w del frijol por efecto del cultivar, nitrogeno y distancia entre surcos. En el cv. Michoacan se presento el [PSI]w mas bajo con -1,4 MPa, mientras que en Cacahuate fue de -1,2 MPa, lo que indica que el Michoacan estuvo sujeto a mayor estres hidrico. Tendencias similares se observaron con el N (-1,4 MPa) en relacion al testigo sin N (-1,2 MPa). No se observaron diferencias entre las DES. Esto sugiere que el frijol con N y en particular el cv. Michoacan, debido a su mayor dosel, pudo agotar con mayor rapidez el agua del suelo generando una situacion de mayor estres hidrico. A los 46 dds no se observaron cambios significativos entre tratamientos. Sin embargo, el [PSI]w fue mas alto, atribuido a que las lluvias en esc lapso hicieron menos severa la situacion de estres, encontrandose valores de [PSI]w de -1,0 MPa. Barrios et al. (2011), tambien para Montecillo Mex., reportan para frijol Flor de Mayo de tipo III a los 50 dds, [PSI]w de -0,33 MPa bajo riego y de -1,22 MPa en secano. Dicha diferencia indica las condiciones de estres hidrico del frijol bajo regimen de lluvia.

Radiacion interceptada. La RI a los 37 y 48 dds, presento cambios significativos debido al cv, N y DES (Cuadro 2). En ambas fechas, La RI mas alta correspondio a Michoacan, al frijol con N y siembra a DES cortas. Dicho comportamiento indica una mayor cobertura y tamano del dosel de Michoacan en relacion a Cacahuate; y que con N se estimula la expansion foliar y con DES cortas se logra una mayor y rapida cobertura del suelo. Respuesta semejante ha sido reportada en maiz por Diaz ct al. (2011).

Biomasa, rendimiento y sus componentes. La biomasa, rendimiento en grano, numero de granos y numero de vainas mostraron diferencias significativas (P [menor que o igual a] 0,05) solamente por efecto de cv, N y DES, (Cuadro 3). El frijol Michoacan presento una BT, RG, NG y NV superior a Cacahuate. El TG de Cacahuate fue mas alto que el de Michoacan. El GV fue similar entre CV. Al reducir la DES de 80 a 40 cm la BT y el RG se incrementaron en 2,5 veces y en 38 %, respectivamente, debido en parte a incrementos en el NG y NV. Osuna-Ceja et al. (2012) en frijol Pinto Saltillo de HC indeterminado postrado, senalan aumentos en el rendimiento de 28,6% y 41 % al reducir la DES de 0,76 m, a 0,40 y 0,20 m, respectivamente; Jimenez y Acosta (2013), tambien mencionan incrementos del 52 y 44 %, al reducir la DES de 0,75 a 0,25 cm para frijol de HC indetenninado y detenninado, respectivamente. Estos resultados comprueban que con una menor distancia entre surcos c incremento de la densidad de plantas se logra cubrir el suelo y capturar mas energia desde etapas tempranas del cultivo, lo cual se refleja en un incremento de rendimiento, como tambien fue observado en maiz por Soltero et al.(2010). Por otra parte, el N incremento la BT y el RG en 14% y 67 %, respectivamente, debido a que el N estimulo la ocurrencia de un mayor NV, GV y NG, como tambien senalan Escalante ct al. (1999) y Escalante ct al. (2013). El tamano del grano, estimado mediante el PCG no fue afectado por el cambio en DES y el N, lo que sugiere que los cambios en estas practicas de manejo no fueron determinantes para afectar el TG y que es una caracteristica condicionada principalmente por el factor genotipico (Cuadro 3).

Contenido de N en el grano, extraccion de N y rendimiento de proteina. El contenido de N en el grano (CN), solamente mostro cambios significativos por efecto del N; mientras que la extraccion de N y el rendimiento de proteina por efecto de cv, N y DES (Cuadro 4). Asi, el CN se incremento en 32 % con la aplicacion de N al cultivo, lo cual confirma lo encontrado en estudios previos con frijol por Escalante y Rodriguez (2009). El CN promedio para cv y DES fue de 3,8 %. Por otra parte, la EN por Michoacan fue 31 % superior a la de Cacahuate, debido a su mayor tamano de dosel vegetal (indicado por la BT) y longitud de ciclo de crecimiento, que le permitio mayor tiempo para la extraccion del nutrimento. Al contar con mayor disponibilidad de N con la aplicacion del fertilizante, en dicho tratamiento la EN y el RP fueron superiores al testigo (sin aplicacion de N) en 84 % y 80 %, respectivamente. La reduccion en DES, que por lo general genera mayor numero de plantas, mayor indice de area foliar y en consecuencia mayor superficie para transpiracion, aumento en 38 % la EN y 39 % el RP. (Cuadro 4). Incremento en la EN al reducir la DES, tambien ha sido reportado en maiz por Reta ct al. (2007).

Productividad del agua (PA), En el Cuadro 5 se indica que la PABT fue mas alta en Cacahuate; mientras que la PARG fue estadisticamente similar entre los cv. Por otra parte, DES cortas y fertilizacion con N conducen a una mas alta PABT y PARG. Dicha respuesta posiblemente se deba a que ademas de que el N estimula la expansion foliar (Escalante y Rodriguez, 2010), con las hileras de plantas mas cercanas que por lo general produce una mas alta densidad de plantas y area foliar por unidad de superficie, se logro cubrir con mayor rapidez el suelo y de esta manera la mayor parte del agua disponible para el cultivo se utilizo en la transpiracion, reduciendose las perdidas por evaporacion y reflejandose esto en mayor produccion de materia seca (Escalante, 1995; Escalante et al., 2001).

Relaciones entre el rendimiento en grano y sus componentes: En el Cuadro 6, se observa que la BT y los componentes NG, GV y el NV fueron los que presentaron una correlacion alta con el RG (Escalante et al., 2013). Asi mismo, el NG presento una relacion alta con el NV y en menor grado con GV, lo que indica que para lograr un RG mas alto en frijol, se deben proponer estrategias para generar en orden ontogenico un mayor NV, GV y NG (Escalante et al., 2014). Por otra parte, la relacion negativa entre el PCG con el NG, puede ser una respuesta general de las plantas, como consecuencia de que, dada una provision determinada de asimilados, el aumento de uno de los componentes induce una disminucion en el otro. En este caso pudiera pensarse que hubo alta floracion y cuajado que indujo alto NG de pequeno tamano, o baja floracion y cuajado que favorecio la formacion de granos mas grandes en frijol.

En resumen, estos resultados indican que reduciendo el espacio entre surcos y con la fertilizacion nitrogenada, se logra una productividad del agua mas alta, mayor produccion de biomasa, rendimiento en grano y de proteina del frijol, lo cual es de importancia sobre todo en la agricultura de regimen de lluvia. Dichos incrementos estan relacionados con un mayor numero de granos, granos por vaina y numero de vainas (Escalante et al., 2013). Esta respuesta puede explicarse por una mayor cobertura del suelo por el cultivo, lo que conduce a mayor radiacion interceptada, a que el agua disponible es utilizada principalmente en transpiracion lo que se refleja en mayor produccion de materia seca (Escalante, 1995; Barbieri et al., 2008).

La mayor extraccion de nitrogeno es indicativo de una mayor absorcion de este nutrimento, que por lo general se relaciona con una mayor distribucion y densidad radical estimulada por el nitrogeno (Escalante, 1995) y por tener las plantas mas proximas entre surcos (Sharrat y Me Williams, 2005). La extraccion de nitrogeno y el rendimiento en grano presentaron una relacion alta (r=0,97**), que ratifica resultados previos presentados tambien para frijol por Escalante y Rodriguez (2009). Esto sugiere que para lograr alto rendimiento en frijol se requiere mayor disponibilidad de nitrogeno en el suelo y capacidad de la planta para extraer dicho nutrimento.

Finalmente los resultados del presente estudio indican que bajo condiciones de regimen de lluvia y clima templado de altura, la produccion de biomasa y rendimiento del frijol se puede incrementar reduciendo la distancia entre surcos y con la fertilizacion nitrogenada, no obstante el estres hidrico a que esta sometido el frijol como lo demuestra su bajo potencial de agua. Ademas de que la siembra de cultivares de habito de crecimiento indeterminado arbustivo, puede ser apropiada para lograr elevar el rendimiento, puesto que al ocupar mayor tiempo el espacio, tienen mayor oportunidad de captar radiacion solar y convertirla en materia seca como fue el caso del frijol Michoacan.

CONCLUSIONES

El frijol Michoacan de habito indeterminado arbustivo supera en radiacion interceptada, biomasa, extraccion de nitrogeno, rendimiento en grano y de proteina al frijol Cacahuate de habito determinado.

La reduccion de la distancia entre surcos de siembra y la fertilizacion nitrogenada en frijol elevan la productividad del agua, radiacion interceptada, biomasa, extraccion de nitrogeno, rendimiento en grano y de proteina.

El numero de vainas y numero de granos son los componentes de mayor relacion con el rendimiento en grano.

LITERATURA CITADA

1. Barbieri, P.A., H. E. Echeverria, H. R. Sainz Rozas y F. H. Andrade 2008. Nitrogen use efficiency in maize as affected by nitrogen availability and row spacing. Agron. J. 100(4): 1094-1100.

2. Barrios, D.E., C. Lopez C. y J. Kohashi S. 2011. Relaciones hidricas y temperaturas altas en frijol del tipo Flor de Mayo. Agronomia Costarricense 35(1): 131-135.

3. Bennink, M. 2005. Eat beans for good health. Ann. Rep. Bean Improv. Coop. 48:1-5.

4. Borja, B.M. y J.A. Garcia. 2008. Politicas para disminuir las importaciones de frijol (Phaseolus vulgaris L.) en Mexico: un analisis por tipo de variedad. Agrociencia 42(8): 949958.

5. Diaz-Lopez, E., E.J. Morales-Rosales, O. Franco-Mora y A. Dominguez-Lopez. 2011. Atenuacion de luz, radiacion interceptada y rendimiento de maiz en funcion del fosforo. Terra Latinoamericana 29(1): 65-72.

6. Eckert, F.R., H.J. Kandel, B.L. Johnson, A. Rojas-Cinfuentes, A.J. Vander Wal, Ch. Dcplazcs y J.M. Osomo. 2009. Row spacing and nitrogen fertilization effect on architectural traits and yield loss of dry bean varieties under direct harvest. Ann. Rep. Bean Improv. Coop. 52(1): 126-127.

7. Eckert, F.R., H.J. Kandel, B.L. Johnson, A. Rojas, A.J. Vander Wal, Ch. Deplazes y J.M. Osorno. 2010. Row spacing and nitrogen fertilization effect on seed yield and yield loss of pinto bean cultivars under direct harvest. Ann. Rep. Bean Improv. Coop. 53 (1):132-133.

8. Escalante, J.A. 1995. Nitrogeno y salinidad y sus efectos sobre el crecimiento del girasol. Terra Latinoamericana 13(3): 376-384.

9. Escalante, J.A. 2001.Biomasa, rendimiento, eficiencia en el uso del agua y nitrogeno en girasol de humedad residual. Terra Latinoamericana 19(1): 19-27.

10. Escalante, J.A. y J. Kohashi. 1993. El rendimiento y crecimiento del frijol. Manual para la toma de datos. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Mex. 84 p.

11. Escalante, J.A. y J. Kohashi. 1995. Best usage of natural resources and yield with high population in Phaseolus vulgaris L. under rainfed conditions. Ann. Rep. Bean Improv. Coop. 38(1): 48-49.

12. Escalante, J.A., M.T. Rodriguez y E. Escalante. 1999. Efecto del nitrogeno en la produccion y abscision de organos reproductivos en frijol. Agronomia Mesoamericana 10(1): 47-53.

13. Escalante, J.A., E. Escalante y M.T. Rodriguez. 2001. Produccion de frijol, en dos epocas de siembra: su relacion con la evapotranspiracion, unidades de calor y radiacion solar en clima calido. Terra Latinoamericana 19(4): 309-315.

14. Escalante, J.A. y M.T. Rodriguez. 2009. Rendimiento, eficiencia agronomica, extraccion de nitrogeno en frijol (Phaseolus vulgaris L.) y practicas agricolas. In: J. Galdamcz, F. Guevara, L. Soto, J. Lopez y M. Vazquez (Comp.). Agricultura Sostenible Vol. 6. Univ. Autonoma de Chiapas y Sociedad Mexicana de Agricultura Sostenible. Mexico, pp.1-6.

15. Escalante, J.A. y M.T. Rodriguez. 2010. Biomasa, indice de cosecha y componentes del rendimiento en frijol y nitrogeno. Revista Ciencias Agricolas Informa 19(1): 5-11.

16. Escalante, J.A., M.T. Rodriguez y Y.I. Escalante. 2013. Aplicacion dividida de nitrogeno, su efecto sobre la eficiencia agronomica, rendimiento y componentes en frijol. Ciencia y Tecnol. Agrop. Mexico 1(1): 52-55.

17. Escalante, J.A., M.T. Rodriguez y Y.I. Escalante. 2014. Tasa de crecimiento de biomasa y rendimiento de frijol en funcion del nitrogeno. Ciencia y Tecnol. Agrop. Mexico 2(1): 1-8.

18. Faria, V.R., C.M. Ferreira y T.J. dc Paula. 2005. Fungicide, row widths and plant densities affecting white mold intensity. Ann. Rep. Bean Improv. Coop. 48(1): 128-129.

19. Fageria, N.K. y A.B. Santos. 2008. Yield physiology of dry beans. J. Plant Nutrition 31 (6): 983-1004.

20. Garcia, E. 2004. Modificacion al sistema de clasificacion climatica de Koppen para adaptarlo a las condiciones de la Republica Mexicana. UNAM. Mexico, D.F. 217 p.

21. Grafton, K.F., A.A. Schneiter y B.J. Nagle. 1988. Row spacing, plant population and genotype x row spacing effects on yield and yield components of dry beans. Agron. J. 80(4): 631-634.

22. Jimenez, G.J. y G.J. Acosta. 2013. Efecto de la densidad a simple y doble hilera en el rendimiento dc frijol dc temporal en Chihuahua Mexico. Rev. Mex. Ciene. Agrie. 4(3): 393-407.

23. Manzoor, A., A.Khaliq, R. Ahmad y A. Muhammad. 2010. Allometery and productivity of autumn planted maize hybrids under narrow row spacing. Int. J. Agrie. Biol. 12(4): 661-666.

24. Mcdciros, C.C., V.P. Vargas, C.A. Souza, T. Pereira y J.C. Santos. 2009. Cooking quality of common beans as influenced by different nitrogen levels and time of application. Int. J. Agrie. Biol. 11(3): 261-265.

25. Olalde, G.V., J.A. Escalante, P. Sanchez, L. Tijerina, E.M. Engleman y A. Mastachc. 2000. Eficiencia en el uso del agua, nitrogeno y rendimiento del girasol en funcion del nitrogeno y densidad dc poblacion en clima calido. Terra Latinoamericana 18(1): 51-59.

26. Osuna-Ccja, E., L. Reyes-Muro, J. PadillaRamirez y M.A. Martinez-Gamino. 2012. Rendimiento de frijol Pinto Saltillo en altas densidades dc poblacion bajo temporal. Revista Mexicana de Ciencias Agricolas 7(3): 1389-1400.

27. Pervez, M.A., C.M. Ayub, B.A. Saleem, N.A. Virk y N. Mahmood. 2004. Effect of nitrogen levels and spacing on growth and yield of radish (Raphanus sativus L.). Int. J. Agri. Biol. 6(3): 504-506.

28. Reta, S.D., J.A. Cueto, A. Gaytan y J. Santamaria. 2007. Rendimiento y extraccion dc nitrogeno, fosforo y potasio en maiz forrajero en surcos estrechos. Agrie. Tec. Mex. 33(2): 145-151.

29. Robles, B.H. 2013. Los pequenos productores y la politica publica. Subsidios al campo en Mexico. Fundar, Mexico. http:www. Subsidiosal campo.org.mx (consulta del 06/01/2015).

30. SAG ARPA (Secretaria de Agricultura y Ganaderia, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentacion). 2007 y 2013. Anuarios Estadisticos de la Produccion Agricola. D.F. Mexico, http://www.sagarpa.gob.mx (consultas del 27/02/2007 y 06/01/2015.

31. Scholander, P., E.D. Bradstreet, E.A. Hcmmingscn y H.T. Hammcl. 1965. Sap pressure in vascular plants: negative hydrostatic pressure can be measured in plants. Science 148(3668): 339-346.

32. Sharrat, B.S. y D.A. Me Williams 2005. Microclimatic and rooting characteristics of narrow-row versus conventional-row corn. Agron. J. 97(4): 1129-1135.

33. Soltero, D.L., C. Garay-Lopez y J.A. RuizCorral. 2010. Respuesta en rendimiento de hibridos de maiz a diferentes distancias entre surcos y densidades de plantas. Revista Mexicana de Ciencias Agricolas 1(2): 149-158.

34. White, J. W. y J. Izquierdo. 1991. Physiology of yield potential and stress tolerance, hr. A. Van Schoonhoven y O. Voysest (eds.). Common Beans: Research for Crop Improvement. CAB International. Wallinford, U.K. pp. 287-382.

Jose A. Escalante-Estrada [1], Maria T. Rodriguez-Gonzalez [1] y Yolanda I. Escalante-Estrada [2]

[1] Postgrado en Botanica Colegio de Postgraduados. Campus Montecillo. Carretera Mexico-Texcoco Km 36.5. Montecillo Mpio de Texcoco, Mex. CP.56230. Mexico, e-mail: jasee@colpos.inx; mate@colpos.mx

[2] Instituto de Investigacion Cientifica, Area de Ciencias Naturales. Universidad Autonoma de Guerrero, Chilpancingo Gro. Mexico, e-mail: y_escalante@yahoo.com.mx

Recibido: Enero 6, 2015

Aceptado: Mayo 31, 2015
Cuadro 1. Potencial hidrico ([PSI]w) del frijol (P.
vulgaris) en funcion del cultivar (cv),
nitrogeno (N) y distancia entre surcos (DES)

Tratamiento                     [PSI]w (MPa)

                                 40 dds     46 dds
Cultivar
 Cacahuate                      -12,7 b    -11,4 a
 Michoacan                      -13,9 a    -11,8 a
Nitrogeno (kg x [ha.sup.-1])
  100                           -13,8 a    -11,6 a
  0                             -12,8 b    -11,5 a
DES (cm)
  40                            -14,7 a    -12,2 a
  80                            -11,9 b    -10,9 b
Media general                   -13,3      -11,6

Las interacciones cv * N, cv * DES, N * DES y cv * N * DES no
mostraron efectos significativos (P > 0,05). Letras diferentes indican
diferencias significativas segun la prueba de Tukey
(P [menor que o igual a] 0,05)

Cuadro 2. Radiacion interceptada (RI) en frijol
(P. vulgaris) en funcion del cultivar (cv),
nitrogeno (N) y distancia entre surcos (DES)

Tratamiento                         RI (%)
                              37 dds   48 dds

Cultivar
  Cacahuate                    67 b     77 b
  Michoacan                    82 a     83 a
Nitrogeno (kg x [ha.sup-1])
  100                          77 a     84 a
  0                            72 b     76 b
DES (cm)
  40                           82 a     85 a
  80                           67 b     75 b
Media general                  75       80

Las interacciones cv * N, cv * DES, N * DES y cv * N * DES no
mostraron efectos significativos (P > 0,05). Letras diferentes indican
diferencias significativas segun la prueba de Tukey
(P [menor que o igual a] 0,05)

Cuadro 3. Biomasa (g x [m.sup.-1]), rendimiento de grano ((g x
[m.sup.-1])) y sus componentes de dos cultivares (cv) de frijol (P.
vulgaris) en funcion del nitrogeno (N) y distancia entre surcos (DES)

                                      BT                  RG
                                (g x [m.sup.-1])   (g x [m.sup.-1])

Cultivar
  Cacahuate                          280 b              109 b
  Michoacan                          308 a              121 a
Nitrogeno (kg x [ha.sup.-1])
  0                                  274 b               89 b
  100                                 313a              141 a
DES (cm)
  80                                 168 b               95 b
  40                                 420 a              135 a
Media general                         294                141

                                TG (mg)   NG ([m.sup.-2])

Cultivar
  Cacahuate                      413 a         264 b
  Michoacan                      178 b         679 a
Nitrogeno (kg x [ha.sup.-1])
  0                              248 a         359 b
  100                            241 a         584 a
DES (cm)
  80                             247 a         384 b
  40                             241 a         560 a
Media general                     299           472

                                NV ([m.sup.-2])    GV

Cultivar
  Cacahuate                          80 b         3,4 a
  Michoacan                          184 a        3,6 a
Nitrogeno (kg x [ha.sup.-1])
  0                                  111 b        2,3 b
  100                                152 a        3,8 a
DES (cm)
  80                                 107 b        3,4 a
  40                                 156 a        3,5 a
Media general                         132          3,5

BT=biomasa; RG rendimiento de grano; TG=tamano del grano (mg);
NG=numero de granos; NV=numero de vainas; GV=granos por vaina. Las
interacciones cv * N, cv * DES, N * DES y cv * N * DES no mostraron
efectos significativos (P>0,05). Letras diferentes indican
diferencias significativas segun la prueba de Tukey
(P [menor que o igual o] 0,05)

Cuadro 4. Concentracion de nitrogeno en la semilla (CN), extraccion
de nitrogeno (EN) y rendimiento de proteina (RP) del frijol (P.
vulgaris L.) en funcion del cultivar, fertilizacion nitrogenada y
distancia entre surcos

Cultivar            Nitrogeno        Distancia entre    CN (%)
                (kg x [ha.sup.-1])     surcos (cm)

Cacahuate               --                  --          3,9 a
Michoacan               --                  --          3,8 a
--                     100                  --          4,1 a
                       000                  --          3,6 b
--                      --                  40          3,8 a
                        --                  80          3,9 a
Media general                                            38,5

Cultivar        EN (g x [m.sup.-2])   RP (g x [m.sup.-2])

Cacahuate              4,2 b                26,6 b
Michoacan              5,5 a                34,7 a
--                     5,9 a                36,1 a
                       3,2 a                20,0 b
--                     5,1 a                32,1 a
                       3,7 b                27,1 b
Media general           4,4                  29,6

Las interacciones cv * N, cv * DES, N * DES y cv * N * DES no
mostraron efectos significativos (P>0,05). Letras diferentes indican
diferencias significativas segun la prueba de Tukey (P [menor que o
igual a] 0,05)

Cuadro 5. Productividad del agua para
produccion de biomasa (PABT) y rendimiento
de grano (PARG) de cultivares de frijol (P.
vulgaris) en funcion del nitrogeno (N) y
distancia entre surcos (DES)

Tratamiento                      PABT     PARG

                                (g x [m.sup.-2] x [mm.sup.-1])

Cultivar
Cacahuate                       1,08 a   0,34 a
Michoacan                       0,84 b   0,29 a
Nitrogeno (kg x [ha.sup.-1])
  100                           0,79 b   0,24 b
  0                             1,05 a   0,39 a
DES (cm)
  40                            0,68 b   0,25 b
  80                            1,15a    0,37 a
Media general                    0,91     0,31

Las interacciones cv * N, cv * DES, N * DES y cv * N * DES
no mostraron efectos significativos (P>0,05). Letras
diferentes indican diferencias significativas segun la
prueba de Tukey (P [menor que o igual a] 0,05)

Cuadro 6. Coeficientes de correlacion entre los
promedios de rendimiento, biomasa y sus
componentes en frijol (P. vulgaris) para
diferentes cultivares, dosis de N y distancias
entre surcos

        BT        NG         NV        PCG        GV

RG   0,88 ***   0,72 *     0,72 *    -0,086NS   0,70 *
BT              0,60 ns   0,59 ns    -0,008NS   0,56 ns
NG                        0 99 ***   -0,74 *    0,69 *
NV                                   -0,75 *    0,59 ns

BT=biomasa; RG=rendimiento de grano; NG=numero de
granos; NV=numero de vainas con grano; PCG = peso de
cien granos; GV=granos por vaina. ***, **, * indican
efecto significativo, respectivamente, para
P [menor que o igual a] 0,001; 0,01 y 0,05;
ns=no significativo (P>0,05)
COPYRIGHT 2015 Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2015 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Escalante-Estrada, Jose A.; Rodriguez-Gonzalez, Maria T.; Escalante-Estrada, Yolanda I.
Publication:BIOAGRO
Date:Aug 1, 2015
Words:5604
Previous Article:Reaccion de cultivares comerciales de maiz (Zea mays L.) a la inoculacion mecanica con tres potyvirus.
Next Article:Deteccion del potato virus Y(PVY) en tuberculos de papa mediante TAS-ELISA y qRT-PCR en Antioquia (Colombia).
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters