Printer Friendly

Murcielagos (mammalia: chiroptera) asociados con una cueva en el parque Nacional Yurubi, Sierra de Aroa, Estado Yaracuy, Venezuela.

Bats (Mammalia: Chiroptera) associated with a cave in Yurubi National Park, Sierra de Aroa, Yaracuy State, Venezuela

INTRODUCCION

Los refugios para murcielagos constituyen un recurso fisico importante, ya que ofrecen entre otros aspectos, proteccion de la luz del dia, condiciones climaticas internas favorables en la epoca de la reproduccion y resguardo ante potenciales depredadores (Kunz 1982). Se ha documentado una amplia lista de sitios utilizados como refugios por murcielagos, siendo considerados los siguientes como algunos de los mas comunes: cuevas, grietas en rocas, huecos en arboles y en troncos caidos, sobre y dentro de la corteza de arboles, en raices, sobre el dosel, entre el follaje y en infraestructuras realizadas por el hombre (Kunz 1982, Lewis 1995, Wilson 1997).

Particularmente, las cuevas o cavernas ofrecen condiciones de microclima y proteccion que favorecen a un grupo importante de murcielagos, llamados "murcielagos cavernicolas" (Kunz 1982, Martino et al. 1997, Brunet & Medellin 2001). Comunmente las especies habitantes de este tipo de refugio tienen un comportamiento gregario, formando grupos o colonias de miles de individuos (e. g., Pteronotus davyi; Matson & Brown 1974) o en otros casos refugiandose de manera solitaria, en harenes o pequenos grupos que pueden alcanzar cientos de ellos (e. g., Anoura geoffroyi; Ortega & Alarcon-D 2008).

En ocasiones, estos refugios solo son utilizados para proteccion, copula e interacciones sociales y luego son abandonados (Torres-Flores et al. 2012); en otros casos pueden ser sitios permanentes que involucran proteccion, reproduccion, desarrollo de la gestacion y levantamiento de las crias hasta que las mismas se hacen independientes (Kunz 1982).

La disponibilidad de cuevas que puedan ser utilizada como un refugio permanente y que reuna las condiciones climaticas, de proteccion y ecologicas para una especie en particular, permitiria reducir los costos energeticos que ocasiona moverse continuamente en refugios alternos en busqueda de areas optimas, ademas de que se disminuye los posibles riesgos de depredacion (Lewis 1995). Debido a esto en la mayoria de los casos, es comun observar a varias especies de murcielagos con diferentes requerimientos ecologicos compartiendo una misma cavidad pero utilizando distintos microambientes dentro del mismo refugio (Torres-Flores et al. 2012, Brunet & Medellin 2001).

En Venezuela existe una modesta diversidad de murcielagos con preferencias por utilizar cuevas como refugios en alguna etapa de su vida (38% del total nacional) (Linares 1998). Estan incluidos en seis de las nueves familias presentes en el pais (Emballonuridae, Mormoopidae, Phyllostomidae, Natalidae, Vespertilionidae y Molossidae) y para la mayoria su supervivencia podria depender de la disponibilidad y el acceso a este tipo de refugios en los diferentes habitats.

Aunque se ha mencionado un considerable numero de especies de murcielagos cavernicolas en el pais, existen muy pocas investigaciones (e. g., Martino et al. 1997, Ochoa et al. 2005, Ruiz & Soriano 2005) en donde se documenten y estudien por periodos prolongados ([mayor que o igual a] 1 ano) las colonias de murcielagos asociados con cuevas. El siguiente trabajo tuvo como objetivo documentar el uso de una cueva por parte de una comunidad de murcielagos cavernicolas, en un bosque de la Sierra de Aroa, y a su vez, caracterizar el espacio fisico del refugio, como un aporte a la informacion biologica de las especies en estudio.

MATERIALES Y METODOS

Area de estudio: El trabajo se realizo en una cueva localizada en el Parque Nacional Yurubi, Sierra de Aroa (Estado Yaracuy, noroccidente de Venezuela; Fig. 1). La cueva "La Capilla", conocida con ese nombre por los pobladores locales, se encuentra ubicada en la quebrada "La Mona", del Area Recreacional Guayabito. Es un area dominada por un bosque siempreverde (Hubber & Alarcon 1988). La temperatura promedio para la zona oscila entre 10-26.5 [grados]C y la precipitacion anual varia de 800-1580 mm (Delgado-Jaramillo et al. 2011).

[FIGURA 1 OMITIR]

Caracterizacion fisica de la cueva. Se tomaron las medidas de largo, ancho y alto maximo de cada una de las camaras que conforman esta cavidad con el uso de una cinta metrica de 50 m de longitud. Se utilizo un GPS (marca Garmin), para la obtencion del norte magnetico con respecto a la cueva, coordenadas geoespaciales y altitud; estos datos se tomaron en la entrada de la cueva. La temperatura y humedad se registraron mensualmente con un termohigrometro ubicado en la parte final de la camara externa de la cueva sin la presencia de los murcielagos; estos datos se registraron aproximadamente a las 21:00 horas en todos los meses.

Muestreo de las colonias de murcielagos. El protocolo establecido para los registros de las diferentes especies presentes en la cueva sigue a Martino et al. (1997), Ochoa et al. (2005) y Ruiz & Soriano (2005). El trabajo de campo contemplo la realizacion de una salida por mes, comenzando en febrero de 2013 y finalizando en enero de 2014, para un total de 12 meses de muestreo.

Para hacer observaciones sobre el uso del espacio por parte de las diferentes especies de murcielagos en la cueva, uno de los autores (FJG) con experiencia en la identificacion de los taxones presentes alli estuvo encargado de entrar mensualmente a la caverna antes de la emergencia de los murcielagos y tomar notas sobre la distribucion espacial y conformacion de los grupos de animales en toda la cueva. La operacion se realizo con el apoyo de una linterna de manos libre (uso frontal) y tratando de causar el menor impacto al momento de realizar las observaciones.

Para obtener los datos utilizados posteriormente en la evaluacion de la dinamica poblacional se empleo una trampa de arpa (austrabat) de 4 m2 ubicada en la entrada de la cueva y cubierta con tres extensiones de plasticos de polietileno en los espacios perifericos que evitaba que los murcielagos evadieran la trampa. El periodo de actividad de la trampa fue desde las 17:30 hasta las 20:00 horas. S se coloco una vez por cada salida y antes de que los murcielagos emergieran. Luego al confirmar que no habia mas murcielagos dentro de la cueva, la trampa era desactivada una vez que se revisaba que todos los animales habian emergido de ambas camaras.

Para evitar censar un individuo varias veces, los mismos fueron marcados, cortando el pelaje a nivel del hombro superior derecho (Delgado-Jaramillo et al. 2011); esto se realizo ya que en ocasiones al momento de liberar algun murcielago ocurrieron vuelos de retorno al refugio. Al final del estudio se colecto una serie de referencia para verificar las identidades taxonomicas, la cual fue depositada en el Museo de Zoologia de la Universidad de Carabobo (MZUC-Valencia, Estado Carabobo, Venezuela).

Se tomaron los siguientes datos biologicos para las especies presentes en la cueva: composicion de la comunidad, la abundancia de individuos de cada una de las especies, condicion reproductiva, proporciones de sexos y clase etaria. La informacion analizada en este estudio considera solo los primeros tres atributos. La condicion reproductiva se documento siguiendo a Martino et al. (1998): machos escrotados y no escrotados, evidenciado por el desarrollo y posicion de los testiculos. Las hembras se clasificaron como prenadas, no prenadas, lactantes y post-lactantes por palpacion directa sobre el abdomen, desarrollo y observacion de los pezones.

Por ultimo, para probar si existian diferencias significativas mensualmente con respecto a la estructura (en este caso, abundancia) de cada una de las especies, se empleo la prueba no parametrica de Kruskal-Wallis (Zar 1996), mediante el programa PAST, version 1.90 (Hammer et al. 2001).

RESULTADOS

La cueva se encuentra ubicada en sentido noroeste (10[grados]28'25"Norte, 68[grados]40'23"Oeste), a una altitud de 103 m s.n.m. La constitucion mineral es de carbonato de calcio (roca caliza), con abundantes formaciones de estalactitas y estalagmitas; posee una sola entrada muy amplia (altura 4.24 m y ancho 5.27 m), conformada por dos camaras, denominadas aqui camara interna y externa. La camara interna tiene una pequena entrada de 1.10 m de alto y 1.20 m de ancho; longitud total de 5.60 m; altura maxima de 2.40 m y ancho maximo de 2.20 m. Presenta una alta cantidad de pequenas fisuras y grietas sobre la pared y techo, pero sin formaciones de avons (depresiones conicas en el techo de las cuevas). La camara externa mide 9.17 m de largo; tiene una altura maxima de 4.50 m y ancho maximo de 3.48 m. En esta camara abundan los avons en casi toda la extension del techo. El largo total de la cueva fue 14.77 m. La temperatura vario durante el ano con la minima en 21 [grados]C (julio y agosto) y la maxima de 30 [grados]C (octubre y noviembre), promediando 24 [grados]C (s=2.42). La humedad relativa minima fue 77 % (noviembre) y la maxima 89 % (marzo, junio, julio y agosto), promediando 86 % (s=3.44).

Se capturaron a lo largo del ano 1470 individuos (Tabla 1), pertenecientes a seis especies de murcielagos incluidos en dos familias: Pteronotus parnellii (Mormoopidae), Anoura geoffroyi, Desmodus rotundus, Carollia perspicillata, Lonchorhina aurita y Phyllostomus hastatus (Phyllostomidae).

Tres especies estuvieron presentes de manera continua, al menos durante el transcurso del estudio: P parnellii, A. geoffroyi y C. perspicillata. Por otro lado, P. hastatus, L. aurita y D. rotundus se registraron solo en tres meses (Tabla 1). De acuerdo con la prueba de Kruskal-Wallis, hubo diferencias significativas de abundancia mensual entre las dos especies mas frecuentes (P parnellii y A. geoffroyi) con respecto al resto de las especies presentes en la cueva durante el ano (p=2.[782.sup.-12]). Sin embargo, al comparar las abundancias mensuales entre estas no hubo diferencias significativas (p=0.9987), a pesar de que la Tabla 1 muestra valores mensuales contrastantes.

En cuanto a eventos reproductivos, en la figura 2, se detalla los individuos registrados con alguna condicion de reproduccion durante el transcurso del trabajo. Los resultados se pueden resumir de la siguiente manera: se observo una unica hembra de P. parnellii con prenez incipiente en el primer mes de muestreo y una mayor cantidad en avanzado estado de prenez para el tercer mes; las pocas hembras en lactancia fueron registradas en tres meses de manera continua y los machos escrotados en tres meses no continuos. Se evidencio un periodo de gestacion de tres meses para hembras de A . geoffroyi, mientras que las hembras en lactancia fueron observadas en tres meses continuos y los machos escrotados en cinco meses no continuos. Para C. perspicillata, hubo un registro de una hembra prenada en un unico mes, asi como la captura de una hembra con su cria en lactancia, pegada al pezon en el cuarto mes; los machos escrotados de esta especie se registraron en cinco meses no continuos. En las especies restantes no se logro evidenciar alguna condicion reproductiva durante la investigacion.

Con respecto al uso y la dinamica del espacio en la cueva, en el inicio del trabajo P. parnellii formo un grupo en ambas camaras en los dos primeros meses (febrero y marzo); al mismo tiempo, individuos de A. geoffroyi se agruparon solo en la camara externa, compartiendo ese espacio pero ocupando microhabitats diferentes con respecto a P. parnellii y con los pocos individuos de C. perspicillata, P. hastatus y L. aurita.

[FIGURA 2 OMITIR]

Posteriormente, en abril cuando las hembras de P. parnellii evidenciaron una prenez avanzada (observado por palpacion directa sobre los individuos capturados con la trampa de arpa), se formaron grupos sexualmente segregados con hembras ocupando el espacio de la camara interna y machos refugiandose en la camara externa en un grupo muy reducido. En los tres meses siguientes (mayo, junio y julio), la colonia estuvo conformada en su mayoria por machos, ya que las hembras en avanzado estado de prenez dejaron la cueva antes de que ocurrieran los partos (a partir de mayo). Despues se registro nuevamente la presencia de hembras (solo unas pocas lactando) y machos adultos, la mayoria sin evidenciar alguna condicion reproductiva.

Cuando ocurrio el momento de gestacion para las hembras de A. geoffroyi (evidenciado por palpacion directa sobre los individuos capturados con la trampa de arpa), estas ocuparon exclusivamente la camara interna en una colonia conformada igualmente por una mayor cantidad de hembras en avanzado estado de prenez y algunas con crias aun en lactancia; al igual que P. parnellii, los machos de A. geoffroyi fueron desplazados a la camara externa en un grupo reducido. Luego hubo un incremento de la poblacion de A. geoffroyi en los meses siguientes, debido a la presencia de algunas crias ya comenzando a volar. En el tiempo de reproduccion de A . geoffroyi, los individuos de P. parnellii fueron desplazados a la camara exterior.

Despues de acabar la fase reproductiva para las hembras de A. geoffroyi (aproximadamente seis meses; Fig. 2), en ambas camaras volvieron a congregarse grupos sexualmente mixtos de las dos especies mencionadas y en ese tiempo se observo la presencia de L. aurita (dos individuos) y D. rotundus (dos), refugiados en la camara interna con colonias de P. parnellii y A. geoffroyi; a su vez, varios individuos de C. perspicillata y dos P. hastatus, se refugiaron en la camara externa.

DISCUSION

Debido a su ubicacion geografica, unidad ecologica (bosque siempreverde), temperatura y geomorfologia con una amplia entrada en sentido vertical que permite la circulacion del aire, la cueva La Capilla podria ser considerada como una cueva calida; aunque no se toma en cuenta en esta definicion la influencia del calor generado por los murcielagos y las acumulaciones de grandes cantidades de guano, como se ha mencionado para cuevas ubicadas en islas (Rodriguez-Duran 2010, Ladle et al. 2012).

Si se considera solo el promedio de temperatura registrada en la cueva (24 [grados]C), para tratar de asignarla a una de las categorias propuestas por Rodriguez-Duran (2010), para refugios en las Antillas, entonces esta puede ser clasificada como una "cueva con salones de camaras calientes"; aunque no cumple con todas las premisas de este tipo de caverna (entrada o boca reducida, baja circulacion del aire, acumulacion de miles de individuos y grandes cantidades de guano).

Algunas de las cuevas en Venezuela donde se han registrado colonias importantes de murcielagos de las familias Phyllostomidae y Mormoopidae, son categorizadas como cuevas calientes (temperaturas [mayor que o igual a] 30 [grados]C), efectivamente con entradas reducidas en sentido horizontal sobre el nivel del suelo y que restringen el flujo de aire, grandes colonias que sobrepasan los miles de individuos y grandes acumulaciones de guano; ademas que se encuentran ubicadas en la franja norte costera, en donde la vegetacion semiarida y arida en conjunto con las temperaturas ambientales altas contribuyen con el microclima interno que presentan (Martino et al. 1997, Ochoa et al. 2005, Delfin et al. 2011).

Aunque todas las especies de murcielagos estudiadas en el presente trabajo estan distribuidas en una amplia variedad de ecosistemas, habitats y utilizan diferentes refugios en Venezuela (Handley 1976, Linares 1998), la mayoria prefieren cavidades o grietas como refugios principales (Linares 1998).

Tal como ha sido mencionadotanto para localidades venezolanas (e. g., Peninsula de Paraguana y Cordillera de Merida) (Matson & Brown 1974, Martino et al. 1997, Ochoa et al. 2005, Ruiz & Soriano 2005, Delfin et al. 2011, Molinari et al. 2012), asi como varios refugios en otras areas del continente americano (e. g., Silva-Taboada 1979, Herd 1983, Lassieur & Wilson 1989, Baumgarten & Vieira 1994, Trajano & Gimenez 1998, Brunet & Medellin 2001, Santos et al. 2003, Ortega & Alarcon-D 2008, Sampedro Marin et al. 2008, Torres-Flores et al. 2012), la cueva evaluada fue compartida por diferentes especies y las mismas ocuparon espacios distintos en su interior. De igual manera como en la Peninsula de Paraguana (Bateman & Vaughan 1974, Martino et al. 1997), Cordillera de Merida (Ruiz & Soriano 2005) y en dos localidades en Mexico (Arroyos Charca, Sinaloa y la cueva El Salitre, Colima; Torres-Flores et al. 2012), ocurrieron fluctuaciones en cuanto al numero de individuos de las especies presentes en los periodos de muestreos.

Los eventos reproductivos observados para P. parnellii y A. geoffroyi sugieren una concordancia con patrones de reproduccion enunciados previamente para ambos en su area de distribucion (Herd 1983, Ruiz & Soriano 2005, Ortega & Alarcon-D 2008). Pteronotusparnellii ha sido caracterizado por tener un patron reproductivo de monoestro estacional, evidenciandose hembras prenadas y crias desde el mes de mayo hasta finales de julio, coincidiendo con la estacion lluviosa y con el aumento de insectos (Herd 1983). En el presente trabajo, se registraron hembras con avanzada gestacion al comienzo de las lluvias en el area (abril), pero debido al abandono del refugio (a partir de mayo) no fue posible documentar el periodo de lactancia y destete de las crias.

El comportamiento de desplazarse de un refugio a otro en la epoca de reproduccion para ambos sexos de P. parnellii y otras especies de la familia Mormoopidae (e. g., Pteronotus quadridens y Mormoops megalophylla), tambien se ha registrado en otras localidades. Torres-Flores et al. (2012), mencionan que los machos de P. parnellii y hembras de M. megalophylla en la cueva El Salitre (Mexico), utilizaron el refugio solo para la copula y luego lo abandonaron; en el caso de los mormopidos en Cuba, SilvaTaboada (1979), desconoce totalmente la razon de esos desplazamientos. Para los eventos de migraciones de las hembras prenadas de P. parnellii observadas en la cueva La Capilla, se estima que sucede algo similar a lo ocurrido en Mexico, ya que en el area existe una abundancia alta de pequenas cuevas y grietas, pero de muy dificil acceso con caracteristicas similares a esta, lo cual suponemos que las hembras las pueden usar para formar colonias maternales; estas cuevas podrian ser mas seguras o reunir condiciones microclimaticas mas favorables para el levantamiento de las crias (Garcia obs. Pers.). Futuras exploraciones en algunas de esas cavidades podran esclarecer esta interrogante.

En cuanto a los eventos de reproduccion para la colonia de A. geoffroyi se observaron hembras prenadas en julio, agosto y septiembre; meses en los cuales comenzaron a disminuir gradualmente las precipitaciones en el area de estudio. A diferencia de P. parnellii, las hembras de A. geoffroyi utilizaron la cueva como un refugio maternal. Comportamientos similares fueron registrados para una colonia estudiada por dos anos en Mexico (Galindo-Galindo et al. 2000), otra en Brasil por un ano (Baumgarten & Vieira 1994) y tambien para colonias de dos especies mas de la subfamilia Glossophaginae (Glossophaga longirostris y Leptonycteris curasoe), en Venezuela (Martino et al. 1997, Ochoa et al. 2005). La tendencia de reproduccion senalada para A. geoffroyi es monoestro estacional con ocurrencias de los partos para finales de la estacion de lluvia (Ruiz & Soriano 2005, Ortega & Alarcon-D 2008).

El uso de cuevas por parte de integrantes de las familias Mormoopidae y Phyllostomidae en Venezuela, puede estar asociado, entre otros aspectos, con requerimientos fisiologicos y reproductivos, derivado de las temperaturas internas que ofrecen (Bonnaccorso et al. 1992, Martino et al. 1997, Ochoa et al. 2005, Delfin et al. 2011). Como un ejemplo de esto ultimo, en el Estado Falcon, noroccidente de Venezuela hay un sistema cavernario decretado como "Santuario de Fauna Silvestre Cuevas de Paraguana" (Republica Bolivariana de Venezuela 2008, Delfin et al. 2011, Molinari et al. 2011), en donde algunas especies de murcielagos residentes y migratorias de las familias Natalidae, Mormoopidae y Phyllostomidae ocupan las diferentes cuevas del sistema en un periodo establecido para reproducirse y levantar a las crias, favoreciendose de las condiciones de temperaturas internas (Ochoa et al. 2005, Delfin et al. 2011, Molinari et al. 2011).

En la cueva La Capilla, tal vez se presenta una situacion similar en cuanto al uso constante por parte de poblaciones de murcielagos de P. parnellii y A. geoffroyi; en este caso, los individuos de ambas especies forman poblaciones residentes en dicha cueva y otras poblaciones tal vez estarian llegando de diferentes areas del Parque Nacional Yurubi a reproducirse, beneficiandose de las condiciones de temperaturas internas que en conjunto con el calor generado por sus cuerpos pueden estimular el desarrollo de los embriones y las crias, ademas de la proteccion que les garantiza. Esta cueva esta siendo visitada desde el ano 2003 por los autores (Garcia et al. 2012) y desde ese entonces se han observados colonias de P. parnellii y A. geoffroyi. La evidencia de la permanencia por mas de diez anos de especies de habitos gregarios y cavernicolas, con requerimientos de condiciones optimas de temperatura y humedad demuestra que la cueva cumple con las exigencias fisiologicas y de reproduccion para mantener poblaciones estables de murcielagos en el area de estudio.

La alta fidelidad de una o varias especies a un refugio en particular, garantizaria la supervivencia y exito de sus poblaciones en un area dada (Lewis 1995). Lo anteriormente senalado puede dar una idea del papel ecologico y la importancia que tienen las cuevas en los bosques tropicales y en particular la cueva La Capilla en el Parque Nacional Yurubi. Este refugio evidentemente contribuye con la dinamica poblacional en la zona manteniendo colonias de murcielagos que utilizan el recurso para proteccion, reproduccion y levantamiento de las crias como es el caso de P. parnellii y A. geoffroyi y a su vez, otras aprovecharian la cueva como un refugio temporal, favoreciendose del resguardo que les garantiza.

doi: http://dx.doi.org/10.15446/caldasia.v37n2.53986

Franger J. Garcia

Dayana Araujo-Reyes

Oriana Vasquez-Parra

Hendrix Brito

Marjorie Machado

Laboratorio Museo de Zoologia (MZUC), Departamento de Biologia, Facultad Experimental de Ciencias y Tecnologia (FACyT), Universidad de Carabobo, Estado Carabobo, Venezuela. Autor para correspondencia: cormura@yahoo.com

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos a Hector Manuel Silva, Antonio Perez Sarmiento, Andres Gollo, Tomas Naranjo, Nashira Figueroa, Mariajose Rodriguez, Maria Pinto, Luis Aular Musle, Fernando Rojas-Runjaic, Wendy Bolanos, Franddy Alexander Garcia, Yoiber Mujica, Renny Pacheco y Anakarina Bello por su ayuda y apoyo para la realizacion de todo el trabajo de campo. A Hilda Siliet y Edward Camargo-Siliet por su colaboracion en el hospedaje en la finca "Vista al Yurubi". A Jose Ochoa-G., por su valiosa colaboracion en el prestamo de la trampa de arpa. A Elvira Sanchez-Gonzalez por la realizacion de los mapas y Robert P. Anderson por la correccion del resumen en ingles. Al personal de INPARQUES-Yaracuy y en especial a Andres Pacheco por los permisos y colaboracion correspondiente para trabajar en el Parque Nacional Yurubi. Al personal de la Milicia Bolivariana destacado en el puesto de Guardaparques del sector Guayabito y finalmente a cuatro revisores anonimos por sus contribuciones y sugerencias para mejorar la primera version del manuscrito.

LITERATURA CITADA

BATEMAN, G.C. & T.A. VAUGHAN. 1974. Nightly activities of mormoopid bats. Journal of Mammalogy 55: 45-65.

BAUMGARTEN, J.E. & E.M. VIEIRA. 1994. Reproductive seasonality and development of Anoura geoffroyi (Chiroptera: Phyllostomidae) in Central Brazil. Mammalia 58: 415-422.

BONNACCORSO, F.J., A. ARENDS, M. GENOUD, D. CANTONI & T MORTON. 1992. Thermal ecology of moustached and ghost-faced bats (Mormoopidae) in Venezuela. Journal of Mammalogy 73: 365-378.

BRUNET, A.K. & R.A. MEDELLIN. 2001. The species-area relationship in bat assemblages of tropical caves. Journal of Mammalogy 82: 1114-1122.

DELFIN, P., J. OCHOA-G. & A. CASTILLO. 2011. Santuario de Fauna Silvestre Cuevas de Paraguana, Venezuela: lineamientos tecnicos para su diseno. Terra 27: 13-45.

DELGADO-JARAMILLO, M.I., M. MACHADO, FJ. GARCIA & J. OCHOA-G. 2011. Murcielagos (Chiroptera: Mammalia) del Parque Nacional Yurubi, Venezuela: listado taxonomico y estudio comunitario. Revista de Biologia Tropical 59: 1757-1776.

GALINDO-GALINDO, C., A. CASTRO-CAMPILLO, A. SALAME-MENDEZ & J. RAMIREZ-PULIDO. 2000. Reproductive events and social organization in a colony of Anoura geoffroyi (Chiroptera: Phyllostomidae) from a temperate Mexican cave. Acta Zoologica Mexicana 80: 51-68.

GARCIA, F.J., L. AULAR, E. CAMARGO & Y. MUJICA. 2012. Murcielagos de la Sierra de Aroa, Estado Yaracuy, Venezuela. Memoria de la Fundacion La Salle de Ciencias Naturales 173-174: 135-154.

HAMMER, O., D. HARPER & P. RYAN. 2001. PAST: Paleontological software package for education and data analysis. Paleontologia electronica 4: 1-9.

HANDLEY, C.O.JR. 1976. Mammals of the Smithsonian Venezuelan Project. Brigham Young University of Science Bulletin of the Biological Service 20: 1-90.

HERD, R.M. 1983. Pteronotus parnellii. Mammalian Species 209: 1-5.

HUBBER, O. & C. ALARCON. 1988. Mapa de Vegetacion de Venezuela: 1:2000.000. Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables, Caracas, Venezuela.

KUNZ, T.H. 1982. Roosting ecology of bats. En: T.H. Kunz (ed.). Ecology of bats:1-55. Plenum Press, Nueva York.

LADLE, R.J., J.VL. FIRMINO, A.C.M. MALHADO & A. RODRIGUEZ-DURAN. 2012. Unexplored diversity and conservation potential of Neotropical hot caves. Conservation Biology 26: 978-982.

LASSIEUR,. WILSON. 1989. Lonchorhina aurita. Mammalian Species. 347: 1-4.

LEWIS, S.E. 1995. Roost fidelity of bats: a review. Journal of Mammalogy 76: 481-496.

LINARES, O.J. 1998. Mamiferos de Venezuela. Sociedad Audobon de Venezuela, Caracas, Venezuela. 691 pp.

MARTINO, A., J. ARANGUREN & A. ARENDS. 1997. Los quiropteros asociados a la cueva de Piedra Honda (Peninsula de Paraguana, Venezuela): su importancia como reserva biologica. Acta Cientifica Venezolana 48: 182-187.

MARTINO, A., J. ARANGUREN & A. ARENDS. 1998. Reproductive pattern of the Leptonycteris curasoae Miller (Chiroptera: Phyllostomidae) in northern Venezuela. Mammalia 62: 69-76.

MATSON, J.O. & F. BROWN. 1974. Notes on some bats from a cave on Peninsula de Paraguana, Venezuela. Bulletin Southern California Academy of Sciences 73: 5253.

MOLINARI, J., J.M. NASSAR, A. GARCIA-RAWLINS & R.J. MARQUEZ. 2012. Singularidad biologica e importancia socioeconomica de los murcielagos cavernicolas de la Peninsula de Paraguana, Venezuela, con propuestas para su conservacion. Revista de Ecologia Latinoamericana 17:1-40.

OCHOA-G., J., L. COLMENARES, W. IRAUSQUIN, M. TORO, A. MARTINO & F.J. GARCIA. 2005. Conservacion del sistema cavernario de la Peninsula de Paraguana (Estado Falcon) y su quiropterofauna asociada. Boletin de la Sociedad Venezolana de Espeleologia 39: 64-64.

ORTEGA, J. & I. ALARCON-D. 2008. Anoura geoffroyi. Mammalian Species 818: 1-7.

RODRIGUEZ-DURAN, A. 2010. Bat Assemblages in the West Indies: the role of caves. En: T.H. Fleming & P.A. Racey (eds.). Island Bats: Evolution, ecology and conservation: 265279. University of Chicago Press. Illinois.

RUIZ, A. & P.J. Soriano. 2005. Cuevas andinas como refugios para murcielagos nectarivoros y su importancia para la conservacion. Boletin de la Sociedad Venezolana de Espeleologia 39: 62-64.

SAMPEDRO MARIN, A.C., C.M. MARTINEZ BRAVO, A.M. MERCADO RICARDO, S. C. OSORIO OZUNA, Y.L. OTERO FUENTES & L.M. SANTOS ESPINOSA. 2008. Refugios, periodos reproductivos y composicion social de poblaciones de Desmodus rotundus (Geoffroy, 1810) (Chiroptera: Phyllostomidae) en zonas rurales del Departamento de Sucre, Colombia. Caldasia 30: 127-134.

SANTOS, M., L.F. AGUIRRE, L.B. BARQUEZ & J. ORTEGA. 2003. Phyllostomus hastatus. Mammalian Species 722: 1-6.

SILVA-TABOADA, G. 1979. Los murcielagos de Cuba. Editorial Academia. La Habana, Cuba. 423pp.

TORRES-FLORES, J.W., R. LOPEZ-WILCHIS & A. SOTO-CASTRUITA. 2012. Dinamica poblacional, seleccion de sitios de percha y patrones reproductivos de algunos murcielagos cavernicolas en el oeste de Mexico. Revista de Biologia Tropical 60: 1369-1389.

TRAJANO, E. & E.A. GIMENEZ. 1998. Bat community in a cave from Eastern Brazil, including a new record of Lionycteris (Phyllostomidae, Glossophaginae). Studies on Neotropical Fauna and Environment 33: 69-75.

VENEZUELA, PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA. 2008. Decreto creacion del Santuario de Fauna Silvestre. Gaceta Oficial No. 38.946 05/06/2008. Decreto No. 6.138 del 05/06/2008. Caracas, Venezuela.

WILSON, D.E. 1997. Bats in question: The Smithsonian Answer Book. The Smithsonian Institution Press, Washington D.C. 168 pp.

ZAR, H. 1996. Biostatistical Analysis. Prentice Hall, Nueva Jersey. 718 pp.

Recibido: 04/04/2014

Aceptado: 28/09/2015
Tabla 1. Presencia mensual, numero de individuos capturados por mes
con trampa arpa y abundancias relativas para seis especies de
murcielagos en la cueva La Capilla, Area Recreacional Guayabito
(10[grados]28'25"Norte, 68[grados]40'23"Oeste; 103 m s.n.m.), Parque
Nacional Yurubi, Estado Yaracuy, Venezuela (2013-2014).

                                   MEISES

TAXONES                   feb   mar   abr   may   jun

MORMOOPIDAE
Pteronotus parnellii      57    82    78    25    30

PHYLLOSTOMIDAE
Anoura geoffroyi          13    29    26    17     4
Desmodus rotundus
Carollia perspicillata     4     7     3     2     5
Lonchorhina aurita         1     -     -     -     -
Phyllostomus hastatus      -     1     -     -     -
TOTAL                     75    119   107   44    39

                                    MEISES

TAXONES                   jul   ago   sep   oct   nov

MORMOOPIDAE
Pteronotus parnellii       5    129    9    219   105

PHYLLOSTOMIDAE
Anoura geoffroyi          29    57    96    124   83
Desmodus rotundus                                  1
Carollia perspicillata     4     8     4     4     7
Lonchorhina aurita         -     -     -     -     2
Phyllostomus hastatus      -     -     2     -     -
TOTAL                     38    194   111   347   198

                                      MEISES

TAXONES                   dic   ene   Total de   Abundancia
                                      capturas      (%)
MORMOOPIDAE
Pteronotus parnellii      89    43      871        59.25

PHYLLOSTOMIDAE
Anoura geoffroyi          42    17      537        36.53
Desmodus rotundus          -     1       2          0.13
Carollia perspicillata     3     3       54         3.67
Lonchorhina aurita         -     -       3          0.20
Phyllostomus hastatus      -     -       3          0.20
TOTAL                     134   64      1470       99.98
COPYRIGHT 2015 Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2015 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

 
Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:Zoologia
Author:Garcia, Franger J.; Araujo-Reyes, Dayana; Vasquez-Parra, Oriana; Brito, Hendrix; Machado, Marjorie
Publication:Caldasia
Date:Jul 1, 2015
Words:5084
Previous Article:Disponibilidad de raices adventicias de tres especies silvestres cosechadas para la elaboracion de artesanias en Santa Elena, Antioquia (Colombia).
Next Article:Drymonia squamosa (Gesneriaceae), una especie nueva del Parque Nacional Natural Las Orquideas (Antioquia, Colombia).

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2018 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters