Printer Friendly

Morphological characterization of Mexican avocado (Persea americana var. drymifolia, Lauraceae) germplasm/Caracterizacion morfologica de germoplasma de aguacate Mexicano (Persea americana var. drymifolia, Lauraceae)/Caracterizacao morfologica do germoplasma de abacate Mexicano (Persea americana var. drymifolia, Lauraceae).

Introduccion

Mesoamerica es considerada el centro de origen y diversidad del aguacate (Persea americana Mill.), ya que la mayoria de sus poblaciones consideradas primitivas crecen principalmente en esta region, desde la Sierra Madre Oriental en el estado de Nuevo Leon, Mexico, hasta Costa Rica en Centroamerica (Bergh y Ellstrand, 1986; Storey et al., 1986; Ben Ya'acov et al., 1992; Galindo-Tovar et al., 2008). Ademas, su uso se remonta a mas de 8000 anos, como lo demuestran evidencias arqueologicas localizadas en la misma zona (Smith, 1966), en donde se mantiene una cultura gene ralizada sobre su conocimiento, conservacion y uso (Gama y Gomez, 1992; Galindo-Tovar et al., 2007).

Persea americana se distribuye desde el nivel del mar, hasta los 2200msnm. Actualmente se encuentra presente en todas las regiones tropicales y subtropicales del mundo, en mas de 50 paises con una produccion promedio de 4,3 x [10.sup.6]t/ano (FAOSTAT, 2015).

Los aguacates cultivados se han dividen en tres razas (Bergh y Ellstrand, 1986): mexicana (Persea americana var. drymifolia), guatemalteca (P. americana var. guatemalensis) y antillana (P. americana var. americana). Ben-Ya'acov et al. (1992) sugirieron una nueva raza, P. americana var. costaricensis. Cada una de las razas mantiene caracteristicas especificas en su morfologia, fenologia, ecologia y adaptacion, y forman parte de la diversidad del genero (Barrientos-Priego, 2010).

En Mexico, el aguacate presenta una gran diversidad genetica con grandes posibilidades para su aprovechamiento, debido a que es una especie nativa y presenta una biologia floral que propicia su polinizacion cruzada (Storey et al., 1986; Galindo-Tovar et al., 2011). Esta diversidad se manifiesta en diversos caracteres, tales como forma, color, tamano y sabor de las hojas y frutos, y en su fenologia (Rhodes et al., 1971; Acosta et al., 2013), por lo que es importante hacer un uso adecuado de ella y aprovechar variedades locales y portainjertos adaptados a las condiciones ambientales cambiantes, consecuencia del cambio climatico, lo cual debe influir en el mejoramiento de la especie (Storey et al., 1986; Ben Ya'acov et al., 1992; Gama y Gomez, 1992).

Las poblaciones locales o criollas se ven desplazadas y amenazadas cada vez mas por diversos factores como el incremento en la poblacion humana y la deforestacion, pero principalmente por el incremento de areas cultivadas con variedades uniformes introducidas (Gutierrez-Diez et al., 2009; Barrientos-Priego, 2010). Durante las ultimas cuatro decadas, los materiales nativos y silvestres de aguacate han estado desapareciendo rapidamente, al igual que otras especies nativas (Ben Ya'acov et al., 1992).

Por lo antes mencionado es necesario desarrollar nuevas estrategias de conservacion y uso sustentable de los recursos geneticos mexicanos del aguacate. Al respecto, en el Campo Experimental Bajio (CEBAJ) ubicado en Celaya Guanajuato, Mexico, existe un banco de germoplasma de aguacate, principalmente de la raza mexicana (Persea americana var. drymifolia). Su establecimiento inicio en 1972 y cuenta con variedades locales de la zona y de otras partes de Mexico. Su fin es conservar el germoplasma de esta especie, siendo necesario estudiarlo y conocerlo para poder utilizar la diversidad ahi representada.

Con respecto a la caracterizacion agromorfologica, Acosta et al. (2012, 2013) evaluaron un grupo de variedades locales de aguacate del estado de Nuevo Leon. Ellos utilizaron caracteres morfologicos del fruto como longitud del pedunculo, diametro polar, diametro ecuatorial, peso, peso del mesocarpio y peso de la semilla, los cuales ayudaron a clasificar la variacion y diferenciar varios grupos con posibilidades de aprovechamiento. Gutierrez-Diez et al. (2009) realizaron un estudio de diversidad de variantes locales de aguacates, con base en caracteristicas morfologicas tales como peso, longitud y diametro de fruto; peso, longitud y diametro de semilla; y longitud y diametro de la cavidad de la semilla; ademas de las relaciones longitud/diametro de fruto y peso de semilla/peso de fruto, con las cuales pudieron representar y agrupar la variacion existente en las poblaciones estudiadas.

El objetivo del presente estudio fue caracterizar la variabilidad de 21 atributos morfometricos de hoja y fruto de 114 accesiones de aguacate de la raza mexicana (Persea americana var. drymifolia), procedentes de 35 poblaciones, que crecen en el Campo Experimental Bajio, de Celaya, Guanajuato, Mexico.

Material y Metodos

Material vegetal y diseno experimental

En la Tabla I se presenta la lista de las 114 accesiones analizadas del banco de germoplasma de aguacate del Campo Experimental Bajio (CEBAJ), ubicado en 20[degrees]34'51,43"N y 100[degrees]49'09,60"O a 1765msns), dependiente del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agricolas y Pecuarias (INIFAP), Celaya, Guanajuato, Mexico. El clima local es semiarido semicalido (BS1hw) y el suelo es migajon arenoso. El material caracterizado se encuentra establecido en un banco/ huerto de germoplasma de campo comun, con hileras establecidas cada 10m con 5m de separacion entre plantas, con manejo bajo condicion de riego y practicas culturales propias de este tipo de plantaciones. La informacion se registro durante dos anos (2004 y 2005), tomando una muestra promedio de tres arboles por accesion. Se registraron 21 variables cuantitativas relativas a la hoja y fruto. El diseno experimental usado para la evaluacion de los resultados fue completamente al azar.

Variables morfologicas cuantificadas

Las caracteristicas evaluadas fueron: a) Hoja--se midio (mm) la longitud (LARHOJ), ancho (ANCHOJ) y longitud del peciolo (LONPEC) de cinco hojas completamente desarrolladas por arbol maduro, y se muestrearon 342 arboles en total. b) Fruto-en madurez fisiologica se registro peso (PEFRFI), diametro (ANCFRU), longitud (LONFRU), y se calculo el indice diametro/longitud (REDLFR), y peso a madurez de consumo (PEFRCO) de cinco frutos por arbol, con 342 arboles muestreados. c) Perianto--se midio la longitud (LONPER), y espesor (ESPPER) en mm, de cinco frutos. d) Pedunculo--se registro la longitud (LONPED) y diametro (DIAPED) en mm. e) Mesocarpio--se midio el espesor (ESPMES), angulo que forma con el pedunculo (ANGPED) y peso (PESMES) de tres frutos por arbol, en madurez de consumo. f) Loculo del fruto--se registro la longitud (LONLOC) y el diametro (DIALOC) de los mismos tres frutos. g) Semilla--se midio la longitud (LONSEM), diametro (DIASEM), indice longitud/diametro (REDLSE) y peso (PESSEM) de los tres frutos en madurez de consumo. Todas estas variables fueron tomadas con base en el descriptor especifico para este cultivo (IPGRI, 1995).

Analisis estadistico

Los datos se analizaron mediante analisis de una via y conglomerados con el metodo UPGMA (Unweighted Pair Group Method with Arithmatic Mean). Se estimaron la media, desviacion estandar y coefi ciente de variacion. Se efectuaron analisis de componentes principales (ACP), metodos jerarquicos de analisis por conglomerados (ACJ). Todos los analisis se realizaron con el paquete estadistico JMP-SAS version 3.2.1 y 6.0.0 (SAS, 2012). El dendrograma UPGMA se construyo con la distancia promedio.

Resultados y Discusion

Estadisticos descriptivos

El analisis de una via mostro una elevada variacion en la mayoria de las caracteristicas medidas en las poblaciones en estudio (Tabla II). Las caracteristicas que mostraron mayor coeficiente de variacion (CV) fueron angulo del pedunculo del fruto (77,86), peso del mesocarpio (54,79), peso del fruto en madurez de consumo (46,42) y peso de fruto en madurez fisiologica (45,20). Los menores CV fueron presentados por la anchura de hoja (12,42) y la longitud de la hoja (11,37). Estos resultados indican que existe una elevada variacion dentro de las poblaciones en la gran mayoria de las caracteristicas medidas, de acuerdo a diversos investigadores que han considerado que los CV>20% indican la presencia de variacion elevada dentro de poblaciones vegetales. Gutierrez-Diez et al. (2009, 2015) senalaron diversas variables que mostraron CV>20% en aguacate y las consideraron clasificatorias para medir la variacion; entre ellas estuvieron el peso de la semilla (39,42%), peso del fruto (38,42%), longitud de la cavidad de semilla (24,82%) y longitud del fruto (20,34%). Los promedios, desviacion estandar y coeficientes de variacion han sido tambien usados en estudios de la diversidad en otras especies de plan tas cultivadas, como los de Nooryazdan et al. (2010) y Kholghi et al. (2011), en los que interpretaron los CV>20% como la presencia de una amplia variacion dentro de poblaciones de girasol (Helianthus annuus L.). Franco e Hidalgo (2003) senalaron que CV>50% sugieren alta variabilidad y los valores <20% indican poca variabilidad dentro de una especie vegetal determinada.

Diferenciacion morfologica entre poblaciones

Las accesiones de Persea americana var. drymifolia se diferenciaron significativamente (p [less than or equal to] 0,05) en todas las caracteristicas evaluadas, principalmente en los caracteres relacionados con la calidad del fruto, como lo son el peso del mesocarpio o pulpa, que tuvo un diferencial de 12,1 veces entre el valor mas pequeno al valor mas alto, significando una diferencia en valores promedio de 18 hasta 219g (accesiones 77 y 102, respectivamente). La longitud del pedunculo mostro una diferencia de 11,3 veces ente el valor minimo registrado y el de mayor valor, con el valor promedio mas pequeno de 1,1cm (accesion 66) y de 12,4cm (accesion 71) el mas grande. En el peso de la semilla, el valor promedio mayor fue de 91g (accesion 59) y el mas pequeno registrado fue de 9g (accesion 77), lo que significo un incremento de 10,1 veces entre el valor menor y el maximo registrado. El peso fresco del fruto en madurez de consumo registro un peso promedio de 30g (accesion 77) como valor mas bajo y de 285g (accesion 60) el promedio del peso mas alto, con un diferencial en 9,5 veces entre los dos, relacion que fue similar a la observada en el peso de los frutos a madurez fisiologica, variando de 296g (accesion 102) en los frutos mas pesados a 35g (accesion 77) en los mas livianos.

Los caracteres relativos a la hoja (ancho y largo) fueron los que mostraron menores diferencias entre los valores minimos y los mas altos; para lo ancho los valores oscilaron entre 81 y 44mm, (accesiones 87 y 83, respectivamente), mientras que para lo largo 110mm (accesion 64) fue el valor mas bajo y 179mm (accesion 16) el mas alto. Aun cuando las poblaciones de aguacate estudiadas provinieron de pocas regiones de Mexico, las caracteristicas climaticas diferentes pueden explicar las diferencias muy altas en los valores promedios de los caracteres evaluados y su desviacion estandar. Al respecto, Acosta et al. (2013), al caracterizar 19 variedades locales de aguacate, pudieron identificar tres grupos en el peso del fruto y peso del mesocarpio, considerando los intervalos de los valores medidos. Las poblaciones integrantes de cada grupo mostraron caracteristicas similares a tres variedades locales cultivadas por los agricultores, lo cual significo alternativas para los productores de la region norte del estado de Nuevo Leon al ampliar la oferta de variedades de aguacate, ya que estos materiales cumplen las expectativas de manejo y de los requerimientos del mercado regional. Ello es un indicador de la existencia de variabilidad genetica expresada como diversidad fenotipica y apunta a que se trata de variantes genotipicas asociadas a la variacion ambiental y a los usos del cultivo (Gama y Gomez, 1992; Galindo-Tovar et al., 2008). Esas variedades han sido cultivadas y seleccionadas por los agricultores en forma diferencial, como tambien ha sido reportado en aguacate de Colombia (Canas-Gutierrez et al., 2015) y de Nayarit, Mexico (Lopez-Guzman et al., 2015).

Analisis de componentes principales y caracterizacion de grupos

Los tres primeros componentes principales explicaron el 62,2% de la variacion total (Tabla III). El primer componente presento una mayor asociacion con el peso del fruto a madurez fisiologica (vector propio de 0,34), peso del fruto a madurez de consumo (0,33), diametro de fruto (0,32) y peso del mesocarpio (0,31); es decir, con el tamano del fruto y peso de mesocarpio (Tabla IV). El segundo componente estuvo asociado a la relacion longitud/ diametro de la semilla (0,49), relacion longitud/diametro del fruto (0,44), diametro del loculo de la semilla (-0,29) y largo de la hoja (0,28). El tercer componente se asocio principalmente con la longitud del perianto (0,53), espesor del perianto (0,28) y la longitud de pedunculo (0,22). En los dos primeros componentes predominaron caracteres de fruto (Tabla IV). El analisis de componentes principales (CP) permitio determinar la relacion entre las variables y la semejanza de las muestras. Al respecto Gutierrez-Diez et al. (2009), en un estudio con aguacates locales de Nuevo Leon, Mexico, senalaron que los CP1 y CP2 representaron 75,8% de la varianza absoluta, siendo que valores mayores al 60-70% explican un porcentaje razonable de la variabilidad total de las muestras. Asi mismo, Rhodes et al. (1971) y Canas-Gutierrez et al. (2015) mencionaron las bondades de usar este metodo de ordenacion para clarificar la diversidad en aguacate y sobre todo para determinar que tanta variacion se explica por cada uno de los componentes principales generados. Por su parte, Lopez-Guzman et al. (2015) encontraron en un estudio similar que los tres primeros componentes principales explicaron el 53,8% de la variacion total y fueron muy similares los caracteres asociados a los primeros dos componentes principales.

En la Figura 1 se aprecia la ordenacion de las poblaciones sobre el eje del CP 1, donde las poblaciones ubicadas en el lado positivo mostraban los valores mas altos de pesos del fruto y del mesocarpio y en el lado negativo se muestran las poblaciones con los valores mas pequenos. Para el CP 2, las poblaciones con mayor valor en los indices o relaciones, longitud/diametro de la semilla y del loculo de la semilla del fruto, y largo de la hoja se ubicaron en el lado positivo de dicho componente.

Analisis de conglomerados y formacion de grupos

El analisis de agrupamiento efectuado con el metodo UPGMA diferencio a las poblaciones en siete grupos (Figura 2). El grupo 1 estuvo representado unicamente por la accesion 24 y en el grupo 2 aparecio solamente la accesion 59. En el grupo 3 se incluyeron 16 accesiones (64, 65, 66, 70, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 80, 82, 83, 85, 88 y 94), que representan el 14,03% del total. El grupo 4 estuvo formado por 11 accesiones (19, 68, 69, 71, 81, 84, 86, 87, 90, 91 y 92), que constitiyen el 9,65%. El grupo 5 estuvo formado unicamente por la accesion 102. El grupo 6 incluyo las accesiones 39 y 25. Por ultimo, las restantes 82 accesiones estudiadas quedaron ubicadas en el grupo 7 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 57, 58, 60, 61, 76, 79, 89, 97, 98, 99, 100, 101, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 121, 122, 124, 125 y 131), que alcanzab el 71,93%.

Los primeros cuatro grupos se caracterizaron por tener un menor tamano del fruto, expresado en menores pesos y dimensiones, e incluyeron principalmente poblaciones originarias del estado de Veracruz. En el grupo 7 se presentaron los frutos de mayor longitud, anchura y peso, y mayor tamano de la semilla del fruto; este grupo estuvo representado por accesiones de Michoacan y principalmente de Guanajuato. Por ende, los grupos formados de las accesiones de aguacate estudiadas, presentaron cierta relacion con su origen geografico o procedencia.

Gutierrez-Diez et al. (2009; 2015) reportaron que el peso de semilla, peso de fruto, longitud de la cavidad de semilla y longitud de fruto en aguacate tuvieron la mayor influencia en la clasificacion de las muestras estudiadas. Se senala que ademas del uso de las mediciones de caracteres individuales, la incorporacion de las relaciones longitud de fruto/diametro de fruto, y peso de semilla/peso de fruto en el analisis de agrupamiento, incremento la informacion de similitud entre las muestras, ya que evaluaron con mayor exactitud la influencia de los atributos del fruto y de la semilla en la formacion de los grupos (Gutierrez-Diez et al., 2009, 2015). Acosta et al. (2012), lograron clasificar en grupos todos los materiales estudiados con los caracteres evaluados del fruto, de una manera muy similar a las clasificaciones de los productores.

Estos estudios revelan la amplia variacion genetica en los materiales criollos de aguacate cultivados en la region norte del estado de Nuevo Leon, en coincidencia con los resultados del presente trabajo y abren la posibilidad de utilizar estos materiales en programas de diversificacion de la produccion. Situacion similar reporta Lopez-Guzman et al. (2015), quienes presentan una clasificacion muy similar de las poblaciones de aguacate estudiadas y consideran que las caracteristicas morfologicas evaluadas podrian usarse como criterio de seleccion y diferenciacion de genotipos de aguacate nativo en la zona tropical de Nayarit. Una caracterizacion similar se ha iniciado en el banco de germoplasma de aguacate del CEBAJ, del INIFAP ubicado en Celaya, Guanajuato, para justificar el ofertar las accesiones promisorias (6 y 35) de las aqui estudiadas, que poseen las caracteristicas de calidad demandadas por el mercado para este tipo de variedades locales en la region (Mondragon et al., 2011).

Conclusiones

Las accesiones de Persea americana var. drymifolia del banco de germoplasma del Campo Experimental Bajio, INIFAP, mantienen elevada variacion en las caracteristicas morfologicas medidas dentro y entre ellas, indicando que esta coleccion de germoplasma representa un recurso genetico valioso que debe ser mas estudiado para su conservacion y mejorar su uso. Tal variacion se manifiesta como un continuo en los valores de los diferentes atributos medidos.

Los analisis univariados y multivariados diferenciaron claramente a las poblaciones de aguacate estudiadas; debido a que las plantas crecieron en un ambiente comun, puede asumirse que existen diferencias geneticas entre estas poblaciones.

Los grupos formados por las accesiones de aguacate del banco de germoplasma del Campo Experimental Bajio, presentaron cierta relacion con su origen geografico o procedencia.

Las caracteristicas principales sujetas a seleccion por el agricultor estan relacionadas con el tamano y calidad del fruto, con una tendencia a desarrollar poblaciones locales para diferentes condiciones ambientales de Mexico. De las 114 accesiones del banco de germoplasma de aguacate (Persea americana) evaluadas en el presente estudio, al menos (6 y 35) presentaron caracteristicas morfologicas sobresalientes de fruto, lo que representa una alternativa para los productores de aguacate del pais y para diversificar la produccion de aguacate local.

Recibido: 21/07/2016. Modificado: 13/02/2017. Aceptado: 16/02/2017.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen al Sistema Nacional de Recursos Fitogeneticos (SINAREFI), coordinado por el Sistema Nacional de Inspeccion y Certificacion de Semillas (SNICS) de la Secretaria de Agricultura, Ganaderia, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentacion, por el financiamiento que hizo posible la realizacion del presente trabajo a traves del Proyecto "Banco Nacional de Germoplasma de Aguacate" (AGUA-01).

REFERENCIAS

Acosta DE, Hernandez TI, Almeyda LIH (2012) Evaluacion de aguacates criollos en Nuevo Leon, Mexico: region sur. Rev. Mex. Cs. Agric. 3: 245-257.

Acosta DE, Almeyda LIH, Hernandez TI (2013) Evaluacion de aguacates criollos en Nuevo Leon, Mexico: region norte. Rev. Mex. Cs. Agric. 4: 531-542.

Barrientos-Priego AF (2010) El aguacate. Biodiversitas 88: 1-7.

Ben-Ya'acov A, Bufler G, Barrientos-Priego AF, de la CruzTorres E, Lopez-Lopez L (1992) A study of avocado germplasm resources, 1988-1990. I. General description of the international project and its findings. Proc. 2nd World Avocado Congr. pp. 535-541.

Bergh B, Ellstrand N (1986) Taxonomy of the avocado. Calif. Avoc. Soc. Yearbk. 70: 135-146.

Canas-Gutierrez GP, Galindo-Lopez LF, Arango-Isaza R, Saldamando-Benjumea CI (2015) Diversidad genetica de cultivares de aguacate (Persea americana) en Antioquia, Colombia. Agron. Mesoam. 26: 129-143.

FAOSTAT (2015) Production Crops. Food and Agricultural Organization of the United Nations. Roma, Italia. http:// faostat3.fao.org/faostat-gateway/ go/to/download/Q/QC/S (Cons. 05/2015).

Franco TL, Hidalgo R (2003) Analisis estadistico de datos de caracterizacion morfologica de recursos fitogeneticos. Bol. Tecn. No 8. Instituto Internacional de Recursos Fitogeneticos. Cali, Colombia. 89 pp.

Galindo-Tovar ME, Arzate-Fernandez A, Ogata-Aguilar N, Landero-Torres A (2007) The avocado (Persea americana, Lauraceae) Crop in Mesoamerica: 10,000 years of history. Harv. Papers Bot. 12: 325-334.

Galindo-Tovar ME, Ogata-Aguilar N, Arzate-Fernandez AM (2008) Some aspects of avocado (Persea americana Mill.) diversity and domestication in Mesoamerica. Genet. Resour. Crop Evol. 55: 441-450.

Galindo-Tovar ME, Milagro-Perez PA, Alejandre-Rosas JA, Leyva-Ovalle OR, Landero-Torres I, Lee-Espinosa H, Murguia-Gonzalez J (2011) Relaciones geneticas del aguacate (Persea americana Mill.) en siete municipios del centro de Veracruz, caracterizadas con microsatelites. Trop. Subtrop. Agroecosyst. 13: 339-346.

Gama CL, Gomez PA (1992) An ethnoecological approach for the study of Persea: A case study in the Maya area. Proc. 2nd World Avocado Congr. pp. 11-17.

Gutierrez-Diez A, Martinez-de la Cerda J, Garcia-Zambrano EA, Iracheta-Donjuan L, Ocampo-Morales JD, Cerda-Hurtado IM (2009) Estudio de diversidad genetica del aguacate nativo en Nuevo Leon, Mexico. Rev. Fitotec. Mex. 32: 9-18.

Gutierrez-Diez A, Sanchez-Gonzalez EI, Torres-Castillo JA, Cerda-Hurtado IM, Ojeda-Zacarias M del C (2015) Genetic Diversity of Mexican Avocado in Nuevo Leon, Mexico. En Caliskan M, Oz GC, Kavakli H, Ozcan B (Eds.) Molecular Approaches to Genetic Diversity. InTech. Rijeka, Croatia.

IPGRI (1995) Descriptores para Aguacate (Persea spp.). Instituto Internacional de Recursos Fitogeneticos. Roma, Italia.

Kholghi M, Bernousi I, Darvishzadeh R, Pirzad A, Maleki HH (2011) Collection, evaluation and classification of Iranian confectionary sunflower (Helianthus annuus L.) populations using multivaraite statistical techniques. Afr. J. Biotechnol. 10: 5444-5451.

Lopez-Guzman G, Medina-Torres R, Guillen-Andrade H, Ramirez-Guerrero LG, Juarez-Lopez P, Ruelas-Hernandez PG (2015) Caracterizacion morfologica en genotipos nativos de aguacate (Persea americana Mill.) de clima tropical en Nayarit, Mexico. Rev. Mex. Cs. Agric. Pub. Esp. No 11: 2157-2163.

Mondragon JC, Fernandez MMR, Nunez CC, de la Torre VJD, Montes HS (2011) Catalogo de Variedades y Selecciones de Frutales (2012-2013). Folleto para Productores No 3. Unidad de Propagacion Fruticola. INIFAP-CIRCE Campo Experimental Bajio. Mexico. 31 pp.

Nooryazdan H, Serieys H, Bacilieri R, David J, Berville A (2010) Structure of wild annual sunflower (Helianthus annuus L.) accessions based on agro-morphological traits. Genet. Resour. Crop Evol. 57: 27-39.

Rhodes AM, Malo SE, Campbell CW, Carmer SG (1971) A numerical taxonomic study of the avocado (Persea americana Mill.). J. Am. Soc. Hort. Sci. 96: 391-395.

SAS (2012) Statistical Analysis System, User's guide. Ver. 8. 6a ed. SAS Institute Inc. Cary, NC, EEUU.

SIAP (2015) Produccion Agropecuaria. Servicio de Informacion Agroalimentaria y Pesquera. Secretaria de Agricultura, Ganaderia, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentacion. Mexico. www. siap.gob.mx/cierre-de-la-produccion-agricola-por-cultivo/ (Cons. 07/ 2015).

Smith CEJ (1966) Archeological evidence for selection in avocado. Econ. Bot. 20: 169-175.

Storey WB, Bergh B, Zentmyer GA (1986) The Origin, indigenous range and dissemination of the avocado. Calif. Avoc. Soc. Yearbook 70: 127-143.

Salvador Montes-Hernandez. Ingeniero Agronomo, Maestro en Ciencias en Botanica Agricola y Doctorado en Ciencias en Biologia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Investigador, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agricolas y Pecuarias (INIFAP). Direccion: Campo Experimental Bajio, INIFAP. Km. 6.5 Carr. Celaya--San Miguel de Allende. Apdo. Postal 112. 38110, Celaya Gto., Mexico. e-mail: montes. salvador@inifap.gob.mx

Juan Diego de la Torre-Vizcaino. Ingeniero Agronomo y Maestro en Genetica Vegetal, Colegio de Postgraduados (CP), Mexico. Investigador, INIFAP, Mexico.

Elena Heredia-Garcia. Ingeniera Agronoma y Maestra en Genetica Vegetal, CP, Mexico. Investigadora, INIFAP, Mexico.

Miguel Hernandez-Martinez. Ingeniero Agronomo, Maestro y Doctorado en Ciencias en Genetica Vegetal, CP, Mexico. Investigador INIFAP, Mexico.

Maria Guadalupe Camarena-Hernandez. Ingeniera Agronoma, Instituto Tecnologico de Roque, Mexico. Tecnico INIFAP, Mexico.

Caption: Figura 1. Diagrama de ordenacion de 114 accesiones de aguacate de la raza mexicana (Persea americana var. drymifolia) del banco de germoplasma del Campo Experimental Bajio, con base en los componentes principales 1 y 2. Cada numero corresponde al numero de registro indicado en la Tabla I.

Caption: Figura 2. Dendrograma obtenido del analisis de agrupamiento con el metodo UPGMA para 21 caracteres morfologicos de 114 accesiones de aguacate de la raza mexicana (Persea americana var. drymifolia) del banco de germoplasma del Campo Experimental Bajio, con base en distancias euclidianas. Cada numero corresponde al numero de registro indicado en el Tabla I.
TABLA I
ACCESIONES UTILIZADAS EN LA CARACTERIZACION MORFOLOGICA DE Persea
americana VAR. drymifolia DEL BANCO DE GERMOPLASMA DEL CAMPO
EXPERIMENTAL BAJIO, INIFAP, MEXICO

Numero BG *                     Lugar de colecta

1-3, 100             La Larga S.J. de la Vega
4-12                 El Pitayo, de S.J. de la Vega
13                   La Soledad Melgarito, S.J. de la Vega
14-17                Los Perez, S.J. de la Vega
18-19                La China, S.J. de la Vega
21                   El Callejon, S.J. de la Vega
22                   Celaya
23                   La Vega, S.J. de la Vega
24-27                Virela
28-32, 39            Quinta Morse
33-35, 45, 101-102   Hda. Sta. Amalia, Orduna de Arriba
36-38                La Ideal
40-44                Comonfort
46-47 49-50, 52-55   La Nopalera
57-61
63-64                Alpatlahuac
65-66, 68-70         Maquixtla
71                   Tepanquiahuac
72-73                Escola
74                   Cruz Verde
75-76                Ixtayuca
77                   Tecoatl
78                   Tetelcingo
79-92, 94            Olmos
97-99                El Potrero, de S.J. de la Vega
103-104, 110-113     Las Tapias
105                  La Candelaria
106-109              El Magueyal
114-116              La Huerta
117                  Neutla
118
119, 124-125         Policlinica
121-122              La Pinera
131

Numero BG *                Municipio           Edo.

1-3, 100             Celaya                  Gto.
4-12                 Celaya                  Gto.
13                   Celaya                  Gto.
14-17                Celaya                  Gto.
18-19                Celaya                  Gto.
21                   Celaya                  Gto.
22                   Celaya                  Gto.
23                   Celaya                  Gto.
24-27                Comonfort               Gto.
28-32, 39            Comonfort               Gto.
33-35, 45, 101-102   Comonfort               Gto.
36-38                Comonfort               Gto.
40-44                Comonfort               Gto.
46-47 49-50, 52-55   Comonfort               Gto. Pue.
57-61                Tetela del Volcan       Mor.
63-64                Calcahualco             Ver.
65-66, 68-70         Calcahualco             Ver.
71                   Calcahualco             Ver.
72-73                Calcahualco             Ver.
74                   Calcahualco             Ver.
75-76                Coscomatepec            Ver.
77                   Coscomatepec            Ver.
78                   Coscomatepec            Ver.
79-92, 94            Coscomatepec            Ver.
97-99                Celaya                  Gto.
103-104, 110-113     Comonfort               Gto.
105                  Comonfort               Gto.
106-109              Comonfort               Gto.
114-116              Sn. Miguel de Allende   Gto.
117                  Comonfort               Gto.
118
119, 124-125         Periban de Ramos        Mich.
121-122              Uruapan                 Mich.
131                  General Teran           N L.

                                                              Altitud
Numero BG *              Latitud            Longitud          (msnm)

1-3, 100             20[degrees]37'34"   100[degrees]45'39"    1770
4-12                 20[degrees]37'34"   100[degrees]45'39"    1770
13                   20[degrees]37'34"   100[degrees]45'39"    1770
14-17                20[degrees]37'34"   100[degrees]45'39"    1770
18-19                20[degrees]37'34"   100[degrees]45'39"    1770
21                   20[degrees]37'34"   100[degrees]45'39"    1770
22                   20[degrees]34'56"   100[degrees]49'00"    1760
23                   20[degrees]39'02"   100[degrees]46'09"    1760
24-27                20[degrees]43'59"   100[degrees]45'53"    1800
28-32, 39            20[degrees]46'44"   100[degrees]50'29"    1900
33-35, 45, 101-102   20[degrees]42'57"   100[degrees]45'57"    1800
36-38                20[degrees]42'54"   100[degrees]46'25"    1800
40-44                20[degrees]42'54"   100[degrees]45'24"    1790
46-47 49-50, 52-55   20[degrees]46'15"   100[degrees]48'09"    1820
57-61                18[degrees]53'35"   098[degrees]43'47"    2200
63-64                19[degrees]07'08"   097[degrees]05'30"    1860
65-66, 68-70         19[degrees]08'10"   097[degrees]08'36"    2140
71                   19[degrees]08'21"   097[degrees]08'03"    2060
72-73                19[degrees]08'18"   097[degrees]07'23"    1900
74                   19[degrees]08'14"   097[degrees]06'28"    1940
75-76                19[degrees]03'42"   097[degrees]04'31"    1720
77                   19[degrees]03'43"   097[degrees]06'48"    1900
78                   19[degrees]03'02"   097[degrees]08'44"    2320
79-92, 94            19[degrees]05'39"   097[degrees]05'35"    1500
97-99                20[degrees]37'34"   100[degrees]45'39"    1770
103-104, 110-113     20[degrees]44'51"   100[degrees]45'39"    1800
105                  20[degrees]42'50"   100[degrees]45'25"    1790
106-109              20[degrees]42'54"   100[degrees]45'24"    1790
114-116              20[degrees]49'17"   100[degrees]49'43"    1860
117                  20[degrees]42'24"   100[degrees]50'19"    1870
118
119, 124-125         19[degrees]31'16"   102[degrees]24'54"    1640
121-122              19[degrees]16'29"   102[degrees]06'00"    1080
131                  25[degrees]15'35"   099[degrees]40'55"    0310

* Numero BG: numero de registro dentro del banco de germoplasma de
aguacate del Campo Experimental Bajio, en Celaya, Guanajuato, Mexico.

TABLA II
ACCESIONES UTILIZADAS EN LA CARACTERIZACION MORFOLOGICA DE PERSEA
americana VAR. drymifolia DEL BANCO DE GERMOPLASMA DEL CAMPO
EXPERIMENTAL BAJIO, INIFAP, MEXICO

Variables  Promedio   Maximo   Minimo   Desv. Est.   Coef. Var.

LARHOJ       139       179      110       15,8         11,37
ANCHOJ        62        81       44        7,7         12,42
LONPEC        32        48       21        5,7         17,81
PEFRFI       152       296       35       68,7         45,20
PEFRCO       134       285       30       62,2         46,42
ANCFRU        54        74       36        9,9         18,33
LONFRU        98       150       46       22,8         23,27
REDLFR        2         3        1         0,3         15,00
LONPER        11        22       4         3,2         29,09
ESPPER        6         9        1         1,4         23,33
LONPED        62       124       11       20,9         33,71
DIAPED        4         8        3           1         25,00
ESPMES        9         25       4         3,1         34,44
ANGPED        14        55       5        10,9         77,86
PESMES        94       219       18       51,5         54,79
LONLOC        57        99       29       12,3         21,58
DIALOC        33        50       19        6,3         19,09
LONSEM        52        73       31        9,4         18,08
DIASEM        34        47       22        5,6         16,47
REDLSE        2         2        1         0,3         15,00
PESSEM        38        91       9        16,3         42,89

LARHOJ: longitud de hoja, ANCHOJ: ancho de hoja, LONPEC: longitud
del pedunculo, PEFRFI: peso del fruto en madurez fisiologica,
ANCFRU: diametro del fruto, LONFRU: longitud del fruto, REDLFR:
indice diametro/longitud de fruto, PEFRCO: peso del fruto a madurez
de consumo, LONPER: longitud del perianto, ESPPER: espesor del
perianto, LONPED: longitud del pedunculo, DIAPED: diametro del
pedunculo, ESPMES espesor del mesocarpio, ANGPED: angulo que forma
el mesocarpio con el pedunculo, PESMES: peso del mesocarpio,
LONLOC: longitud del loculo del fruto, DIALOC: diametro del loculo
del fruto, LONSEM: longitud de semilla, DIASEM: diametro de
semilla, REDLSE: indice longitud/diametro de semilla, PESSEM: peso
de semilla.

TABLA III
VALORES PROPIOS Y PROPORCION DE LA VARIACION EXPLICADA POR LOS
PRIMEROS TRES COMPONENTES PRINCIPALES EN AGUACATE

Componentes                  Valor propio   Proporcion de
principales   Valor propio    acumulado     varianza total
                                            explicada (%)

                                              Absoluta       Acumulada

1                8,5119         8,5119          38,69          38,69
2                3,2999        11,8119          15,04          53,69
3                1,8613        13,6733           8,46          62,15

TABLA IV
VALORES DE LOS VECTORES DE LOS PRIMEROS TRES COMPONENTES PRINCIPALES
EN 114 ACCESIONES DE AGUACATE DEL BANCO DE GERMOPLASMA DEL CAMPO
EXPERIMENTAL BAJIO

Variables   CP1      CP2      CP3

LARHOJ      0,10     0,28     0,10
ANCHOJ      0,02     0,23     0,11
LONPEC      -0,02    0,19     0,15
PEFRFI      0,33     -0,03    0,10
PEFRCO      0,33     -0,03    0,08
ANCFRU      0,32     -0,14    0,09
LONFRU      0,28     0,21     -0,06
REDLFR      0,06     0,44     -0,17
LONPER      0,01     0,10     0,53
ESPPER      0,22     -0,07    -0,28
LONPED      -0,04    0,12     0,22
DIAPED      0,14     -0,17    0,03
ESPMES      0,24     -0,00    0,14
ANGPED      -0,01    0,12     0,22
PESMES      0,31     0,00     0,08
LONLOC      0,26     0,24     -0,08
DIALOC      0,27     -0,29    0,09
LONSEM      0,26     0,24     -0,10
DIASEM      0,26     -0,26    0,05
REDLSE      0,03     0,49     -0,15
PESSEM      0,27     -0,05    0,00

* Los significados de los acronimos se muestran en el Tabla II.
COPYRIGHT 2017 Interciencia Association
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2017 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

 
Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Montes-Hernandez, Salvador; de la Torre-Vizcaino, Juan Diego; Heredia-Garcia, Elena; Hernandez-Marti
Publication:Interciencia
Date:Mar 1, 2017
Words:5099
Previous Article:Trypsin from jumbo squid (Dosidicus gigas) hepatopancreas: purification and characterization/Tripsina del hepatopancreas de calamar gigante...
Next Article:Effect of an intermittent high intensity training program in overweight and obese children in Arica, Chile/Efecto de un programa de entrenamiento...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2018 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters