Printer Friendly

Mamiferos del Parque Nacional Lagunas de Chacahua y la Tuza de Monroy, Oaxaca, Mexico.

Mammals of the Parque Nacional Lagunas de Chacahua and La Tuza de Monroy, Oaxaca, Mexico.

INTRODUCCION

La transformacion de los ecosistemas naturales genera la explotacion de especies, la perdida de la biodiversidad y la contaminacion, provocando una enorme crisis ambiental, la cual requiere de la generacion de estrategias de conservacion como las Arcas Naturales Protegidas (ANPs). Las ANPs fueron creadas con el objeto de preservar los ambientes naturales representativos de las diferentes regiones biogeograficas, ecologicas y ecosistemas de mayor fragilidad en Mexico (Peresbarbosa et al. 2007). El objetivo principal de una ANP es asegurar la continuidad de los procesos ecologicos y la conservacion y aprovechamiento sustentable de la biodiversidad (Pena-Jimenez et al. 1998). No obstante, la mayoria de las ANPs en Mexico enfrentan una serie de problemas que afectan su manejo y por ende su conservacion. Los conflictos de tenencia de la tierra, la escasez de vigilancia, falta de planes de manejo, asi como la poca informacion sobre los recursos bioticos que albergan y las condiciones en que estas se encuentran en la actualidad son parte de estos problemas (Halffter 2005).

El Parque Nacional Lagunas de Chacahua (PNLCh) es una de las primeras ANPs en Mexico, ya que se decreto en 1937. Sorprendentemente y a pesar de su historia de mas de medio siglo, se conocen pocos estudios faunisticos y ecologicos en esta area natural (Hernandez-Santos 2009). El conocimiento que se tiene sobre los mamiferos en la planicie costera del estado de Oaxaca lo constituye, hasta la fecha, el estudio sobre los mamiferos del cerro de La Tuza en el municipio de Santiago Jamiltepec, Oaxaca, region adyacente al PNLCh y separada unicamente por el Rio Verde, en donde reportan la presencia de 52 especies de mamiferos con base a trabajo de campo, consultas a bases de datos y publicaciones (Lira et al. 2005). La falta de informacion sobre cuales especies estan distribuidas en el ANP asi como del conocimiento sobre aspectos ecologicos de estas especies genera que los planes de manejo no garanticen la supervivencia a largo plazo de las poblaciones silvestres de mamiferos, ni de su biodiversidad en conjunto (Espinoza-Mcdinilla et al. 1998). En este sentido, surge la necesidad de generar listados de especies de mamiferos silvestres que provean informacion solida y confiable a los tomadores de decisiones para el manejo del Parque. Por lo tanto, en este trabajo se genero un listado de mamiferos a partir de trabajo de campo exclusivamente y se enfatiza el estado de conservacion y la importancia de las especies; adicionalmente se proporciona informacion para la region de La Tuza de Monroy (TM), un area prioritaria para la conservacion de la planicie costera del estado de Oaxaca (Drocgc et al. 1998, Lira et al. 2005).

MATERIALES Y METODOS

Area de estudio. El area de estudio comprende dos areas muy cercanas entre si ubicadas en la costa SO de Oaxaca (PNLCh y TM). El PNLCh fue decretado el 9 de julio de 1937 (Hernandez-Santos 2009), con una superficie aproximada de 14,187 ha (Perez-Delgado 2002), pertenece al municipio de Villa de Tututepec de Melchor Ocampo (15[grados] 59' 11" 16[grados] 01' 58" N y 97[grados] 32' 14", 97[grados] 46' 05" O), limita al Este con las poblaciones de Zapotalito y Cerro Hermoso, al sur con el Oceano Pacifico, al norte con la poblacion de San Jose del Progreso y al Oeste por el Rio Verde (Hernandez-Santos 2009). Esta region se caracteriza por la presencia de lomerios y grandes extensiones de lagunas costeras (Perez-Del gado 2002). La region de la TM pertenece al municipio de Santiago Jamiltepec (16[grados] 08' 52", 16[grados] 08' 26" N y 97[grados] 48' 12" 97[grados] 54' 28" O), limitando al sureste con el Rio Verde, al Sur con el Oceano Pacifico, al Norte con la Sierra Madre del Sur y al Oeste por el Rio La Arena (Lira y Naranjo 2005) (Figura 1). La vegetacion dominante corresponde a selva baja caducifolia, selva mediana subcaducifolia y subperennifolia, manglares y vegetacion de zonas inundables (Torres-Colin 2004). El clima de la region de acuerdo a la clasificacion de Koppen modificada por Garcia (1988), es Awl (w) (i), que corresponde al grupo climatico calido subhumedo con una temperatura media anual mayor a 28 [grados]C y la del mes mas frio superior a 18 [grados]C con lluvias concentradas en el verano y principios del otono, generalmente de julio a octubre, isoterma con una oscilacion menor a 5 [grados]C, y temperatura media anual de 28 [grados]C con temperatura media maxima de 37 [grados]C y minima de 23.2 [grados]C. La precipitacion anual es de aproximadamente 1000 mm (Marini 1999, Hernandez-Santos 2009).

[FIGURA 1 OMITIR]

Trabajo de campo. Durante el periodo de agosto de 2009 a julio de 2010 se realizaron 11 visitas mensuales de manera alterna entre las localidades del PNLCh y TM con una duracion de cuatro dias efectivos de muestreo. El registro de los mamiferos fue a traves de metodos directos e indirectos. Los muestreos se realizaron en cuatro sitios (La Tuza, El Azufre, El Corral y Cerro Hermoso, los tres ultimos incluidos en el poligono del PNLCh), los cuales se eligieron por su buen estado de conservacion y la presencia de los tres tipos de vegetacion natural de mayor dominancia. Tambien se tomo en cuenta el acceso y consentimiento de los pobladores para el trabajo de campo. Las visitas incluyeron proporcionalmente la epoca de sequia y la de lluvias.

Los mamiferos pequenos no voladores se capturaron con 120 trampas tipo Sherman para ejemplares vivos. Las trampas se cebaron con una mezcla de avena con crema de cacahuate y esencia de vainilla (Horvath et al. 2001) y se colocaron en tres estaciones radiales, conjuntando en cada estacion ocho transectos unidos por el centro del mismo (Aragon et ai 2002). Cada transecto tenia cinco trampas Sherman separadas cinco metros entre si, contabilizando 40 trampas por estacion. Para el registro de los mamiferos medianos se utilizaron 20 trampas tipo Havahart de puerta sencilla (32" x 12" x 10") cebadas con platano, sardinas, comida para gato y verduras ocasionalmente; estas se colocaron en transectos lineales separadas 50 m entre si. Adicionalmente, se colocaron 24 trampas-camara digitales con sensor infrarrojo (Moultrie Digital Game Camera Mod. 150) en transectos lineales y separadas aproximadamente 50 m a fin de obtener registros fotograficos de mamiferos medianos y grandes. Las imagenes obtenidas (fotocolecta) por este metodo se colocaron en fichas digitales de acuerdo a lo propuesto por Botello et ai (2007). Adicionalmente, se realizaron recorridos diurnos y nocturnos a pie en transectos lineales de longitud variada de 0.5 a 3.5 km, elegidos al azar para la busqueda de huellas, excretas, esqueletos, etc. El criterio utilizado para la identificacion de huellas fue la estructura anatomica, mientras que en el caso de las excretas se considero forma, tamano y textura (Aranda 2000). En algunos casos fue necesario tomar el molde de las huellas en yeso odontologico y se asociaron huellas con excretas cuando fue posible; ademas se conto con el registro fotografico para su posterior identificacion.

En el caso de los mamiferos voladores, se emplearon cuatro redes de niebla (12 x 2.5 m) cuya linea media quedo a una altura promedio de metro y medio a partir del nivel del suelo; dichas redes se abrieron cinco horas durante el periodo de mayor actividad (19:00-24:00 h) con revisiones cada 45 minutos. Las redes se colocaron dentro de los manglares, en zonas de selva mediana y selva baja caducifolia.

La determinacion taxonomica de los individuos capturados se llevo a cabo basandose en las caracteristicas externas y con apoyo de las claves de Alvarez et al. (1994), Hall (1981), Mcdcllin et al. (2008), la guia de campo de Aranda (2000) y la obra de Ceballos & Oliva (2005). El arreglo taxonomico y la nomenclatura de los ejemplares se realizo de acuerdo a Ramirez-Pulido et al. (2005), Ceballos et al. (2005) y Medellin et al. (2008).

Unicamente se realizaron las colectas minimas necesarias para la identificacion segura a nivel de especie de algunos roedores y murcielagos, asi tambien se colectaron los restos animales encontrados muertos al amparo del permiso de colecta cientifica (SGPA/DGVS/08444/09). Los ejemplares colectados se depositaron en la Coleccion Nacional de Mamiferos (CNMA) del Instituto de Biologia de la Universidad Nacional Autonoma de Mexico, mientras que las fotocolectas sirvieron para crear la Coleccion de Fotocolectas Biologicas de la Universidad del Mar.

Se calculo el esfuerzo de mucstreo de acuerdo al tipo de metodo de trampeo: para las Trampas Sherman (Sh) se obtuvo el esfuerzo multiplicando el numero de trampas utilizadas por el numero de noches totales y el numero de sitios muestreados; para las trampas Havahart (H) se obtuvo multiplicando el numero de trampas utilizadas por el numero de noches totales y el numero de sitios muestreados; para las fotocolectas (FC) se multiplico el numero de trampas utilizadas por el numero de noches totales y el numero de sitios muestreados; y para las redes de niebla (RN) se obtuvo multiplicando el largo por el ancho de las redes de niebla por el numero de horas abiertas, y por el numero de dias y sitios muestreados. Para el caso del registro de huellas (Hu) solo se realizo la sumatoria del total de kilometros recorridos por persona durante todo el muestreo.

Para evaluar si el esfuerzo de captura fue suficiente para alcanzar una estimacion aceptable de la riqueza de especies, se elaboraron curvas de acumulacion de especies basadas en individuos (Gotelli & Colwell 2001), en este caso, para todo el conjunto de datos. Se utilizo el estimador no parametrico de Chao 2 para determinar el numero de especies esperadas utilizando el paquete estadistico Estimates v7.5 (Colwell 2006). Adicionalmente, se tomaron en cuenta algoritmos que emplean proporciones de especies que aparecen solo una vez (especies de aparicion unica), asi como las que aparecen 2 veces (especies de doble aparicion), en el supuesto de que cuando estas 2 lineas se cruzan, el inventario esta completo (Jimenez-Valverde & Hortal 2003). Se utilizo la ecuacion de Clench para evaluar la calidad del muestreo, mediante la relacion entre el esfuerzo de mucstreo y el numero de especies encontradas (Colwell & Coddington 1994, Jimcncz-Valvcrdc & Hortal 2003).

Analisis. La distribucion de las especies se clasifico en cinco categorias: compartidas con Norteamerica, compartidas con Sudamerica, compartidas con Norte y Sudamerica, endemicas a Mexico y endemicas a Mesoamerica (Arita & Ceballos 1997, Flores-Villela & Gerez 1988, Ceballos et al. 2005). El estado de conservacion a nivel nacional se baso en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 (Diario Oficial de la Federacion 2010) donde estan consideradas las categorias: en peligro de extincion, amenazada y sujeta a proteccion especial. En tanto que para el estado de conservacion en el ambito mundial, la informacion se baso en la Convencion Internacional sobre Trafico de Especies en Peligro de Flora y Fauna Silvestres (CITES 2001) y la Union Internacional para la Conservacion de la Naturaleza (UICN; Bailie & Groombridge 1996). Las categorias consideradas en este trabajo para CITES son: especies con problemas de conservacion, que son o podrian ser afectadas por el trafico internacional (Apendice I), especies que podrian verse amenazadas con la extincion si no se controla su trafico (Apendice II) y especies reguladas por alguno de los socios del tratado (Apendice III). La clasificacion de la UICN considera a las especies en la categoria de extinta, extinta en estado silvestre, criticamente amenazada, en peligro, vulnerable y en menor riesgo o casi amenazada.

RESULTADOS

Al termino de once muestreos se obtuvo un esfuerzo para las trampas Sherman (Sh) de 6600 trampas/noche, para las trampas Havahart (H) de 1100 trampas/noche, para las fotocolectas (FC) de 2208 trampas/hora, para las redes de niebla (RN) de 6600 metros/red/hora y para el registro de huellas (Hu) se recorrieron 32 km/persona. Las redes de niebla registraron 16 especies (39% del total registrado), las trampas camara registraron 13 especies (31.7% del total), a traves del avistamiento se registraron unicamente 8 especies (19.5% del total), las trampas Sherman registraron 6 especies (12.3%), las trampas Havahart registraron 3 especies (7.3%) al igual que el registro por medio de excretas y por huellas (Cuadro 1). Se obtuvo un total de 225 fotocolectas, las cuales se sistematizaron y sirvieron para crear la base de datos de la Coleccion de Fotocolectas Biologicas de la Universidad del Mar, a traves de este metodo fue posible detectar especies cripticas y raras que son dificiles de capturar con las tecnicas tradicionales.

En el presente trabajo se registraron 42 especies que corresponden a ocho ordenes (66.60% del total nacional), 19 familias (40.42%) y 36 generos (18.75%; ver Apendice). Para el caso del PNLCh se registro la presencia de 34 especies de mamiferos al igual que para TM, sin embargo, existen especies que no se registraron en una u otra region (Cuadro 2). Los ordenes mejor representados son los quiropteros (18 especies, 41.5% del total del PNLCh), los carnivoros (11 especies, 26.8%) y roedores (5 especies, 12.2%). La familia mas diversa es Phyllostomidae con 13 especies; mientras que los generos con mayor numero de especies son Didelphis (Didelphimorphia: Didelphidae), Glossophaga, Leptanycteris, Artibeus y Sturnira (Chiroptera: Phyllostomidae) con dos especies cada uno (Cuadro 3), que en su conjunto equivalen al 24.4% de los mamiferos del PNLCh y TM. Ademas de las especies registradas en el presente trabajo, es muy probable que en el area existan cuando menos 17 especies mas de mamiferos (ver Apendice), que han sido registradas en inmediaciones de La Tuza de Monroy.

El estimador Chao 2 predice un potencial de 48 especies esperadas para esta region, lo que indica que falta por registrar cerca del 12.5% para completar el inventario. Por su parte, las especies de aparicion unica y de doble aparicion no llegan a sobreponerse, ya que estan identificando en todo el inventario especies raras y unicas (Figura 2). Se observo un buen ajuste a la ecuacion de Clench ([R.sup.2] = 0.96) y el modelo indica que se recolectaron el 87% de las especies. La division de los coeficientes (a/b) proporciono una riqueza maxima esperada de 52 especies, mayor a la obtenida en todo el muestreo del presente estudio (42 especies), indicando que se requieren 34 unidades de muestreos mas para alcanzar el 95% del inventario.

En el PNLCh y en TM habitan cuatro especies de mamiferos endemicas de Mexico (Tlacuatzin caneseens, Syiviiagus cumcularis, Glossophaga morenoi, Spilogale pygmaea). Ademas 17 especies (41.5%) son compartidas con Sudamerica, 10 especies (24.4%) son compartidas con Norte y Sudamerica, cinco especies (12.2%) son endemicas a Mesoamerica y solo cuatro especies (9.7%) son compartidas con Norteamerica (Figura 3).

Unicamente siete especies se encuentran asignadas a una categoria de proteccion de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010, que corresponde al 12.2% de la mastofauna del PNLCh y La Tuza de Monroy. En el ambito nacional cinco especies estan consideradas por la NOM-059-SEMARNAT-2010 (Diario Oficial de la Federacion 2010) mientras que cinco especies estan incluidas en las listas de CITES. De las especies registradas en el presente trabajo, Tamandua mexicana y Leoparduspardalis son consideradas como sujetas a proteccion especial y Leptonycieris nivalis, Herpailwus yagouaroundi y Lontra longicaudis son consideradas como amenazadas; en tanto que, Herpailurus yagouaroundi, Leopardus pardalis, Lontra longicaudis, Nasua narica y Tayassu tajacu son consideradas en los listados de CITES.

[FIGURA 2 OMITIR]

DISCUSION

La riqueza de la mastofauna en el PNLCh y la TM es similar a la registrada en otras ANPs de dimensiones similares como Huatulco, Oaxaca y Montebello, Chiapas (Lira-Torres et al. 2008, Horvath et al. 2001), pero menor a la de otras ANPs de menores dimensiones como Montes Azules, El Triunfo y el Ocote (Espinoza et al. 1998, Medellin 1994, Navarrete et al. 1996, Zarza 2001), sin considerar que los esfuerzos de muestreo fueron diferentes para todos los casos. De los trabajos realizados con mamiferos terrestres para alguna region de Oaxaca destaca el de La Canada en el norte del estado, donde se registraron 52 especies (Brioncs 2000), el del Parque Nacional Huatulco, que al excluir a los grupos marinos, presenta un total de 52 especies (Lira et al. 2008) y el de la zona lagunar del Istmo de Tchuantepec donde se registraron 59 especies (Lopez et al. 2009), demostrando una riqueza similar respecto a las especies registradas en el presente trabajo. Si se considera que el total de especies de mamiferos para Mexico es de 529 (Ceballos et al. 2005), el PNLCh y la TM cuentan con el 7.75% del total nacional, y representa el 21.58% del estado de Oaxaca, mismo que cuenta con 190 especies (Briones-Salas & Sanchez-Cordero 2004).

El modelo de acumulacion de especies de Clench Indica que el numero de especies de mamiferos en el PNLCh-TM es de 52 especies, es decir, aun quedan por registrarel 12.5% de los mamiferos presentes en el area, mientras que el modelo Chao 2 estima una riqueza de 48 especies. No obstante, considerando los registros realizados por Lira-Torres et al. (2005) para el cerro de La Tuza, se estima la existencia de 59 especies en total. Entre las especies faltantes en el presente estudio figura un insectivoro (Sorex saussurei), tres quiropteros (Glossophaga commissarisi, G. leachii, Enchistenes hartii), tres carnivoros (Leopardus wiedii, Puma concolor, Mustela frenala), un perisodactilo (Tapirus bairdii) y ocho roedores (Orthogeomys granais, Baiomys musculus, Oryzomys couesi, Peromyscus melanophrys, Peromyscus mexicanus, Reithrodontomys sumichrasti, Tylomys nudicaudatus, Coendou mexicanus), por lo que el continuar realizando estudios en la zona permitira corroborar la presencia de estas especies, las cuales fueron registradas en su mayoria por registros en Colecciones Nacionales y Extranjeras y publicaciones.

[FIGURA 3 OMITIR]

La mastofauna del area muestra una tendencia de afinidad neotropical o mesoamericana, con un bajo nivel de filiacion neartica. La presencia de especies endemicas mesoamericanas y de especies endemicas a Mexico subraya la importancia del PNLCh y TM, ya que el estado de Oaxaca es considerado un estado con una region con alto nivel de endemismos (Briones-Salas & Sanchez-Cordero 2004). De las especies de mamiferos en el PNLCh y la TM que se encuentran bajo alguna categoria de riesgo, cinco aparecen en la Norma Oficial Mexicana (NOM-059-SEMARNAT-2010) y cinco en los apendices I, II y III de CITES. Tamandua mexicana y Leopardus pardalis son las unicas especies que se encuentran catalogadas bajo alguna categoria de riesgo de acuerdo con las listas que se consultaron.

En el area de estudio prevalecen y se combinan diferentes tipos de vegetacion que permiten resguardar un numero importante de mamiferos terrestres, favoreciendo ademas la presencia de especies con distintos requerimientos, como las comunes y tolerantes a la perturbacion (Didelphis marsupialis, D. virginiana, Dasypus novemcintus, Liomys pictus, Urocyon cinereoargenteus, Canis latrans. Mephitis macroura, Desmodus rotundus, Artibeus intermedins, A. jamaicensis y A, lituratus) o las especializadas o restringidas (Tamandua mexicana, Leopardus pardalis. Lontra longicaudis y Coendu mexicanus).

Las condiciones socioeconomicas actuales del Municipio de Villa de Tututepec de Melchor Ocampo, donde se ubica el PNLCh, estimulan actividades que ponen en riesgo el patrimonio natural del municipio, como la sobrcexplotacion de los recursos naturales, el saqueo ilegal de especies bajo algun estatus de proteccion, la contaminacion general del ambiente, el cambio de uso de suelo y la expansion de las fronteras agricola y ganadera (Hernandez-Santos 2009). De manera que resalta la importancia de establecer programas de monitoreo en el PNLCh que permitan conocer las variaciones de la diversidad y abundancia de los mamiferos a largo plazo en relacion con la fragmentacion del habitat. Respecto a TM, esta area representa un refugio unico para especies que se encuentran amenazadas o en peligro de extincion (Tamandua mexicana, Micronycteris microtis mexicana, Leptonycteris nivalis, Herpailurus yagouaroundi, Leopardus pardalis. Lontra longicaudis), ademas de ser el ultimo corredor biologico que conecta la costa de Pacifico Oaxaqucno con la Sierra Madre del Sur, manteniendo el flujo genetico de estas poblaciones (Torres 2004, Lira et al. 2005). Es necesaria la obtencion de informacion de manera integral sobre los procesos ecologicos y sociales en el area, que sirvan para el desarrollo de estrategias viables y adecuadas de conservacion para la administracion y manejo del Parque Nacional Lagunas de Chacahua. Con base en esto, consideramos importante fomentar la elaboracion de estudios mastofaunisticos enfocados al conocimiento de la estructura, dinamica de poblaciones y ecologia de comunidades para entender claramente la importancia que tienen estos grupos biologicos en esta zona.
APENDICE

Especies de mamiferos presentes en el Parque Nacional Lagunas
de Chacahua y la Tuza de Monroy, Oaxaca. Las familias, generos
y especies se enlistan de acuerdo al arreglo taxonomico de
Ramirez-Pulido et al. (2005). TR = Tipo de registro (H = Trampa
Havahart, Sh = Trampa Sherman, FC = Fotocolecta, A = Avistamiento,
C = Captura, RN = Redes de niebla, Hu = Huellas, EX = Excretas),
INS = Insularidad (IC = Insular y continental, C = continental),
DIST = Distribucion (NA = compartida con Norteamerica, SA =
compartida con Sudamerica, AM = compartida con Norte y Sudamerica;
MA = endemica a Mesoamerica, MX= endemica a Mexico). NOM =
categoria de proteccion segun NOM-059-ECOL-2002 (A = amenazada,
P = peligro de extincion). CITES = categoria segun Convencion
Internacional para el Comercio y Trafico de Flora y Fauna
Silvestres (I = especies con problemas de conservacion que son
o podrian ser afectadas por el trafico internacional, II =
especies que podrian verse amenazadas con la extincion si no se
controla su trafico, III = especies reguladas por algun socio del
tratado); * = especies adicionales previamente registradas en
Tuza de Monroy por Lira-Torres et al. (2005).

#    Categoria taxonomica     PNLCh   TM       TR

     Orden didelphimorphia
     FamiliaDidelphidae
     Subfamilia Didelphinae
1    Didelph is marsupialis     X     X       H-A
2    Didelphis virginiana       X     X       A-FC
3    Tlacuatzin caneseens             X      Sh-FC
     Orden cingulata
     Familia Dasypodidae
     Subfamilia Dasyponinae
4    Dasypus novemcinctiis      X     X       H-FC
     Orden pilosa
     Familia
     Myrmecophagidae
5    Tamandua mexicana          X     X       C-A
     Orden insectivora
     Familia Soricidae
*    Sorex saussurei                  X
     Orden lagomorpha
     Tamilia Leporidae
     Subfamilia Lcporinae
6    Sylvilagus                 X     X        A
     cuntculaiis
     Orden rodentia
     Tamilia Sciuridae
     Subfamilia Seiurinae
7    Sclavs aureogasier         X     X        FC
     Familia Fklcromyidac
     Subfamilia
     Heteromyinae
8    Liomys pictus              X     X        Sh
     Familia Muridac
     Subfamilia
     Sigmodontinae
*    Baiomys musculus                 X
     Tribu Tylomyini
*    Tylomys                          X
     nudicaudatus
     Tribu Peromyscini
9    Peromyscus aztecas         X     X        Sh
*    Peromyscus
     melanophrys
*    Peromyscus
     mexicanus
10   Reilhrodontomys            X     X        Sh
     fulvescens
     Reithrodontomys                  X
     sumichrasti
     Tribu Oryzomyini
*    Oryzomys couesi                  X
     TribuSigmodontini
11   Sigmodon hispidus          X     X        Sh
     Familia Geomyidae
*    Orthogeomys granais              X
     Familia
     Frethizonthidae
     Subfamilia
     Erethizontinae
*    Cae lidou mexicanus              X
     Orden eamivora
     Familia Felidae
     Subfamilia Felinae
*    Puma concolor                    X
12   Herpailurus                      X
     yagouaroundi
13   Leopardus pardalis               X        FC
*    Leopardus wiedii                 X
     Familia Canidae
     Subfamilia Caninae
14   Urocyon                    X     X       A-FC
     cinereoargenleus
     Tribu Canini
15   Canis latrans              X     X        FC
     Familia Musielidae
     Subfamilia Lutrinae
     Tribu Lutrini
     Lontra longicaudis         X            Hu-EX
     Subfamilia Mustelinae
*    Mustela frenala                  X
     Familia Mephitidae
17   Mephitis macroura                X        A
18   Spilogale pygmaea          X     X        FC
19   Conepatus kuconotus        X     X       A-FC
     Familia Procyonidae
     Subfamilia
     Bassaricinac
20   Potos flavus               X              FC
     Subfamilia Procyoninae
21   Nasua narica               X     X       H-FC
22   Procyon lotor              X     X    A-Hu-EX-FC
     Orden Chiroptera
     Familia Embailonuridae
     Subfamilia
     Emballonurinae
23   Balantioptervx plicata     X              RN
24   Saccopteryx bilineata            X        RN
     Subfamilia
     Micronycterinae
25   Micronycteris microtis           X        A
     Familia Mormoopidae
26   Pteronolus pamellii        X              RN
     Familia Phyllostomidae
     Subfamilia
     Desmodontinae
27   Desmodus rotundas          X     X        RN
     Subfamilia
     Phyllostominae
     Tribu Glossophagini
28   Glossophaga morenoi        X              RN
29   Glossophaga soricina       X     X        RN
*    Glossophaga                      X
     commissarisi
*    Glossophaga leachii              X
30   Leptonycteris              X              RN
     yerbabuenae
31   Leptonycteris nivalis            X        RN
     Tribu Stenodermatini
32   Artibeus jamaicensis       X     X        RN
33   Artibeus lituratus         X     X        RN
34   Artibeus intermedins       X     X        RN
35   Carollia subrufa           X     X        RN
36   Centuria senex             X              RN
37   Dermanura phaeotis         X     X        RN
38   Sturnira lilium            X     X        RN
39   Sturnira ludovici          X              RN
     Tribu
     Mesostenodermatini
     Enchistems hartii                X
     Familia
     Vespertilionidae
     Subfamilia Myotinae
40   Myotis fortidens                 X        RN
     Orden Artiodactyla
     Familia Tayassuidae
41   Tayassu tajacu             X     X        FC
     Familia Cervidac
     Subfamilia
     Odoeoileinae
42   Odocoileus                 X     X     Hu-EX-FC
     virginianus

#    Categoria taxonomica     INS   DIST   NOM   Cites

     Orden didelphimorphia
     FamiliaDidelphidae
     Subfamilia Didelphinae
1    Didelph is marsupialis   IC     SA
2    Didelphis virginiana     IC     AM
3    Tlacuatzin caneseens     IC     MX
     Orden cingulata
     Familia Dasypodidae
     Subfamilia Dasyponinae
4    Dasypus novemcinctiis    IC     SA
     Orden pilosa
     Familia
     Myrmecophagidae
5    Tamandua mexicana         C     SA     P
     Orden insectivora
     Familia Soricidae
*    Sorex saussurei           C     MA    Pr
     Orden lagomorpha
     Tamilia Leporidae
     Subfamilia Lcporinae
6    Sylvilagus                C     MX
     cuntculaiis
     Orden rodentia
     Tamilia Sciuridae
     Subfamilia Seiurinae
7    Sclavs aureogasier        C     MA
     Familia Fklcromyidac
     Subfamilia
     Heteromyinae
8    Liomys pictus             C     MA
     Familia Muridac
     Subfamilia
     Sigmodontinae
*    Baiomys musculus
     Tribu Tylomyini
*    Tylomys                   C     MA
     nudicaudatus
     Tribu Peromyscini
9    Peromyscus aztecas        C     MA
*    Peromyscus                C     MX
     melanophrys
*    Peromyscus                C     MA
     mexicanus
10   Reilhrodontomys           C     NA
     fulvescens
     Reithrodontomys
     sumichrasti
     Tribu Oryzomyini
*    Oryzomys couesi          IC     AM
     TribuSigmodontini
11   Sigmodon hispidus         C     MX
     Familia Geomyidae
*    Orthogeomys granais       C     MA
     Familia
     Frethizonthidae
     Subfamilia
     Erethizontinae
*    Cae lidou mexicanus       C     MA     A     III
     Orden eamivora
     Familia Felidae
     Subfamilia Felinae
*    Puma concolor             C     AM           NT
12   Herpailurus               C     AM     A      I
     yagouaroundi
13   Leopardus pardalis        C     AM     P      I
*    Leopardus wiedii          C     AM
     Familia Canidae
     Subfamilia Caninae
14   Urocyon
     cinereoargenleus
     Tribu Canini
15   Canis latrans            IC     NA
     Familia Musielidae
     Subfamilia Lutrinae
     Tribu Lutrini
     Lontra longicaudis        C     SA     A      I
     Subfamilia Mustelinae
*    Mustela frenala
     Familia Mephitidae
17   Mephitis macroura         C     AM
18   Spilogale pygmaea         C     MX
19   Conepatus kuconotus       C     NA
     Familia Procyonidae
     Subfamilia
     Bassaricinac
20   Potos flavus              C     SA
     Subfamilia Procyoninae    C
21   Nasua narica              C     AM           III
22   Procyon lotor             C     AM
     Orden Chiroptera
     Familia Embailonuridae
     Subfamilia
     Emballonurinae
23   Balantioptervx plicata   IC     SA
24   Saccopteryx bilineata     C     SA
     Subfamilia
     Micronycterinae
25   Micronycteris microtis    C
     Familia Mormoopidae
26   Pteronolus pamellii      IC     SA
     Familia Phyllostomidae
     Subfamilia
     Desmodontinae
27   Desmodus rotundas         C     SA
     Subfamilia
     Phyllostominae
     Tribu Glossophagini
28   Glossophaga morenoi       C     MX
29   Glossophaga soricina      C     SA
*    Glossophaga               C     SA
     commissarisi
*    Glossophaga leachii       C     MA
30   Leptonycteris            IC     AM
     yerbabuenae
31   Leptonycteris nivalis     C     NA     A
     Tribu Stenodermatini
32   Artibeus jamaicensis     IC     SA
33   Artibeus lituratus       IC     SA
34   Artibeus intermedins     IC     SA
35   Carollia subrufa          C     MA
36   Centuria senex            C     SA
37   Dermanura phaeotis       IC     SA
38   Sturnira lilium           C     SA
39   Sturnira ludovici         C     SA
     Tribu
     Mesostenodermatini
     Enchistems hartii         C     SA
     Familia
     Vespertilionidae
     Subfamilia Myotinae
40   Myotis fortidens          C     MA
     Orden Artiodactyla
     Familia Tayassuidae
41   Tayassu tajacu           IC     AM           II
     Familia Cervidac
     Subfamilia
     Odoeoileinae
42   Odocoileus               IC     AM
     Virginianus


AGRADECIMIENTOS. Agradecemos a la Universidad del Mar (UMAR) y a la Comision Federal de Electricidad (CFE) a traves del convenio de colaboracion UMAR-CFE (CUP: 2IR0807) por las facilidades otorgadas. Asimismo, agradecemos a M. Tenorio Salgado, D. Siguenza, 1. Melchor Vazquez, Y. Lopez Lopez y B. Pineda Ramos por su colaboracion en el trabajo de campo, asi como a los habitantes de las comunidades de La Tuza, El Azufre, El Corral y Cerro Hermoso por todo el apoyo brindado y ofrecernos siempre su hospitalidad. La colecta de mamiferos silvestres conto con el permiso numero SGPA/DGVS/08444/09 de la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Agradecemos a Gwendolen Lowe Gwyldc (UMAR) por su revision a la version en ingles. Dos revisores anonimos aportaron valiosos comentarios que enriquecieron sustancial men te el presente trabajo.

Recibido: 23/11/2010; aceptado: 20/10/2011.

LITERATURA CITADA

Alvarez, T., S, T. Alvarez-Castaneda & J. C. Lopez-Vidal. 1994. Claves para murcielagos mexicanos. Coedicion No. 2. Centro de Investigaciones Biologicas del Noroeste/Escuela de Ciencias Biologicas, Instituto Politecnico Nacional. Mexico.

Aragon, E. E., B. Castillo & A. Garza. 2002. Roedores en la dicta de dos aves rapaces nocturnas (Bubo virginiamis y Tylo alba) en el noreste de Durango, Mexico. Acta Zoologica Mexicana (n. s.). 86: 29-50.

Aranda, M, 2000. Huellas y oiros rastros de los mamiferos grandes y medianos de Mexico. Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad/Instituto de Ecologia, Xalapa, Veracruz, Mexico.

Arita, H. T. & G. Ceballos. 1997. Los mamiferos de Mexico: distribucion y conservacion. Revista Mexicana de Mastozoologia, 2: 33-71.

Baillic, J. & B. Croombridge. 1996. !UCN red list of threatened animals. IUCN, Gland, Switzerland.

Botello, F., G. Monroy, P. llloldi-Rangel, I. Trujillo-Bolio & V. Sanchez-Cordero. 2007. Sistematizacion de imagenes obtenidas por fototrampeo: una propuesta de ficha. Revista Mexicana de Biodiversidad, 78: 207-210.

Briones, M. 2000. Lista anotada de los mamiteros de la region de La Canada, en el Valle de Tehuacan-Cuicatlan, Oaxaca, Mexico. Acta Zoologica Mexicana (n. s.), 81: 83-103.

Briones, M. & V. Sanchez-Cordero. 2004. Mamiferos, pp. 423-447, in: J. Garcia-Mendoza, M. J. Ordonez & M. Brioncs-Salas (Eds.). Biodiversidad de Oaxaca, Instituto de Biologia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Fondo Oaxaqucno para la Conservacion de la Naturaleza-Worl Wildlife Fund, Mexico.

Ceballos, G., J. Arroyo-Cabrales, R. A. Medellin & V. Dominguez-Castellanos. 2005. Lista actualizada de los mamiferos de Mexico. Revista Mexicana de Mastozoologia, 9:21-71.

Ceballos, G. & G. Oliva. 2005. Los mamiferos silvestres de Mexico. Fondo de Cultura Economica/Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Mexico, D. F.

CITES. 2001. Annotated CITES Appendices and Reservations. UNEP-World Conservation Monitoring Centre, Geneve, Switzerland.

Collwell, R. K. 2006. Estimates: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 7.5. Users guide and application, http://purl.oclc.or/estimates; ultima consulta: 14.XII.09

Collwell, R. K, & J. Coddington. 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series B, 345: 101-118.

Diario Oficial de la Federacion. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-O59-SEMARNAT-2010, que determina las especies de flora y fauna silvestres terrestres y acuaticas, endemicas, amenazadas, en peligro de extincion y sujetas a proteccion especial, organo del Gobierno Constitucional de los Estados, Gobierno Federal, Mexico,

Droege, S., A. Cyr & J. Larivee. 1998. Checklist: An under-used tool for the inventory and monitoring of plants and animals. Conservation Biology, 12: 1134-1138.

Espinoza, E., A. Anzurcs D. & E. Cruz. 1998. Mamiferos de la Reserva de la Biosfera El Triunfo, Chiapas. Revista Mexicana de Mastozologia, 3: 79-94.

Flores-Villela, O. & P. Gerez. 1988. Conservacion en Mexico: Sintesis sobre vertebrados terrestres, vegetacion y uso de suelo. Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad/Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico, D. F.

Garcia, E. 1988. Modificaciones ai sistema de clasificacion climatica de Kopen. para adaptarlo a las condiciones de !a Republica Mexicana. Offset Larios S. A., Mexico, D.F. 221 pp.

Gotelli, N. J. & R. K, Cowell. 2001. Quantifying biodiversity: procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness. Ecology Letters, 4: 379-391.

Halffter, G. 2005, Towards a culture of biodiversity conservation. Acta Zoologica Mexicana (n. s.), 21: 133-153.

Hall, E. R. 1981. The mammals of North America. Wiley and Sons, New York, 600+90, 11 8 1 +90 pp.

Hernandez-Santos, 1. 2009. Propuesta de Programa para el manejo integral de la zona costera. Caso: Municipio de Villa de Tututepec de Melchor Ocampo, Oaxaca, Mexico. Tesis de licenciatura en Biologia Marina, Universidad del Mar, Puerto Angel, Oaxaca, Mexico,

Horvath, A., R. Vidal-Lopez & R. Sarmiento-Agui lar. 2001. Mamiferos del Parque Nacional Lagunas de Montebello, Chiapas, Mexico. Revista Mexicana de Mastozologia, 5: 6-26.

Jimenez-Valvcrdc, A. & J. Hortal. 2003. Las curvas de acumulacion de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biologicos. Revista Iberica de Aracnologia, 8: 151-161.

Lira, L, M. A. Camacho-Escobar & C. Hernandez-Santiago. 2008. Mamiferos de la Bahia y Micro-cuenca del Rio Cacalina, municipio de Santa Maria, Huatulco, Oaxaca. Pp. 267-280, In: J. M. Domlnguez-Licona (ed.), Diagnostico de los recursos naturales de la Bahia y Micro-Cuenca de Caca/uta, Municipio de Santa Maria Huatulco. Universidad del Mar. Huatulco, Oaxaca, Mexico.

Lira, 1. & E. Naranjo. 2005. Ampliacion del area de distribucion de Tapirus balrdli Gill 1865 (Perisodactila: Tapiridac) en Mexico. Acta Zoologica Mexicana (n. s.) 21: 107-110.

Lira, I., L. Mora-Ambriz, M. A, Camacho-Escobar y R. E. Ga lindo-Agui lar. 2005. Mastofauna del cerro La Tuza, Oaxaca. Revista Mexicana de Mastozoologia, 9: 6-20.

Lopez, J. A., C. Lorenzo, [yen]. Barragan y, 1. Bolanos. 2009. Mamiferos terrestres de la zona lagunas del Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad, 80: 491-505.

Marini, Z. F, 1999. Apropiacion comunitaria y ordenamiento ecologico, principios de soberania y sustentabilidad. Tesis de Maestria. Inedita. Instituto Tecnologico Agropecuario de Oaxaca. Oaxaca.

Medellin, R. A. 1994. Mammal diversity and conservation in the Selva Lacandona, Chiapas, Mexico. Conservation Biology, 8: 780-799.

Medellin, R. A., H. T. Arita & O. Sanchez. 2008. Identificacion de los murcielagos de Mexico, clave de campo. Segunda edicion, Instituto de Ecologia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico, D. F.

Navarrete, D, A,, M. P. Alba, I. J. March y E. Espino/a. 1996. Mamiferos de la Selva El Ocote, Chiapas, pp. 179-207. in: M. A. Vazquez & 1. J. March (Eds.). Conservacion y desarrollo sustentable en la Selva El Ocote, Chiapas. ECOSUR-ECOSFERA-CONABIO, San Cristobal de las Casas, Chiapas, Mexico.

Pena-Jimenez, A., L.D. Smith & C. A. Echegaray. 1998. Conservacion, pp. 183-210, In: CONABIO, La diversidad biologica de Mexico: Estudio de pais, CONABIO, Mexico, D, F,

Peresbarbosa, R. E., P. Moreno-Casasola, G. Salinas, N. Ferris, C. Castro B., E. Martinez L., 1, Sanchez L., A. Ramirez S., R. Monroy-Ibarra, G. Brizuela, H. Alvarez-Santiago, S. Guevara, J. L. Portillo, R. L. Morales, R. Fernandez de la Garza, R. Vega, W. Marquez & M. Molina. 2007. Reserva Archipielago: una alternativa de conservacion para la costa de Veracruz, pp: 293-302, In: G. Halffter, S. Guevara & A. Melic (Eds.), Hacia una cultura de conservacion biologica. SEA, CONABIO, CONANP, CONACYT, 1NECOL, UNESCO-Mab & Ministerio de Medio Ambiente-Gobierno de Espana. m3m--Monografias del Tercer Milenio, vol. 6. S.E.A., Zaragoza.

Ramirez-Pu lido, J., J. Arroyo-Cab ra I es & A. Castro-Campillo. 2005. Estado actual y relacion nomenclatura de los mamiferos terrestres de Mexico. Ada Zoologica Mexicana (n. s.) 21: 21-82.

Torres, R. C. 2004. Tipos de vegetacion, pp. 105-117. In: J. Gare i a-Mendoza, M. J. Ordonez y M. Briones-Salas (Eds.). Biodiversidad de Oaxaca, Instituto de Biologia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Fondo Oaxaqueno para la Conservacion de la Naturaleza-World Wildlife Fund, Mexico.

Zarza, H. 2001. Estructura de la comunidad de pequenos mamiferos en diversos habitats en la Selva Lacandona, Chiapas. Tesis de licenciatura, FES Iztacala, UNAM, Mexico, D. F.

ALEJANDRA BUENROSTRO-SILVA, (1) MIGUEL ANTONIO-GUTIERREZ (2) & JESUS GARCIA-GRAJALES (3) *

(1) Instituto de Industrias, Universidad del Mar, Campus Puerto Escondido, Km 2.5, carretera Puerto Escondido-Sola de Vega, San Pedro Mixtepec 71980, Oaxaca, MEXICO. <sba_1575@yahoo.com.mx>

(2) Licenciatura en Biologia, Universidad del Mar. Campus Puerto Escondido, Km 2.5, carretera Puerto Escondido-Sol a de Vega, San Pedro Mixtepec 71980, Oaxaca, MEXICO.

(3) * Instituto de Recursos, Universidad del Mar. Campus Puerto Escondido, Km 2.5, carretera Puerto Escondido-Sola de Vega, San Pedro Mixtepec 71980, Oaxaca, MEXICO. Autor corresponsal: <archosaurio@yahoo.com.mx>
Cuadro 1. Numero de especies de mamiferos registrados
por metodo de muestreo en el Parque Nacional Lagunas
de Chacahua y la Tuza de Monroy, Oaxaca.

Metodos usados     Numero de especies

Trampas Havahart           3
Trampas Sherman            6
Redes De Niebla            16
Fotocolecta                13
Avistamiento               8
Excretas                   3
Huellas                    3

Cuadro 2. Lisia de especies de mamiferos no
compartidas entre el PNLCh y TM, Oaxaca.

Especies                    PNLCh   TM

Tlacuatzin caneseens                X
Leopardus pardalis                  X
Herpailwus yaguawundi               X
Latina longicaudis            X
Mephitis macroura                   X
Potos flavus                  X
Balantiopteiyx plicata        X
Saccopteryx bilineala               X
Micronycteris microtis              X
Pteronatus partidla           X
Glossophaga morenol           X
Lcptonycteris yerbabuenac     X
Leptonycteris nivalis               X
Sturnira ludovici             X
Centuria senex                X
My otis fortidens                   X

Cuadro 3. Diversidad de ordenes de mamiferos terrestres del Parque
Nacional Lagunas de Chacahua y La Tuza de Monroy, Oaxaca en
comparacion con la Republica Mexicana (Mexico). PNLCh-TM = Parque
Nacional Lagunas de Chacahua-La Tuza de Monroy, Mex = Mexico.

Orden                 Familias         Generos          Especies

                  PNLCh-TM   Mex   PNLCh-TM   Mex   PNLCh-TM   Mex

Didelphimorphia      1        1       2        7       3        8
Cingulata            1        1       1        2       1        2
Pilosa               1        1       1        2       1        2
Lagomorpha           1        1       1        3       1       15
Chiroptera           5        9       13      66       18      140
Carnivora            5        8       11      27       11      39
Arliodaclyla         2        4       2        6       2       10
Rodentia             3        8       5       45       5       240
COPYRIGHT 2012 Instituto de Ecologia, A.C.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2012 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Buenrostro-Silva, Alejandra; Antonio-Gutierrez, Miguel; Garcia-Grajales, Jesus
Publication:Acta Zoologica Mexicana (nueva serie)
Date:Jan 1, 2012
Words:6475
Previous Article:Especies de Neohydatothrips John (Thysanoptera: Thripidae) de Nayarit, Mexico, y descripcion de una especie nueva.
Next Article:Evaluacion de un cebo feromonal para la captura del picudo del agave (Coleoptera: Curculionidae).
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2020 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters