Printer Friendly

MICROCENTRUM TECACTLI, NUEVA ESPECIE DE PHANEROPTERIDAE (ORTHOPTERA: TETTIGONIOIDEA) DEL NORESTE DE MEXICO.

MICROCENTRUM TECACTLI, A NEW SPECIES OF PHANEROPTERIDAE (ORTHOPTERA: TETTIGONIOIDEA) FROM NORTHEASTERN MEXICO

INTRODUCCION

La subfamilia Phaneropterinae representa actualmente una de las cuatro subfamilias de Phaneropteridae (Ensifera: Tettigonioidea) (Mugleston et al., 2013; Heller et al., 2014; Braun, 2015). Esta constituye uno de los grupos mas diversos en Mexico y en el mundo (Barrientos-Lozano et al., 2013; Heller et al., 2015). De acuerdo con Fontana et al. (2008) y Cigliano et al. (2018), en Mexico ocurren al menos ocho especies del genero Microcentrum Scudder, 1862. Entre los caracteres distintivos del genero tenemos los siguientes: la cabeza es oval, ancha y robusta; el tuberculo del vertex es prominente, escasamente mas ancho que la primera union antenal, ligeramente surcado; los ojos son ampliamente ovales y prominentes; el protorax es plano o muy ligeramente concavo en vista dorsal, el margen anterior es ligeramente concavo y el posterior convexo, los lados son casi paralelos, ligeramente mas largos que anchos, las carinas laterales son conspicuas, los lobulos laterales son mas largos que anchos, el margen anterior es recto, el angulo inferior es redondo y curvo, el margen ventral es redondo. Microcentrum presenta mayor afinidad con Phylloptera Serville, 1831. No obstante, pueden diferenciarse de la manera siguiente: en Microcentrum la cabeza es mas ancha y robusta que en Phylloptera; las tegmina tienen el area anterior dorsal triangular extendiendose posteriormente, mas alla que en Phylloptera; las tegmina son redondas pero no de forma regular como en Phylloptera, el margen dorsal (interior) es mas recto casi hasta la punta, el margen dorsal externo (superior) declina suavemente hacia la punta, de modo que distalmente las tegmina se estrechan y la punta es mas angosta que en Phylloptera. Las patas son mucho mas cortas que en Phylloptera, especialmente las patas posteriores. En hembras, el ovipositor es muy corto, fuertemente curvo y sin punta. La especie mas comun en el noreste de Mexico es M. rhombifolium (Saussure, 1859), esta tiene una amplia distribucion geografica, desde la region oriente y sur de Estados Unidos al centro de Mexico (Cigliano et al., 2018). M. rhombifolium ha sido bien estudiada, incluyendo el comportamiento acustico de los machos y el organo estridulatorio en las hembras (Fulton, 1933; Spooner, 1968; Nickle & Carlysle, 1975; Nickle, 1976). De acuerdo con Spooner (1968) y Nickle (1976), en el sistema de comunicacion acustica de M. rhombifolium los machos solos (no en contacto con machos o hembras conespecificos) producen dos tipos de sonido: un "siseo" (lisp) y "tics" (ticks), ambos durante el movimiento de cierre de las tegmina. La actividad acustica es mayor durante la noche, aunque tambien cantan durante el dia. Nickle (1976) indica que siseos y tics ocurren de forma independiente, no hay relacion de unos con otros. Spooner (1968) registro una tasa de siseos (26[grados]C) de 1 por 3.0 s (2.0-4.1) (n=13), la duracion de un siseo fue de 25 [+ o -] 3 ms (22-30) (n=10). Una serie de tics (una frase) corresponde a golpes de dientes individuales al cerrar el macho las tegmina. Tres frases, de cada uno de dos machos estudiados, promediaron 8,5 (25[grados]C) y 8,8 (25.5[grados]C) tics por segundo, respectivamente y estan compuestas de 22 a 34 tics por frase. Nickle (1976) obtuvo 22-25 tics por secuencia (frase), con una tasa de repeticion de 9 tics/s (25[grados]C). Diferencias inter-especificas en frecuencia y otros parametros fisicos de la senal acustica en Phaneropterinae han sido estudiadas por varios autores (Nickle & Carlysle, 1975; Spooner, 1995; Heller et al., 2015, 2017).

En 2015, durante expedicion realizada para estudiar los Ensifera en la region huasteca del Estado de Hidalgo, Mexico, se recolectaron varios ejemplares de Phaneropterinae que se asignaron al genero Microcentrum. Sin embargo, estos no corresponden a la descripcion de ninguna de las especies que se conocen para el genero. Por lo que en el presente trabajo se describe Microcentrum tecactli n. sp., de ejemplares recolectados en San Felipe Orizatlan, Hidalgo, Mexico. M. tecactli n. sp., se compara con M. rhombifolium, se proporcionan caracteres de diagnostico para separar ambas especies y se analiza la senal acustica de los machos comparandola con la senal acustica de M. rhombifolium.

MATERIALES Y METODOS

Ejemplares adultos de M. tecactli n. sp., ([masculinidad] y [feminidad]) se recolectaron en el municipio de San Felipe Orizatlan, Hidalgo, Mexico, 21.169319 N y -98.625783 O, 130 msnm, huasteca hidalguense. Estos se transportaron vivos al laboratorio del Instituto Tecnologico de Cd. Victoria (ITCV) y se mantuvieron separados machos y hembras en jaulas de 30X30X30 cm, para facilitar la produccion y grabacion de senales acusticas. Como alimento se les proporciono hojas de durazno y lechuga cada tercer dia. Fotografias y medidas de los caracteres de diagnostico estudiados se tomaron con un microscopio estereoscopico marca MOTIC-SWZ-168739[R] equipado con camara digital de 10 mp: fastigio del vertex y fastigio frontal (20X), pronoto vista dorsal y lateral (10X), aparato estridulador (10X), peine estridulador (20X), cercos y plato subgenital (10X), cercos-acercamiento (30X), ovipositor (10X). Se estudio el canto de llamado "siseo" y "secuencias de pulsaciones (tics)" de tres machos. Las grabaciones se realizaron por la noche, utilizando una computadora portatil Hp y un microfono ultrasonico ULTRAMIC 250K-Dodotronic, frecuencia de muestreo 250 kHz, rango de frecuencia hasta 125 kHz, temperatura 30 [+ o -] 1[grados]C, a una distancia de 50 cm. La senal acustica se analizo con el programa Cool Edit Pro 2.1, 16 bits, tamano FFT 4096. La terminologia para describir las senales acusticas puede consultarse en Spooner (1968), Morris & Walker (1976), Ragge & Reynolds (1998), Stumpner et al. (2013), Heller et al. (2004, 2015).

Canto de llamado: canto producido por un macho solo, generalmente aislado de otros, cuando esta sexualmente maduro.

Silaba: sonido producido durante un ciclo individual y completo de apertura y cierre de las tegmina.

Pulsacion (Pulse): sonido aislado, producido generalmente por la estimulacion de uno o varios dientes del peine estridulador.

Secuencia de pulsaciones (=secuencia de tics=frase): en este trabajo, grupos de pulsaciones/tics producidos en serie, las cuales pueden ser resueltas por el oido humano y contadas.

Intervalo Mayor-IMa: intervalo de silencio o casi, que sigue a un tren de pulsaciones de una, dos o mas frases y/o silabas.

Intervalo Menor-IMe: en este trabajo, intervalo de silencio o casi, que hay entre las frases 1 y 2 en secuencias-pares de pulsaciones/tics. Se midio la duracion (segundos=s; o milisegundos=ms) de la senal de llamado "siseo" (3 machos; n=29 muestras de un min cada una) y de la secuencia(s) de pulsaciones/tics (3 machos; n=5 secuencias-pares de pulsaciones/tics), el Intervalo Mayor (IMa) entre silabas en la senal de llamado y entre secuencias-pares de pulsaciones, el Intervalo Menor (IMe) entre frases en secuencias-pares de pulsaciones, el espectro de frecuencia y la frecuencia (fi) pico, la tasa de repeticion de silabas por min (t.r silabas/min) en el canto de llamado y la tasa de repeticion de pulsaciones por s y/o por min (t.r pulsaciones/s o min) en secuencias de pulsaciones.

Deposito de material tipo y paratipos. Coleccion L. Barrientos-Lozano, Tecnologico Nacional de Mexico-Instituto Tecnologico de Cd. Victoria (TecNM-ITCV), Tamaulipas, Mexico.

RESULTADOS

Microcentrum tecactli n. sp., Barrientos-Lozano, Fernandez-Azuara & Rocha-Sanchez Figs. 1-16, 37.

Material tipo. Holotipo [masculinidad], Mexico, Hidalgo, San Felipe Orizatlan, 130 msnm, 21.169319 N-98.625783 O, 07.X.2015, Fernandez-Azuara G. J. Paratipos: 2 [masculinidad], 2 [feminidad], mismos datos del material tipo.

Diagnosis. Machos (Figs. 1-10, 37). Similar a M. rhombifolium (Fig. 37 vs. 38), se puede diferenciar de la ultima especie por los siguientes caracteres: margen anterior del fastigio del vertex, vista frontal, (Fig. 4 vs. 20) fuertemente ondulado (casi recto en M. rhombifolium), angulos laterales anteriores muy abultados (moderadamente abultados en M. rhombifolium); fastigio frontal con margen anterior irregular (semi-circular en M. rhombifolium), la porcion media proyectandose hacia la ondulacion media del fastigio del vertex. Longitud del peine estridulador 4.2 mm con ca. 62 dientes vs., 4 mm con ca. 55 dientes en M. rhombifolium (Fig. 6 vs. 22). Plato subgenital-vista ventral-mas largo, 2.4 mm vs. 1.8 mm en M. rhombifolium (Fig. 10 vs. 26), mas evidente en la porcion distal; emarginacion distal en forma de "u" mas amplia que en M. rhombifolium, estilos ligeramente mas cortos y divergentes (casi rectos en M. rhombifolium). Los cercos de M. tecactli son basalmente un poco mas gruesos y el apice mas angosto (Figs. 7-10 vs. 23-26). Genitalia interna como se muestra en las Figs. 39a, b vs. 40a, b. Hembras (Figs. 11-16), ovipositor mas largo (5.8 vs. 5.2 mm) y mas ancho (2.3 vs. 1.9 mm) (Fig. 15 vs. 31), plato subgenital distalmente emarginado en "v" vs., redondo en M. rhombifolium (Figs. 16 y 32).

Descripcion machos (incluye holotipo). Color general del cuerpo verde claro (Figs. 1, 37). Ojos ovales y prominentes (Figs. 2-4). Margen anterior del pronoto (Fig. 2) moderadamente sinuoso, ligeramente concavo, carina media principal conspicua, carinas laterales prominentes; lobulos laterales mas largos que anchos, sinus humeral aproximadamente en angulo recto (Fig. 3). Fastigio del vertex (Fig. 4) con un surco dorsal ancho a lo largo de la linea media, margen anterior ondulado con incision conspicua en la porcion media, angulos laterales anteriores abultados; fastigio frontal con margenes irregulares, porcion media anterior proyectandose hacia la incision del fastigio del vertex. Aparato estridulador como se muestra en la Fig. 5. Longitud del peine estridulador 4.2 mm, con ca. 62 dientes (Fig. 6). La longitud de las tegmina se proporciona en la seccion de medidas. Cercos como se muestran en las Figs. 7-10. Plato subgenital (Figs. 7-8, 10) tricarinado, emarginacion distal en forma de "u" amplia, estilos de tamano mediano y divergentes.

Descripcion hembras. Similar al macho, solo ligeramente mas grandes (Fig. 11). Margen anterior del pronoto sinuoso, moderadamente emarginado; la emarginacion es mas notoria en la porcion media (Figs. 12-13). Fastigio del vertex y frontal como se muestra en la Fig. 14. Ovipositor corto y robusto, valva dorsal con serrulacion distal prominente (Fig. 15). Plato subgenital robusto sub-triangular, distalmente "v" emarginado (Figs. 15-16).

Medidas (mm). Machos. Longitud del cuerpo, desde el margen anterior-porcion media del vertex al final de las tegmina, 58. Longitud del pronoto, 5. Anchura maxima pronoto, 5.5. Longitud de las tegmina, 42.7. Anchura maxima de las tegmina, 14. Longitud del femur anterior, 6. Longitud del femur medio, 9.4. Longitud del femur posterior, 23. Hembras. Longitud del cuerpo, desde margen anterior-porcion media del vertex al final de las tegmina (tegmina ligeramente danadas en el apice), 57. Longitud del pronoto, 5.9. Anchura maxima pronoto, 5.5. Longitud de las tegmina, 43.2. Anchura maxima de las tegmina, 14. Longitud del femur anterior, 6. Longitud del femur medio, no disponible (ND). Longitud del femur posterior, 23. Longitud del ovipositor, 5.8. Anchura maxima ovipositor, 2.3. Longitud del plato subgenital, 2.4.

Distribucion. Hasta ahora, recolectada solamente en San Felipe Orizatlan, Hidalgo, Mexico.

Habitat. Microcentrum tecactli n. sp., es arborea, recolectada en bosque de encino.

Etimologia. El nombre de esta especie "tecactli" es una palabra Nahuatl que significa "huasteco (a)", region del Estado de Hidalgo Mexico, donde se recolectaron los ejemplares.

Senales acusticas. Se grabaron dos tipos de senales acusticas, el canto de llamado "siseo" y secuencias de pulsaciones (tics) producidas en grupos de trenes de pulsaciones-pares (Figs. 33, 35). Ambas senales se producen durante el dia y la noche, aunque por la noche hay mayor actividad acustica. La senal de llamado esta compuesto por un tren de pulsaciones =1 silaba (Fig. 33), se produce por largos periodos (hasta 1 h continua) y tiene una duracion promedio de 155 [+ o -] 38 ms (78-212 ms) (3 machos; n=29 muestras de un min cada una). El intervalo entre silabas es de 1483 [+ o -] 364 ms (115-2394). La primera parte de la silaba, en promedio primeros 23 ms (20-24; n=15 silabas) es de mayor intensidad, enseguida la intensidad disminuye gradualmente. El rango de frecuencia (Fig. 34) es de 4 a >30 kHz, el espectro de frecuencia dominante es de 4 a 22 kHz y la frecuencia pico (fi) es de 4-16 kHz; la energia que se libera decae notoriamente despues de 30 kHz. La taza de repeticion de silabas es de 48 [+ o -] 4.36/min (43-55; n=10 muestras de un min cada una).

En el segundo tipo de senal acustica que se registro (Fig. 35), secuencias-pares de pulsaciones/tics (= dos frases), la duracion promedio de estas es de 7.53 [+ o -] 0.16 s (n=5 secuencias-pares de pulsaciones/tics), este tipo de senal se produce ocasionalmente, en referencia al canto de llamado que se produce por horas una vez que los machos estan sexualmente maduros. La duracion promedio de las frases 1 y 2 es igual en cada secuencia, 2.3 [+ o -] 0 s. El numero de pulsaciones por frase es tambien igual en ambas frases: 29 [+ o -] 0 en cada secuencia. El intervalo mayor entre secuencias-pares de pulsaciones/tics es de 5.37 [+ o -] 2.75 s (n=5 secuencias-pares de pulsaciones/tics). El intervalo menor, entre las frases 1 y 2, es de 1.42 [+ o -] 0.12 s (1.27-1.51). El rango de frecuencia (Fig. 36) es de 4 a >30 kHz, despues de 30 kHz la cantidad de energia es minima. El espectro dominante de frecuencia es de 4 a 22 kHz y la frecuencia pico (fi) es de 4-16 kHz. La tasa de repeticion de secuencias-pares de pulsaciones es de 0.1/s (6/min), en cuatro secuencias-pares de pulsaciones la tasa de repeticion de pulsaciones (tics)/s en las frases 1 y 2 fue igual, 12.6.

DISCUSION

Microcentrum tecactli n. sp., y M. rhombifolium ocurren simpatricamente en la Huasteca hidalguense, Barrientos-Lozano et al., (2013) han recolectado M. rhombifolium en repetidas ocasiones en la region noreste del pais, incluyendo la huasteca en el Estado de Hidalgo. Microcentrum tecactli n. sp., puede confundirse con M. rhombifolium. No obstante, ambas especies pueden separarse en base a los caracteres de diagnostico siguientes: en machos, el margen anterior del fastigio del vertex, vista frontal, es fuertemente ondulado (casi recto en M. rhombifolium), angulos laterales anteriores del fastigio del vertex muy abultados (moderadamente abultados en M. rhombifolium); fastigio frontal con margen anterior irregular (semi-circular en M. rhombifolium), porcion media proyectandose hacia la ondulacion media del fastigio del vertex; longitud del peine estridulador 4.2 mm con ca 62 dientes vs, 4 mm con ca 55 dientes en M. rhombifolium; plato subgenital-vista ventral-mas largo, 2.4 mm vs 1.8 mm en M. rhombifolium, emarginacion distal en forma de "u" mas amplia que en M. rhombifolium, estilos mas cortos y divergentes (casi rectos en M. rhombifolium); los cercos de M. tecactli son basalmente un poco mas gruesos y el apice mas angosto; la genitalia interna es diferente (Figs. 39a, b vs 40a, b).

Hembras, el ovipositor es mas largo (5.8 mm vs 5.2 mm) y mas ancho (2.3 mm vs 1.9 mm), el plato subgenital distalmente emarginado en "v" vs., redondo en M. rhombifolium. Al analizar la senal acustica de M. tecactli n. sp., nos percatamos que los parametros temporales, el rango de frecuencia, la fi pico y la tasa de repeticion de silabas y secuencias de pulsaciones por segundo y/o por min no coinciden con los reportados para M. rhombifolium (Spooner, 1968; Nickle, 1976; Walker, 2005). En el canto de llamado de M. tecactli n. sp., las silabas "siseos" tienen una duracion promedio de 155 [+ o -] 38 ms (78-212 ms), con una taza de repeticion de 48 [+ o -] 4.36/min (43-55; n=10 min); mientras que las silabas/siseos en el canto de llamado de M. rhombifolium duran en promedio 25 ms (22-30), con una tasa de repeticion de 1=3 s (2 a 4.1), es decir 20/min (40-82) (Spooner, 1968). El rango de frecuencia para M. tecactli n. sp., es de 4 a >30 kHz, el espectro de frecuencia dominante es de 4 a 22 kHz y la frecuencia pico (fi) es de 6-16 kHz. De acuerdo con Nickle (1976) en M. rhombifolium el espectro de frecuencia dominante es de 6 a 12 kHz y la fi pico 9.2 a 9.5 kHz. El segundo tipo de senal acustica que se registro para M. tecactli n. sp., secuencias-pares de pulsaciones/tics, es diferente de las secuencias de pulsaciones (tics) de M. rhombifolium, ya que en la ultima especie las secuencias de pulsaciones son individuales (un grupo de tren de pulsaciones) no en pares (Spooner 1968, Nickle 1976). Adicionalmente, el rango de frecuencia (4 a >30 kHz), el espectro dominante de frecuencia (4 a 22 kHz), y la frecuencia pico (fi) (6-16 kHz) de M. tecactli n. sp., son diferentes de los de M. rhombifolium. De igual manera, ambas especies difieren en el numero de pulsaciones (tics) por frase, para M. tecactli n. sp., se registraron 29 en cada frase a una tasa de repeticion de 12.6 pulsaciones/s por frase (igual numero en las frases 1 y 2). Para M. rhombifolium se reporta un promedio de 22 a 25 pulsaciones por serie/frase a una tasa de repeticion de 9 pulsaciones (tics)/s (Nickle 1976). De acuerdo con Nickle (1976) cada pulsacion corresponde al golpe de un diente del peine estridulador vs., el plectro. Un macho puede estar emitiendo la senal de llamado y de pronto emitir la(s) secuencia(s) de pulsaciones (tics). Inicialmente se penso que este podria ser el canto de cortejo. Sin embrago, el macho produce esta senal espontaneamente cuando esta solo, no en contacto con hembras u otros machos, como lo indican Spooner (1964, 1968) y Nickle (1976). En M. tecactli n. sp., ambos tipos de senal tienen el mismo rango de frecuencia (4 a >30 kHz) y similar fi pico (6-16 kHz). Ambos tipos de senal intervienen en la busqueda de pareja y el apareamiento. No obstante, no es totalmente clara la funcion de la primera senal "siseo", Spooner (1968) y Nickle (1976) reportan que las hembras solo responden acusticamente, con uno a dos tics, a la secuencia de pulsaciones de los machos, lo cual ocurre 249 [+ o -] 27 s despues del ultimo tic de la secuencia del macho. Spooner (1968) hace referencia a un posible par de funciones: a) el siseo tiene una funcion de territorialidad, b) mantiene a hembras receptivas cerca del macho que emite el siseo. Otro aspecto relevante en el sistema acustico de comunicacion de Microcentrum spp., es la intensidad de la senal. En el caso de M. tecactli n. sp., los primeros 23 s de la senal de llamado son de mayor intensidad. Spooner (1968) muestra experimentalmente que las hembras de M. rhombifolium responden acustica y fisicamente (caminando hacia la fuente emisora del sonido) solo cuando el siseo de los machos es de 55 dB, no obteniendo respuesta a 75 y 90 dB. Se documenta la variacion inter-especifica en parametros temporales y frecuencia entre M. tecactli n. sp., y M. rhombifolium, lo cual ocurre frecuentemente en Phaneropterinae (Nickle & Carlysle, 1975; Spooner, 1995; Heller et al., 2015, 2017).

CONCLUSIONES

Se describe M. tecactli n. sp., endemica hasta ahora, para la region huasteca del Estado de Hidalgo, Mexico; se proporcionan caracteres de diagnostico para separarla de M. rhombifolium. Se presenta un analisis de las senales acusticas, canto de llamado "siseo" y "secuencias-pares de pulsaciones" que presentan diferencias que claramente distinguen las especies. Ambas senales tienen espectro de frecuencia (4-30 kHz) y fi pico (6-16 KHz) similar. La primera parte de la senal de llamado "siseo", es de mayor intensidad. No es clara la significancia del canto de llamado "siseo", por lo que se sugiere estudiar con mayor detalle el sistema de comunicacion acustica de M. tecactli n. sp.

https://doi.org/10.21829/azm.2018.3412133

AGRADECIMIENTOS. Se agradece al CONACYT por el apoyo proporcionado a traves del proyecto CB/2013/0219979. Al Tecnologico Nacional de Mexico-Instituto Tecnologico de Cd. Victoria, por el apoyo recibido para realizar el trabajo de campo.

LITERATURA CITADA

Barrientos-Lozano, L., Rocha-Sanchez, A. Y. Buzzetti, F. M., Mendez-Gomez, B. R., Horta-Vega, J. V. (2013) Saltamontes y Esperanzas del Noreste de Mexico. Guia Ilustrada. Direccion General de Educacion Superior Tecnologica-Instituto Tecnologico de Cd. Victoria, Tamaulipas, Mexico. 304 pp.

Braun, H. (2015) On the family-group ranks of katydids (Orthoptera, Tettigoniidae). Zootaxa, 3956 (1), 149-150. Cigliano, M. M., Braun, H., Eades, D. C., Otte D. (2018) Orthoptera Species File Online. Version 5.0/5.0.http://Orthoptera.SpeciesFile.org.

Fontana, P., Buzzetti, F. M., Marino-Perez, R. (2008) Chapulines, Langostas, Grillos y Esperanzas de Mexico. Guia Ilustrada. WBA Handbooks, 1, Verona: 1-272pp.

Fulton, B. B. (1933) Stridulating organs of female Tettigoniidae (Orthoptera). Entomological News, 44, 270-275.

Heller, K. G., Orci, K. M., G. Grein., Ingrisch, S. (2004) The Isophya species of Central and Western Europe (Orthoptera: Tettigonioidea: Phaneropteridae). Tijdschrift Voor Entomologie, 147, 237-258.

Heller, K. G., Hemp, C., Ingrisch, S., Liu, C. (2015) Acoustic Communication in Phaneropterinae (Tettigonioidea), A Global Review with Some New Data. Journal of Orthoptera Research, 24 (1), 7-18. DOI: http://dx.doi.org/10.1665/034.024.0103

Heller, K. G., Ingrisch, S., Liu, C. X., Shi, F. M., Hemp, C., Warchaowska-Liwa, E., Rentz, D. C. F. (2017) Complex songs and cryptic ethospecies: the case of the Ducetia japonica group (Orthoptera:

Tettigonioidea: Phaneropteridae: Phaneropterinae). Zoological Journal of the Linnean Society, XX, 1-22.

Nickle, D. A., Carlysle, T. C. (1975) Morphology and function of female sound-producing structures in Ensiferan Orthoptera with special emphasis on the Phaneropterinae. International Journal of Insect Morphology & Embryology, 4 (2), 159-168.

Nickle D. A. (1976) Interspecific differences in frequency and other physical parameters of pair-forming sounds of bush katydids (Orthoptera: Tettigoniidae: Phaneropterinae). Annals of the entomological Society of America, 69, 1136-1144.

Morris G. K., Walker, T. J. (1976) Calling songs of Orchelimum meadow katydids (Tettigoniidae): I. Mechanism, terminology, and geographic distribution. Canadian Entomologist, 108, 785-800.

Mugleston, J. D., Song, H., Whiting, M. F. (2013) A century of paraphyly: A molecular phylogeny of katydids (Orthoptera: Tettigoniidae) supports multiple origins of leaf-like wings. Molecular Phylogenetics and Evolution, 69, 1120-1134.

Ragge, D. R., Reynolds, W. J. (1998) The Songs of the Grasshoppers and Crickets of Western Europe. Colchester, Harley Books, 591 pp.

Spooner, J. D. (1964) The Texas bush katydid-its sounds and their significance. Animal Behaviour, 12, 235-244.

Spooner, J. D. (1968) Pair-forming acoustic systems of Phaneropterinae katydids (Orthoptera, Tettigoniidae). Animal Behaviour, 16, 197-212.

Spooner, J. D. (1995) Pair-forming Phonotaxic strategies of Phaneropterinae katydids (Tettigoniidae: Phaneropterinae). Journal of Orthoptera Research, 4, 127-129.

Stumpner, A., Dann, A., Schink M., Gubert, S., Hugel, S. (2013) True katydids from Guadeloupe: Acoustic signals and functional considerations of song production. Journal of Insect Science, 13.157, 1-16. Available online: http://www.insectscience.org/13.157

Walker, T. J. (2005). Singing insects of North America (SINA). Available at: https://entnemdept.ifas.ufl.edu/walker/Buzz/index.htm (accessed on March 2018).

Geovany J. FERNANDEZ-AZUARA, Aurora Y. ROCHA-SANCHEZ, Ludivina BARRIENTOS-LOZANO *, Alfonso CORREA-SANDOVAL, Pedro ALMAGUER-SIERRA

Tecnologico Nacional de Mexico-Instituto Tecnologico de Ciudad Victoria-Division de estudios de Posgrado e Investigacion. Boulevard Emilio Portes Gil No.1301. Ciudad Victoria, Tamaulipas, Mexico. C.P. 87010 <biol.geofa@hotmail.com>, <auro_3110@hotmail.com>, <ludivinab@yahoo.com>, <alf_correas@hotmail.com>, <almagavetec@hotmail.com>

* Autor de correspondencia: <ludivinab@yahoo.com>

Recibido: 11/04/2018; aceptado: 06/09/2018; publicado en linea: 13/11/2018

Editor responsable: Magdalena Cruz

Leyenda: Figuras 1-10. Microcentrum tecactli n. sp. Macho, 1) habitus, 2) cabeza y pronoto, vista dorsal, 3) cabeza y pronoto, vista lateral, 4) fastigio del vertex y fastigio frontal, 5) aparato estridulador, 6) peine estridulador, 7) cercos vista dorsal, 8) cercos y plato subgenital, vista lateral, 9) acercamiento de los cercos, vista dorsal, 10) plato subgenital, vista ventral.

Leyenda: Figuras 11-16. Microcentrum tecactli n. sp. Hembra, 11) habitus, 12) cabeza y pronoto, vista dorsal, 13) cabeza y pronoto, vista lateral, 14) fastigio del vertex y fastigio frontal, 15) ovipositor, plato subgenital y lobulo de ovipositor, vista lateral, 16) plato subgenital, vista ventral.

Leyenda: Figuras 17-26. Microcentrum rhombifolium. Macho, 17) habitus, 18) cabeza y pronoto, vista dorsal, 19) cabeza y pronoto, vista lateral, 20) fastigio del vertex y fastigio frontal, 21) aparato estridulador, 22) peine estridulador, 23) cercos vista dorsal, 24) cercos y plato subgenital, vista lateral, 25) acercamiento de los cercos, vista dorsal, 26) plato subgenital, vista ventral.

Leyenda: Figuras 27-32. Microcentrum rhombifolium. Hembra, 27) habitus, 28) cabeza y pronoto, vista dorsal, 29) cabeza y pronoto, vista lateral, 30) fastigio del vertex y fastigio frontal, 31) ovipositor, plato subgenital y lobulo del ovipositor, vista lateral, 32) plato subgenital, vista ventral.

Leyenda: Figura 33-34. Microcentrum tecactli n. sp. San Felipe Orizatlan, Hidalgo, Mexico. 33) Oscilograma de la senal acustica de llamado "siseo". 34) Espectro de frecuencia y fi pico en la senal acustica de siseo.

Leyenda: Figura 35-36. Microcentrum tecactli n. sp. San Felipe Orizatlan, Hidalgo, Mexico. 35) Oscilograma de secuencias-pares de pulsaciones (tics). 36) Espectro de frecuencia y fi pico en secuencias-pares de pulsaciones (tics).

Leyenda: Figuras 37-38. 37) Microcentrum tecactli n. sp. Macho, en habitat natural. 07.X.2015. San Felipe Orizatlan, Hidalgo, Mexico. 38) Microcentrum rhombifolium. Macho, en habitat natural. 26.VIII.2015. Tula, Tamaulipas, Mexico.

Leyenda: Figura 39. Microcentrum tecactli n. sp. Macho, genitalia interna: a) vista dorsal, b) vista ventral

Leyenda: Figura 40. Microcentrum rhombifolium. Macho, genitalia interna: a) vista dorsal, b) vista ventral.
COPYRIGHT 2018 Instituto de Ecologia, A.C.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2018 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:Articulo cientifico
Author:Fernandez-Azuara, Geovany J.; Rocha-Sanchez, Aurora Y.; Barrientos-Lozano, Ludivina; Correa-Sandoval
Publication:Acta Zoologica Mexicana (nueva serie)
Date:Jan 1, 2018
Words:4492
Previous Article:VALOR DE USO, IMPORTANCIA CULTURAL Y PERCEPCIONES SOBRE MAMIFEROS SILVESTRES MEDIANOS Y GRANDES EN LA MIXTECA POBLANA.
Next Article:DIETA DE LA NUTRIA NEOTROPICAL LONTRA LONGICAUDIS (CARNIVORA: MUSTELIDAE) EN EL RIO SANTIAGO, NAYARIT-JALISCO, MEXICO.

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2022 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters |