Printer Friendly

MAMIFEROS CINEGETICOS DE VENEZUELA: RIESGOS EPIDEMIOLOGICOS EN LA INFECCION CON Trypanosoma (Schizotrypanum) cruzi.

Cinegetic mammals from Venezuela: Epidemiological risks in the infection with Trypanosoma (Schizotrypanum) cruzi

INTRODUCCION

Trypanosoma (Schizotrypanum) cruzi Chagas, 1909 (Protozoa, Orden Kinetoplastida, Familia Trypanosomatidae, genero Trypanosoma), agente etiologico de la parasitosis metaxenica Tripanosomosis americana, es un hemoflagelado heteroxeno eclectico que utiliza hospedadores exclusivamente americanos, los cuales incluyen unas 200 especies de mamiferos terrestres marsupiales y placentarios pertenecientes a nueve ordenes, que pueden considerarse reservorios al presentar, entre otros factores, un nivel de parasitemia suficiente para garantizar la infeccion de 147 especies de insectos (Orden Hemiptera, Familia Reduviidae; Subfamilia Triatominae) hematofagos estrictos ubicadas en 15 generos que actuan como vectores comprobados o potenciales del flagelado al transmitirlo mediante contaminacion con sus heces y orina infectadas. Todos ellos se albergan primariamente en nichos de todos los estratos y habitats silvestres, originandose asi dinamicas de transmision silvestres o enzooticas extremadamente complejas, las mas primitivas del flagelado. La migracion de mamiferos sinantropicos infectados a comunidades humanas; la situacion inversa provocada por constantes actividades antropogenicas en el medio natural de estos animales debidas a eventos socioeconomicos que llevan a un estrecho contacto con el hombre y a cambios en los biotopos naturales; triatominos silvestres que poseen la capacidad de invasion, adaptacion, multiplicacion y colonizacion de ecotopos artificiales-habitaciones humanas--los cuales les proveen albergue y alimentacion provocando su domiciliacion, siendo asi las especies epidemiologicamente mas importantes; todo ello convierte a la zoonosis en una zooantroponosis que circula en los llamados ciclos peridomesticos y domesticos. Asi la parasitosis en los humanos, conocida como enfermedad de Chagas, es la consecuencia de eventos estrictamente accidentales que la intensifican y extienden hacia areas rurales y hasta urbanizadas [12, 16, 18, 22, 25,37, 46].

Esta zoonosis endemica en regiones Neotropicales y Nearticas (Salt Lake City, 41[grados] N en Estados Unidos/56[grados] S en la Patagonia argentina y NE de Chile, asi como tambien en islas caribenas) totalizando 21 paises, es la causa de la infeccion de unos 8 millones de personas, mas de 10.000 muertes/ano y 40.000 casos nuevos/ano. Por esta elevada prevalencia y morbimortalidad y su altisimo riesgo de infeccion, se la considera la mas importante parasitosis transmitida por insectos en las Americas con un enorme impacto en salud publica. La globalizacion exponencial de las actividades humanas durante las ultimas decadas ha dispersado a la tripanosomosis a regiones no endemicas como Canada, Europa y el Pacifico Occidental mediante transmision no vectorial. [21, 49, 50].

Tejera [39] mostro la existencia en Venezuela de este mal al encontrar al T. cruzi en el triatomino Rhodnius prolixus y en humanos procedentes de los estados Trujillo y Zulia. Las investigaciones de Pifano [31-33] detallaron las diferentes caracteristicas ambientales y las bioregiones donde se desarrolla la enfermedad, como un sistema zoonotico complejo enmarcado en focos naturales que constituyen biotopos conformados por el paisaje en que se encuentran, asi como sus hospedadores particulares. El autor expuso los elementos epidemiologicos condicionantes de la tripanosomosis en el ambiente silvestre, las especies de mamiferos y vectores asi como la importancia socioeconomica y factor de riesgo que representa el rancho como habitacion del humano en el ambiente rural. La presencia de T cruzi en mamiferos y vectores del valle de Caracas [34], motivo a los autores a profundizar esta situacion estableciendo los parametros que caracterizan a la enfermedad de Chagas como una zoonosis urbana emergente [46]. Estudios de Torrealba [43] en los estados Guarico, Anzoategui, Carabobo, Merida y Monagas resaltaron mediante xenodiagnosticos la altisima morbilidad y distribucion geografica y, por ello, la importancia sanitaria que representaba este mal para Venezuela; de Soto [10] y Torres [45] en Zulia y Perruolo [30] en Tachira mostraron la presencia del tripanosoma en marsupiales.

Estas recopilaciones pioneras fueron aumentando [3, 8, 13, 19, 27, 28, 40-42, 44, 48] totalizando 39 especies de mamiferos hospedadores de T. cruzi en Venezuela correspondientes a los ordenes siguientes: Carnivora: Canis familiaris, Felis catus (F. domesticus), Procyon cancrivorus; Didelphimorphia: Didelphis marsupialis, D. albiventris, Monodelphis brevicaudata, Caluromys philander(C. trinitatus), C. lanatus, Marmosa robinsoni; Cingulata: Dasypus novemcinctus, D. kapleri, Cabassous unicinctus; Rodentia: Mus musculus, Rattus rattus, R. norvegicus, Coendu prehensilis, C. vestitus, Cavia aperea, Cuniculus paca (Agouti paca), Dasyprocta aguti (D. leporina), Echymis semivillosus, Heteromys anomalus, Oecomys concolor (Oryzomis concolor), Sciurus aestuans, S. granatensis; Artiodactyla: Odocoileus virginianus; Chiroptera: Artibeus lituratus, Carollia perspicillata, Desmodus rotundus, Molossus molossus, Phyllostomus hastatus, Ph. elongatus, Saccopterix bilineata; Perissodactyla: Tayassu tajasu, T. pecari; Primates: Alouatta senicula, Cebus apella; Lagomorpha: Sylvilagus floridanus; Pilosa: Tamandua tetradactila.

Poblaciones indigenas y, en menor grado, de campesinos criollos de toda America Latina permanecen transculturizados, inmersos en la pobreza extrema, discriminacion y exclusion politica, economica, cultural y de salud publica debido originalmente a la terrible invasion europea del fin del siglo XV y comienzo del XVI y, por ello, tienden a ser poblaciones susceptibles a enfermedades novedosas para ellos [6, 12, 23]. Estas sociedades originarias se han provisto historicamente de sus necesidades proteicas animales mediante los recursos obtenidos de la actividad cinegetica definida como "La busqueda, persecucion, acoso, aprehension o muerte de animales de la fauna silvestre, asi como de la recoleccion de los productos derivados de aquella" regulada mediante legislaciones internacionales [15].

La fauna cinegetica esta conformada por mamiferos, reptiles, batracios y aves; los mamiferos mas utilizados en America mediante esta modalidad son el cachicamo (D. novemcinctus), el rabipelado (D. marsupialis), la danta o tapir (T terrestris), el baquiro de cachete blanco (T pecari), el baquiro de collar (T tajacu), el venado cola blanca (O. virginianus), la lapa o paca (C. paca =A. paca), el picure o aguti (D. leporina), el chiguire (Hydrochoerus hydrochaeris) y los monos (Alouatta caraya, Cebus apella, C. olivaceus) [29].

Alrededor de 180 especies de mamiferos terrestres son aceptados como animales de caza en Venezuela. De ellos, los mas aprovechados son los nueve primeros citados [7, 15]. Esta fauna ha sido clasificada en nueve categorias de usos segun el orden de importancia para las comunidades que practican la actividad cinegetica: 1. obtencion de carne; 2. elaboracion de productos medicinales; 3. captura para cria como mascotas; 4. extraccion de la piel para adornos o para comercializar; 5. elaboracion de productos veterinarios; 6. elaboracion de objetos artesanales; 7. elaboracion de productos afrodisiacos; 8. venta en mercados locales; 9. caceria deportiva [2, 14, 26].

El 86% de las poblaciones indigenas americanas utiliza la caceria de subsistencia, en tanto que una tercera parte de las comunidades rurales la usan [29]; en Venezuela un 60% de los campesinos rurales suplen estas necesidades con especies cinegeticas autoctonas [9, 17].

La mayoria de los resultados ya detallados se han limitado al senalamiento del encuentro del parasito. Esto indica que, propiedades biologicas fundamentales de un taxon tan heterogeneo como T. cruzi, las cuales se desarrollan en sus hospedadores naturales y experimentales, tales como: cinetica del desarrollo de las fases del parasitismo, pleomorfisirio en la sangre; tropismo tisular (rango de la eficiencia del tripanosoma para colonizar tejidos y visceras como ambientes o nichos preferenciales), virulencia y patogenicidad, rata de mortalidad, eficiencia para colonizar el lumen del tracto digestivo y de los tubulos de Malpighi del vector asi como comportamiento en hemocultivos y cultivos celulares, son todos parametros necesarios para determinar con precision la identificacion de T. cruzi y de posibles correlaciones entre estas propiedades y sus aislados [16, 35, 36].

Tales conocimientos aclararan, asi mismo, las particularidades de la cadena epidemiologica del parasito aportando asi informacion sobre su comportamiento en mamiferos cinegeticos.

En el laboratorio de Biologia de Vectores y Parasitos, Instituto de Zoologia y Ecologia Tropical; Universidad Central de Venezuela, se realizaron investigaciones sobre la relacion de T. cruzi con D. marsupialis, mamifero cinegetico adaptado a ambientes intensamente urbanizados como el valle de Caracas. Los parasitos detectados mostraron en un modelo murino su amplia ubicuidad tisular [20, 46, 47] Trabajos con cachicamos (D. novemcinctus) capturados en areas rurales de los estados Anzoategui, Monagas y Nueva Esparta ampliaron aquellos resultados [24].

MATERIALES Y METODOS

Metodologia de campo

Campesinos (cazadores profesionales), informados sobre el interes de estudiar a los mamiferos que capturan para su alimentacion y entrenados en el Centro de Medicina Tropical de Oriente, Departamento de Microbiologia y Parasitologia, Puerto La Cruz, estado Anzoategui, Venezuela, capturaron mediante el uso de escopetas (Winchester, calibre 16, municion mediana, EUA) a los siguientes mamiferos cinegeticos de gran tamano en areas rurales montanosas asociadas a ambientes silvestres del noreste del estado Anzoategui: 4 baquiros cachete blanco (T. pecari) y 3 venados de cola blanca (O. virginianus), en el caserio Quebrayacual, municipio Libertad (09[grados]44'22,3"N/64[grados]32'57,8"O) y dos zorros cangrejeros (Cerdocyon thous) en el caserio San Jose de las Margaritas del Llano, municipio Aragua de Barcelona (9[grados]27'27"N/64[grados]49'34"O). Por otra parte, fueron cazados los siguientes mamiferos de tamano pequeno: 3 lapas (C. paca) en el caserio Sabana de Uchire, municipio Manuel Ezequiel Bruzual (10[grados]01'84"N/65[grados]52'06"O) y 4 curies (C. aperea) en el caserio Santa Ana, municipio Santa Ana (9[grados]83'97" N/64[grados]35'69"O). En las mismas areas, los campesinos capturaron ejemplares de varias especies de triatominos mediante busqueda activa directa, dentro y fuera de sus habitaciones, asi como en los sitios de caza que incluyeron cuevas de cachicamos.

Metodologia de laboratorio

Las publicaciones previas realizadas por los autores del trabajo y la literatura especializada demuestran que, la tecnica mas rapida, sencilla, economica y confiable para diagnosticar la fase aguda de la infeccion y de la enfermedad de Chagas se realiza mediante el examen microscopico de alicuotas (5 mL) de sangre fresca periferica, la cual permite la observacion de la presencia y del movimiento rapido del tripomastigote del T. cruzi. Es aconsejable realizar, en paralelo, la tecnica del xenodiagnostico, la cual se basa en la ingurgitacion de sangre por la picadura sobre la piel del mamifero en estudio de triatominos limpios y en ayunas, colocados previamente en envases de vidrio cubiertos con una membrana delgada de gasa en la abertura del envase sujeta con una liga de latex. Luego de 30-40 dias de ingurgitacion, las heces y orina de los insectos se examinan como se ha detallado. A pesar del tiempo de espera de los resultados, este metodo es ampliamente utilizado por su elevada confiabilidad. Situacion similar se presenta con la siembra de sangre en medios de cultivo la cual requiere, sin embargo, personal especializado y gastos importantes necesarios para la compra de los materiales, lo cual limita su uso.

Con base a ello, se realizo el protocolo siguiente con el proposito de determinar las caracteristicas, que se presentan de seguida, las cuales muestran la presencia de T. cruzi en los animales cinegeticos capturados.

Inmediatamente despues de la captura de cada animal, los cazadores les realizaron cardiopunturas asepticamente para obtener 10 mL de sangre heparinizada (10 unidades/mL de heparina sodica) y xenodiagnosticos mediante ingurgitacion de 20 R. prolixus sanos de IV estadio criados en el insectario del laboratorio de Biologia de Parasitos y Vectores, Universidad Central de Venezuela; ambos materiales fueron trasladados al laboratorio. La posible infeccion por T. cruzi en la sangre de los animales fue determinada mediante el siguiente protocolo: muestras frescas fueron examinadas microscopicamente (400X) (Nikon, Microflex HFX, EUA) y en frotis delgados (1000X) tenidos con solucion de Giemsa para determinar tipo de movimiento del parasito, morfotipos (pleomorfismo), nivel de la parasitemia cuantificada segun Brener [5]. Heces y orina obtenidas espontaneamente o mediante diseccion del tubo intestinal completo de los insectos utilizados un mes antes en los xenodiagnosticos, fueron diluidas en solucion isotonica esteril (0,85% w/v), para determinar la presencia de estadios polimorficos que este flagelado origina en el insecto vector. Una vez mostrada la presencia de estadios metatripomastigotes, se cuantificaron [5] para inocular, via i.p./aislado obtenido de cada animal capturado, 200 tripomastigotes/g (g) de peso en 5 ratones (Mus musculus) albinos, machos exogamos, MRI de 12 g promedio, criados en el bioterio del laboratorio. Muestras de sangre periferica obtenida de la vena de la cola de los animales/grupo fueron examinadas en fresco diariamente determinandose asi el periodo prepatente de la infeccion y luego tres veces/semana hasta la cronicidad de la infeccion o la muerte de los animales, con el objeto de precisar la modalidad de las parasitemias mediante los porcentajes obtenidos/grupo. La mortalidad de los animales fue registrada diariamente. De cada lote de ratones, el animal que mostro la parasitemia mas elevada fue necropsiado por sobreanestecia ("Ketaset", Ketamine HCL. 100 mg/mL. Fort Dodge, EUA) para obtener fragmentos de corazon, musculo esqueletico (de femur, lengua y diafragma), esternon, piel, estomago, intestino delgado, intestino grueso, pancreas, higado, bazo, pulmon, rinon, glandula suprarrenal, vejiga urinaria, cerebro, hueso y globo ocular (esclerotica). Los fragmentos fueron Ajados inmediatamente en formol (10%) y embebidos en parafina, para obtener secciones de 3 |j, tenidos con hematoxilina-eosina y monitoreados (1000X) en un doble ciego para cuantificar el numero de seudoquistes contentivos de estadios amastigotes intracelulares en 50 campos, estimandose como: --; +; ++; +++ correspondientes, respectivamente, a parasitismo intracelular ausente; escaso (1-10); moderado (11-20) y abundante (21-30) de acuerdo con Morocoima y col. [24].

Microfotografias de morfotipos intracelulares del parasito fueron obtenidas (1000X) usando una camara digital (Genius, G-Shot, P510, EUA). Sangre de los animales cinegeticos fue sembrada esterilmente en medio de Davis (Thomas Scientific, New Jersey, EUA) adicionado con solucion de sulfato de gentamicina y 5 fluorocitosina y examinado semanalmente (400X) con el proposito de evidenciar la presencia y tipo de movimiento de estadios polimorficos.

Esta metodologia permitio obtener resultados que son propios de Trypanosoma (Schizotrypanum) cruzi [4].

RESULTADOS Y DISCUSION

Caracterizacion parasitologica de Trypanosoma cruzi de aislados obtenidos de mamiferos cinegeticos de tamano grande.

Los examenes realizados para detectar su parasitismo natural (TABLA I) mostraron 4 animales infectados de 9 capturados, mediante los resultados siguientes: presencia en los examenes de sangre en fresco y en los frotes tenidos de tripomastigotes rechonchos, propios de las parasitemias en la fase cronica causadas por este flagelado, en tanto que en los ratones experimentales se encontraron tripomastigotes delgados y anchos evidentes en las tripanosomosis agudas.

Los xenodiagnosticos asi como los hemocultivos presentaron el polimorfismo que tipifica a T. cruzi [4, 35]. Los periodos prepatentes y patentes de las parasitemias producidas en el modelo murino fueron muy diferentes; asi mismo sus valores mas elevados variaron desde 2,5; 4,8 hasta 11,4 tripomastigotes x 105mL de sangre en los aislados de venado (Odocoileus virginianus), baquiro (Tayassu pecari) y zorro (Cerdocyon thous), respectivamente (TABLA II). Los aislados fueron, sin embargo, muy virulentos por cuanto produjeron 100% de mortalidad en los animales experimentales, evidenciando asi una elevada heterogeneidad entre los aislados estudiados.

Caracterizacion parasitologica de Trypanosoma cruzi de aislados obtenidos de mamiferos cinegeticos de tamano pequeno.

Tres de los siete mamiferos estudiados (TABLA III) mostraron resultados similares a los presentados por los mamiferos de talla mayor y por los ratones experimentales al presentar: los morfotipos ya senalados; el polimorfismo desarrollado en los triatominos utilizados en los xenodiagnosticos y los hemocultivos; prepatencias y patencias y sus valores mas elevados (TABLA IV) y 100% de mortalidad en el modelo murino, evidenciando asi la misma heterogeneidad entre los parametros estudiados.

Los resultados histoparasitologicos (TABLA V) determinados en los ratones experimentalmente infectados con aislados de las cinco especies cinegeticas estudiadas mostraron que todos los 19 tejidos y organos examinados fueron invadidos por T. cruzi presentando seudoquistes intracelulares con estadios amastigotes. Los aislados de baquiro y curi produjeron un parasitismo abundante marcadamente cardiotropo. Tropismo moderado fue producido por varios aislados en miocitos de tejido esqueletico y piel de femur asi como en la musculatura lisa de estomago e intestino delgado.

Se destaca el parasitismo intracelular importante y poco senalado [46] en el globo ocular (estroma corneal), cerebro, hueso (medula de femur), pulmon, glandula suprarrenal, pancreas e higado. Las restantes biopsias presentaron parasitismo escaso o ausente. Estos resultados muestran las marcadas diferencias del tropismo que causaron los aislados de T. cruzi en su invasion sistemica que afecto celulas de origen meso-endo- y ectodemico.

Morfotipos de parasitos intracelulares son mostrados en la FIG. 1, comparables con los obtenidos por otros autores [5, 24, 38, 46, 47]. Los estadios polimorficos ya detallados que se desarrollan en la naturaleza en los vectores fueron producidos en los triatominos capturados por los campesinos cuyas especies fueron clasificadas en el laboratorio como R. prolixus, los cuales presentaron infeccion en los 6 capturados; Triatoma maculata (24 positivos de 30 capturados), Panstrogylus geniculatus (28 positivos de 28 capturados), y P. rufotuberculatus (20 positivos de 20 capturados).

Como se estima, mas del 70% de las enfermedades zoonoticas emergentes y reemergentes se originan en la fauna silvestre la cual infecta al hombre, a los animales domesticos y al resto de esta fauna, representando asi graves problemas de salud publica y animal y a la conservacion y produccion cinegetica [17, 26,29, 46]. Se destacan las dos primeras categorias senaladas, por su conexion con la transmision de enfermedades zooantrponoticas resultantes de la interrelacion del hombre con animales o vectores silvestres, la enfermedad de Chagas entre otras.

Un 80% de las poblaciones indigenas de areas silvestres y de campesinos mestizos rurales de todos los continentes, en diferentes ambientes socio-culturales, particularmente en paises en desarrollo, han venido desarrollando durante centurias, conocimientos sofisticados sobre salud y bienestar basados en la comprension de ecosistemas locales. Las investigaciones etnozoologicas que se han realizado sobre esta medicina tradicional han versado sobre recursos naturales obtenidos de especies silvestres vegetales y, en menor rango, de animales. En America Latina, casi 600 especies de animales, de las cuales unas 150 provienen de mamiferos han venido siendo utilizadas como medicamentos (Zooterapia), para cientos de enfermedades, dolencias o malestares reconocidos por la medicina local y occidental asociados principalmente con los sistemas cardiaco, respiratorio y gastroduodenal hasta los de condicion espiritual y animica [1, 2].

Las vias mediante las cuales estas poblaciones obtienen y utilizan los productos naturales senalados, comprenden sucesivamente: desollamiento del animal capturado, separacion de la musculatura externa, abertura del torso, corte de las venas yugulares y del corazon para obtencion de sangre, abertura del vientre para extraer los restantes organos internos. La sangre obtenida es ingerida fresca o preparada como morcilla que es consumida frita o semicruda; el resto de la sangre se usa para preparar medicamentos zooterapeuticos. Asi mismo, carne cruda o mal cocida es colocada directamente sobre partes del cuerpo que necesiten medicamentos; las visceras internas son ingeridas fritas o semicrudas o preparadas como remedios. Las actividades descritas son realizadas estando los campesinos descamizados exponiendo al sangramiento producido a las mucosas de los ojos, nariz y boca, torso, miembros superiores y abdomen lesionados [1, 2]. Estos habitos se resaltan como factores indicativos de riesgos epidemiologicos elevados que representan vias adicionales de transmision de protozoarios hematico-tisulares como T. cruzi en la ausencia de vectores.

Los campesinos que participaron en este trabajo son miembros de poblaciones de criollos (mestizos) descendientes de indigenas, catolicos, evangelicos o no creyentes evidenciando asi su roce social importante con las poblaciones cercanas, asi como en menor grado de blancos emigrantes de otras regiones del pais. Se destaca que las poblaciones estudiadas no poseen conocimientos sobre la peligrosidad que representan los animales que capturan pero si reconocen a los chipos mediante informaciones obtenidas cuando sus casas han sido ocasionalmente fumigadas con DDT, insecticida de accion residual. Por otra parte, los techos de sus casas son de zinc o platabanda y sus paredes, separadas del techo, son de bahareque frisado o de ladrillos frisados o no, ambas con numerosas grietas lo cual facilita la infestacion por vectores en tanto que la entrada y el interior de las mismas poseen luz amarilla o incandescente.

La falta de correlacion entre los resultados, ya senalados, obtenidos en los examenes de los cinco mamiferos cinegeticos estudiados responden a los estudios geneticos que son vitales para determinar la heterogeneidad de un parasito sin embargo en si mismos, son de escasa importancia biologica en estudios, como el presente, en los que es necesario mostrar las numerosas propiedades que caracterizan a un taxon tan altamente complejo como el T. cruzi.

CONCLUSIONES

Los habitos alimenticios y curativos de los miembros de estas poblaciones se resaltan como factores indicativos de riesgos epidemiologicos elevados que representan vias adicionales de transmision de protozoarios hematico-tisulares como T. cruzi en la ausencia de vectores.

De los 16 animales cazados, siete estuvieron parasitados por flagelados caracterizados como T. cruzi al presentar el pleomorfismo y el polimorfismo desarrollados por esta especie en hospedadores vertebrados (mamiferos) e invertebrados (chipos), respectivamente. En tanto que su intracelularidad (estadios amastigotes reproductivos) asi como el amplio histotropismo son propios del subgenero Schizotrypanum. Se destaca esta amplia ubicuidad tisular en relacion con la literatura basada en los resultados obtenidos en los seres humanos.

El encuentro en las areas estudiadas de cuatro especies de triatominos que se mostraron parasitadas por T. cruzi, conjuntamente con los resultados ya senalados, permiten inferir que estas areas poseen las propiedades epidemiologicas necesarias para la presencia y mantenimiento de transmision vectorial y oral activa de la enfermedad de Chagas, confiriendoles suficientes rasgos de vulnerabilidad que deben ser reconocidos como prioritarios por parte de los organos de salud del estado.

Estos resultados representan el primer reporte para Venezuela sobre el comportamiento parasitologico y patologico de aislados de T. cruzi obtenidos de los mamiferos estudiados bajo la perspectiva de especies cinegeticas.

Consideraciones eticas

La captura y manejo de los animales cinegeticos asi como el uso de los animales experimentales fueron realizados mediante equipos de proteccion y de acuerdo con los lineamientos del Codigo de Bioetica y Biodiversidad aprobado por el Comite de Etica del Fondo Nacional para Ciencia y Tecnologia (FONACIT, Venezuela).

Recibido: 17/04/2017

Aceptado: 18/10/2017

AGRADECIMIENTO

Al Grupo de Investigacion en Toxicologia Aplicada y Animales Venenosos, Universidad de Oriente, nucleo de Anzoategui, Barcelona, estado Anzoategui, Venezuela; Unidad de Inmunologia, Hospital Universitario "Dr. Luis Razetti", Barcelona, estado Anzoategui, Venezuela.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

[1] ALVES, R.N. The faunal drugstore: Animal-based remedies used in the traditional medicines in Latin America. J. Ethnobiol. Ethnomed. 7: 9-43. 2011.

[2] ALVES, R.N.; SOUTO, W.M.S. Ethnozoology: A Brief Introduction. Ethnobiol. Conserv. 4: 1-13. 2015.

[3] ANEZ, N.; CRISANTE, G.; SORIANO, P.J. Trypanosoma cruzi congenital transmission in wild bats. Acta Trop. 109: 78-80. 2009.

[4] BARRETTO, M. P. Epidemiologia. En: Brener, Z.; Andrade, Z. (Eds); Trypanosoma cruzi e doenca de Chagas. Editora Guanabara Koogan S.A. Rio de Janeiro, Brasil. Pp 89-151. 1979.

[5] BRENER, Z. Therapeutic activity and criterion of cure in mice experimentally infected with Trypanosoma cruzi. Rev. Inst. Med. Trop. S. Paulo. 4: 389-396. 1962.

[6] BRICENO-LEON, R. La enfermedad de Chagas en las Americas: una perspectiva de ecosalud. Cad. Saude Pub. 25 (Suppl.1):S71-82. 2009.

[7] CANIZALES, I.; GUERRERO, R. Parasitos y otras enfermedades transmisibles de la fauna cinegetica en Venezuela. Simposio: Investigacion y Manejo de Fauna Silvestre en Venezuela en Homenaje al Dr. Juhani Ojasti. Academia de Ciencias Fisicas, Matematicas y Naturales, Caracas, 23/08, Venezuela. Pp 97-108. 2010.

[8] CARRASCO, H. J.; SEGOVIA, M.; LLEWELLYN, M. S.; MOROCOIMA, A.; URDANETA-MORALES, S.; MARTINEZ, C., MARTINEZ, C. E.; GARCIA, C.; RODRIGUEZ, M.; ESPINOZA, R.; NOYA, B.; DIAZBELLO, Z.; HERRERA, L.; FITZPATRICK, S.; YEO, M.; MILES, M.A.; FELICIANGELI, M.D. Geographical distribution of Trypanosoma cruzi genotypes in Venezuela. Plos. Negl.Trop. Dis. 6 (6): e1707. 2012.

[9] CASTELLANOS, H.; BERTSCH, C.; VEIT, C.; BISBAL, F.J. Consumo de fauna silvestre en la zona de Imataca, Estado Bolivar, Venezuela. Intercien. 19: 28-33.1994.

[10] DE SOTO, T.G. Didelphis marsupialis, su importancia como reservorio de Trypanosoma cruzi en la region de Zipayare (Estado Zulia, Venezuela). Kasmera 4: 5-44. 1971.

[11] DIAS, J.C.P. Tendencias sociales de la enfermedad de Chagas para las proximas decadas. Salud Colect. 8 (Supl. 1): S39-S48. 2012).

[12] DIAS, J.C.P.; SILVEIRA, A.C.; SCHOFIELD, C.J. The impact of Chagas Disease control in Latin America. A review. Mem. Inst. Oswaldo Cruz. 97 (5): 603-612. 2002.

[13] FELICIANGELI, M.D.; BENITEZ, J.; REYEZ, P.; MALDONADO, C.; BORGES, E. Hay Enfermedad de Chagas en la region amazonica de Venezuela?. Bol. Malariol. Sal. Amb. 44: 67-75. 2004.

[14] FERGUSSON-LAGUNA, A. The sustainable use of biological diversity in Venezuela. Simposio: Investigacion y Manejo de Fauna Silvestre en Venezuela en Homenaje al Dr. Juhani Ojasti. Academia de Ciencias Fisicas, Matematicas y Naturales, Caracas, 23/08, Venezuela. Pp 185-204. 2010.

[15] GACETA OFICIAL DE VENEZUELA. Lista oficial de animales de caza.. No. Extraord. 5108. Resol. 1. 1996.

[16] GALVAO, C.; RAMOS, A.N.; PINTO, A.Y.N.; JANSEN, A.M. Epidemiologia da Doenca de Chagas por transmissao oral. PANAFTOSA-VP/OPAS/OMS (Ed) Rio de Janeiro, Brasil, Pp 13-27. 2009.

[17] GONZALEZ-JIMENEZ, E. La fauna silvestre en la produccion animal sistentable. Simposio: Investigacion y Manejo de Fauna Silvestre en Venezuela en Homenaje al Dr. Juhani Ojasti. Academia de Ciencias Fisicas, Matematicas y Naturales, Caracas, 23/08, Venezuela. Pp 205-212. 2010.

[18] GURTLER, R.E.; CARDINAL, M.V. Reservoir host competence and the role of domestic and commensal hosts in the transmission of Trypanosoma cruzi. Acta Trop. 151: 32-50. 2015.

[19] HERRERA, L. Una revision sobre reservorios de Trypanosoma (Schizotrypanum) cruzi (Chagas, 1909), agente etiologico de la Enfermedad de Chagas. Bol. Malariol. Sal. Amb. 50: 3-15. 2010.

[20] HERRERA, L.; URDANETA-MORALES, S. Didelphis marsupialis: a primary reservoir of Trypanosoma cruzi in urban areas of Caracas, Venezuela. Ann. Trop. Med. Parasit. 86: 607-612. 1992.

[21] HOLLINGSWORTH, T.D.; ADAMS, E.R.; ANDERSON, R.M.; ATKINS, K.; BARTSCH, S.; BASANEZ, M.G. Quantitative analyses and modelling to support achievement of the 2020 goals for nine neglected tropical diseases. Paras. Vect. 8: 630-660. 2015.

[22] JANSEN, A.M.; SAMANTA, C.C.; ROQUE, X.A. The multiple and complex and changeable scenarios of the Trypanosoma cruzi transmission cycle in the sylvatic environment. Acta Trop. 151: 1-15. 2015.

[23] MONTENEGRO, R.A.; STEPHENS, C. Indigenous health in Latin America and the Caribbean. Lancet 367: 1859-1869. 2006.

[24] MOROCOIMA, A.; CARRASCO, H.J.; BOADAS, J.; CHIQUE, J.C.; HERRERA, L.; URDANETA-MORALES, S. Trypanosoma cruzi III from armadillos (Dasypus novemcinctus novemcinctus) from Northeastern Venezuela and its biological behavior in murine model. Risk of emergency of Chagas'disease. Exp. Parasitol. 132: 341-347. 2012.

[25] NOIREAU, F.; DIOSQUE, P.; JANSEN, A.M. Trypanosoma cruzi: adaptation to its vectors and its hosts. Vet. Res. 40: 26-49. 2009.

[26] OJASTI, J. University contributions toward the management of the wildlife in Venezuela. Simposio: Investigacion y Manejo de Fauna Silvestre en Venezuela en Homenaje al Dr. Juhani Ojasti. Academia de Ciencias Fisicas, Matematicas y Naturales, Caracas, 23/08, Venezuela. Pp 259-266. 2010.

[27] OJASTI, J.; MONDOLFI, E. Esbozo de la fauna de mamiferos de Caracas. En: Estudios de Caracas. Ecologia vegetal y fauna. Biblioteca Universidad Central de Venezula (Eds). Caracas, Venezuela. I: 409-460. 1968.

[28] ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD. La enfermedad de Chagas (Tripanosomiasis americana). 2012. (OMS). Nota descriptiva No.. 340. En Linea: http://www. who.int/mediacentre/factsheets/fs340/es/. 03/03/2017.

[29] PEREZ, E.; OJASTI, J. La utilizacion de la fauna silvestre en America Tropical y recomendaciones para su manejo sustentable en las sabanas. Ecotrop. Pp 71-82. 1996.

[30] PERRUOLO, G.J. Didelfidos (Mammalia: Marsupialia) como reservorios silvestres del Trypanosoma cruzi Chagas, 1909, en la zona del Palmar Ramireno, Distrito Cordoba en el Estado Tachira, Venezuela: primera comprobacion. Kasmera 7: 1-40. 1979.

[31] PIFANO, F. Algunos aspectos de la enfermedad de Chagas en Venezuela. Arch. Venez. Med. Trop. Parasitol. Med. 3: 73-99. 1960.

[32] PIFANO, F. Investigacion y docencia en Medicina Tropical. Bases doctrinarias para la ensenanza de la Medicina Tropical en la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela. Arch. Venez. Med. Trop. Parasitol. Med. 4: 1-203. 1961.

[33] PIFANO, F. La dinamica epidemiologica de la enfermedad de Chagas en el Valle de Los Naranjos, estado Carabobo, Venezuela. Contribucion al estudio de los focos naturales silvestres de Schizotrypanum cruzi Chagas, 1909. Arch. Venez. Med. Trop. Parasitol. Med. 5: 3-29. 1973.

[34] PIFANO, F. El potencial enzootico del complejo Schizotrypanum cruzi-Didelphis marsupialis-Panstrongylus geniculatus y sus incursiones a la vivienda humana del Valle de Caracas, Venezuela. Bol. Acad. Cien. Fis. Nat. Mat. (Caracas). 46: 9-37. 1986.

[35] RASSI, J.R.; RASSI, A.; MARIN-NETO, J.A. Chagas Disease. Lancet 375: 45-71. 2015.

[36] ROBERTSON, L.J.; DEVLEESSCHAUWER, B.; ALARCON, N.B.; TORGERSON, P.R. Trypanosoma cruzi: Time for International Recognition as a Foodborne Parasite. Plos. Negl. Trop. Dis. En Linea: 10(6):e0004656.https://doi: org./10.1371/journal.pntd.0004656. 2016. 03/03/2017.

[37] ROQUE, A.L.R.; SAMANTA, C.C.X.; GERHARDTB, S.; LIMA, V.S.; D'ANDREA, P.S.; JANSEN, A.M. Trypanosoma cruzi among wild and domestic mammals in different areas of the Abaetetuba municipality (Para State, Brazil), an endemic Chagas disease transmission area. 2012. Vet. Parasitol. En Linea: http://dx.doi.org/10.1016/j.vetpar/ 03/03/2017.

[38] SOUZA, W. O parasito e sua interacao com os hospedeiros. En: Brener, Z.; Andrade, Z.; Barral-Netto, M. (Eds); Trypanosoma cruzi e doenca de Chagas. Editora Guanabara Koogan S.A. Rio de Janeiro, Brasil. Pp 88-126. 2000.

[39] TEJERA, E. La Tripanosomosis americana en Venezuela. Rev. Inst. Nac. Hig. Caracas, Venezuela. 14: 143-156. 1981.

[40] TELFORD, S.R.; TONN, R.J.; BETANCOURT, P.; GONZALEZ, J. Nuevos hospedadores para Trypanosoma cruzi en Venezuela. Bol. Dir. Malariol. San. Amb. 15: 240-241. 1975.

[41] TELFORD, S.R.; TONN, R.J. Dinamica de Trypanosoma cruzi en poblaciones de un reservorio primario, Ddelphis marsupialis, en los llanos altos de Venezuela. Bol. Of. Sanit. Panam. 95: 341-364. 1982.

[42] TONN, R.J.; TELFORD, S.R.; CEDILLOS, R.; GONZALEZ, J.; OTERO, M.A. Infeccion por tripanosomas en mamiferos silvestres de Venezuela. Bol. Inf. Dir. Malariol. San. Amb. 22: 23-33. 1982.

[43] TORREALBA, J.F. Para una mejor comprension de la vida del Dr. J.F. Torrealba. En: Torrealba, J.F. Investigador del mal de Chagas y otras enfermedades tropicales de Venezuela. Tomo I. Universidad Central de Venezuela. Archivo Historico. Caracas, Venezuela. 404 pp. 1992.

[44] TORREALBA, J.W.; TONN, R. J.; CARCAVALLO, R.U. Capitulo 41. Venezuela. En: Factores Biologicos y Ecologicos en la Enfermedad de Chagas. Minist. Sal. Acc. Soc. Buenos Aires, Argentina (Eds.). Pp 465-472. 1985.

[45] TORRES, R.A. Sobre un foco urbano de Trypanosoma cruzi en la ciudad de Maracaibo, Venezuela. Kasmera 10: 57-71. 1982.

[46] URDANETA-MORALES, S. Chagas' disease: an emergent urban zoonosis. The Caracas Valley (Venezuela) as an epidemiological model. Frontiers Public. Health 2: 193-205. 2014.

[47] URDANETA-MORALES, S.; NIRONI, I. Trypanosoma cruzi in the anal glands of urban opossums. Isolation and experimental infections. Mem. Inst. Oswaldo Cruz. 91: 399-403. 1996.

[48] WORLD HEALTH ORGANIZATION. Control of Chagas disease. Tech. Rep. Series 905: 55-57. 2002.

[49] WORLD HEALTH ORGANIZATION. Causes of death in 2008. Global Health Observatory (GHO). 2014. En Linea: www.who.int/ghodata/. 15.01.08 03/03/2017.

[50] WORLD HEALTH ORGANIZATION. Chagas disease in Latin America: an epidemiological update based on the 2010 estimates. Weekly. Epidemiol. Rec. 90:33-44. 2015.

Antonio Morocoima (1), Andrea Estefania Cifuentes-Larez (1), Maria Jose Delgado-Diaz (1) y Servio Urdaneta-Morales (2)'

(1) Centro de Medicina Tropical de Oriente, Departamento de Microbiologia y Parasitologia, Puerto La Cruz, Estado Anzoategui, Venezuela. (2) Laboratorio de Biologia de Vectores y Parasitos, Instituto de Zoologia y Ecologia Tropical, Facultad de Ciencias, Universidad Central de Venezuela, Caracas, Venezuela.* Autor para correspondencia. E-mail: tropism2006@yahoo.es

Leyenda: FIGURA 1. MICROFOTOGRAFIAS (1000 X) DE SECCIONES HISTOLOGICAS TENIDAS CON HEMATOXILINA-EOSINA TOMADAS DE ORGANOS Y TEJIDOS OBTENIDOS DE RATONES EXPERIMENTALMENTE INFECTADOS CON AISLADOS DE LAS CINCO ESPECIES CINEGETICAS ESTUDIADAS MOSTRANDO SEUDOQUISTES CON AMASTIGOTES DE Trypanosoma cruzi EN : A. CORAZON (AISLADO DE BAQUIRO (Tayassu pecar!); B. HIGADO (AISLADO DE VENADO (Odocoileus virginianus); C. MUSCULO ESQUELETICO (AISLADO DE CURI (Cavia aperea); D. HUESO (AISLADO DE ZORRO (Cerdocyon thous); E. PANCREAS (AISLADO DE BAQUIRO (T. PECARI); F. MUSCULATURA LISA DE COLON (AISLADO DE VENADO (O. virginianus). (BARRA=10 MICRAS).
TABLA I
RESULTADOS DE LOS EXAMENES PARASITOLOGICOS REALIZADOS A MAMIFEROS
CINEGETICOS DE TAMANO GRANDE CAPTURADOS EN EL ESTADO ANZOATEGUI
(VENEZUELA) PARA DETERMINAR SU INFECCION POR ESTADIOS
FLAGELADOS COMPATIBLES CON Trypanosoma cruzi

Mamiferos cinegeticos       Numero   Ex. fresco.    Xenod.    Xenod.
                                     Frotes         mamif.    ratones
                                     tenidos        cineg.    exper.

Baquiro (Tayassu pecari)      4           2+          2+        2+

Venado de cola blanca (Odoco  3          1 +          1+        1+

Zorro (Cerdocyon thous)       2          1 +          1+        1+

Total                         9           4            4         4

Mamiferos cinegeticos       Hemoc.    + T. cruzi   % infeccion

Baquiro (Tayassu pecari)      2+          2             50

Venado de cola blanca (Odoco  1+          1             33

Zorro (Cerdocyon thous)       1+          1             50

Total                          4          4             44

Ex.Fresco= Examenes de sangre en fresco; Frotis tenidos de sangre;
Xenod. mamif. cineg.= Xenodiagnosticos aplicados a los mamiferos
cinegeticos; Xenod. ratones exper.= Xenodiagnosticos aplicados a
los ratones experimentales; Hemoc.= Hemocultivos; + T. cruzi=
Positivos; % infeccion = porcentaje de infeccion.

TABLA II
RESULTADOS DEL MONITOREO DE LAS PARASITEMIAS DETERMINADAS EN
RATONES NMRI INFECTADOS EXPERIMENTALMENTE CON AISLADOS OBTENIDOS DE
BAQUIRO (Tayassu pecari); VENADO DE COLA BLANCA (Odocoileus
virginianus) Y ZORRO (Cerdocyon thous) CAPTURADOS EN EL ESTADO
ANZOATEGUI (VENEZUELA)

              Numero de tripomastigotes x [10.sup.5]
Periodos      mL de sangre
prepatente
y patente     Baquiro     Venado      Zorro
(dias)

6               ----        ----         0,2
8               ----        ----         1,6
10              ----        ----         2,6
12              ----         1,0         6,4
15               1,3         1,5         6,8
18               3,9         2,0         7,4
21               4,4         2,5         8,8
24               4,8         2,3         9,6
27               4,6         1,8        10,2
30               4,2         1,3        10,8
33               3,5         0,8        11,4
36               2,3        ----         8,6
39               1,2        ----         6,8

TABLA III
RESULTADOS DE LOS EXAMENES PARASITOLOGICOS REALIZADOS A MAMIFEROS
CINEGETICOS DE TAMANO PEQUENO CAPTURADOS EN EL ESTADO ANZOATEGUI
(VENEZUELA) PARA DETERMINAR SU INFECCION POR ESTADIOS FLAGELADOS
COMPATIBLES CON Trypanosoma cruzi

                                  Ex.               Xenod.    Xenod.
Mamiferos cinegeticos    Numero   fresco.           Mamifs.   ratones
                                  Frotes tenidos    cineg.    exper.

Lapa (Cuniculus paca)      3           ----           1+        1+

Curi (Cavia aperea)        4            2+            2+        2+

Mamiferos cinegeticos    Hemoc.    + T. cruzi

Lapa (Cuniculus paca)      1+          1/3

Curi (Cavia aperea)        2+          2/4

TABLA IV
RESULTADOS DEL MONITOREO DE LAS PARASITEMIAS DETERMINADAS
EN RATONES NMRI INFECTADOS EXPERIMENTALMENTE CON AISLADOS
OBTENIDOS DE LAPA (Cuniculus paca) Y CURI (Cavia aperea)
CAPTURADOS EN EL ESTADO ANZOATEGUI (VENEZUELA)

                       Numero de tripomastigotes
                       sanguicolas x [10.sup.5]
Periodos pre- y        mL de sangre
post-patente (dias)
                         Lapa      Curi

9                        0,2      ----
12                       1,5      ----
15                       3,8       0,4
18                       4,2       2,8
21                       5,0       4,6
24                       5,6       5,3
27                       6,2       7,4
30                       7,5       7,8
33                      ----       8,2
36                      ----

TABLA V
HISTOTROPISMO DETERMINADO EN ORGANOS Y TEJIDOS DE RATONES NMRI
INOCULADOS CON AISLADOS DE TRYPANOSOMA CRUZI OBTENIDOS DE
BAQUIRO (Tayassu pecari), ZORRO (Cerdocyon thous), VENADO
(Odocoileus virginianus), LAPA (Cuniculus paca) Y CURI
(Cavia aperea), CAPTURADOS EN EL ESTADO ANZOATEGUI (VENEZUELA)

ORGANOS Y TEJIDOS                           AISLADO

                         Baquiro   Zorro    Venado   Lapa    Curi

Corazon                    +++       ++       ++      ++      +++
M. esquel. (Femur) *       ++        ++       ++      ++      ++
M. esquel. (Lengua) *       +        +        +       ---     ---
M. esquel. (Diafr.) *      ---      ---      ---       +       +
Esternon                   ---       +       ---      ---     ---
Piel (Femur)               ++       ---       +       ---     ---
Estomago                   ++       ---      ---      ---      +
Intestino delgado          ++        +        +       ---     ---
Intestino grueso            +        +        +        +       +
Pancreas                    +        ++      ---      ---     ---
Higado                     ---       +        ++       +       +
Bazo                        +       ---       +       ---     ---
Pulmon                     ++        +        +       ---      +
Rinon                      ---      ---       +       ---     ---
Glandula suprarrenal       ++        +       ---       +      ---
Vejiga urinaria            ---      ---       ++      ---     ---
Cerebro                    ---      ---      ---       +      ---
Hueso (Femur)              ---       +       ---      ---     ---
Globo ocular                +       ----      +       ---      +

Grado de histotropismo: No. de seudoquistes con amastigotes/50
campos de 400 X. 0 = parasitismo ausente; + = parasitismo escaso
= 1- 10; ++ = parasitismo moderado = 11-20; +++ = parasitismo
abundante = 21-30. M. esquel. (Femur)*, M. esquel. (Lengua) *, M.
esquel. (Diafr.) * = Musculo esqueletico tomado de femur,
lengua y diafragma.
COPYRIGHT 2018 Universidad del Zulia, Facultad de Ciencias Veterinarias
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2018 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Morocoima, Antonio; Cifuentes-Larez, Andrea Estefania; Delgado-Diaz, Maria Jose; Urdaneta-Morales, S
Publication:Revista Cientifica de la Facultad de Ciencias Veterinarias
Date:Jan 1, 2018
Words:6354
Previous Article:ASPECTOS MORFOLOGICOS DE BIOPSIAS MUSCULARES EN EQUINOS CON DEFORMACION DEL BORDE DORSAL DEL CUELLO.
Next Article:ASPECTOS DE LA DINAMICA DE INFECCION DE Cystoisospora suis EN LECHONES LACTANTES DE UNA GRANJA PILOTO DEL ESTADO CARABOBO, VENEZUELA.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters