Printer Friendly

Llopis Cardona, A. (2014). Aproximacion funcional a los marcadores discursivos. Analisis y aplicacion lexicografica.

Llopis Cardona, A. (2014). Aproximacion funcional a los marcadores discursivos. Analisis y aplicacion lexicografica. Frankfurt: Peter Lang Edition. Serie <<Studien zur romanischen Sprachwissenschaft und interkulturellen Kommunikation>>, volumen 91. 284 paginas.

La investigacion titulada <<Aproximacion funcional a los marcadores discursivos. Analisis y aplicacion lexicografica>> hace parte de una saga de proyectos desarrollados por Ana Llopis Cardona y el grupo de investigacion Val.Es.Co (Universidad de Valencia). La autora ha formulado varias de las entradas del Diccionario de particulas discursivas del espanol (en adelante DPDE) (1), dos de las cuales (en efecto y ?verdad?) estan consignadas en el libro Aproximacion funcional a los marcadores discursivos: analisis y aplicacion lexicografica (2).

En el primer capitulo, la autora trata cuestiones teoricas sobre la definicion de los marcadores discursivos y su aplicacion lexicografica a partir de contrastes, y hace un rastreo de las diferentes denominaciones que tienen (y han tenido) los marcadores discursivos (pp. 25-108); mientras que, en la segunda parte, se dedica amplia y detalladamente al analisis funcional de los marcadores eso si, en este sentido, en efecto y ?verdad? (pp. 109-247).

La introduccion se concentra en los objetivos y en una sintesis de los aspectos teoricos y metodologicos utilizados; entre ellos, el procesamiento de los datos (pp. 1924). Presenta con rigor los postulados linguisticos de algunos de los principales autores que han trabajado el tema: Briz, Loureda, Martin Zorraquino y Portoles (p. 25). La investigacion se orienta a traves del concepto marcador discursivo. Abarca tanto los operadores, como los conectores, y deja a un lado el concepto particulas discursivas, dada su amplitud explicativa.

Es usual que los terminos conector y marcador discursivo se utilicen indistintamente para referirse al mismo fenomeno. Sin embargo, la literatura da cuenta de sus diferencias. La autora observa esta distincion a partir de diversos planteamientos teoricos y concluye que los conectores son un tipo de marcador discursivo que encierra matices mas o menos cercanos a la definicion de estos ultimos.

Se resalta la propiedad de la deixis discursiva (pp. 34-38) como fundamental para diferenciar los operadores de los conectores, en torno a los cuales la autora hace concisas presentaciones historico-epistemologicas, especialmente sobre su uso y concepcion. Ella manifiesta que cualquier conector, <<como una subcategoria>> (pp. 40-55), necesariamente, debe remitir al mismo discurso; mientras los operadores, <<como categoria limitrofe>> (pp. 55-59), no lo hacen y carecen de deixis discursiva:
      Como Portoles (2000), mantenemos que los operadores discursivos
   carecen de deixis discursiva, es decir, no remiten a otro contenido
   discursivo ni apuntan a otra unidad distinta en la que se insertan
   y a la cual afectan. Como Fuentes (2003, 2009), consideramos que
   los operadores cumplen diversas funciones, algunas comunes a los
   md, como la argumentativa (en el fondo, en parte) y la modal (al
   parecer, a lo mejor), otras propias de los operadores discursivos,
   como la informativa con la particularidad de funcion focalizadora
   (incluso, en particular). (p. 57)


Al discriminar las funciones de los marcadores discursivos (objeto central del libro), Llopis comenta, en un comienzo, un par de posturas que determinan el tipo de significado; es decir, describe las caracteristicas que ofrece un significado procedimental y uno funcional (pp. 59-74), y toma este ultimo como soporte de su trabajo. Cada una de las posturas se legitima desde la exploracion de uno (o varios) corpus de referencia. Alli, estas posturas se pueden reagrupar o no segun su ocurrencia. Frente al tema del significado, presenta una distincion entre monosemia, polisemia y polifuncionalidad; y resalta que la monosemia es:
      [...] la mas axiomatica, ya que no permite explicar bien casos
   como los comentados. Ahora bien, no hay que descartar que en
   algunos md sea plausible agrupar las funciones bajo un unico
   significado y que este se pueda definir de manera inteligible.
   De hecho, en los diccionarios de particulas publicados hasta
   la fecha no faltan ejemplos de monosemia, cuyas definiciones
   pueden ser entendidas por los usuarios. (p. 74)


Seguidamente, la autora enumera los criterios de identificacion de las funciones asi: la dimension del discurso afectada, su funcionamiento o no como conector, su funcionamiento como operador o focalizador (es decir, el ambito de influencia), si se encuentra en un entorno dialogal o monologal, y la posicion discursiva (pp. 89-90). Un acierto significativo es partir de un corpus de habla para el analisis de los marcadores, ya que se confronta cada una de estas funciones en contexto, lo cual sirve para probar el acierto de la distincion funcional, dentro de un discurso real (p. 21).

El interes de la autora por el aspecto lexicografico de los marcadores discursivos le permite hacer una delimitacion de diferentes aspectos a tener en cuenta para su tratamiento en los diccionarios. De esta manera, observa algunas de las posibilidades que el nivel semantico ofrece para lograr una definicion que abarque su sentido. Desde el enfoque monosemico, expone conceptos como la semantica natural, donde se presenta un significado invariable que puede cumplir diferentes funciones, de acuerdo con la situacion comunicativa formulada por Travis, segun la autora (p. 71), quien advierte:
      puede hallarse un rasgo semantico abstracto que este presente en
   todos los usos; no obstante, este rasgo no se situa en muchos casos
   en el nivel idiomatico, en el de las lenguas historicas, de manera
   que, aunque pueda extraerse y considerarse, precisara de ulteriores
   especificaciones. De este modo, se intentaba arguir que la
   pretendida distincion entre significado conceptual (en el sentido
   de la teoria del Metalenguaje de la Semantica Natural) y funcion no
   se da en el mismo nivel, puesto que el significado conceptual se
   situa en el nivel supraidiomatico, mientras que el significado
   funcional o funcion se ubica en el idiomatico. (p. 75)


Por otro lado, Llopis afirma que la polisemia es util en la aplicacion lexicografica, pues se emplea cuando no se puede establecer ningun vinculo semantico entre diferentes sentidos. Finalmente, concluye que, si bien la aproximacion polisemica puede ofrecer mayores sentidos, tampoco se puede desconocer que hay marcadores discursivos que permiten agrupar diversas funciones bajo un unico significado, es decir, <<cuando no hay ningun vinculo semantico entre los sentidos, no queda otra opcion que la polisemia>> (p. 72). A su vez, las funciones tienen una cierta jerarquia, pues hay unas primarias, que se destacan y portan el papel principal del marcador, y unas secundarias, que coocurren con las primarias y desempenan un rol complementario.

En esta misma direccion, otro aspecto fundamental para la definicion de los marcadores es el nivel pragmatico (en sintonia con las <<explotaciones>> de las maximas de Grice que llevan a las implicaturas conversacionales), que armoniza con las diferentes funciones que tienen estos elementos discursivos. En este sentido, se reconoce la importancia de destacar ciertos aspectos contextuales que definen, ya sea muy alejados o muy cercanos, la funcion principal de determinado marcador.

En torno a la redaccion de los articulos lexicograficos de los marcadores discursivos, la autora se basa en la complementariedad que tiene la definicion de estos mediante la semantica, sin dejar de lado otras disciplinas importantes como la mencionada pragmatica, el analisis del discurso y el analisis conversacional. Uno de los puntos criticos que senala Llopis dentro de la redaccion de las entradas de los diccionarios de marcadores y particulas discursivas, es la falta de rigor respecto a <<unidades no gramaticalizadas o con un grado de gramaticalizacion incipiente>> (p. 103).

A pesar de esta observacion, la autora no dedica un apartado en especifico dentro de su marco teorico, donde comente de manera detallada en que consiste y como esta caracteristica es fundamental para discriminar si cierta unidad puede considerarse o no marcador o particula discursiva. En cambio, si ofrece una amplia orientacion para la <<elaboracion de los articulos lexicograficos>> (pp. 103-105), con la finalidad de <<lograr un tratamiento lexicografico mas adecuado>> (p. 103).

En la segunda parte, se analiza cada uno de los cuatro marcadores discursivos escogidos. El unico criterio visible de escogencia es la representacion de cada uno, segun una dimension diferente de marcacion del discurso: la argumentacion con eso si (pp. 109-142), la organizacion del discurso representada con en este sentido (pp. 143-174), la modalizacion con en efecto (pp. 175-213) y la interaccion evidenciada en ?verdad? (pp. 215-247).

Sin embargo, es atinado acompanar las definiciones de cada uno de estos elementos, partiendo no solamente de lo encontrado en el corpus, sino de las apreciaciones de diversos autores. El balance de las dimensiones que se presenta en el libro es bastante amplio, exhaustivo y riguroso, aunque no se observa un estandar comun para el tratamiento de estas.

Si contrastamos la informacion encontrada en el libro con la consignada en el dpde, es evidente que habra mayores precisiones sobre cada uno de los marcadores (excepto en este sentido). Por ejemplo, en el caso de es asi, si bien se conserva la esencia de la definicion del diccionario, se precisa su caracter principal como conector y, en menor medida, como focalizador restrictivo (pp. 137, 141). Se anade el significado funcional que expresa con mayor claridad otros sentidos: por un lado, restringe el contenido informativo y, por otro, la fuerza argumentativa y la atenuacion. Es muy pertinente dedicar el ultimo numeral de cada capitulo a la aplicacion lexicografica de los marcadores, pues, de alguna manera, sintetiza y afina la definicion y caracterizacion funcional de cada uno de ellos.

En el apartado de conclusiones (pp. 249-259), Llopis menciona acertada y panoramicamente las diferencias y las similitudes mas importantes encontradas durante el analisis de cada uno de los marcadores estudiados desde las propiedades y categorias mas importantes desarrolladas en el marco teorico. Las conclusiones se componen de dos reflexiones fundamentales: las <<notas sobre el analisis de las funciones de los marcadores discursivos>> y las <<notas sobre la polifuncionalidad>>.

En definitiva, se trata de un trabajo que recopila de manera sistematica y rigurosa los postulados e investigaciones mas importantes sobre los marcadores discursivos del espanol. Asume una postura teorica basada en diferentes autores, tanto de la literatura tradicional como de trabajos mas recientes y, de esta forma, actualiza gran parte de la bibliografia especializada.

Aproximacion funcional a los marcadores discursivos. Analisis y aplicacion lexicografica es una fuente valiosa en el momento de elaborar futuras obras lexicograficas (especializadas o no) que tengan en cuenta los marcadores discursivos dentro de su repertorio. Es importante resaltar este aspecto, debido al escaso tratamiento que ha tenido hasta la fecha.

* Esta resena es un producto de investigacion en el marco del proyecto de Investigacion de Maestria en Linguistica <<Particulas discursivas de uso en la comunidad academica de la Universidad de Antioquia, Medellin>>, dirigido por la profesora Dra. Luz Stella Castaneda Naranjo, profesora titular de la Universidad de Antioquia.

(1) www.dpde.es

(2) Es relevante advertir que en su marco conceptual, la autora considera su objeto de analisis dentro de la tipologia de marcador discursivo, y se aparta de la categorizacion del DPDE (particula discursiva).

Edison Neira Palacio **

Isabel Luna Coutin ***

Universidad de Antioquia, Medellin--Colombia

** Profesor del Departamento de Linguistica y Literatura, Facultad de Comunicaciones y Vicerrector General de la Universidad de Antioquia. Miembro del Grupo Estudios Literarios (GEL) y Director del Centro Internacional de Estudios Europeos y de Las Americas (CEYLA). Sociologo y Doctor en Filosofia y Letras de la Universidad de Bielefeld, Alemania. Areas academicas: Estudios Culturales, Literatura alemana e hispanoamericana, Literatura comparada, Sociologia de la literatura, Historiografia literaria, Siglo XIX, Literatura urbana y regional. edison.neira@udea.edu.co

*** Profesora de Catedra y Filologa Hispanista, Departamento de Linguistica y Literatura, Facultad de Comunicaciones, Universidad de Antioquia. Es miembro del Grupo de Estudios Linguisticos Regionales (GELIR). Areas academicas: Analisis critico del discurso y Pragmatica. isabel.luna@udea.edu.co
COPYRIGHT 2016 Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Humanas
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2016 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

 
Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Neira Palacio, Edison; Luna Coutin, Isabel
Publication:Forma y Funcion
Date:Jul 1, 2016
Words:2109
Previous Article:Hacia una representacion fonetica de las senas: secuencialidad y contraste.
Next Article:Presentacion.

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2018 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters