Printer Friendly

Las plantas vasculares acuaticas estrictas y su conservacion en Mexico.

INTRODUCCION

La conservacion de la biodiversidad se ha convertido en una de las prioridades mundiales, tanto para los gobiernos como para los cientificos y la sociedad en general (Vane-Wright et al., 1991; Morrone y Crisci, 1992). Se calcula que al menos la mitad de las especies que habitan en el planeta desapareceran en las proximas decadas (Crisci et al., 2003), especialmente por la destruccion de su habitat. Particularmente los ambientes acuaticos se cuentan entre los ecosistemas mas amenazados (Jain, 1990; Abell, 2001) y en algunas regiones han desparecido hasta en 90% (Imboden, 1976 citado por Oertli et al., 2002).

Entre las acciones para preservar la biodiversidad, la creacion de areas naturales protegidas ha jugado un papel muy importante (Margules y Pressey, 2000). En la actualidad, la red mundial de estas superficies incluye 11.9% de toda el area del planeta; sin embargo, la cobertura varia geograficamente y muchas bioregiones y especies no estan salvaguardadas o bien representadas (Brooks et al., 2004), sobre todo los humedales y los organismos acuaticos.

En Mexico, como en otras regiones del mundo, los ecosistemas acuaticos han recibido poca atencion, no solo en materia de conservacion sino tambien en cuanto al conocimiento de su biodiversidad y estado de amenaza actual (Olmsted, 1993; Getzner, 2001; Sanchez et al., 2007). En America son pocos los paises que se han preocupado por tener un inventario de la flora de sus humedales y conocer su estado de conservacion (Lot y Novelo, 1992), tal es el caso de Peru (Leon y Young, 1996), Costa Rica (Crow, 1993) y Estados Unidos (Reed, 1988). En Mexico, de los 33,185 [km.sup.2] que cubren los ambientes acuaticos mas importantes, distribuidos sobre todo en los ambientes costeros, se calcula que 35% ha sufrido algun deterioro o ha desaparecido por la deforestacion y la expansion de la agricultura, la industria petroquimica y el turismo (Olmsted, 1993; Cervantes, 2007). La Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) selecciono 110 regiones hidrologicas prioritarias por su alta biodiversidad, uso y/o amenaza; sin embargo 26% de ellas no cuenta con suficiente informacion cientifica al respecto (Arriaga et al., 2000). Por otro lado tambien existe en el pais un Sistema Nacional de Areas

Naturales Protegidas (SINAP), que incluye 61 areas que cubren una superficie de 129,991.01 [km.sup.2]; desafortunadamente solo unas pocas corresponden o contienen humedales de mayor importancia, como los Pantanos de Centla, Ria Lagartos, Laguna Madre y Cuatrocienegas (Anonimo, 2008; Anonimo, 2012).

La definicion de las areas para su conservacion se ha fundamentado en diversos criterios, aunque en la mayoria de las ocasiones se ha u una estrategia oportunista, que incluye aspectos politicos, sociales, economicos o de disponibilidad (Pressey et al., 1993; Primack et al., 2001). Hoy en dia prevalece la idea de usar bases mas cientificas, como son los parametros de riqueza, rareza o endemismo de especies; para esto es indispensable contar con un buen conocimiento sobre la taxonomia y distribucion geografica de las especies que se desea proteger (Giangrande, 2003). Se han propuesto diferentes metodologias para la ubicacion de sitios prioritarios para la conservacion de la biodiversidad y sus ecosistemas (Morrone y Crisci, 1992; Williams et al., 1996; Bonn y Gaston, 2005; Margules y Sarkar, 2007). Entre ellas se pueden citar el metodo marcador, el analisis de discrepancias, las relaciones filogeneticas, la panbiogeografia, el analisis de parsimonia de endemismos o los metodos iterativos. Varios de ellos usan la distribucion de las especies para detectar areas de mayor diversidad, pues se ha sugerido que la biogeografia juega un papel clave en cuestiones de conservacion biologica (Prance, 1994; Morrone y Espinosa, 1998; Whittaker et al., 2005).

Debido a que es mejor el conocimiento de los organismos terrestres que el de los acuaticos, existen pocos antecedentes de estos ultimos sobre su uso para proponer sitios de proteccion de humedales. Entre los pocos estudios destacan el empleo de macroinvertebrados en Inglaterra (Bries, 2004), coleopteros en Espana (Abellan, 2003), peces costeros en Australia (Fox y Beckley, 2005) y aves acuaticas en Sudafrica (Turpie, 1995). Los trabajos sobre conservacion en los que se han utilizado plantas vasculares acuaticas son aun mas escasos; entre ellos se pueden citar los realizados en Australia (Margules et al., 1988; Pressey y Nicholls, 1989) y en Inglaterra (Linton y Goulder, 2000). En Mexico se han hecho propuestas para la conservacion de plantas terrestres (Villasenor et al., 1998, 2003; Lira et al., 2002; Davila-Aranda et al., 2004), pero no existe algo similar para los vegetales propios de humedales (hidrofitas), quiza debido a que no se cuenta con informacion suficiente sobre su riqueza y distribucion.

El numero de especies de plantas con flores acuaticas mexicanas se ha estimado en unas 1,000 (Rzedowski, 1991). Alternativamente, Lot y colaboradores (1993) mencionan la existencia de 747 hidrofitas en Mexico, lo que representa alrededor de 13% de la flora acuatica a nivel mundial; sin embargo, hasta la fecha los

unicos inventarios conocidos de hidrofitas con caracter nacional (Lot et al., 1986 1999), documentan 118 especies, 45 generos y 24 familias de angiospermas pertenecientes a familias estrictamente acuaticas. Se han realizado algunos trabajos que describen la diversidad de plantas acuaticas en zonas particulares del pais (e.g. Bo nilla-Barbosa, 2004; Gutierrez, 2006; Lot, 2004a, 2004b; Martinez y Garcia, 2001;

Novelo, 2006; Ramos y Novelo, 1993). Asimismo, algunas floras regionales (Bajio y regiones adyacentes, Mesoamericana, Valle de Mexico, Nueva Galicia, Valle de Tehuacan-Cuicatlan, Guerrero, etc.) han contribuido a conocer diversos grupos de estos vegetales. Sin embargo, solo tres de las 32 entidades federativas en que se divide Mexico cuentan con un inventario de ellos publicado de manera exclusiva: Aguascalientes (Siqueiros, 1989), Morelos (Bonilla-Barbosa et al., 2000) y Tamaulipas (Mora-Olivo y Villasenor, 2007). El escaso conocimiento floristico de los humedales mexicanos es proporcional a los pocos estudios taxonomicos que existen sobre sus plantas; por ejemplo, de 28 familias estrictamente acuaticas presentes en el pais, solamente cinco han sido publicadas formalmente, y de 70 generos con todas sus especies estrictamente acuaticas, unicamente 12 cuentan con tratamiento de su sistematica (Mora-Olivo, datos no publicados).

Es evidente que aun falta mucho por conocer sobre la riqueza y distribucion de las plantas acuaticas de Mexico, sobre todo si ademas de las hidrofitas estrictas se toman en cuenta las especies subacuaticas y tolerantes, que forman un grupo mucho mas numeroso. Lamentablemente esta riqueza aun desconocida, se encuentra en grave amenaza por la perdida de los humedales mexicanos y por la introduccion de plantas exoticas que desplazan a muchas especies nativas (Novelo y Martinez, 1989; Mora-Olivo et al., 2008). Es importante entonces comenzar a proponer estrategias para la conservacion de las plantas acuaticas de Mexico. Como un paso inicial en este sentido, el presente estudio tiene como objetivo identificar, con base en el analisis de la riqueza y distribucion de las especies de hidrofitas vasculares estrictas, las entidades federativas mas relevantes para la conservacion de los humedales de Mexico y su riqueza floristica acompanante.

AREA DE ESTUDIO

Los humedales de Mexico son producto de una conjuncion de factores geomorfologicos, hidrologicos y biologicos (Olmsted, 1993). De acuerdo con Lugo y Cordova (2007), el pais tiene 22 unidades geomorfologicas continentales, siendo dominantes los relieves montanosos. En consecuencia el sistema hidrologico nacional

es muy diverso, dividiendose en 37 regiones y 731 cuencas (Anonimo, 2011), lo que ha favorecido la presencia de distintos humedales que se pueden dividir en marinos, estuarinos, lacustrinos, riverinos y palustrinos (sensu Cowardin et al., 1979).

El area total de los ecosistemas acuaticos mexicanos no se conoce con exactitud. De los ambientes loticos (con corriente, como rios y arroyos) solo se sabe que forman una red hidrologica de 633,000 km de longitud, pero no existen datos acerca de su superficie (Anonimo, 2011). En el caso de los ambientes acuaticos lenticos (de lento o nulo movimiento, como lagos, lagunas, presas, etc.), se ha estimado que ocupan una extension de 57,604.2 [km.sup.2]; de ellos, 19,276.5 [km.sup.2] corresponden a los permanentes y 38,327.7 [km.sup.2] a los temporales. Por otra parte, 23,877.6 [km.sup.2] contienen agua salobre o salina y 33,726.6 [km.sup.2] agua dulce (Anonimo, 1998, Cuadro 1). El Inventario Forestal Nacional (Palacio-Prieto et al., 2000) considera que 31,821 [km.sup.2] del pais constituyen cuerpos de agua y vegetacion hidrofila; las entidades federativas con mayor superficie de humedales son Tabasco, Quintana Roo, Campeche, Chiapas, Veracruz, Sinaloa, Tamaulipas y Jalisco (Cuadro 3).

Diferentes comunidades bioticas se han reportado en los humedales mexicanos; entre ellas destacan la vegetacion en galeria (llamada impropiamente vegetacion riparia, bosque ripario y selva alta o mediana riparia), la selva baja inundable, el palmar inundable, la sabana, el manglar, el matorral espinoso inundable, el matorral inerme inundable, el popal, el tular, el carrizal, la vegetacion flotante, la vegetacion sumergida y la vegetacion de pastos marinos o ceibadales (Miranda y Hernandez, 1963; Rzedowski, 1978, Sanchez, 1986; Lot y Novelo, 1990; Lot, 2004a). Estas fitocenosis se encuentra distribuidas en el pais desde el nivel del mar hasta los 4,000 m de altitud; sin embargo, se concentran principalmente en las zonas donde se combina una alta precipitacion y un drenaje deficiente, como la planicie costera del sur de Tamaulipas y de Veracruz, de Tabasco y de Campeche en el Golfo de Mexico o la planicie costera de Nayarit y las zonas lacustres y pantanosas de Michoacan y Jalisco del lado del Oceano Pacifico (Rzedowski, 1978).

METODOS

Conceptos

En este trabajo se utiliza el concepto de la Convencion Ramsar, que define a los humedales como las extensiones de marismas, pantanos y turberas, o superficies cubiertas de agua, sean estas de regimen natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas las extensiones de agua marina, cuya profundidad en marea baja no exceda de seis metros (Anonimo, 1996). Igualmente, los terminos ambiente acuatico y ecosistema acuatico se emplean como sinonimos de humedal. Por otra parte, una hidrofita o planta acuatica es aquella que vive en agua o sobre un substrato que esta al menos periodicamente anaerobio debido al exceso de agua (Tiner, 1991) y puede ser estricta, subacuatica o tolerante de acuerdo con Lot et al. (1993). Tradicionalmente se ha considerado como hidrofitas estrictas solamente a las plantas de familias donde todos sus integrantes son acuaticos (Lot et al., 1999). Sin embargo, en este caso tambien se incluyen aquellas especies que a pesar de pertenecer a familias con elementos terrestres, han evolucionado hasta adaptarse morfologica y/o fisiologicamente al medio acuatico, teniendo formas de vida emergentes, flotantes o sumergidas. Es importante mencionar que tambien se consideran algunos elementos lenosos que cumplen con las caracteristicas de una planta acuatica estricta.

Inventario floristico

Con base en la consulta de diversas fuentes de informacion, como fueron 13,716 ejemplares de herbario (depositados principalmente en ENCB, MEXU, UAMIZ, UAT, TEX y XAL), bases de datos (REMIB, W3TROPICOS, UNIBIO) y literatura especializada (monografias, revisiones taxonomicas y estudios floristicos), se

obtuvo una lista de las especies de hidrofitas vasculares estrictas en las 32 entidades federativas de Mexico (Fig. 1, Cuadro 3). El catalogo se ordeno por grandes grupos taxonomicos y alfabeticamente por familias, generos y especies. Se siguio la clasificacion de Mickel y Smith (2004) para los helechos y plantas afines, de Brummitt (1992) para las gimnospermas, de Dahlgren et al. (1985) para las monocotiledoneas y de Cronquist (1981) para las dicotiledoneas. Los autores de las especies se abreviaron de acuerdo con Villasenor et al. (2008).

Distribucion

Para cada especie se registro su presencia a nivel estatal, el tipo de humedal (permanente o temporal, dulceacuicola o salobre, lentico o lotico) y el intervalo altitudinal en que se encuentra. Con base en este ultimo atributo, las mismas se dividieron en dos grupos principales, el primero constituido por las hidrofitas que se distribuyen entre los 0 y los 1000 metros de altitud y el segundo por las que lo hacen por arriba de esta cota. La definicion de estos dos grupos sigue algunos criterios utilizados previamente para diferenciar comunidades vegetales tropicales y templadas, tanto acuaticas (Huidobro et al., 2006; Lacoult y Freedman, 2006) como terrestres (Rzedowski, 1978).

Analisis de datos

Para determinar que estados de Mexico destacan como los mas importantes para llevar a cabo estrategias para la conservacion de las especies de hidrofitas vasculares estrictas, se utilizo el metodo iterativo propuesto por Vane-Wright y colaboradores (1991), este es heuristico y permite de manera facil determinar sitios prioritarios para la conservacion, intentando proteger el mayor numero de especies en la menor cantidad de localidades (Pressey y Nicholls, 1989; Margules y Pressey, 2000). Esta metodologia consiste simplemente en seleccionar en primer lugar el estado con el mayor numero de especies, las cuales se eliminan de la lista original al considerarlas como primera opcion. Las no escogidas con esta primera opcion constituyen el complemento, el cual es evaluado para elegir nuevamente al estado con el mayor numero de especies remanentes, disminuyendo asi la lista de plantas que forman el mismo. Cuando dos o mas estados tienen el mismo numero de especies en el complemento, se elige el que tenga la mayor cantidad total. Si aun continua el empate entre dos o mas entidades federativas, se selecciona el mas cercano a alguno previamente escogido. Este proceso se repite continuamente hasta que todas las especies han sido incluidas para alguno de los estados.

RESULTADOS

Riqueza floristica

El analisis de la literatura y la consulta del material resguardado en las colecciones consultadas permitieron determinar que los humedales de Mexico contienen 240 especies de hidrofitas vasculares estrictas, distribuidas en 106 generos y 62 familias; este numero incluye 13 especies introducidas (Cuadro 2, Apendice). El componente principal lo constituyen las angiospermas (221 especies); las monocotiledoneas superan en numero a las dicotiledoneas, un patron no observado entre las plantas terrestres, donde estas ultimas son mas importantes por su numero que las primeras. En la flora de Mexico solamente se registran 18 especies acuaticas estrictas de helechos y plantas afines y una de gimnosperma (Taxodium mucronatum) asociada principalmente a los cuerpos de agua.

Las familias mejor representadas por su riqueza de especies de hidrofitas estrictas son Cyperaceae (25), Alismataceae (18), Lemnaceae (15), Pontederiaceae (15), Nymphaeaceae (13), Potamogetonaceae (11) y Poaceae (10). Los generos con mayor numero de especies son Eleocharis (13), Nymphaea (12), Echinodorus (9), Heteranthera (9), Potamogeton (9), Sagittaria (9) y Ludwigia (8). Por otra parte, los estados que registran la mayor riqueza son Veracruz (145 especies), Jalisco (123), Michoacan (115), Tamaulipas (113), Chiapas (111), Tabasco (111), y Oaxaca (105). La entidad con menor numero de hidrofitas estrictas es Tlaxcala (27, Cuadro 3).

Riqueza por tipo de humedal

Existen en Mexico humedales permanentes y temporales (Cuadro 1) y la riqueza encontrada en ambos tipos de cuerpos de agua no es significativamente distinta. Se tienen registradas 197 especies (82.1% del total) en los humedales permanentes y 176 (73.3%) en los cuerpos de agua temporales. Entre los primeros, los lagos y las presas poseen la mayor riqueza (151 especies), mientras que en los segundos los pantanos y las zonas inundables son los que registran la diversidad mas grande (158 especies).

Las plantas de agua salina o salobre estan pobremente representadas en la flora estrictamente acuatica de Mexico (32 especies en total), destacando principalmente las de agua dulce (224 especies en total). Por otra parte, en los ecosistemas acuaticos lenticos (lagos, lagunas, esteros, pantanos, presas) se registra la mayor riqueza (222 especies); los ambientes loticos (arroyos, rios) tienen un menor numero de especies (134), de las cuales 18 se localizan estrictamente en cuerpos de agua corriente, como son las nueve de la familia Podostemaceae, ademas de Alternanthera philoxeroides, Erigeron heteromorphus, Justicia americana, Lobelia purpusii, Ludwigia repens, Myriophyllum sibiricum, Nuphar advena, Sparganium americanum y Taxodium mucronatum.

Distribucion altitudinal

Un numero ligeramente mayor de hidrofitas estrictas se conoce de altitudes bajas, es decir, por debajo de los 1000 m. En este intervalo altitudinal se registran 199 especies, mientras que por arriba de esta cota son 147; sin embargo, hay que senalar que 106 se conocen de un intervalo altitudinal amplio, distribuidas por arriba y por debajo de tal cota. Descontando este ultimo numero, entonces 93 se conocen solamente de elevaciones inferiores (menos de 1000 m) mientras que 41 son caracteristicas de humedales de montana (arriba de 1000 m).

Entre las hidrofitas conocidas de altitudes bajas, destacan aquellas que viven principalmente en las planicies costeras. Por ejemplo, en total se conocen 48 especies que solamente habitan ambientes costeros, como las caracteristicas de manglares o los ceibadales (comunidades de pastos marinos) y cuerpos de agua dulce, tal es el caso de Gymnocoronis latifolia y Benjaminia reflexa. Por otra parte, algunas especies que restringen su area a zonas de alta montana, como Callitriche heterophylla, Isoetes mexicana, Jaegeria glabra, Ranunculus hydrocharoides y R. trichopyllus, contienen poblaciones por arriba de los 3,000 m de altitud. Ejemplos de las que registran una distribucion altitudinal amplia son Lemna aequinoctialis y Potamogeton pusillus, pues sus poblaciones se conocen desde el nivel del mar hasta mas de 3000 m.

Distribucion geografica

Como se indico previamente, la riqueza de hidrofitas vasculares estrictas esta conformada por 227 especies nativas de Mexico y 13 introducidas, pocas de ellas mostrando una distribucion amplia a nivel nacional. Entre las nativas, solamente Typha domingensis se conoce de los 32 estados en que Mexico esta politicamente dividido; por el contrario, 29 especies (12.1% del total) restringen su distribucion a uno solo, Tabasco (5 especies) y Durango (3) con el mayor numero y otras 11 entidades con al menos una de ellas.

Algunas especies tienen registrada hasta la fecha una distribucion disyunta dentro del pais. Por ejemplo, Echinodorus virgatus solamente se conoce de Nayarit y Veracruz, Lemna trisulca de la Peninsula de Baja California, Distrito Federal, Estado de Mexico e Hidalgo, Myriophyllum pinnatum de Chihuahua y Michoacan, Oserya coulteriana de Sonora a Guerrero y Tamaulipas, Potamogeton natans de Baja California, Distrito Federal y Michoacan, Sagittaria platyphylla de Nuevo Leon, Tamaulipas y Michoacan y Sparganium eurycarpum de Baja California y el estado de Mexico.

Todos los estados de Mexico registran al menos una de las 13 especies introducidas (Cuadro 3). Entre estas las mas ampliamente distribuidas son Eichhornia crassipes (conocida de 29 entidades) y Nasturtium officinale (de 25); las de distribucion mas restringida son Alternanthera philoxeroides e Hygrophila polysperma (conocidas solamente de Tamaulipas), Nymphaea capensis (Quintana Roo), Salvinia molesta (Baja California y Sonora) e Hydrilla verticillata (Nuevo Leon, Sinaloa y Tamaulipas).

Un porcentaje relativamente bajo (8.3%) de hidrofitas estrictas son endemicas de Mexico (20 especies). Su distribucion se ha registrado en 25 estados (Cuadro 3); Jalisco registra el mayor numero (13 especies), seguido por Durango y Michoacan (8). De estas las de distribucion geografica mas amplia son Isoetes mexicana y Oserya coulteriana (conocidas de 11 estados); por otra parte, cuatro especies endemicas se conocen como restringidas a uno solo: Eleocharis arsenifera (Chihuahua), Eleocharis reznicekii (Durango), Oserya longifolia (Jalisco) y Tagetes epapposa (Durango).

Mexico es el limite geografico de 102 hidrofitas estrictas, la mayoria de ellas de afinidad tropical (65 especies, 27.1%). Entre las especies que registran su distribucion mas septentrional en nuestro pais estan Cabomba palaeformis, Crinum erubescens, Echinodorus andrieuxii, Eichhornia heterosperma, Eleocharis mutata, Heteranthera oblongifolia, Hydrocleys parviflora, Nymphaea amazonum y Pontederia rotundifolia. Igualmente, entre las 37 especies de afinidad boreal cuya distribucion mas meridional esta en Mexico se pueden citar algunas que solamente se conocen de estados fronterizos, como Justicia americana (conocida en Mexico solamente de Chihuahua y Coahuila), Lemna turionifera y Pilularia americana (Baja

California) y otras que se encuentran en zonas mas interiores del pais, como Elatine brachysperma, Nuphar advena, Potamogeton amplifolius, Sparganium americanum y Wolffiella gladiata. En este grupo de plantas que encuentran en el pais sus limites de distribucion, destacan especies con distribucion disyunta, como Heteranthera oblongifolia, H. seubertiana, Nymphaea novogranatensis, Phyllanthus fluitans y Sagittaria intermedia, que se distribuyen en Sudamerica y ademas solamente registran una o pocas poblaciones en Mexico.

Estados importantes para la conservacion de las hidrofitas vasculares estrictas de Mexico

El analisis iterativo destaca que para lograr con exito la conservacion de las 227 especies de hidrofitas vasculares estrictas nativas de Mexico, sera necesario involucrar a 13 estados (Cuadro 4). Con pocas entidades federativas se lograria establecer estrategias para la conservacion de un alto porcentaje de ellas; por ejemplo, en cuatro se concentra casi 90% de toda la flora acuatica considerada (Baja California, Michoacan, Tabasco y Veracruz). Sin embargo, todas las entidades reconocidas con el analisis contienen sitios irremplazables, en los que se establecen poblaciones de hidrofitas estrictas restringidas, es decir, conocidas solamente de localidades confinadas a su territorio politico (Cuadro 4). De manera particular, por presentar en su area especies endemicas del pais Mexico, es principalmente importante la participacion de tres estados en las estrategias para su conservacion: Chihuahua, Durango y Jalisco.

DISCUSION

Las 240 especies de hidrofitas vasculares acuaticas estrictas registradas en Mexico representan 32.1% del total de la flora acuatica calculada para Mexico por Lot et al. (1986, 1999) y 24% de la riqueza estimada por Rzedowski (1991). Por lo tanto, es de esperar que en los cuerpos de agua del pais donde se registraron estas plantas, se encuentren entre 500 y 700 especies mas de plantas subacuaticas y tolerantes de acuerdo con las apreciaciones de estos autores. Sin embargo, estimaciones preliminares revelan que este componente adicional de la flora acuatica de Mexico es superior, pues actualmente se conocen cifras por arriba de las 1,000 especies subacuaticas y tolerantes (Mora-Olivo y Villasenor, datos no publicados).

El numero de 240 hidrofitas estrictas en Mexico es relativamente alto cuando se compara con las cifras registradas en otros paises. Por ejemplo, para Peru se reportan 177 de plantas vasculares asociadas obligadamente a los ambientes acuaticos (Leon y Young, 1996) y para Chile 54 (Ramirez et al., 1979). Crow (1993) cita ademas datos para algunos otros paises latinoamericanos: Costa Rica (38 especies), Nicaragua (52), Panama (35) y Ecuador (48). En contraste, Mexico y todos estos paises citados son menos diversos que Estados Unidos, ya que Reed (1988) reporta 2,494 especies de plantas catalogadas como obligadas de humedales. Las cifras al parecer apoyan la idea de Crow (1993) de que los ecosistemas acuaticos tropicales son menos diversos que los templados; sin embargo, para considerar valida esta afirmacion hay que tomar en cuenta que aun falta mucho por conocer acerca de la biodiversidad de los ambientes acuaticos en paises tropicales (Gottgens y Fortney, 2004). Otro aspecto que es necesario subrayar al comparar datos de distintos paises, es la diferencia de criterios que existen para definir y clasificar una planta acuatica en distintas categorias. Los conceptos de planta acuatica estricta (Lot et al., 1999; Mora-Olivo y Villasenor, 2007) y planta obligada de humedales (Reed, 1988; Tiner, 1991), no necesariamente son equivalentes. Para contrastar adecuadamente la riqueza de la flora acuatica de diferentes regiones es recomendable primero uniformizar criterios y posteriormente tomar en cuenta otros aspectos, como la superficie que ocupan sus humedales.

La distribucion de las especies de hidrofitas estrictas no es uniforme en todo el pais. La mayor riqueza se encuentra en los estados que contienen planicie costera, pues alli es donde se localiza la mayor cantidad de humedales (Rzedowski, 1978; Anonimo, 1998; Palacio-Prieto et al., 2000), como por ejemplo el delta de los rios Panuco y Tamesi y los Pantanos de Centla. Veracruz es el estado con mayor numero de especies; igualmente es el que tiene la mayor extension de litoral y planicie costera en Mexico (Anonimo, 2007). La escasa representacion de hidrofitas estrictas en la flora de algunas entidades del interior del pais es reflejo de la menor proporcion de humedales en su territorio (Cuadro 2), por ejemplo en Tlaxcala y Zacatecas. Destaca, sin embargo, el Distrito Federal, que a pesar de tener la menor extension de humedales, posee la densidad de especies por unidad de area mas alta, cinco veces mayor que por ejemplo el estado de Veracruz, de acuerdo con los resultados de este estudio. Otros, como Nuevo Leon o Sinaloa seguramente requieren de mayor exploracion en sus humedales, pues su flora acuatica dista mucho de ser bien conocida. Es evidente, sin embargo, que la escasa cantidad de humedales en las regiones montanosas del pais en comparacion con las planicies costeras, ocasiona la baja diversidad en aquellas entidades con territorios de mayor elevacion y abrupta orografia; alli es mas comun encontrar hidrofitas principalmente anuales, registradas especialmente en la temporada de lluvias.

La flora vascular acuatica estricta de Mexico esta mejor representada en los cuerpos de agua permanentes, como lagos, presas y rios (82.1% del total). Sin embargo, los humedales temporales, como charcos y zonas inundables destacan tambien como zonas de alta riqueza, especialmente a nivel regional, pues en ellos se ha registrado 31.3% de esta flora. Por ejemplo, en los charcos temporales de Amealco y Huimilpan, en Queretaro, existe una mayor cantidad de especies que en otros cuerpos de agua (Martinez y Garcia, 2001). Igualmente, Williams et al. (2003) al comparar la riqueza de hidrofitas entre diferentes cuerpos de agua en Inglaterra, encontraron que los estanques temporales fueron los mas diversos. A pesar de que los humedales temporales pueden permanecer sin agua durante largos periodos de tiempo, las especies adaptadas a vivir en ellos pueden sobrevivir hasta la proxima inundacion, debido a la presencia de estructuras reproductoras que soportan la sequia. Ejemplo de este tipo de plantas en Mexico son Callitriche heterophylla, Heteranthera peduncularis, Isoetes mexicana y algunas especies del genero Marsilea.

Es notable la preponderancia de plantas viviendo en ambientes con agua dulce (93.3% del total). Es bien conocido que las altas concentraciones de sales en el agua no permiten la existencia de muchas plantas acuaticas (Sculthorpe, 1985); sin embargo, algunas hidrofitas comunes en aguas dulces llegan a tolerar ciertos niveles bajos de salinidad, como Pachira aquatica o Stuckenia pectinata. Es importante subrayar entonces que la alta riqueza de especies encontrada en los estados con planicies costeras como Jalisco, Tabasco, Tamaulipas y Veracruz, no esta definida por plantas de ambientes salobres, sino por especies propias de agua dulce.

La riqueza de especies encontrada en los ambientes lenticos y loticos es tambien contrastante. Los primeros registran mas de 90% de la riqueza de especies y los segundos contienen poco mas de 50%. Aunque 115 especies se comparten entre los dos tipos de humedales, un porcentaje muy bajo de ellas (7.5%) pueden sobrevivir exclusivamente en agua corriente, como las de la familia Podostemaceae, algunas de las cuales tienen una distribucion tan restringida que inclusive solo se conocen de una o dos localidades, tal es el caso de Oserya longifolia (Jalisco) y Vanroyenella plumosa (Jalisco y Oaxaca) (Novelo y Philbrick, 1997).

La mayor riqueza de hidrofitas vasculares estrictas en Mexico se localiza en las zonas de baja altitud, donde hay una mayor profusion y extension de cuerpos de agua. La escasa cantidad de humedales en regiones montanosas del pais ocasiona la baja diversidad de plantas acuaticas, muchas de las cuales son anuales y se localizan solamente en epoca de lluvias. Por lo tanto, en Mexico la riqueza de hidrofitas es inversamente proporcional a la altitud, un patron que se ha observado tambien en otros paises, como Brasil (Rolon y Maltchik, 2006), Inglaterra (Jones et al., 2003) o Nepal (Lacoult y Freedman, 2006).

Pocas hidrofitas estrictas muestran una amplia distribucion geografica. La mayoria de ellas (191, 79.6% del total de especies) se distribuyen en la mitad o menos de los estados en que se divide el pais, 29 se conocen en la actualidad solamente de uno. Algunos autores han argumentado que, a nivel global o continental, las plantas acuaticas muestran una vasta reparticion espacial (Santamaria, 2002; Les et al., 2003). Sin embargo, a nivel del pais tal patron no es tan evidente, pues pocas hidrofitas estrictas muestran amplia distribucion geografica a lo largo del mismo. En consecuencia, la escala al parecer es importante al momento de explicar las areas de estas especies, pues muchas de ellas las pueden tener grandes en contexto mundial, aunque a nivel nacional se restringen a pocas localidades. Tal es el caso de Brasenia schreberi, que se registra ampliamente en America, Asia, el occidente de Europa y Australia (Lot et al., 2002), pero en Mexico solamente se le ha encontrado en seis estados (Chiapas, Chihuahua, Jalisco, Michoacan, San Luis Potosi y Tabasco); otros ejemplos son Bolboschoenus robustus y Spartina alterniflora que se conocen de casi todo el Continente Americano, pero en la Republica Mexicana solamente han sido observadas en pocas entidades del Golfo de Mexico (Gonzalez et al., 2007; Mora-Olivo y Valdes-Reyna, 2011).

El endemismo de hidrofitas acuaticas estrictas en el pais es bajo (8.3%), cifra cercana a lo encontrado previamente por Rzedowski (1991) al discutir toda la flora acuatica. Este autor indica que las especies de plantas acuaticas endemicas del pais son alrededor de 150; en este trabajo se reportan unicamente 23 de hidrofitas estrictas, por lo que es posible que la mayoria de las consideradas por el como de area restringida sean subacuaticas o tolerantes. En otros paises, como Peru y Nueva Zelanda, tambien se reporta una relativa pobreza de endemismos acuaticos (Leon y Young, 1996; McGlone et al., 2001).

Quiza el numero de especies endemicas no sea sobresaliente, comparado con otros grupos de plantas mexicanas; sin embargo, es importante subrayar que se distribuyen en 24 de los 32 estados del pais. La mayoria de estas plantas (16) se encuentran en dos o mas entidades, mientras que solamente cuatro de ellas se localizan en uno solo y en dos ocasiones en un solo cuerpo de agua, como sucede con Oserya longifolia que se conoce unicamente del rio Purificacion en Jalisco (Novelo y Philbrick, 1997) o de Eleocharis arsenifera, que su area se restringe a un humedal de Chihuahua con altas concentraciones de arsenico (Gonzalez et al., 2005). Es necesario realizar estudios mas especificos para entender el por que de la distribucion mas amplia de algunos endemismos, o tan restringida de otros.

En Mexico se localiza el limite geografico de muchas especies acuaticas. De igual manera, en su territorio se registran especies con distribucion disyunta, tanto a escala nacional (e.g. Echinodorus virgatus, Potamogeton natans y Oserya coulteriana, ver Apendice) como continental, por ejemplo Marsilea macropoda (Johnson, 1986) y Phyllanthus fluitans (Lot et al., 1980), ambas conocidas solamente de Sudamerica y Mexico. Su distribucion disyunta se explica mas que por factores historicos, por la dispersion a larga distancia. Muchas plantas acuaticas mexicanas dependen de aves acuaticas para su diseminacion; los registros de varias de estas especies disyuntas a lo largo de las rutas de pajaros migratorios ha sido el principal argumento para apoyar este mecanismo de dispersion como el mas importante (Green et al., 2002). Sin embargo, se requiere de trabajo adicional para realmente demostrar la manera como tales plantas han alcanzado la distribucion geografica que muestran en la actualidad. Tambien es posible que varios estados mexicanos y otros paises requieran de estudios de campo mas intensos, para conocer con mayor precision la distribucion real y actual de las hidrofitas acuaticas estrictas. Algunos registros de especies utilizados en este articulo estan basados en ejemplares recolectados desde hace mucho tiempo, por lo que es posi ble que estas ya se hayan extinguido en su area de distribucion original. Tal es el caso de Sparganium eurycarpum que probablemente ya no forme parte de la flora acuatica del centro del pais como ha sido comentado por otros investigadores (Lot y Zepeda, 2009).

La identificacion de 13 estados que ameritan atencion especial para llevar a cabo estrategias de conservacion de la flora vascular acuatica estricta de Mexico es una primera etapa que orientara estudios futuros con mayor detalle. Por ejemplo, es importante contrastar la distribucion de las hidrofitas estrictas con las areas naturales protegidas que existen actualmente en las entidades seleccionadas; seguramente sera necesario proponer nuevas reservas en humedales que permitan proteger esta diversidad de plantas acuaticas mexicanas. Tambien es preciso poner especial atencion en las especies de area menos amplia, sobre todo las endemicas; muchas de ellas habitan en zonas montanosas, principalmente a lo largo de la Sierra Madre Occidental y en cuerpos de agua temporales, lo que hace su supervivencia muy delicada, por la temporalidad de los ambientes donde viven. Otras especies de distribucion restringida se localizan en planicies costeras (a menudo tambien en charcos temporales), ambientes que son particularmente amenazados sobre todo por las actividades antropogenicas. En consecuencia, se necesita mas trabajo para identificar estos charcos temporales, para asi evaluar su grado de amenaza y proponer las estrategias de conservacion mas adecuadas.

La presencia de especies introducidas, muchas de ellas catalogadas como malezas acuaticas, es un fuerte impacto para la flora acuatica nativa. Algunas de ellas han llegado recientemente a Mexico a traves de los Estados Unidos, como Hydrilla verticillata (Novelo y Martinez, 1989), Hygrophila polysperma (Mora-Olivo et al., 2008), Salvinia molesta (Mora-Olivo y Yatskievych, 2009) y Alternantheraphiloxeroides (Mora-Olivo, en prensa). Es imperativo efectuar programas para el control y erradicacion de varias de estas plantas; de igual manera, el gobierno mexicano debe de llevar a cabo actividades que prevengan la introduccion de nuevas malezas acuaticas, que sin lugar a dudas seran una amenaza para la conservacion de la diversidad y endemismo de las hidrofitas mexicanas.

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos al Posgrado en Ciencias Biologicas de la Universidad Nacional Autonoma de Mexico y al Programa de Mejoramiento del Profesorado (PROMEP) de la Universidad Autonoma de Tamaulipas, por el apoyo recibido para realizar los

estudios de doctorado del primer autor. A diversos especialistas de familias que revisaron la lista floristica y/o contribuyeron a la misma: Donald H. Les (varias), George Yatskievych (Salviniaceae), Ishan Al-Shehbaz (Brassicaceae), Jaime Bonilla (Nymphaeaceae), Jerzy Rzedowski (varias), J. Gabriel Sanchez-Ken (Poaceae), Nancy Hensold (Eriocaulaceae), Nelly Diego (Cyperaceae), Patricia Davila (Poaceae), R. James Hickey (Isoetacee), Robert R. Haynes (varias), Shirley Graham (Lythraceae), Socorro Gonzalez (Cyperaceae), Thomas F. Daniel (Acanthaceae), Thomas Philbrick (varias). A los revisores anonimos del manuscrito.

LITERATURA CITADA

Abell, R. 2001. Conservation biology for the biodiversity crisis: a freshwater follow-up.

Conserv. Biol. 16: 1435-1437. Abellan, R. P. 2003. Seleccion de areas prioritarias de conservacion en la Provincia de Albacete utilizando los coleopteros acuaticos. Tesis de licenciatura. Facultad de Biologia, Universidad de Murcia. Murcia, Espana. Consulta de la version resumida en internet: http://entomologia.rediris.es/aracnet/e2/11/24/.

Anonimo. 1996. Definicion de "humedales" y sistema de clasificacion de tipos de humedales. The Ramsar Convention on Wetlands. Dwight Peck, Ramsar. http:// www.ramsar.org/cda/es/ramsar-about-sites-classification-system/main/ramsar/1-36 55%5E21235_4000_2_

Anonimo. 1998. Inventario de cuerpos de agua y humedales de Mexico, escala 1:250 000.

Subgerencia de Saneamiento y Calidad del Agua, Comision Nacional del Agua. Mexico, D.F., Mexico.

Anonimo. 2007. Agenda estadistica de los Estados Unidos Mexicanos. Instituto Nacional de Estadistica, Geografia e Informatica. Aguascalientes, Aguascalientes. Mexico. 252 pp.

Anonimo. 2008. The list of wetlands of international importance. The Secretariat of the Ramsar Convention on Wetlands. Gland, Switzerland. 40 pp.

Anonimo. 2011. Estadisticas del agua en Mexico, edicion 2011. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales y Comision Nacional del Agua. Mexico, D.F., Mexico. 181 pp.

Anonimo. 2012. Areas naturales protegidas integradas al SINAP. Comision Nacional de Areas Naturales Protegidas. Mexico. http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/ sinap.php

Arriaga, L., V. Aguilar y J. Alcocer. 2000. Aguas continentales y diversidad biologica de Mexico. Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Mexico, D.F., Mexico. 327 pp.

Bonilla-Barbosa, J. 2004. Flora acuatica vascular. In: Luna, I., J. J. Morrone y D. Espinosa (eds.). Biodiversidad de la Sierra Madre Oriental. Las Prensas de Ciencias. Mexico, D.F., Mexico. pp. 149-159.

Bonilla-Barbosa, J., J. A. Viana-Lases y F. Salazar-Villegas. 2000. Listados floristicos de Mexico XX: Flora acuatica de Morelos. Instituto de Biologia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Mexico, D.F., Mexico. 29 pp.

Bonn, A. y K. J. Gaston. 2005. Capturing biodiversity: selecting priority areas for conservation using different criteria. Biodiv. Conserv. 14: 1083-1100.

Bries, R. A. 2004. Incorporing connectivity into reserve selection procedures. Biol. Conserv. 103: 77-83.

Brooks, T. M., M. I. Bakarr, T. Boucher, G. A. B. Da Fonseca, C. Hilton-Taylor, J. M. Hoekstra, T. Moritz, S. Olivieri, J. Parrish, R. L. Pressey, A. S. L. Rodrigues, W. Sechrest, A. Stattersfield, W. Strahm y S. N. Stuart. 2004. Coverage provided by the global protected-area system: is it enough? Bioscience 54: 1081-1091.

Brummitt, R. K. 1992. Vascular plant families and genera. Royal Botanic Gardens. Kew, UK. 804 pp.

Cervantes, M. 2007. Conceptos fundamentales sobre ecosistemas acuaticos y su estado en Mexico. In: Sanchez, O., M. Herzig, E. Peters, R. Marquez y L. Zambrano (eds.). Perspectivas sobre conservacion de ecosistemas acuaticos en Mexico. Instituto Nacional de Ecologia-Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Mexico, D.F., Mexico. pp. 37-67.

Cowardin, L. M., V. Carter, F. Focet y E. T. La Roe. 1979. Classification of wetland and deepwater habitats of the United States. Fish and Wildlife Service, U.S. Department of the Interior, Superintendent of Documents, U.S. Government Printing Office.

Washington, D.C., USA. 103 pp.

Crisci, J. V., L. Katinas y P. Posadas. 2003. Biodiversity and conservation evaluations. In: Crisci, J. V., L. Katinas y P. Posadas (eds.). Historical biogeography. An introduction. Harvard University Press. Cambridge, USA. pp. 160-173.

Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification of flowering plants. Columbia University Press. New York., USA. 1262 pp.

Crow, G. E. 1993. Species diversity in aquatic angiosperms: latitudinal patterns. Aquat. Bot. 44: 229-258.

Dahlgren, R. T. M., H. T. Clifford y P. F. Yeo. 1985. The families of monocotyledons. structure, evolution, and taxonomy. Springer-Verlag. New York., USA. 520 pp.

Davila-Aranda, P., R. Lira-Saade y J. Valdes-Reyna. 2004. Endemic species of grasses in Mexico: a phytogeographic approach. Biodiv. Conserv. 13: 1101-1121. Fox, N. J. y L. E. Beckley. 2005. Priority areas for conservation of Western Australian coastal fishes: a comparison of hotspots, biogeographical and complementary approaches. Biol. Conserv. 125: 399-410.

Getzner, M. 2001. Investigating public decisions about protecting wetlands. J. Environ. Manage. 64: 237-246.

Giangrande, A. 2003. Biodiversity, conservation, and the "taxonomic impediment". Aquat. Conserv.: Mar. Freshwat. Ecosyst. 13: 451-459. Gonzalez, M. S., J. A. Tena-Flores, M. T. Alarcon-Herrera, E. Flores-Tavizon y N. Barajas Acosta. 2005. An arsenic-tolerant new species of Eleocharis (Cyperaceae) from

Chihuahua, Mexico. Brittonia 57: 150-154. Gonzalez, M. S., M. Gonzalez, J. A. Tena, I. L. Lopez, A. A. Reznicek y N. Diego-Perez. 2007. Sinopsis de Scirpus s.l. (Cyperaceae) para Mexico. Acta Bot. Mex. 82: 15-41.

Gottgens, J. F. y R. H. Fortney. 2004. Neotropical wetlands: building links among scientists. Wetlands Ecol. Manage. 12: 543-546.

Green, A. J., J. Figuerola y M. I. Sanchez. 2002. Implications of waterbird ecology for the dispersal of aquatic organisms. Acta Oecol. 23:177-189.

Gutierrez, C. 2006. Lista de especies de plantas acuaticas vasculares de la Peninsula de Yucatan, Mexico. Polibotanica 21: 75-87.

Huidobro, L., J. J. Morrone, J. L. Villalobos y F. Alvarez. 2006. Distributional patterns of freshwater taxa (fishes, crustaceans and plants) from the Mexican transition zone. J. Biogeogr. 33: 731-741.

Jain, S. K. 1990. Conservation of aquatic plants. In: Gopal, B. (ed.). Ecology and management of aquatic vegetation in the Indian subcontinent. Kluwer Academic Publishers. London, UK. pp. 237-241.

Johnson, D. M. 1986. Systematics of the New World species of Marsilea (Marsileaceae). Syst. Bot. Mon. 11: 1-87.

Jones, J. I., W. Li y S. C. Maberly. 2003. Area, altitude and aquatic plant diversity. Ecography 26: 411-420.

Lacoult, P. y B. Freedman. 2006. Relationships between plants and environmental factors along a steep Himalayan altitudinal gradient. Aquat. Bot. 84: 3-16.

Leon, B. y K. Young. 1996. Aquatic plants of Peru: diversity, distribution and conservation. Biodiv. Conserv. 5: 1169-1190.

Les, D. H., D. J. Crawford, R. T. Kimball, M. L. Moody y E. Landolt. 2003. Biogeography of discontinuously distributed hydrophytes: A molecular appraisal of intercontinental disjunctions. Int. J. Plant Sci. 164: 917-932.

Linton, S. y R. Goulder. 2000. Botanical conservation value related to origin and management of ponds. Aquat. Conserv.: Mar. Freshwat. Ecosyst. 10: 77-91.

Lira, R., J. L. Villasenor y E. Ortiz. 2002. A proposal for the conservation of the family Cucurbitaceae in Mexico. Biodiv. Conserv. 11: 1699-1720.

Lot, A. 2004a. Flora y vegetacion de los humedales de agua dulce en la zona costera del Golfo de Mexico. In: Caso, M., I. Pisanty y E. Ezcurra (comps.). Diagnostico ambiental del Golfo de Mexico. Instituto Nacional de Ecologia-Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Mexico, D.F., Mexico. pp. 521-553.

Lot, A. 2004b. Fanerogamas acuaticas. In: Garcia-Mendoza, A. J., M. J. Ordonez y M. Briones-Salas (eds.). Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biologia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico-Fondo Oaxaqueno para la Conservacion de la Naturaleza-World Wildlife Found. Mexico, D.F., Mexico. pp. 237-248.

Lot, A. y A. Novelo. 1990. Forested wetlands of Mexico. In: Lugo, A. E., M. Brinson y S. Brown (eds.). Ecosystems of the world 15. Forested wetlands. Elsevier. Amsterdam, Netherlands. pp. 287-298.

Lot, A. y A. Novelo. 1992. Afinidades floristicas de las monocotiledoneas acuaticas mesoamericanas. Tulane Studies in Zoology and Botany 1(suppl.): 147-153.

Lot, A., A. Novelo y C. P. Cowan. 1980. Hallazgo en Mexico de una euforbiacea acuatica originaria de Sudamerica. Bol Soc. Bot. Mex. 39: 83-89.

Lot, A., A. Novelo y P. Ramirez-Garcia. 1986. Listados floristicos de Mexico V. Angiospermas acuaticas mexicanas 1. Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Mexico, D.F., Mexico. 60 pp.

Lot, A., A. Novelo y P. Ramirez-Garcia. 1993. Diversity of Mexican aquatic vascular plant flora. In: Ramamoorthy, T. P., R. Bye, A. Lot y J. Fa (eds.). Biological diversity of Mexico. Oxford University Press. New York., USA. pp. 577-591.

Lot, A. y C. Zepeda. 2009. Plantas acuaticas. In: Ceballos, G., R. List, G. Garduno, R. Lopez, M. J. Munozcano, E. Collado y J. Eivin (comps.). La diversidad biologica del Estado de Mexico. Estudio de estado. Gobierno del Estado de Mexico-Secretaria del Medio Ambiente. Toluca de Lerdo, Mexico. pp. 229-241.

Lot, A., A. Novelo, M. Olvera y P. Ramirez-Garcia. 1999. Catalogo de angiospermas acuaticas de Mexico. Hidrofitas estrictas emergentes, sumergidas y flotantes. Cuadernos 33. Instituto de Biologia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico, D.F., Mexico. 161 pp.

Lot, A., F. Ramos y P. Ramirez-Garcia. 2002. Brasenia schreberi J.F. Gmel. (Cabombaceae), un nuevo registro para Chihuahua, Mexico. Bol. Soc. Bot. Mex. 70: 87-88.

Lugo, H. y C. Cordova. 2007. Geomorfologia. In: Coll-Hurtado, A. (coord..). Nuevo atlas nacional de Mexico. Instituto de Geografia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Mexico, D.F., Mexico. NA III 2.

Margules, C. R., A. O. Nicholls y R. L. Pressey. 1988. Selecting networks of reserves to maximize biological diversity. Biol. Conserv. 43: 63-76.

Margules, C. R. y R. L. Pressey. 2000. Systematic conservation planning. Nature 405: 243253.

Margules, C. R. y S. Sarkar. 2007. Systematic conservation. Cambridge University Press. New York, USA. 270 pp.

Martinez, M. y A. Garcia. 2001. Flora y vegetacion acuaticas de localidades selectas del estado de Queretaro. Acta Bot. Mex. 54: 1-23. McGlone, M. S., R. P. Duncan y P. B. Heenan. 2001. Endemism, species selection and the origin and distribution of the vascular plant flora of New Zealand. J. Biogeogr. 28: 199-216. Mickel, J. T. y A. R. Smith. 2004. The pteridophytes of Mexico. Mem. New York Bot. Gard. 88: 1-1054.

Miranda, F. y E. Hernandez-X. 1963. Los tipos de vegetacion de Mexico y su clasificacion. Bol. Soc. Bot. Mex. 28: 29-179. Mora-Olivo, A. (en prensa). Primer registro de la maleza acuaticaAlternanthera philoxeroides (Amaranthaceae) para Mexico. Biotam Nueva Serie.

Mora-Olivo, A. y J. L. Villasenor. 2007. Diversidad y distribucion de la flora vascular acuatica de Tamaulipas, Mexico. J. Bot. Res. Inst. Texas 1: 511-527.

Mora-Olivo, A., T. F. Daniel y M. Martinez. 2008. Hygrophila polysperma (Acanthaceae) una maleza acuatica registrada por primera vez para la flora mexicana. Rev. Mex. Biodiv. 79: 265-269.

Mora-Olivo, A. y G. Yatskievych. 2009. Salvinia molesta in Mexico. Amer. Fern J. 99(1): 56-58.

Mora-Olivo, A. y J. Valdes-Reyna. 2011. Nota sobre la presencia de Spartina alterniflora Loisel. (Poaceae: Chloridoideae: Cynodonteae) en humedales mexicanos. Acta Bot. Mex. 95:45:50.

Morrone, J. J. y J. V. Crisci. 1992. Aplicacion de metodos filogeneticos y panbiogeograficos en la conservacion de la biodiversidad biologica. Evol. Biol. 6: 53-66.

Morrone J. J. y D. Espinosa. 1998. La relevancia de los atlas biogeograficos para la conservacion de la biodiversidad mexicana. Ciencia 49: 12-16.

Novelo, A. 2006. Plantas acuaticas de la Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla. Espacios Naturales y Desarrollo Sustentable, A.C. Villahermosa, Mexico. 260 pp.

Novelo, A. y M. Martinez. 1989. Hydrilla verticillata (Hydrocharitaceae), problematica maleza acuatica de reciente introduccion en Mexico. Anales del Inst. Biol. Univ.

Nac. Auton. Mexico, Ser. Bot. 58: 97-102. Novelo, A. y C. T. Philbrick. 1997. Taxonomy of Mexican Podostemaceae. Aquat. Bot. 57: 37-50.

Oertli, B., D. A. Joye, E. Castella, R. Juge, D. Cambin y J.-B. Lachavanne. 2002. Does size matter? The relationship between pond and biodiversity. Biol. Conserv. 104: 59-70.

Olmsted, I. 1993. Wetlands of Mexico. In: Whigham, D., D. Dykyjova y S. Hejny (eds.). Wetlands of the world: inventory, ecology and management. Vol. 1. Kluwer Academic Publishers. London, UK. pp. 637-677.

Palacio-Prieto, J. L., G. Bocco, A. Velasquez, J. F. Mas, F. Takaki-Takaki, L. Luna-Gonzalez, G. Gomez-Rodriguez, J. Lopez-Garcia, M. Palma M., I. Trejo V., A. Peralta H., J. Prado-Molina, A. Rodriguez-Aguilar, R. Mayorga-Saucedo y F. Gonzalez M. 2000. La condicion actual de los recursos forestales en Mexico: Resultados del Inventario Forestal Nacional 2000. Invest. Geogr., Bol. Inst. Geogr. Univ. Nac. Auton. Mex. 43: 183-203.

Prance, G. T. 1994. The use of phytogeographic data for conservation planning. In: Forey, P. L., C. J. Humphries y R. I. Vane-Wright (eds.). Systematic and conservation evaluation. Systematics Association. Special Volume 50. Clarendron Press. Oxford, UK. pp. 145-163.

Pressey, R. L. y A. O. Nicholls. 1989. Efficiency in conservation evaluation: scoring versus iterative approaches. Biol. Conserv. 50: 199-218.

Pressey, R. L., C. J. Humphries, C. R. Margules, R. I. Vane-Wright y P. H. Williams. 1993. Beyond opportunism: key principles for systematic reserve selection. Trends Ecol. Evol. 8: 124-128.

Primack, R., R. Rozzi y P. Feinsinger. 2001. Establecimiento de areas protegidas. In: Primack, R., R. Rozzi, P. Feinsinger, R. Dirzo y F. Massardo. Fundamentos de conservacion biologica. Perspectivas latinoamericanas. Fondo de Cultura Economica. Mexico, D.F., Mexico. pp. 449-475.

Ramirez, C., M. Romero y M. Riveros. 1979. Habit, habitat, origin and geographical distribution of Chilean vascular hydrophytes. Aquat. Bot. 7: 241-253.

Ramos, L. J. y A. Novelo R. 1993. Vegetacion y flora acuaticas de la laguna de Yuriria, Guanajuato, Mexico. Acta Bot. Mex. 25: 61-79.

Reed, P. B. Jr. 1988. National list of plant species that occur in wetlands: 1988 national summary. Biological Report 88. U.S. Fish and Wildlife Service. Washington, D.C., USA. 244 pp.

Rolon, A. S. y L. Maltchik. 2006. Environmental factors as predictors of aquatic macrophyte richness and composition in wetlands of southern Brazil. Hydrobiologia 556: 221-231. Rzedowski, J. 1978. La vegetacion de Mexico. Editorial Limusa. Mexico, D.F., Mexico. 432 pp.

Rzedowski, J. 1991. El endemismo en la flora fanerogamica mexicana: una apreciacion analitica preliminar. Acta Bot. Mex. 15: 47-64. Sanchez S., R. 1986. Vegetacion en galeria y sus relaciones hidrogeomorfologicas. Ing. Hidr. Mex. 1(3): 70-78.

Sanchez, O., M. Herzig, E. Peters, R. Marquez y L. Zambrano (eds.). 2007. Perspectivas sobre conservacion de ecosistemas acuaticos en Mexico. Instituto Nacional de EcologiaSecretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Mexico, D.F., Mexico. 294 pp.

Santamaria, L. 2002. Why are most aquatic plants widely distributed? Dispersal, clonal growth and small-scale heterogeneity in a stressful environment. Acta Oecol. 23: 137-154.

Sculthorpe, C. D. 1985. The biology of aquatic vascular plants. Edward Arnold. Ltd. London, UK. 610 pp.

Siqueiros, M. E. 1989. Contribucion a la flora acuatica y subacuatica de Aguascalientes.

Universidad Autonoma de Aguascalientes. Aguascalientes, Mexico. 75 pp. Tiner, R. W. 1991. The concept of a hydrophyte for wetland identification. Bioscience 41: 236-247.

Turpie, J. K. 1995. Priorizing South African estuaries for conservation: a practical example using waterbirds. Biol. Conserv. 74: 175-185.

Vane-Wright, R. I., C. J. Humphries y P. H. Williams. 1991. What to protect? Sytematics and the agony of choice. Biol. Conserv. 55: 235-254.

Villasenor, J. L., G. Ibarra-Manriquez y D. Ocana. 1998. Strategies for the conservation of Asteraceae in Mexico. Conserv. Biol. 12: 1066-1075.

Villasenor, J. L., J. A. Meave, E. Ortiz y G. Ibarra-Manriquez. 2003. Biogeografia y conservacion de los bosques tropicales humedos de Mexico. In: Morrone, J. J. y J.

Llorente B. (eds.). Una perspectiva latinoamericana de la biogeografia. Las Prensas de Ciencias, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Mexico, D.F., Mexico. pp. 209-216.

Villasenor, J. L., E. Ortiz y R. Redondo-Martinez. 2008. Catalogo de autores de plantas vasculares de Mexico. 2a ed. Instituto de Biologia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico y Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Mexico, D.F., Mexico. 69 pp.

Williams, P., D. Gibson, C. Margules, A. Rebelo, C. Humphries y R. Pressey. 1996. A comparison of richness hotspots, rarity hotspots, and complementarity areas for conserving diversity of British birds. Conserv. Biol. 10: 155-174.

Williams, P., M. Whitfield, J. Biggs, S. Bray, G. Fox, P. Nicolet y D. Sear. 2003. Comparative biodiversity of rivers, streams, ditches and ponds in agricultural landscape in Southern England. Biol. Conserv. 115: 329-341.

Whittaker, R. J., M. B. Araujo, P. J. Jepson, R. J. Ladle, J. E. M. Watson y K. J. Willis. 2005. Conservation biogeography: assessment and prospect. Diversity Distrib. 11: 3-23.

Recibido en octubre de 2009.

Aceptado en diciembre de 2012.

APENDICE

Lista floristica de las hidrofitas estrictas vasculares de Mexico. Con un asterisco (*) se senalan las especies introducidas. Entre parentesis se muestra el intervalo altitudinal de cada especie, el numero 1 indica el intervalo 0-1000 m s.n.m., el numero 2 indica el intervalo 1001-4000 m s.n.m. AGS = Aguascalientes, BCN = Baja California, BCS = Baja California Sur, CAM = Campeche, CHIS = Chiapas, CHIH = Chihuahua, COAH = Coahuila, COL = Colima, DF = Distrito Federal, DGO = Durango, GTO = Guanajuato, GRO = Guerrero, HGO = Hidalgo, JAL = Jalisco, MEX = Estado de Mexico, MICH = Michoacan, MOR = Morelos, NAY = Nayarit, NL = Nuevo Leon =, OAX = Oaxaca, PUE = Puebla, QRO = Queretaro, QROO = Quintana Roo, SLP = San Luis Potosi, SIN = Sinaloa, SON = Sonora, TAB = Tabasco, TAMS = Tamaulipas, TLAX = Tlaxcala, VER = Veracruz, YUC = Yucatan, ZAC = Zacatecas.

I. Helechos y plantas afines

AZOLLACEAE

Azollafiliculoides Lam. (1) BCN, CHIH, DF, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, OAX, PUE, QRO, SIN, TAB, VER.

Azolla microphylla Kaulf. (1, 2) AGS, BCN, BCS, CHIH, CHIS, DF, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, OAX, PUE, QRO, SIN, SLP, SON, TAB, TAMS, TLAX, VER.

ISOETACEAE

Isoetes mexicana Underw. (2) CHIH, DF, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, QRO.

MARSILEACEAE

Marsilea ancylopoda A. Braun (1, 2) AGS, CHIH, DGO, GRO, HGO, JAL, MEX, MICH, NAY, OAX, QRO, TAMS.

Marsilea crotophora D.M. Johnson (1) CAM, GRO, TAB, VER.

Marsilea deflexa A. Braun (1, 2) JAL, NAY, OAX, PUE, VER.

Marsilea macropoda Engelm ex A. Braun (1) COAH, HGO, NL, TAMS.

Marsilea mollis B.L. Rob. & Fernald (1, 2) AGS, CHIH, DF, CHIS, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, OAX, PUE, QRO, SLP, SON, TAMS, VER.

Marsilea polycarpa Hook. & Grev. (1) GRO, JAL, NAY, TAB, VER.

Marsilea vestita Hook. & Grev. (1, 2) AGS, BCN, BCS, CHIH, CHIS, COAH, DF, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, NL, OAX, PUE, QRO, SIN, SLP, SON, TAMS, VER, ZAC.

Pilularia americana A. Braun (1, 2) BCN.

PARKERIACEAE

Ceratopterispteridoides (Hook.) Hieron. (1) CHIS, GRO, NAY, SIN, TAB, VER. Ceratopteris thalictroides (L.) Brongn. (1) GRO, NAY, OAX, TAB, TAMS.

PTERIDACEAE

Acrostichum aureum L. (1) CAM, CHIS, GRO, NAY, OAX, QROO, TAB, TAMS, VER, YUC.

Acrostichum danaeifolium Langsd. & Fisch. (1) CAM, CHIS, COL, GRO, JAL, MICH, NAY, OAX, QRO, QROO, SLP, TAB, TAMS, VER, YUC. SALVINIACEAE

Salvinia auriculata Aubl. (1) CAM, CHIS, GRO, MICH, OAX, QROO, TAB, TAMS, VER, YUC.

Salvinia minima Baker (1) CAM, CHIS, OAX, QROO, TAB, TAMS, VER, YUC.

*Salvinia molesta D.S. Mitch. (1) BCN, SON.

II. Gimnospermas

TAXODIACEAE

Taxodium mucronatum Ten. (1, 2) AGS, CHIS, CHIH, COAH, COL, DFE, DGO, GTO, GRO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, NLE, OAX, PUE, QRO, SLP, SIN, SON, TAB, TAMS, TLAX, VER, ZAC.

III. Angiospermas

Monocotiledoneas

ALISMATACEAE

Echinodorus andrieuxii (Hook. & Arn.) Small (1, 2) CAM, CHIS, COL, GRO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, OAX, QROO, SIN, TAB, VER, YUC.

Echinodorus berteroi (Spreng.) Fassett (1, 2) BCN, BCS, CHIH, COAH, COL, DGO, GRO, JAL, MICH, NAY, NL, OAX, QRO, SLP, SIN, SON, TAMS, VER, YUC.

Echinodorus bolivianus (Rusby) Holm-Niels. (1) CHIS.

Echinodorus cordifolius (L.) Griseb. (1) CAM, TAMS, VER, YUC.

Echinodorus grandiflorus (Cham. & Schltdl.) Micheli (1) CHIS, DF, TAB, TAMS, VER.

Echinodorus nymphaeifolius (Griseb.) Buchenau (1) CAM, QROO, YUC.

Echinodorus paniculatus Micheli (1) CAM, CHIS, TAB, TAMS, VER.

Echinodorus tenellus (Mart. ex Schult. & Schult. f.) Buchenau (2) CHIS, VER.

Echinodorus virgatus (Hook. & Arn.) Micheli (1) NAY, VER.

Sagittaria demersa J.G. Sm. (2) AGS, CHIH, DGO, HGO, JAL, QRO.

Sagittaria guayanensis Kunth (1) CAM, CHIS, JAL, MEX, NAY, OAX, PUE, TAB, VER.

Sagittaria intermedia Micheli (1) CAM.

Sagittaria lancifolia L. (1, 2) AGS, CAM, CHIS, COL, GRO, JAL, MICH, NAY, OAX, QRO, QROO, TAB, TAMS, VER, YUC.

Sagittaria latifolia Willd. (1, 2) CAM, CHIS, DF, DGO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, OAX, PUE, QRO, SIN, TAB, TAMS, TLAX, VER.

Sagittaria longiloba Engelm. ex J.G. Sm. (1, 2) AGS, BCN, BCS, DGO, GTO, HGO, JAL, MICH, MOR, NAY, OAX, PUE, QRO, SIN, SON, TAMS.

Sagittaria macrophylla Zucc. (2) DF, HGO, JAL, MEX, MICH, SON, TLAX.

Sagittaria montevidensis Cham. & Schltdl. (1, 2) CHIH, CHIS, COAH, COL, JAL, MICH, NAY, SIN, SON, TAB.

Sagittariaplatyphylla (Engelm.) J.G. Sm. (1, 2) MICH, NL, TAMS.

AMARYLLIDACEAE

Crinum erubescens Aiton (1, 2) BCS, CAM, CHIS, COL, DF, GRO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, OAX, PUE, QRO, QROO, TAB, TAMS, VER, YUC.

ARACEAE

Pistia stratiotes L. (1, 2) BCN, CAM, CHIS, COL, DF, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX,

MICH, MOR, NAY, OAX, PUE, QROO, SIN, TAB, TAMS, VER, YUC. ARECACEAE

Acoelorraphe wrightii (Griseb. & H. Wendl.) H. Wendl. ex Becc. (1) CAM, CHIS, QROO, TAB, TAMS, VER, YUC.

CANNACEAE

Canna glauca L. (1) CAM, CHIS, JAL, MOR, NAY, PUE, QROO, TAB, TAMS, VER, YUC.

CYMODOCEACEAE

Halodule wrightii Asch. (1) BCS, CAM, QROO, SIN, SON, TAB, TAMS, VER, YUC. Syringodium filiforme Kutz. (1) CAM, QROO, TAMS, VER, YUC.

CYPERACEAE

Bolboschoenus maritimus (L.) Palla (1, 2) BCN, BCS, CHIH, COAH, COL, DF, DGO, MEX, MICH, SIN, SON, TAMS.

Bolboschoenus robustus (Pursh) Sojak (1) TAB, TAMS, VER.

Cladium jamaicense Crantz (1, 2) CAM, CHIH, CHIS, COAH, COL, HGO, NL, OAX, QRO, QROO, SLP, TAB, TAMS, VER, YUC. Cyperus articulatus L. (1) BCS, CHIS, COL, DF, GRO, GTO, HGO, JAL, MICH, MOR, NAY, NL, OAX, PUE, QROO, SIN, SLP, SON, TAB, TAMS, VER, YUC, ZAC.

Cyperus gardneri Nees (1) CAM.

Cyperus giganteus Vahl (1) CAM, CHIS, COL, JAL, MICH, OAX, PUE, QROO, TAB, TAMS, VER.

Eleocharis acicularis (L.) Roem. & Schult. (1, 2) AGS, BCN, CAM, CHIH, CHIS, DF, DGO, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, OAX, PUE, QRO, QROO, SLP, SON, TAMS, TLAX, VER.

Eleocharis acutangula (Roxb.) Schult. (1, 2) CAM, CHIS, DGO, GRO, JAL, NAY, OAX, TAB, TAMS, VER, YUC.

Eleocharis arsenifera S. Gonzalez, Tena & T. Alarcon (2) CHIH.

Eleocharis cellulosa Torr. (1) CAM, CHIS, COAH, GRO, JAL, MEX, NL, QROO, TAB, TAMS, VER, YUC.

Eleocharis densa Benth. (1, 2) AGS, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, PUE, QRO, VER.

Eleocharis elegans (Kunth) Roem. & Schult. (1, 2) CAM, CHIS, COL, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, OAX, PUE, QRO, QROO, SIN, SLP, SON, TAB, TAMS, VER.

Eleocharis interstincta (Vahl) Roem. & Schult. (1) CAM, CHIH, CHIS, COAH, COL, HGO,

MOR, OAX, QRO, QROO, TAB, TAMS, VER, YUC. Eleocharis mutata (L.) Roem. & Schult. (1, 2) CAM, CHIS, COL, DGO, GRO, JAL, MEX, NAY, OAX, QROO, TAB, TAMS, VER, YUC.

Eleocharis obtusetrigona (Lindl. & Nees) Steud. (1, 2) TAMS, VER.

Eleocharis plicarhachis Griseb. & Svenson (1) CHIS, TAB, VER, YUC.

Eleocharis quadrangulata (Michx.) Roem. & Schult. (1) DGO, JAL, MICH, NAY, TAMS.

Eleocharis reznicekii S. Elizondo, D.J. Rosen, R.Carter & P.Peterson (2) DGO.

Eleocharisyecorensis Roalson (1, 2) DGO, JAL, SON.

Oxycaryum cubense (Poepp. & Kunth) Palla (1, 2) CAM, CHIS, GRO, GTO, JAL, MICH, NAY, QROO, TAB, TAMS, VER, YUC.

Schoenoplectus acutus (Muhl. ex Bigelow) A. Love & D. Love (1, 2) AGS, BCN, CHIH, COAH, MICH, NL, SON, ZAC.

Schoenoplectus americanus (Pers.) Volkart ex Schinz & R. Keller (1, 2) BCN, CHIH, CHIS, COAH, COL, DF, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NL, OAX, PUE, SIN, SON, TAMS, TLAX, VER.

Schoenoplectus californicus (C.A. Mey.) Sojak (1, 2) BCN, BCS, CHIH, CHIS, COAH, COL, DF, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NL, OAX, PUE, QRO, SLP, SON, TAMS, TLAX, VER.

Schoenoplectus pungens (Vahl) Palla (1, 2) BCN, BCS, COAH, GTO, JAL, MICH, SON, TAMS, VER.

Schoenoplectus tabernaemontani (C.C. Gmel.) Palla (1, 2) CAM, CHIH, CHIS, COAH, COL, DF, DGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, NL, OAX, PUE, QRO, QROO, SON, TAB, TAMS, TLAX, VER, YUC.

ERIOCAULACEAE

Eriocaulon melanocephalum Kunth (1) TAB.

HYDROCHARITACEAE

*Egeria densa Planch. (1, 2) AGS, DF, HGO, JAL, MEX, MOR, NAY, OAX, QRO, VER, YUC.

Halophila decipiens Ostenf. (1) VER.

Halophila engelmannii Asch. (1) TAM, VER.

*Hydrilla verticillata (L.f.) Royle (1) NL, SIN, TAM.

Limnobium laevigatum (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Heine (1, 2) DF, HGO, MEX, MICH, SLP, TAB, VER.

Thalassia testudinum Banks & Sol. ex K.D. Koenig (1) CAM, QROO, TAMS, VER, YUC.

Vallisneria americana Michx. (1, 2) CAM, MEX, MOR, QROO, TAB, TAMS, VER.

JUNCAGINACEAE

Triglochin maritima L. (1, 2) BCN, BCS, CHIH, DGO.

Triglochin mexicana Kunth (2) BCS, DF, GTO, MEX, MICH, PUE, TLAX.

LEMNACEAE

Lemna aequinoctialis Welw. (1, 2) AGS, BCN, BCS, CAM, CHIS, COAH, COL, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, OAX, QRO, QROO, SLP, SIN, SON, TAB, TAMS, VER, YUC, ZAC.

Lemna gibba L. (1, 2) AGS, BCN, BCS, CHIH, COAH, DF, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, OAX, PUE, QRO, SLP, SON, TAMS, TLAX, VER, ZAC.

Lemna minuta Kunth (1, 2) AGS, BCN, BCS, CAM, CHIH, CHIS, COAH, DF, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NL, OAX, PUE, QRO, SLP, SON. Lemna obscura (Austin) Daubs (1, 2) AGS, CHIS, DF, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, PUE, TAB.

Lemna trisulca L. (2) BCN, BCS, DF, HGO, MEX.

Lemna turionifera Landolt (2) BCN.

Lemna valdiviana Phil. (1, 2) BCN, BCS, CHIH, COAH, COL, DF, DGO, GRO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, OAX, QROO, TAB.

Spirodela intermedia W. Koch (1) CHIS, TAB.

Spirodela polyrhiza (L.) Schleid. (1, 2) CHIH, CHIS, COL, DF, GRO, HGO, JAL, MEX, MICH, NAY, OAX, QRO, SIN, SON, TAB, TAMS, VER, YUC.

Wolffia brasiliensis Wedd. (1, 2) AGS, CAM, CHIS, DF, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, OAX, PUE, SLP, TAB, TAMS, YUC, ZAC.

Wolffia columbiana H. Karst. (1, 2) AGS, DF, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, OAX, PUE, QRO, SIN, TAB, TAMS, TLAX, YUC.

Wolfiella gladiata (Hegelm.) Hegelm. (2) DF, HGO, MEX.

Wolffiella lingulata (Hegelm.) Hegelm. (1, 2) CHIS, DF, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, TAB, TAMS, VER.

Wolffiella oblonga (Phil.) Hegelm. (1, 2) DF, HGO, MEX, TAB, VER. Woffiella welwitschii (Hegelm.) Monod (1) CHIS, MOR, TAB.

LILAEACEAE

Lilaea scilloides (Poir.) Hauman (1, 2) AGS, BCN, CHIH, DGO, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, PUE, QRO, TLAX, ZAC.

LIMNOCHARITACEAE

Hydrocleys nymphoides (Willd.) Buchenau (1) VER. Hydrocleysparviflora Seub. (1) CHIS, VER.

Limnocharis flava (L.) Buchenau (1) CAM, CHIS, GRO, NAY, OAX, SIN, SON, TAB, VER.

Limnocharis laforestii Griseb. (1) CHIS, NAY, OAX, VER. MARANTACEAE

Thalia geniculata L. (1, 2) CAM, CHIS, COL, GRO, JAL, MICH, MOR, NAY, OAX, PUE,

QROO, SIN, SLP, TAB, TAMS, VER, YUC. MAYACACEAE

Mayaca fluviatilis Aubl. (1, 2) CHIS, JAL, MEX, MICH, NAY, TAB, VER.

NAJADACEAE

Najas guadalupensis (Spreng.) Magnus (1, 2) AGS, BCN, BCS, CAM, CHIH, CHIS, COAH, COL, DF, DGO, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, NL, OAX, PUE, QRO, SIN, SLP, SON, TAB, TAMS, VER, YUC.

Najas marina L. (1, 2) AGS, BCN, BCS, CAM, COAH, DGO, GRO, MICH, MOR, NAY, NL, QROO, SIN, SON, TAMS, VER.

Najas wrightiana A. Braun (1) CAM, CHIS, QROO, TAB, TAMS, VER, YUC.

ORCHIDACEAE

Habenaria repens Nutt. (1, 2) CAM, CHIS, GRO, HGO, JAL, MICH, QRO, TAB, TAMS, VER.

POACEAE

Hymenachne amplexicaulis (Rudge) Nees (1, 2) CAM, CHIS, COL, GRO, JAL, MICH, NAY, NL, OAX, QROO, SIN, TAB, TAMS, VER.

Leersia hexandra Sw. (1, 2) CAM, CHIS, COAH, DF, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, OAX, PUE, TAB, TAMS, VER, ZAC.

Leptochloa aquatica Scribn. & Merr. (1) COL, GRO, JAL, MICH, MOR, NAY, SIN, ZAC.

Luziola fluitans (Michx.) Terrell & H. Rob. (1, 2) AGS, CHIH, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, NAY, QRO, ZAC.

Panicum elephantipes Nees ex Trin. (1, 2) COL, DF, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, QROO, TAB, ZAC.

Paspalidium geminatum (Forssk.) Stapf (1, 2) AGS, BCN, BCS, CAM, CHIS, COAH, COL, DGO, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, NL, OAX, PUE, QRO, QROO, SIN, SLP, SON, TAB, TAMS, TLAX, VER, YUC, ZAC.

Paspalum acuminatum Raddi (1, 2) MICH, MOR, PUE, TAB, TAMS, VER.

Paspalum longicuspe Nash (1, 2) CHIS, GRO, JAL, MICH, MOR, NAY, OAX, SIN, VER.

Paspalum repens P. J. Bergius (1) CAM, CHIS, GRO, TAB, VER.

Spartina alterniflora Loisel. (1) TAMS, VER.

PONTEDERIACEAE

Eichhornia azurea (Sw.) Kunth (1) COL, GRO, JAL, MICH, OAX, SON, TAB, VER.

*Eichhornia crassipes (Mart.) Solms (1, 2) AGS, BCN, CAM, CHIS, COAH, COL, DF, DGO, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, NL, OAX, PUE, QRO, QROO, SIN, SLP, SON, TAB, TAMS, VER, YUC, ZAC.

Eichhornia heterosperma Alexander (1) CHIS, TAB.

Eichhornia paniculata (Spreng.) Solms (1) OAX, VER.

Heteranthera dubia (Jacq.) MacMill. (1, 2) CAM, CHIH, COAH, DGO, HGO, JAL, NAY, OAX, QROO, SLP, SON, TAB, TAMS, VER.

Heteranthera limosa (Sw.) Willd. (1, 2) AGS, CHIH, CHIS, COAH, COL, DF, DGO, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, OAX, PUE, QRO, QROO, SIN, SLP, SON, TAMS, VER, YUC, ZAC.

Heteranthera mexicana S. Watson (1) COAH, QRO, QROO, TAMS, YUC.

Heteranthera oblongifolia C. Mart. ex Roem. & Schult. (1) OAX.

Heteranthera peduncularis Benth. (1, 2) AGS, CHIH, DF, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, OAX, PUE, QRO, SLP, VER, ZAC.

Heteranthera reniformis Ruiz & Pav. (1, 2) CHIS, COAH, COL, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, OAX, PUE, QRO, SLP, TAB, TAMS, VER.

Heteranthera rotundifolia (Kunth) Griseb. (1, 2) AGS, CHIH, CHIS, COAH, DGO, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, OAX, PUE, QRO, SIN, SLP, SON, TAMS, VER, YUC, ZAC.

Heteranthera seubertiana Solms (1) CHIS, QROO, YUC.

Heteranthera spicata C. Presl (1) JAL.

Pontederia rotundifolia L.f. (1) GRO, MOR, OAX, TAB, VER.

Pontederia sagittata C. Presl (1, 2) CAM, CHIS, GRO, MICH, OAX, PUE, QROO, TAB, VER.

POTAMOGETONACEAE

Potamogeton amplifolius Tuck. (2) MICH.

* Potamogeton crispus L. (1, 2) CHIH, GRO, JAL, MEX, MICH, MOR, PUE, SLP.

Potamogeton diversifolius Raf. (2) AGS, CHIH, COAH, GTO, JAL, MICH, NAY, QRO, SLP, SON.

Potamogeton foliosus Raf. (1, 2) AGS, BCN, BCS, CHIH, COL, DF, DGO, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, OAX, PUE, QRO, SLP, SON, TAB, TAMS, VER, ZAC.

Potamogeton illinoensis Morong (1, 2) BCN, BCS, CAM, CHIH, CHIS, COAH, DF, DGO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, NL, QRO, QROO, SLP, TAB, TAMS, VER.

Potamogeton natans L. (1, 2) BCN, DF, MICH.

Potamogeton nodosus Poir. (1, 2) AGS, BCN, CAM, CHIH, CHIS, COAH, COL, DF, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, NAY, NL, OAX, PUE, QRO, SLP, SON, TAB, TAMS, TLAX, VER, ZAC.

Potamogeton praelongus Wulfen (2) MEX.

Potamogeton pusillus L. (1, 2) AGS, BCN, CHIH, CHIS, COL, DF, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, PUE, QRO, SLP, SON, TAMS, VER, ZAC. Stuckenia pectinata (L.) Borner (1, 2) BCN, BCS, CAM, COAH, COL, DF, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, NL, OAX, PUE, QRO, SLP, SIN, SON, TAMS, TLAX, VER.

Stuckenia striata (Ruiz & Pav.) Holub (1, 2) COAH, GRO, GTO, JAL, MICH, NAY, QRO, SON, TAMS, VER.

RUPPIACEAE

Ruppia didyma Sw. ex Wikstr. (1) COL, JAL, NAY, OAX, SIN, YUC.

Ruppia maritima L. (1, 2) BCN, BCS, CAM, CHIS, COAH, COL, DF, GRO, JAL, MEX, MOR, NAY, OAX, PUE, QROO, SIN, SLP, SON, TAB, TAMS, VER, YUC. SPARGANIACEAE

Sparganium americanum Nutt. (2) DGO.

Sparganium eurycarpum Engelm. (2) BCN, MEX.

TYPHACEAE

Typha domingensis Pers. (1, 2) AGS, BCN, BCS, CAM, CHIH, CHIS, COAH, COL, DF, DGO, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, NL, OAX, PUE, QRO, QROO, SLP, SIN, SON, TAB, TAMS, TLAX, VER, YUC, ZAC.

Typha latifolia L. (2) AGS, BCN, BCS, CAM, CHIH, CHIS, COAH, COL, DF, DGO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, NL, OAX, PUE, QRO, SIN, SON, TAB, TAMS, TLAX, VER.

ZANNICHELLIACEAE

Zannichellia palustris L. (1, 2) AGS, BCN, BCS, CHIH, COAH, DF, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NL, OAX, PUE, QRO, SIN, SLP, SON, TAMS, VER, ZAC. ZOSTERACEAE

Phyllospadix scouleri Hook. (1) BCN, BCS.

Phyllospadix torreyi S. Watson (1) BCN, BCS.

Zostera marina L. (1) BCN, BCS, SIN, SON.

Dicotiledoneas

ACANTHACEAE

*Hygrophila polysperma (Roxb.) T. Anderson (1) TAMS. Justicia americana Vahl (1) CHIH, COAH.

AMARANTHACEAE

*Alternantheraphiloxeroides (Mart.) Griseb. (1) TAMS.

ANNONACEAE

Annona glabra L. (1) CAM, COL, GRO, JAL, NAY, OAX, QROO, TAB, TAMS, VER, YUC.

APIACEAE

Berula erecta (Huds.) Coville (1, 2) AGS, BCN, CHIH, CHIS, COAH, DF, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NL, OAX, PUE, QRO, SON, TLAX, VER, ZAC. Hydrocotyle ranunculoides L. f. (2) AGS, BCN, BCS, CHIH, COAH, DF, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, OAX, PUE, QRO, SLP, SON, TLAX, VER, ZAC.

Lilaeopsis schaffneriana (Schltdl.) J. M. Coult. & Rose (1, 2) AGS, CHIH, COAH, DF, DGO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NL, PUE, QRO, SLP, SON, TAMS, TLAX, VER, ZAC.

ASTERACEAE

Erigeron heteromorphus B.L. Rob. (1) QRO, SLP.

Gymnocoronis latifolia Hook & Arn. (1) CAM, CHIS, NAY, TAB, TAMS, VER.

Hydropectis aquatica (S. Watson) Rydb. (2) CHIH, DGO.

Jaegeria glabra (S. Watson) B.L. Rob. (2) AGS, CHIH, DF, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, QRO.

Jaegeria purpurascens B.L. Rob. (2) DGO, JAL, QRO.

Olivaea tricuspis Sch. Bip. (2) AGS, GTO, JAL, MEX, MICH.

Tagetes epapposa B. L. Turner (2) DGO.

BOMBACACEAE

Pachira aquatica Aubl. (1, 2) CAM, CHIS, GRO, MICH, NAY, OAX, PUE, QROO, SIN, TAB, VER, YUC.

BRASSICACEAE

*Nasturtium officinale R. Br. (1, 2) AGS, BCN, BCS, CHIH, CHIS, COAH, COL, DF, DGO, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NL, OAX, PUE, QRO, SON, TAMS, TLAX, VER, ZAC.

CABOMBACEAE

Brasenia schreberi J. F. Gmel. (2) CHIH, CHIS, JAL, MICH, SLP, TAB.

Cabomba palaeformis Fassett (1, 2) CAM, CHIS, MEX, MOR, OAX, QROO, SLP, TAB, TAMS, VER.

CALLITRICHACEAE

Callitriche heterophylla Pursh (1, 2) AGS, BCN, CHIH, CHIS, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, OAX, PUE, QRO, SLP, SON, VER, ZAC.

CERATOPHYLLACEAE

Ceratophyllum demersum L. (1, 2) BCN, BCS, CAM, CHIS, COAH, COL, DF, DGO, GRO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, OAX, PUE, QRO, SLP, SIN, SON, TAB, TAMS, TLAX, VER.

Ceratophyllum muricatum Cham. (1, 2) CHIS, COL, DF, GRO, JAL, OAX, TAB, VER.

COMBRETACEAE

Laguncularia racemosa (L.) C.F. Gaertn. (1) BCS, CAM, CHIS, COL, GRO, JAL, MICH, NAY, OAX, QROO, SIN, SON, TAB, TAMS, VER, YUC.

CRASSULACEAE

Crassula saginoides (Maxim.) M. Bywater & Wickens (1, 2) AGS, BCS, DF, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, QRO.

ELATINACEAE

*Bergia capensis L. (1) OAX.

Bergia texana (Hook.) Seub. ex Walp. (1) BCN, BCS, NL, SIN, SON, TAMS.

Elatine brachysperma A. Gray (2) AGS, BCN, CHIS, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, OAX, QRO, SLP, SON.

Elatine californica A. Gray (2) BCN.

EUPHORBIACEAE

Phyllanthus fluitans Benth. ex Mull. Arg. (1) TAB.

HALORAGACEAE

*Myriophyllum aquaticum (Vell.) Verdc. (1, 2) CHIS, DF, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, OAX, SON, TAMS, ZAC.

Myriophyllum farwellii Morong (2) MICH.

Myriophyllum heterophyllum Michx. (1, 2) CAM, CHIS, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, VER.

Myriophyllum hippuroides Nutt. ex Torr. & A. Gray (1, 2) CHIH, MEX, MICH, MOR, QRO, TAMS.

Myriophyllum pinnatum (Walter) Britton, Sterns & Poggenb. (2) CHIH, MICH.

Myriophyllum quitense Kunth (2) MEX.

Myriophyllum sibiricum Kom. (1) BCN, CHIH, SON.

Proserpinaca palustris L. (2) CHIS, VER.

Proserpinaca pectinata Lam. (1) TAB.

LENTIBULARIACEAE

Utricularia foliosa L. (1, 2) CAM, CHIS, GRO, GTO, JAL, OAX, QRO, QROO, TAB, TAMS, VER.

Utricularia gibba L. (1, 2) CAM, CHIH, CHIS, COAH, DF, DGO, GRO, GTO, HGO, JAL,

MEX, MICH, MOR, PUE, QRO, QROO, SLP, SON, TAB, TAMS, VER, YUC, ZAC.

Utricularia hydrocarpa Vahl (1) TAB.

Utricularia macrorhiza Leconte (2) BCS, COAH, DF, MEX, MICH, PUE.

Utricularia perversa P. Taylor (2) CHIH, GTO, HGO, JAL, MEX, OAX, QRO.

Utricularia purpurea Walter (1) QROO, TAB.

Utricularia radiata Small (1) TAB.

LOBELIACEAE

Lobeliapurpusii Brandegee (1, 2) CHIS, DGO, PUE, QRO, SLP, TAMS, VER.

LYTHRACEAE

Rotala mexicana Schltdl. & Cham. (1, 2) CAM, CHIH, CHIS, GRO, QRO, VER. MENYANTHACEAE

Nymphoides fallax Ornduff (1, 2) AGS, CHIH, CHIS, DF, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, NAY, OAX, PUE, QRO, TLAX, VER, ZAC.

Nymphoides indica (L.) Kuntze (1, 2) CAM, CHIS, COL, GRO, HGO, JAL, MICH, NAY, QRO, QROO, TAB, TAMS, VER, YUC.

MIMOSACEAE

Neptunia natans (L. f.) Druce (1) CAM, CHIS, GRO, JAL, MICH, MOR, NAY, OAX, SIN, TAB, TAMS, VER.

NELUMBONACEAE

Nelumbo lutea Willd. (1) CAM, CHIS, JAL, NAY, QROO, TAB, TAMS, VER. NYMPHAEACEAE

Nuphar advena (Aiton) W.T. Aiton (1) COAH, NL, TAMS, VER.

Nymphaea amazonum Mart. & Zucc. (1) CAM, CHIS, OAX, TAB, TAMS.

Nymphaea ampla (Salisb.) DC. (1, 2) CAM, CHIS, COAH, COL, GRO, JAL, MICH, NAY, NL, OAX, PUE, QRO, QROO, SLP, SON, TAB, TAMS, VER, YUC.

*Nymphaea capensis Thunb. (1) QROO.

Nymphaea conardii Wiersema (1) CAM, CHIS, OAX, TAB, VER.

Nymphaea elegans Hook. (1) BCS, GRO, HGO, JAL, MOR, NAY, NL, OAX, QROO, SIN, SON, TAMS, VER.

Nymphaea gracilis Zucc. (2) AGS, DF, DGO, GTO, JAL, MEX, MICH, OAX.

Nymphaea jamesoniana Planch. (1) CAM, CHIS, GRO, JAL, OAX, QROO, TAB, TAMS, VER.

Nymphaea mexicana Zucc. (1, 2) DF, HGO, MEX, MICH, NL, OAX, SON, TAMS, VER.

Nymphaea novogranatensis Wiersema (1) OAX.

Nymphaea odorata Aiton (2) DF, DGO, HGO, MEX, MICH, SON, VER.

Nymphaea prolifera Wiersema (1) TAB, VER.

Nymphaea pulchella DC. (1, 2) CAM, GRO, JAL, MICH, MOR, NAY, OAX, PUE, QROO, TAB, YUC, ZAC.

ONAGRACEAE

Ludwigia adscendens (L.) H. Hara (1, 2) HGO, JAL, MICH, TAMS, VER.

Ludwigia helminthorrhiza (Mart.) H. Hara (1) CHIS, GRO, JAL, NAY, OAX, TAB.

Ludwigia inclinata (L. f.) M. Gomez (1) CHIS, GRO, OAX, TAB, VER.

Ludwigia palustris (L.) Elliott (1, 2) CHIH, CHIS, DF, DGO, GRO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NL, QROO, SIN, SLP, SON, TAB, TAMS, VER.

Ludwigia peploides (Kunth) P.H. Raven (1, 2) AGS, BCN, BCS, CAM, CHIH, CHIS, COL, DF, DGO, GRO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, NAY, OAX, PUE, QRO, QROO, SIN, SLP, SON, TAB, TAMS, TLAX, VER, ZAC.

Ludwigia repens J.R. Forst. (1, 2) CHIH, COAH, JAL, MEX, MICH, MOR, PUE, QRO, SLP, TAMS, VER, ZAC.

Ludwigia sedoides (Bonpl.) H. Hara (1) CAM, CHIS, TAB, VER, AGS. Ludwigia torulosa (Arn.) H. Hara (1) TAB, VER.

PODOSTEMACEAE

Marathrum minutiflorum Engl. (1, 2) CHIS, OAX, TAB, VER.

Marathrum rubrum Novelo & C. T. Philbrick (1) GRO, JAL.

Marathrum schiedeanum Cham. (1) COL, CHIS, GRO, JAL, MICH, MOR, NAY, OAX, VER.

Marathrum tenue Liebm. (1, 2) CHIS, MOR, OAX, PUE, VER.

Oserya coulteriana Tul. (1, 2) BCS, CHIH, COL, GRO, JAL, MICH, MOR, NAY, SIN, SON, TAMS.

Oserya longifolia Novelo & C. T. Philbrick (1) JAL. Podostemum rutifolium Warm. (1, 2) OAX, PUE, TAB, VER.

Tristicha trifaria (Bory ex Willd.) Spreng. (1, 2) CHIS, COL, GRO, HGO, JAL, MEX, MOR, NAY, OAX, PUE, SLP, TAB, TAMS, VER, ZAC.

Vanroyenellaplumosa Novelo & C. T. Philbrick (1) JAL, OAX.

POLYGONACEAE

Polygonum acuminatum Kunth (1, 2) CAM, CHIS, GRO, MOR, QROO, TAB, TAMS, VER.

Polygonum amphibium L. (2) BCN, BCS, CHIH, DF, HGO, MEX, MICH, MOR, PUE, SON.

RANUNCULACEAE

Ranunculus cymbalaria Pursh (1, 2) AGS, BCN, CHIH, COAH, DF, DGO, GTO, HGO, MEX, MICH, MOR, PUE, QRO, SLP, TLAX, VER.

Ranunculus flagelliformis Sm. (2) CHIS, HGO, OAX, PUE.

Ranunculus hydrocharoides A. Gray (2) BCN, BCS, CHIH, CHIS, DF, DGO, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, MOR, QRO, SLP, SON, TLAX, VER, ZAC.

Ranunculus trichophyllus Chaix ex Vill. (2) BCN, CHIH, COAH, DF, DGO, HGO, MEX, MOR, SON, TLAX, VER.

RHIZOPHORACEAE

Rhizophora mangle L. (1) BCN, BCS, CAM, CHIS, COL, GRO, JAL, MICH, NAY, OAX, QROO, SIN, SON, TAB, TAMS, VER, YUC.

SCROPHULARIACEAE

Benjaminia reflexa (Benth.) D'Arcy (1) QROO, TAB, VER.

SOLANACEAE

Solanum tampicense Dunal (1) CAM, CHIS, GRO, JAL, NAY, OAX, TAB, TAMS, VER, YUC.

SPHENOCLEACEAE

*Sphenoclea zeylanica Gaertn. (1) CAM, CHIS, COL, GRO, OAX, TAB, TAMS, VER.

Arturo Mora-Olivo (1,4), Jose Luis Villasenor (2) y Mahinda Martinez (3)

(1) Universidad Autonoma de Tamaulipas, Instituto de Ecologia Aplicada, Division del Golfo Num. 356, 87019 Cd. Victoria, Tamaulipas, Mexico.

(2) Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Departamento de Botanica, Instituto de Biologia; Apdo. postal 70-233, 04510 Mexico, D.F., Mexico.

(3) Universidad Autonoma de Queretaro, Escuela de Biologia, Avenida de las Ciencias, Colonia Juriquilla, 76230 Queretaro, Queretaro, Mexico.

(4) Autor para la correspondencia: amorao@uat.edu.mx


Cuadro 1. Tipos de humedales en Mexico de acuerdo con su nivel de
permanencia (los humedales permanentes poseen agua todo el tiempo,
los temporales solo tienen agua en alguna epoca del ano) y riqueza
de especies de hidrofitas estrictas vasculares que contienen. La
superficie es la determinada por la Comision Nacional del Agua
(Anonimo, 1998, 2011).

Tipo de humedal               Tipo de   Superficie      Especies (%)
                              agua      ([km.sup.2])

Humedales permanentes

Lagunas y esteros             salobre   11,386.7        32 (13.3)
Lagos y presas                dulce     7,889.8         151 (62.9)
Rios y arroyos                dulce     no disponible   123 (51.2)

Humedales temporales

Lagunas y marismas            salobre   12,490.9        8 (3.3)
Lagos y presas                dulce     1,960.1         71 (29.6)
Rios y arroyos                dulce     no disponible   32 (13.3)
Pantanos y zonas inundables   dulce     23,875.7        158 (65.8)

Cuadro 2. Riqueza de especies de hidrofitas
estrictas vasculares en Mexico y su distribucion
en los principales grupos taxonomicos.

Grupo                       Familias   Generos   Especies

Helechos y plantas afines      6          7         18
Gimnospermas                   1          1         1
Dicotiledoneas                 30        46         90
Monocotiledoneas               25        52        131

Total                          62        106       240

Grupo                       Especies     Especies
                            nativas    introducidas

Helechos y plantas afines      17           1
Gimnospermas                   1            0
Dicotiledoneas                 82           8
Monocotiledoneas              127           4

Total                         227           13

Cuadro 3. Estados de Mexico mostrando la superficie de
humedales (cuerpos de agua y vegetacion hidrofila)
reportada en el Inventario Forestal Nacional (Palacio-Prieto
et al., 2000), su riqueza total de especies de
hidrofitas estrictas vasculares, el numero de especies
endemicas de Mexico y de especies restringidas (conocidas
solamente del estado).

Num.   Estado                 Superficie    Total de     Especies
                             ([km.sup.2])   especies   introducidas

1      Aguascalientes                 15         47         3
2      Baja California               720         55         4
3      Baja California Sur         1,023         44         2
4      Campeche                    3,963         78         2
5      Coahuila                      466         50         2
6      Colima                        155         52         3
7      Chiapas                     2,073        111         4
8      Chihuahua                   1,066         64         3
9      Distrito Federal                2         68         5
10     Durango                       291         60         2
11     Guanajuato                    191         58         3
12     Guerrero                      597         76         4
13     Hidalgo                       114         83         5
14     Jalisco                     1,321        123         5
15     Mexico                        152         92         6
16     Michoacan                     921        115         5
17     Morelos                        11         80         6
18     Nayarit                     1,068         78         2
19     Nuevo Leon                    133         34         3
20     Oaxaca                        956        105         6
21     Puebla                        105         68         4
22     Queretaro                      23         72         3
23     Quintana Roo                4,397         62         2
24     San Luis Potosi               170         53         2
25     Sinaloa                     1,710         48         2
26     Sonora                        914         67         5
27     Tabasco                     4,531        111         2
28     Tamaulipas                  1,613        113         7
29     Tlaxcala                       11         27         1
30     Veracruz                    1,746        145         4
31     Yucatan                     1,296         52         2
32     Zacatecas                      71         35         3
       Total                      31,825        240         13

Num.   Estado                 Especies      Especies
                             endemicas    restringidas

1      Aguascalientes            3             0
2      Baja California           0             3
3      Baja California Sur       1             0
4      Campeche                  0             2
5      Coahuila                  0             0
6      Colima                    2             0
7      Chiapas                   2             1
8      Chihuahua                 6             1
9      Distrito Federal          4             0
10     Durango                   8             3
11     Guanajuato                5             0
12     Guerrero                  4             0
13     Hidalgo                   4             0
14     Jalisco                   13            2
15     Mexico                    6             2
16     Michoacan                 8             2
17     Morelos                   4             0
18     Nayarit                   5             0
19     Nuevo Leon                0             0
20     Oaxaca                    4             3
21     Puebla                    1             0
22     Queretaro                 6             0
23     Quintana Roo              0             1
24     San Luis Potosi           2             0
25     Sinaloa                   3             0
26     Sonora                    2             0
27     Tabasco                   0             5
28     Tamaulipas                2             2
29     Tlaxcala                  1             0
30     Veracruz                  3             2
31     Yucatan                   0             0
32     Zacatecas                 1             0
       Total                     20            29

Cuadro 4. Estados considerados prioritarios para la
conservacion de las especies de hidrofitas estrictas
vasculares nativas de Mexico. Las especies restringidas
se conocen solamente de un estado.

Num.   Estado            Num. acumulado   Complemento   Especies
                         de especies                    restringidas

1      Veracruz          141              86            2
2      Michoacan         177              52            2
3      Tabasco           186              41            5
4      Baja California   197              30            3
5      Jalisco           206              21            2
6      Oaxaca            210              17            2
7      Durango           214              13            3
8      Mexico            217              10            2
9      Campeche          220              7             2
10     Coahuila          223              4             0
11     Chiapas           225              2             1
12     Queretaro         226              1             0
13     Chihuahua         227              0             1
Total                    227              227           25
COPYRIGHT 2013 Instituto de Ecologia, A.C.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:hidrofitas
Author:Mora-Olivo, Arturo; Luis Villasenor, Jose; Martinez, Mahinda
Publication:Acta Botanica Mexicana
Date:Apr 1, 2013
Words:13747
Previous Article:Una nueva especie de Bursera (Burseraceae) del sur de Mexico.
Next Article:Contribucion al conocimiento del genero Eryngium (Apiaceae) en el estado de Michoacan, Mexico.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters