Printer Friendly

La Revista Colombiana de Anestesiologia (RCA) acoge la declaracion de transparencia y lineamientos para publicacion de articulos, entre ellos CASE, para reporte de caso.

The Colombian Journal of Anesthesiology (RCA) welcomes the Declaration of Transparency and Guidelines for the publication or articles, including CARE, for case reports

El proposito de la ciencia es hacer descubrimientos y generar conocimiento. Para ello se basa en hipotesis que a traves de estudios minuciosos pueden comprobarse como ciertas o como falsas. La escritura cientifica, por tanto, necesita de elementos esenciales que permitan al lector entender el estudio, evaluar su calidad y aprender algo nuevo. Entre los elementos propios de este tipo de escritura estan la descripcion del problema, los objetivos del estudio, la hipotesis que se quiere evaluar, la metodologia necesaria para lograr los resultados y la discusion de dichos resultados para concluir si la hipotesis es o no aceptada. Estructurar los escritos bajo estos parametros permite mayor claridad, transparencia y honestidad, que redundaran en una mayor comprension del escrito por parte de los pares evaluadores y un aporte mas fehaciente a la comunidad cientifica.

Problema

Los articulos de las revistas cientificas adolecen de fallas de diversa indole, siendo la omision de informacion la mas frecuente. La omision de informacion puede afectar cada una de las secciones del manuscrito (titulo, resumen, introduccion, metodos, resultados, discusion y referencias) y todo tipo de estudios (metaanalisis, casos y controles, cohortes, ensayos de control aleatorizado, entre otros) (1-4). Las deficiencias en la informacion hacen dificil para el lector determinar la importancia del estudio, la objetividad en la coleccion de datos, la imparcialidad en el analisis de los datos y la solidez de sus conclusiones. Se ha podido establecer que existe baja calidad en el reporte de resultados de estudios diagnosticos, gracias a herramientas como los estandares QUADAS y STARD (2). La omision de informacion en articulos puede tener muchas causas, algunas motivadas por resultados que no concuerdan o por contradicciones en la informacion, ante lo cual los autores se limitan a reportar aquellos resultados que se ajustan a su hipotesis inicial. En algunos casos el fraude cientifico es la causa de la omision de informacion, de la manipulacion de la informacion o el plagio. Ejemplos de fraude se han hecho evidentes en publicaciones cientificas, incluyendo revistas de anestesiologia, que han obligado a los editores a retractar estos articulos (5,6).

Objetivo

Uno de los objetivos de las revistas cientificas es el de estimular al autor de literatura cientifica a cenirse cabalmente a los valores de etica profesional, transparencia y honestidad. Informacion sobre estos valores en la escritura cientifica es de vital importancia en la preparacion de estudiantes y futuros investigadores de ciencias basicas y clinicas. La divulgacion de informacion sobre etica y responsabilidad en la escritura cientifica es imperativa en universidades, no solo para estudiantes de pregrado y posgrado sino tambien para investigadores profesionales. Consecuentemente, la Revista Colombiana de Anestesiologia (RCA) desea asegurarse que los manuscritos que se sometan a publicacion reporten toda la informacion necesaria para que el lector y los evaluadores pares tengan los elementos de juicio necesarios para evaluar la calidad del estudio, para ponderar sus deficiencias y fortalezas, y para discernir la importancia del mismo.

Metodos y formatos estandar para incrementar la exactitud y la trasparencia

La RCA, en su interes de mejorar la calidad de los articulos, evitar fallas eticas y prevenir el fraude cientifico, ha venido publicando articulos relacionados con escritura cientifica en topicos como plagio (7,8), error sistematico, aleatorio y fraude (9), declaracion de conflicto de intereses (10) y del uso de guias estandarizadas para la presentacion de articulos cientificos (11). Adicionalmente, la RCA se adhirio desde 2010 al International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), por lo que los protocolos de los articulos de experimentacion en humanos deben haber sido publicados previamente en una base de datos de registro de protocolos de experimentos clinicos (12).

A partir de este numero, la RCA adopta las guias que figuran en la red EQUATOR (EnhancingtheQUAlity and Transparency Of healthResearch, disponible en http://www.equatornetwork.org). La RCA invita a los lectores e investigadores interesados en publicar sus trabajos en esta revista a consultar estas guias. El seguimiento de estas directrices resultara en una mejor presentacion de la informacion, evitara omitir informacion esencial y facilitara la revision por parte de los pares evaluadores. Las guias que recomiendan un minimo numero de elementos que deben estar en los manuscritos cientificos permitiran hacer los procesos de escritura mas exactos, como lo menciono Donald Miller en un editorial publicado en esta revista (11). Estas guias o formatos no pretenden ser un mandato obligatorio que limite la creatividad, la innovacion y el libre pensamiento que tanta importancia tiene para el investigador. El listado de las guias que se presentan a continuacion es de utilidad no solo para publicar en la RCA, sino para publicar en las revistas cientificas que tambien han adoptados estos lineamientos:

CONSORT: Estudios experimentales incluyendo ensayos aleatorizados. CONSORT 2010 Statement: Updated guidelines for reporting parallel group randomised trials (13,14).

STROBE: Estudios observacionales. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: Guidelines for reporting observational studies (4). STARD: Estudios de exactitud diagnostica. Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: The STARD initiative. Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy (15).

PRISMA: Revisiones sistematicas. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement (16).

COREQ & ENTRQ: Investigacion cualitativa. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus group & Enhancing transparency in reporting the synthesis of qualitative research: ENTREQ (17,18).

CHEERS: Evaluaciones economicas. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) Statement (19).

SQUIRE: Estudios de mejoramiento de calidad. Publication guidelines for quality improvement in health care: Evolution of the SQUIRE Project (20).

CARE: Reportes de caso. The CARE Guidelines: Consensusbased Clinical Case Reporting Guideline Development (21).

Con respecto a CARE, la RCA busca mejorar tambien la calidad de los reportes de casos clinicos. Para tal fin, en la tabla 1 se presenta la lista de comprobacion modificada de CARE-2013, recientemente adoptada por otras revistas a nivel mundial. Dicha lista da a conocer los elementos que son necesarios para explicar mejor el problema que abarca el estudio y su posible solucion. Las guias que adopta la RCA deben tomarse como una oportunidad para mejorar la calidad y la cantidad de informacion documentada, que su vez permitiran evaluar mejor las deficiencias y las fortalezas del estudio presentado.

Ademas de las referencias donde se reportan las guias para la escritura para los diferentes tipos de articulo, presentamos tambien el acceso a las guias a traves de EQUATOR (http://www.equator-network.org) el cual resultara mas beneficioso para el lector, editor y revisor, dado que alli se encuentran todas las versiones consolidadas y, ademas, se incorporan de manera dinamica los procesos de actualizacion de las mismas, por lo que sugerimos consultar esta red antes de someter los articulos a la revista. Estos lineamientos se han incorporado a las instrucciones para autores de la RCA.

Declaracion de transparencia

A partir del 2014, la RCA involucra para nuevos envios la firma de la declaracion de transparencia por el autor principal del articulo. Este nuevo requisito para todos sus manuscritos, aprobado por el Comite Editorial de RCA, tiene como objetivo permitirle al autor confirmar la transparencia en la informacion. La RCA adopta la declaracion de transparencia como una propuesta formulada y acogida por otras revistas a nivel mundial (22). El texto de la declaracion de transparencia es como sigue (22):

Declaracion de transparencia

El autor principal * afirma que este manuscrito es un relato honesto, preciso y transparente del estudio que se presenta, que no se ha omitido algun aspecto importante del estudio, y que las diferencias con el estudio que se planeo inicialmente se han explicado (y si son relevantes, registrado). [* Garante del manuscrito]

Con estos lineamientos para publicacion de articulos cientificos en cada una de las tematicas de la Revista y con la adhesion a la declaracion de transparencia, se espera aumentar la calidad de los articulos cientificos publicados en la RCA. Adicionalmente se pretende aumentar la informacion necesaria para que el lector cuente con todos los parametros necesarios para evaluar la calidad del trabajo y para que se disminuyan las omisiones, los sesgos y se prevenga el fraude. La RCA se compromete con estos lineamientos a publicar articulos que se ajusten a los valores eticos y de transparencia en la escritura cientifica para el beneficio de sus lectores, autores y la comunidad cientifica en general.

Financiacion

Ninguna.

Conflicto de intereses

Ninguno.

REFERENCIAS

[1.] Hopewell S, Wolfenden L, Clarke M. Reporting of adverse events in systematic reviews can be improved: Survey results. J Clin Epidemiol. 2008;61:597-602.

[2.] Fontela PS, Pant Pai N, Schiller I, Dendukuri N, Ramsay A, Pai M. Quality and reporting of diagnostic accuracy studies in TB, HIV and malaria: Evaluation using QUADAS and STARD standards. PLoS ONE. 2009;4:e7753.

[3.] Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, G0tzsche PC, Ioannidis JPA, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate healthcare interventions: explanation and elaboration. Br Med J. 2009;62:339 [consultado 14 Nov 2013]. Disponible en: http://www.bmj.com/content/339/bmj.b2700. Abstract

[4.] Von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, G0tzsche PC, Vandenbroucke JP, et al. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: Guidelines for reporting observational studies. Ann Intern Med. 2007;147:573-7.

[5.] A Medical Madoff: Anesthesiologist Faked Data in 21 Studies: Scientific American [Internet] [consultado 11 Nov 2013]. Disponible en: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=a medical-madoff-anesthestesiologist-faked-data

[6.] Kranke P, Apfel CC, Roewer N. Reported data on granisetron and postoperative nausea and vomiting by Fujii et al. are incredibly nice! Anesth Analg. 2000;90:1004.

[7.] Gonzalez Sandoval DC. Plagio: una problematica de la mente humana. Rev Colomb Anestesiol. 2011;39:271-2.

[8.] Aldrete JA. Plagio y otros traspasos literario-cientificos en medicina y particularmente en anestesiologia. Rev Colomb Anestesiol. 2011;39:217-29.

[9.] Eslava-Schmalbach J, Escobar-Cordoba F.Error aleatorio, sesgo y fraude en las publicaciones cientificas. Rev Colomb Anestesiol. 2012;40:91-4.

[10.] Mahajan RP. Conflicts of interest in medical journals. Rev Colomb Anestesiol. 2013;41:179-81.

[11.] Miller DR. Hacia una mayor transparencia y exactitud de los reportes cientificos en las revistas biomedicas. Rev Colomb Anestesiol. 2012;40:1-3.

[12.] Reveiz L, Cuervo LG. Implementing the Clinical Trials Registry Initiative. Rev Colomb Anestesiol. 2011;39:21-6.

[13.] Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gotzsche PC, Devereaux PJ, et al. CONSORT 2010 explanation and elaboration: Updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ. 2010:340.

[14.] Schulz KF, Altman DG, Moher D, CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: Updated guidelines for reporting parallel group randomized trials. Ann Intern Med. 2010;152: 726-32.

[15.] Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig LM, et al. Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: The STARD initiative. Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy. Clin Chem. 2003;49:1-6.

[16.] Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Med. 2009;6:e1000097.

[17.] Tong A, Flemming K, McInnes E, Oliver S, Craig J. Enhancing transparency in reporting the synthesis of qualitative research: ENTREQ. BMC Med Res Methodol. 2012;12: 181.

[18.] Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007;19:349-57.

[19.] Husereau D, Drummond M, Petrou S, Carswell C, Moher D, Greenberg D, et al. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) statement. Eur J Health Econ HEPAC Health Econ Prev Care. 2013;14:367-72.

[20.] Davidoff F, Batalden P Stevens D, Ogrinc G, Mooney S, SQUIRE Development Group. Publication guidelines for quality improvement in health care: Evolution of the SQUIRE project. Qual Saf Health Care. 2008;17 Suppl 1:i3-9.

[21.] Gagnier JJ, Kienle G, Altman DG, Moher D, Sox H, Riley D, et al. The CARE Guidelines: Consensus-based Clinical Case Reporting Guideline Development [Internet]. http://dx.doi.org/10.7453/gahmj.2013.008. 2013 [consultado 11 Nov 2013]. Disponible en: http://www.gahmj.com/doi/abs/10.7453/gahmj.2013.008

[22.] Altman DG, Moher D. Declaration of transparency for each research article. BMJ. 2013;347:f4796.

Javier Eslava-Schmalbach [a,*] y Oscar Gilberto Gomez-Duarte [b]

[a] Editor de la Revista Colombiana de Anestesiologia, Profesor Titular, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogota, Colombia

[b] Miembro del Comite Editorial de la Revista Colombiana de Anestesiologia, Profesor Asistente, Universidad de Vanderbilt, Nashville, Tennessee, Estados Unidos

* Autor para correspondencia: Carrera 15 A No. 120 - 74 Piso 4, Bogota, Colombia.

Correo electronico: jheslavas@unal.edu.co (J. Eslava-Schmalbach).

http://dx.doi.org/10.1016/j.rca.2013.11.001
Tabla 1 - Lista de comprobacion CARE (2013) de la informacion a
incluir al redactar un Reporte de caso

Lista de comprobacion CARE (2013) de la informacion a incluir al
redactar un Reporte de caso

Asunto                  Descripcion del elemento de     Informado en
                          la lista de comprobacion        la pagina

Titulo          1      Las palabras "reporte de caso"
                       deben aparecer en el titulo
                       junto con lo mas interesante
                       de este
                       caso

Palabras        2      Los elementos clave de este
clave                  caso en 2-5 palabras clave

Resumen         3a     Introduccion. ?Que es unico
                       en este caso? ?Que aporta de
                       nuevo a la literatura
                       medica?

                3b     Los principales sintomas del
                       paciente y los hallazgos
                       clinicos importantes

                3c     Los principales diagnosticos,
                       intervenciones terapeuticas y
                       resultados

                3d     Conclusion. ?Cuales son las
                       principales lecciones que se
                       pueden extraer de este
                       caso?

Introduccion    4      Breve resumen de los
                       antecedentes de este caso
                       haciendo referencia a la
                       literatura medica
                       pertinente
Informacion
del             5a     Informacion demografica (como
paciente               edad, sexo, origen etnico,
                       profesion)

                5b     Principales sintomas del
                       paciente (sus principales
                       molestias)

                5c     Historial medico, familiar y
                       psicosocial que incluya la
                       dieta, el estilo de vida y la
                       informacion genetica
                       pertinente

                5d     Enfermedades concomitantes
                       pertinentes, incluyendo
                       intervenciones anteriores y
                       sus resultados

Hallazgos       6      Describir los hallazgos
clinicos               pertinentes de la exploracion
                       fisica

Calendario      7      Describa hitos importantes
                       relacionados con sus
                       diagnosticos e intervenciones
                       (tabla o figura)

Evaluacion      8a     Metodos diagnosticos (como la
diagnostica            exploracion fisica,
                       analiticas, tecnicas de
                       obtencion de imagenes,
                       cuestionarios)

                8b     Problemas para el diagnostico
                       (como economicos, linguisticos
                       o culturales)

                8c     Razonamiento diagnostico,
                       incluidos otros posibles
                       diagnosticos tenidos en
                       cuenta

                8d     Caracteristicas de pronostico
                       (como los estadios en
                       oncologia) cuando
                       proceda

Intervencion    9a     Tipos de intervencion (como
terapeutica            farmacologica, quirurgica,
                       preventiva, autocuidados)

                9b     Administracion de la
                       intervencion (como dosis,
                       concentracion, duracion)

                9c     Cambios en la intervencion
                       (con justificacion)
Seguimiento
y               10a    Resultados evaluados por el
resultados             medico y por el paciente

                110b   Resultados importantes de
                       la prueba de seguimiento

                10c    Observancia de la intervencion
                       y tolerabilidad a la misma
                       (?como.se ha.evaluado?)

                10d    Acontecimientos adversos e
                       imprevistos

Discusion       11a    Puntos fuertes y limitaciones
                       en el manejo de este caso

                11b    Discusion de la literatura
                       medica pertinente

                11c    Justificacion de las
                       conclusiones (incluida la
                       evaluacion de las posibles
                       causas)

                11d    Las principales lecciones
                       que se pueden extraer de
                       este informe de caso

Perspectiva     12     ?Comunico el paciente su
del paciente           perspectiva o experiencia?
                       (Incluir siempre que sea
                       posible)

Consenti-                                                Si
miento          13     ?Dio su consentimiento            No
informado              informado el paciente?
                       Facilitelo si se le
                       solicita

Adaptado y reproducido con permiso de CARE Website:
www.CARE-statement.org
COPYRIGHT 2014 Sociedad Colombiana de Anestesiologia y Reanimacion
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2014 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:Editorial
Author:Eslava-Schmalbach, Javier; Gomez-Duarte, Oscar Gilberto
Publication:Revista Colombiana de Anestesiologia
Date:Jan 1, 2014
Words:2768
Previous Article:Del instrumento EQ-5D y la escala visual analoga a la felicidad.
Next Article:Sintomas laringofaringeos posoperatorios en cirugia electiva. Incidencia y factores asociados.

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters