Printer Friendly

Institucionalidad y factores que facilitan y promueven la violencia. Cifras del Observatorio de Violencia Interpersonal en el estado Tachira, Venezuela 2013.

Institutionalism and Factors that Facilitate and Promote Violence. Data from the Observatory of Interpersonal Violence in Tachira State, Venezuela, 2013

1. Introduccion

Sin politica, la sociedad humana no puede constituirse. Alli donde no hay politica solo impera la violencia; alli donde hay violencia solo triunfa la muerte.

(Jose Virtuoso SJ).

La violencia esta asociada a un sin numero de factores sociales, politicos, culturales y economicos, relacionados entre si e interdependientes, que conllevan al irrespeto por la vida y la dignidad de todo ser humano. Entre los factores sociales se podrian mencionar la desercion escolar a temprana edad, ausencia de un empleo digno, viviendas en precarias condiciones y sin acceso a servicios basicos: servicios publicos y salud, pocas o nulas oportunidades de educacion y formacion en oficios con capacidades y habilidades que le permita a la poblacion obtener un empleo o generar autoempleo.

En los aspectos politicos se puede referir la indiferencia de los gobernantes que han sido incapaces de generar y ejecutar politicas publicas eficientes de prevencion y control, enfocadas en la seguridad ciudadana, lo cual ocasiona una profunda desconfianza institucional e interpersonal, es decir los ciudadanos perciben a las instituciones publicas y en este caso, a los cuerpos de seguridad, como entes poco diligentes ante las denuncias, estando frente a la ausencia de justicia civil y penal razon por la cual en parte, reina la impunidad. A esto se suma el discurso violento por parte de algunos actores politicos del pais, que en algunos casos incitan acciones de violencia y encuentro de enemigos comunes para delinquir a favor de causas revolucionarias, por ejemplo el pronunciamiento de la ya fallecida activista politica del Movimiento Union Popular Venezuela (UPV) Lina Ron, quien expreso: "estoy absolutamente segura que la violencia es necesaria, es un derecho del pueblo soberano a no dejarse usurpar" (Carvajal: 2012, p 15).

Con relacion a los elementos culturales se percibe en el dia a dia una cultura de convivencia donde esta presente la intolerancia, irrespeto, no reconocimiento del otro, injusticia, irresponsabilidad y la falta de solidaridad que propicia escenarios de violencia en sus distintas manifestaciones, siendo conductas que se modelan y repiten entre los miembros de la sociedad.

Por ultimo el componente economico puede relacionarse con la situacion economica de los hogares venezolanos, la alta tasa de inflacion en Venezuela, cuyas cifras anualizadas de los tres ultimos anos son segun el Banco Central de Venezuela de 27,6% en 2012, 56,2% en 2013 y de 63,4% anualizada con datos hasta agosto de 2014 es la causa del incremento periodico y sostenido de los precios de todos los bienes y servicios que no se ven compensados con los incrementos salariales de quienes cuentan con un empleo formal, y esta situacion se agrava para aquellos que se encuentran sin empleo o dentro de la informalidad, sin ingresos fijos ni prebendas laborales.

Lo anteriormente comentado, guarda relacion con las dimensiones que explican el fenomeno de la violencia en el Modelo Sociologico para la Violencia Urbana, propuesto por Briceno-Leon (2007, p 13-67). La primera dimension se refiere a los factores que la originan (aspectos macrosociales): incremento de la desigualdad urbana, desempleo, disminucion de la educacion, incremento de las aspiraciones y la imposibilidad de satisfacerlas y los cambios en la familia. La segunda dimension son los factores que fomentan la violencia (aspectos mezosociales): segregacion urbana que produce ciudades divididas, mercado local de la droga y la masculinidad. La tercera dimension se relaciona con los factores que causan la violencia (aspectos microsociales): incremento de armas de fuego en la poblacion, consumo de alcohol y la incapacidad de expresar verbalmente los sentimientos.

La violencia reflejada a traves de los altos indices de homicidios en el ambito mundial, responde en la actualidad a uno de los grandes problemas a escala mundial, condicionando el desarrollo social, economico y cultural de los pueblos. La accion violenta de matar se ha convertido ademas, en una actividad economica lucrativa que representa el 10% del comercio mundial, pues es una manera "facil" de adquirir dinero y consecuencialmente poder. (Carrion y Espin: 2011)

De acuerdo al estudio anual sobre la tasa de homicidio a nivel mundial elaborado por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, para el ano 2013 America ocupa el primer lugar en cuanto a muertes por homicidios. Un resumen de este estudio se muestra en la Tabla 1.

Segun esa misma fuente, Venezuela registra 53,7 homicidios por cada 100.000 habitantes para el ano 2013, cifra que lo hace el segundo pais mas violento de America Latina, tan igual como aquellos paises en los cuales se identifica algun conflicto intemo por el control del narcotrafico, como ocurre con Honduras que ocupa el primer lugar con una tasa de homicidios de 91,6 por cada 100.000.

Por su parte, el indice de Paz Global, indicador que mide el nivel de paz y la ausencia de violencia en un pais, considera entre otras variables: el nivel de criminalidad percibida en la sociedad, numero de homicidios, importaciones de las principales armas convencionales, exportaciones de las principales armas convencionales, numero de armas pesadas, disponibilidad de armamento ligero. Segun se muestra en la Tabla 2, en el ano 2013 Venezuela ocupa el puesto 128/162 en el ranking mundial segun el referido indicador. Su posicion ha ido empeorando porque en el 2012 ocupo el puesto 123 y en el 2014 esta ocupando el puesto 129. Considerando a America Latina, Venezuela es el tercer clasificado como menos pacifico de la region despues de Colombia y Mexico.

Otra fuente que merece ser resenada para contextualizar el problema de la violencia en Venezuela, es el Consejo Ciudadano de Seguridad Publica y Justicia Penal, A.C. cuyo estudio clasifica las 50 ciudades mas violentas del planeta. Segun este estudio Venezuela muestra cinco ciudades con mayor violencia: Caracas con 4,364 homicidios que representan una tasa 134,36 por cada 100.000 habitantes, Barquisimeto con 804 homicidios y una tasa 64,72, Ciudad Guayana 570 homicidios teniendo una tasa de 54,27 homicidios por cada 100.000 habitantes, Maracaibo con 784 y una tasa 35,44 homicidios y Valencia con 669 representando una tasa de 30,04, de igual manera por cada 100.000 habitantes.

Retomando el modelo sociologico que explica el flagelo de la violencia, que contiene los factores macro, mezo y microsociales que la origina, promueve y facilita; se considera para el presente informe dos factores mezosociales como son la masculinidad y las ciudades divididas; y un factor microsocial relacionado con el incremento de armas de fuego en mano de los ciudadanos; pues en el mayor numero de sucesos estan involucradas las mismas que le imprimen letalidad a los hechos violentos, las victimas y victimarios en su mayoria son hombres y existen ciertas zonas geograficas donde la violencia se acentua mas que en otras. Estos tres aspectos posteriormente se observaran en las cifras del informe de violencia interpersonal 2013, en el Tachira.

Segun Gabaldon (2013) la asociacion entre homicidios y armas de fuego es muy estrecha. Sin embargo, afirma que el problema no es nuevo, aunque se ha visibilizado ultimamente en forma dramatica, debido a la aparicion de formas de exhibicion y a la utilizacion de armas de fuego en situaciones de cotidianidad, banalidad, ensanamiento o desafio a la autoridad que tienden a producir escandalo.

Con relacion al porte y uso de armas de fuego, Cedeno (2009) senala:

Uno de los factores asociados directamente con la violencia homicida es el uso de armas de fuego. Las armas se definen como instru mentos ofensivos destinados a causar danos a bienes y personas. Su razon de ser es parte de la evolucion humana, y han sido, tambien, elementos de avances tecnicos importantes a lo largo de la historia. Y es que el desarrollo de las armas tiene un elemento de supervivencia; si no me hago de la mejor arma, es probable que mi enemigo acabe conmigo. Es asi que la carrera armamentistica ha desarrollado tecnologia tanto para la destruccion como para el progreso de la humanidad, (p. 352). (Cursivas propias).

Por otra parte, la fuerza legitima y el control de la seguridad ciudadana la tiene unicamente los Estados, donde este control se ejerce a partir de politicas de seguridad y proteccion, no solo del ciudadano comun, sino del mismo Estado; adquiriendo para dichos fines armamentos, los cuales estan en manos de los organos superiores, responsables del clima no violento en el pais. Venezuela ha destinado recursos en armamentos, entre ellos armas de fuego, para intentar controlar la inseguridad y brindar confianza a sus ciudadanos; ha sido variada la informacion publicada con respecto a la compra de aviones, helicopteros y armas; esto mediante acuerdos entre el gobierno de Venezuela con Rusia y otros con China, donde tambien se habla del pago de comisiones y la presencia de intermediarios, tal como lo refiere Tablante y Tarre. (2013).

Al respecto, merece la pena mencionar que segun el informe de Small Arms Survey (2013), datos que tomaron de Comtrade ONU (2010), Venezuela se encuentra dentro de la lista de los grandes importadores de armas de fuego junto a paises como: Libano, Afganistan, Pakistan, Malasia, Polonia, Turquia, Filipinas, Irak, Kuwait entre otros. La inversion en armas de cada uno de estos paises, se ubica en el rango de 10-49 millones de dolares en el 2010.

La tenencia de armas en manos de los civiles, responde tambien a diversas concepciones o por lo menos a tres: 1. se ha facilitado armas de fuego a ciertos sectores populares para responder a una politica de gobierno; 2. ante la percepcion de inseguridad del venezolano, se adquieren armas de fuego como herramienta de confianza y proteccion de su seguridad y 3. la proliferacion de armas como producto de la presencia de grupos irregulares principalmente en las zonas fronterizas del pais.

Segun los datos de la Encuesta Nacional de Victimizacion y Percepcion Policial (ENVPP 2006) adelantada por la Comision Nacional para la Reforma Policial (CONAREPOL), en Venezuela el uso de armas de fuego predomino (76,7%) sobre armas blancas (19,8%) y los objetos contundentes (3,5%), destaca que para delito de extorsion y secuestro las armas de fuego estuvieron implicadas en la totalidad de los casos y los homicidios fueron cometidos en un 99% con ellas, los robos lo fueron en un 79%, y las lesiones personales en el 53,4% de los casos.

Tambien se hace referencia a la cuarta encuesta de victimizacion y uso de armas de fuego realizada en el Estado Tachira entre agosto de 2011 y 2012, resenada por Gabaldon (2013), y destaca que en los municipios San Cristobal, Cardenas, Junin, Bolivar, Ayacucho, Independencia, Guasimos, Torbes, Libertad, Pedro Maria Urena, y Uribante; en las muertes registradas, predominan el gmpo de 21 a 30 anos, en las cuales el 69,5% de las armas reportadas fueron pistolas, proporcion casi tres veces mayor que la detectada en un estudio de hace 15 anos entre jovenes infractores en Caracas. En este orden de ideas, Cedeno (2009) destaca:

Los canales por los cuales llegan las armas a los civiles estan claramente identificados. En el caso de las armas cortas, estas llegan principalmente a traves de los cuerpo de seguridad del Estado, tales como policias estadales y municipales y Guardia Nacional. Una segunda fuente de flujo de armas ilegales proviene de las empresas de seguridad privada, las cuales escapan de su control, al ser robada por sus mismos empleados o en sucesos delictivos donde son relevados los agentes de las mismas. Y una ultima fuente son los civiles que adquieren armas privadas para su proteccion y estas tambien terminan en manos de delincuentes al ser robadas a sus duenos, (p. 356). (Cursivas propias).

El poco control de armas en manos de los civiles, posiblemente es producto de politicas fracasadas carentes de coherencia, seguimiento y retroalimentacion por parte del Estado, y la ausencia de programas y estrategias que sean atractivas para dejar de delinquir o que el ciudadano comun se sienta seguro. Por otra parte "la desorganizacion por parte del Estado no ha permitido un registro eficiente de las armas y municiones que abundan en las calles y en las carceles" (Tablante y Tarre: 2013, p 342).

Otro de los motivos por los cuales las armas de fuego permanecen en manos del pueblo, podria pensarse que es por razones de defensa propia y supervivencia, sin importar que la persona tenga o no, el porte legal de la misma, ni la forma de como llego a sus manos; y ante la ausencia de control del Estado, este escenario violento permanece en Venezuela. Esa supervivencia se refiere a una especie de medio de defensa frente a otros grupos delincuenciaies, pues vivimos en ciudades divididas; y frente a la actuacion arbitraria de los cuerpos de seguridad en las zonas peligrosas de las ciudades, tal como lo expresa un informante clave citado en el estudio realizado por Zubillaga V. y Garcia M.T (2009):

... porque hay demasiada violencia y la policia vive en represion. Ahorita viene la guerra y por lo menos la gente que sabe que sus hijos tienen problemas, y la policia se los agarra y se los va a matar ... por lo menos ninguna madre, ningun padre, ningun tio, acepta que le vayan a matar a un sobrino en la calle ?que tienen que hacer? Agarrar las armas y echarse en la via ... (p.263). (Cursivas propias).

Este testimonio es un reflejo de la desconfianza institucional es decir, los ciudadanos observan que la actuacion de los cuerpos de seguridad, se caracteriza por el irrespeto de los derechos fundamentales inclusive de los victimarios, especialmente derecho a la integridad fisica, la vida e irrespeto al debido proceso por tanto, la violencia ya consumada, muchas veces genera mas violencia, cuando se apersonan los cuerpos de seguridad en los sitios del suceso o hallazgo.

2. La violencia interpersonal en el Estado Tachira en cifras

Detras de cada cifra, hay una historia de vida.

(Lema del OSET-UCAT)

Es de conocimiento publico que los registros llevados por entes oficiales de seguridad ciudadana y demas organos competentes en el tema de la violencia en el pais, son datos de dificil acceso para nindamentar un analisis de forma integral sobre este fenomeno.

En caso contrario, el simple conteo de delitos, seria insuficiente para comprender el origen y las condiciones en que se desarrollan los hechos violentos, pues es necesario que las instituciones publicas y cuerpos de seguridad, consideren las distintas variables asociadas a este problema, para generar un mapa de violencia que georeferencie este flagelo, que apoye la planificacion y ejecucion de politicas publicas eficientes en materia de seguridad ciudadana. Entre las variables a considerar se cuenta: la caracterizacion de las victimas y victimarios, factores que motivan, promueven y facilitan los hechos violentos, lugares y momentos de mayor riesgo, atencion a la victima, apoyo en procesos de denuncia entre otras.

En virtud de contribuir en presentar una aproximacion del panorama de violencia en el Tachira durante el ano 2013, se muestran cifras de violencia y victimizacion, producto del monitoreo durante todo el ano a traves del Observatorio de Prensa, adscrito al OSET-UCAT (1); desde el cual se recopilo la informacion diaria de la prensa de circulacion regional: Diario La Nacion y Diario Los Andes. Se hace la salvedad que los datos que se presentan corresponden a los hechos de violencia resenados diariamente en las paginas de sucesos de estos periodicos. Estas cifras pueden ser superiores por cuanto existen hechos delictivos que posiblemente no son resenados por estos medios impresos y se tratan de las conocidas cifras negras. Tampoco se cuenta con cifras oficiales sobre violencia interpersonal, de ningun cuerpo de seguridad del Estado; fueron solicitadas las estadisticas del 2013 al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalisticas (CICPC), sin tener respuesta.

Siguiendo la metodologia establecida por el Laboratorio de Ciencias Sociales de Caracas (LACSO) (2) se cumplimento el cuestionario disenado (3) para ello; empleando un instrumento por cada uno de los sucesos, recogidos en los registros (4) que fueron identificados a lo largo del ano 2013. Los registros fueron ordenados cronologicamente como se muestra en la Tabla 3.

Por medio del instrumento se recopila informacion de cada hecho violento sobre: lugar del suceso, identificacion de la victima (sexo, edad, estado civil, nacionalidad y ocupacion); del victimario (muchas veces es dificil recolectar informacion mas alla del sexo); tipos de delito y caracterizacion de cada suceso: cuando ocurrio el suceso, donde, tipo de asistencia a la victima, relacion de la victima y victimario, tipo de arma utilizada, ayuda recibida por la victima en el momento del suceso, tipo de violencia, causa del suceso y accion de los familiares respecto al suceso y de existir la denuncia, el estado de la misma.

Una vez recopilada la informacion fisicamente, se transcriben los datos empleando el programa CsPro 4.0 (6). Posteriormente se exporta dicha informacion al programa SPSS (7), que permite generar los reportes de frecuencias de las variables consideradas.

3. Resultados del Observatorio de Prensa en el Estado Tachira

La informacion se agrupa en nueve variables: informante, numero de sucesos, numero de victimas, victima del suceso, numero de victimarios, victimario, numero de delitos, tipo de delitos (homicidios, tentativa de homicidios, desapariciones forzosas, secuestro, robos, robo con lesion, lesiones, extorsion y amenaza de muerte) y caracterizacion del suceso. El periodo objeto de estudio comprende desde el 03 de enero al 31 de diciembre de 2013. Los dias: 1 enero (Ano Nuevo); 28, 29 y 30 de marzo (Jueves, Viernes y Sabado Santo); 25 de octubre (dia del Trabajador de las Artes Graficas), 25 y 26 de diciembre (Navidad), estan excluidos porque no circulo la prensa regional.

A continuacion se presentan los resultados obtenidos por el Observatorio de Prensa con relacion a las variables antes referidas.

3.1. Informante

Del total de registros, se observa en los porcentajes validos que en el 27,5% de los casos, los informantes de los mismos son funcionarios de algun cuerpo de seguridad del Estado, un 18,9% informados por un familiar/conocido, en el 3,0% de los casos informados por un desconocido, el 2,8% la victima y el 2,6% otro tipo de informante. El porcentaje de datos perdidos (no se informa) es 45,1%.

Por otro lado, el 28,3% de los registros ocurrieron en el Municipio San Cristobal, en las parroquias San Juan Bautista, La Concordia, Pedro Maria Morantes y San Sebastian y los barrios donde en su mayor parte ocurrieron los sucesos son: 23 de Enero, Barrio Alianza, Barrio Monsenor Ramirez, Barrio Genaro Mendez y 8 de Diciembre. El sector la Concordia, es el lugar con mayor numero de sucesos registrados, este sector esta dentro de la Parroquia denominada con el mismo nombre, la cual muestra el mayor numero de hechos delictivos en todo el Tachira, 16,2% considerando el universo total. Las ciudades con mayor porcentaje de hechos delictivos y que siguen a San Cristobal son: San Josecito (Municipio Torbes) con 7,9%, Santa Ana del Tachira (Municipio Cordoba) representa un 7%, la Fria (Municipio Garcia de Hevia) 4,2% y Coloncito (Municipio Panamericano) 4%. Las demas ciudades estan por debajo del 3%.

Los sectores con mayores casos de violencia interpersonal luego de la Concordia son: el sector Walter Marquez y el sector E ambos del Municipio Torbes. Los municipios con mayor sucesos violentos fueron: San Cristobal con 158 sucesos, Torbes con 46, Ayacucho y Cordoba ambos con 35, Fernandez Feo fue escenario de 28 sucesos. Los demas municipios registraron menos de 25 sucesos cada uno. Es importante destacar, que dentro de los municipios que menos registraron sucesos de violencia interpersonal se destacan: San Judas Tadeo, Rafael Urdaneta, Jose Maria Vargas y Francisco de Miranda.

3.2. Numero de sucesos

De los 530 registros recopilados a lo largo del ano 2013, se determinan 721 sucesos. En la Tabla 4, esta discriminado el numero total de sucesos de acuerdo con el numero de sucesos por registro y total de registros.

3.3. Numero de victimas

De acuerdo con la Real Academia Espanola, se entiende por victima a la "persona que padece un dano por culpa ajena ..." (8) Es el sujeto pasivo del delito, esto es, el individuo que sufre la agresion. Sin embargo, el Codigo Organico Procesal Penal (COPP) venezolano considera victima, tanto la persona que padece directamente el dano ocasionado por un tercero, como sus familiares e incluso, tambien considera victima a las personas juridicas afectadas por delitos cometidos por quienes la dirigen. En este sentido el COPP9, establece en el articulo 121, que o quienes reciben la condicion de victima:

1. La persona directamente ofendida por el delito.

2. El o la conyuge o la persona con quien mantenga relacion estable de hecho, hijo o hija, o padre adoptivo o madre adoptiva, parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, y al heredero o heredera, en los delitos cuyo resultado sea la incapacidad o la muerte del ofendido u ofendida.

3. El o la conyuge o la persona con quien mantenga relacion estable de hecho, hijo o hija, o padre adoptivo o madre adoptiva, parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, cuando el delito sea cometido en perjuicio de una persona incapaz o de una persona menor de dieciocho anos.

4. Los socios o socias, accionistas o miembros, respecto de los delitos que afectan a una persona juridica, cometidos por quienes la dirigen, administran o controlan.

5. Las asociaciones, fundaciones y otros entes, en los delitos que afectan intereses colectivos o dinisos, siempre que el objeto de la agrupacion se vincule directamente con esos intereses y se hayan constituido con anterioridad a la perpetracion del delito.

En la Tabla 5, se relaciona el numero de victimas registradas en los medios impresos durante el ano 2013.

El numero aproximado de victimas es 66610. De este total el 63,66% de los sucesos reportan una victima, el 19,52% dos victimas, el 7,21% tres victimas, 7,21% cuatro victimas, el 1,50% cinco victimas y el 0,90% seis victimas.

3.4. Victima del suceso

El 77,9% de las victimas son hombres, el 9,8% son mujeres y en el 12,3% de los casos no se informa el sexo de la victima. El dato refleja una dimension que segun Briceno Leon es uno de los factores que fomentan la violencia, se trata de la masculinidad, el senala: "la violencia es un asunto de hombres: estos la ejercen y la sufren" (2007, p 34); se observa que el mayor numero de victimas aunque tambien de victimarios, son hombres jovenes.

En cuanto a la ocupacion de la victima el 46,5% no se informa. El otro 53,5% son datos validos cuyas ocupaciones estan distribuidas asi: el 23% parte de las victimas son trabajadores no calificados (obreros o peones de la construccion y transporte, mensajeros, ayudantes de metalurgicas), carpinteros, mecanicos, vigilantes, comerciantes entre otros; el 17,7% son trabajadores de servicios; 7,2% conductores; 3% agricultores; 1,4% empleados de oficina; 0,2% gerentes y 1,1% profesionales. El 85% de los casos no informa el estado civil de la victima. Del otro 15% de los sucesos el 12,9% de las victimas para el momento del suceso mantenian una relacion en parej a y el 2,1 % se encontraba solo. El 64,9% de los sucesos no informan la nacionalidad de la victima, mientras que del 35,1% de los sucesos que la informan; el 29,4% de las victimas tienen nacionalidad venezolana y 5,7% colombiana.

Con relacion a la edad de la victima, en el Grafico 1 se muestran los rangos de edad considerados. Llama poderosamente la atencion que las victimas son ninos y jovenes, que va desde 6 hasta 30 anos de edad; una poblacion joven victima de balas perdidas, viejas rencillas, rina entre vecinos, problemas pasionales y muertes por encargo.

Los aspectos relevantes de la edad de la victima son: el 6,76% de las victimas (45 personas) son menores de edad (ninos, ninas y adolescentes), el 60,35% (402 personas), son jovenes y adultos jovenes con edad comprendida entre 18 y 40 anos. Lastimosamente, dentro de las victimas existe un 3,60% (24 personas), que corresponde personas de la tercera edad. Los datos perdidos representan el 15,62%.

3.5. Sobre el victimario: sujeto activo del delito

Se considera victimario a la persona que causa un dano o perjuicio a otra en un momento determinado es decir, quien causa la agresion (sujeto activo del delito). En este informe los victimarios estan relacionados con los tipos de delito: homicidio, tentativa de homicidio, desapariciones forzosas, secuestro, robo con lesion, lesiones, extorsion, amenaza de muerte y amenaza de lesion. Los datos que se pueden encontrar del victimario en la fuente consultada son escasos, debido a la poca informacion a la cual tienen acceso los periodistas de los medios de comunicacion social (Diario los Andes y la Nacion), en el lugar del suceso y del hallazgo.

Sin embargo con la poca informacion obtenida del victimario, se puede apreciar cierta matriz en tomo al perfil del victimario, que en cuanto edad, no varia mucho de la victima; porque se ubica entre 15, 16, 18yhasta 13 anos de edad.

3.6. Numero de victimarios

El numero aproximado de victimarios es 411 personas segun se muestra en la Tabla 6. En el 46,41% de los registro no informa. En el 17,92% de los registros participo un victimario; en 19,25%de los casos se registran dos victimarios; en el 3,40% participan tres victimarios; en el 1,89% de los casos cuatro victimarios; en el 0,38% cinco victimarios, 0,002% involucra a 8 victimarios y el 10,59% involucra varios victimarios.

3.7. Victimario

Del total aproximado de victimarios se tiene que el 15,6% de los victimarios son hombres, el 2,2% mujeres y el 82,2% restante no informa el sexo. Con relacion a la ocupacion del victimario, estado civil y nacionalidad, mas del 95% son datos perdidos es decir, en su mayoria no se informa sobre estos factores sociodemograficos. En la misma situacion se encuentra el factor edad del victimario, el 85% no informa. Sin embargo, de la poca informacion recabada, la mayoria de los victimarios que vendria a ser el 15%, comprenden edades entre el rango de 13-60 anos, situacion totalmente alarmante, pues se evidencia la participacion de menores de edad y jovenes como protagonistas de hechos delictivos.

3.8. Numero de delitos

Los delitos resenados alcanzaron 699 conforme se observa en la Tabla 7. El 70,94% de los registros reportan un delito; el 26,60% informan sobre dos delitos; el 2,08% contabilizan tres delitos y el 0,38% registra 4 delitos.

3.9. Tipo de delitos

Los delitos que principalmente agobian a los ciudadanos tachirenses son: el homicidio, lesiones, robo, robo con lesion y secuestro, tal como puede verse en el Grafico 2.

3.10. Caracterizacion del suceso ?Cuando ocurrio el suceso?

Se refiere al momento en el cual acontece el hecho relacionado con los delitos objeto de estudio. Segun lo refleja los datos de la Tabla 8, el 51,32% de los sucesos ocurrieron un dia de la semana, de los cuales el 25,8% ocurrio un dia de la semana en el dia, 15,5% dia de la semana en la noche, el 3,8% dia de la semana en la madrugada y un 6,2% dia de la semana pero no se especifica si fue de dia, noche o madrugada. Mientras, el 35,47% de los sucesos ocurrieron fin de semana. El resto, 13,2% fueron datos perdidos (no informa).

El 25,5% total de los delitos ocurrieron un dia de la semana en el dia, frente a un 12,3% que se suscitaron el fin de semana en la noche, se cae el mito que la noche del fin de semana es el aliado comun de la delincuencia; hecho que presenta un cuadro de preocupacion ante el poco miedo del delincuente para actuar a cualquier hora del dia. Esta manera de proceder del victimario podria obedecer a la confianza que no sera castigado, pues la debil institucionalidad del Estado ha generado que el comun de los delitos queden impunes.

En los graficos 3 y 4 se observa que estos hechos delictivos pueden ocurrir fuera de la zona donde vive la victima, en la zona donde vive o incluso dentro de su propia casa. Segun el grafico 3, el 50% de los hechos ocurrieron fuera de la zona donde vive la victima, el 19% en la zona donde vive la victima, el 18% en su propia casa y el 13% no informa donde ocurrio.

De los sucesos ocurridos fuera de la zona donde vive la victima que representan el 50% segun el grafico 3; el 71,7% ocurrieron en la calle; 12,9% en un local comercial; 6,9% en el lugar de trabajo; 0,5% en el lugar de estudio; 1,1% en los medios de transporte y 6,9% no informa. Estos datos senalan que la calle la zona comun de los delitos en el Estado Tachira.

Con relacion a la atencion recibida por la victima, el grafico 5 indica que el 51% de los casos recibio asistencia medica, el 32% no recibio asistencia y se destaca que el motivo nie porque la muerte fue instantanea, sin darle la oportunidad a la victima de recibir los primeros auxilios o algun tipo de ayuda; el 4% recibio asistencia legal por parte de algun cuerpo de seguridad y el 13% no informa.

El grafico 6 muestra ?quien era el victimario? Al respecto, 88,30% de los casos hace imposible identificar al agresor en el lugar del suceso y/o hallazgo, de este porcentaje el 66,04% el victimario es desconocido y el 22,26% no informa. Corresponde a la actuacion de los cuerpos de seguridad realizar las investigaciones que den lugar y evitar que estos queden impunes.

De igual manera, llama poderosamente la atencion que en un 9,43% de los casos el victimario es familiar/conocido, lo cual hace pensar que este tuvo alguna relacion directa con la victima. Dentro de este porcentaje, el 26% fue pariente, 16% pareja o expareja, 16% un amigo, 8% vecino y 4% companero de trabajo. El 30% restante senalan que tiene otra relacion con la victima. Estos casos registrados en los cuales existe una relacion cercana entre victima y victimario, es un hallazgo preocupante que refleja en cierto modo la disgregacion en el entorno familiar y social de los dos protagonistas, que produce cambios profundos en el entorno de las familias, que conllevan a factores macrosociales asociados a la violencia, que fueron mencionados al inicio de este documento.

Por otra parte, de los quinientos treinta registros, el porcentaje de datos perdidos en el item tipo de arma utilizada en el delito es 5,3%. Sin embargo, se puede observar claramente en el grafico 7, que el 73,2% de los delitos nieron cometidos con armas de fuego y el 11,5% arma blanca, principalmente utilizadas en zonas rurales, las cuales son manipuladas como medio de resolucion de conflictos, tales como rinas o problemas pasionales.

Retomando las dimensiones de la violencia enunciadas al inicio, uno de los temas centrales del informe es la posesion y uso de armas de fuego, factor microsocial que fomenta el flagelo de la violencia, claramente reflejada en las cifras del Observatorio de Prensa del OSET-UCAT.

Ante esta situacion, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), tiene la competencia de autorizar lo relacionado con las armas de fuego en el pais, pudiendo establecer acuerdos con otros organos y segun lo acordado por el Estado venezolano. La actividad principal de la vigilancia de las armas de fuego en el pais, radica en el registro, control, fiscalizacion, confiscacion y destruccion de las armas y municiones, entendiendo que el porte de armas a civiles, se otorga a traves de concesiones. Asi mismo, la compra de armas y sus cantidades es aprobada por el Presidente de la Republica, esto segun la Ley para el desarme y control de armas y municiones. Es decir, el Estado es el principal responsable que la poblacion civil no calificada se encuentre armada; de la compra indiscriminada de armas de fuego; la adquisicion de armas por parte de civiles para sentirse mas seguros; y la dotacion de armamentos a civiles como politicas de gobierno.

Merece la pena mencionar que el pasado 21 de septiembre de 2014 en Noticias 24 Venezuela se reseno el anuncio por parte del Ejecutivo Nacional del Plan Desarme como una estrategia para "fortalecer los territorios de paz en iodo el pais y motivar a la genie a que se movilice por el desarme" (cursivas propias). En este sentido, el gobierno propuso cuatro modalidades bajo las cuales una persona desearia entregar el arma: confidencial, voluntaria y sin incentivo; confidencial, voluntaria y con incentivo, registro con incentivo y sin incentivo. El 29 de septiembre del ano en curso, en el mismo medio de comunicacion, el ex - Ministro para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodriguez Torres, indico:
   ... se ha desarrollado la entrega de armas por incentivos en todo
   el pais. Hemos recibido una cantidad considerable de pistolas,
   revolveres, escopetas y nos han pedido varios incentivos, entre
   ellos motosierras para trabajos forestales y otras herramientas
   para actividades socioproductivas, algunos aparatos electricos,
   materiales de construccion, medicamentos o intervenciones
   quirurgicas -excluidas las cirugias esteticas- en hospitales
   publicos.


Segun lo anterior, se observa que el gobierno reconoce y manifiesta que alguna parte de la poblacion se encuentra armada, seguramente sin porte legal. Sin embargo, omiten detalles de que sector o sectores de la poblacion han hecho esa entrega voluntaria de armas en sitios como destacamentos, oficinas de la Oficina Nacional Antodrogas (ONA), comandos, batallones, brigadas. Se desconoce el numero oficial de armas entregas en Venezuela y el Tachira. El Plan Desarme es necesario, debe continuar desarrollandose de manera sincera, responsable y transparente, inclusive al interior de las carceles.

Por ultimo, el tipo de violencia se presenta en el grafico 8. De los 530 registros, el porcentaje de datos perdidos en el item es 20,9%. Sin embargo, el 58,1% de los casos corresponden a violencia delincuencial; 6% violencia domestica que significa una violencia suscitada en el mismo seno familiar o de los mas allegados, lo cual debilita la cultura familiar y se corresponde con los aspectos macrosociales que originan la violencia; 4,7% violencia proveniente de pandillas, el 3,8% de grupos armados irregulares; 2,1% policial entre otros.

En el item causa del suceso representado en el grafico 9, es alarmante que el 23,2% de los casos son sicariato (muertes por encargo), 20,8% robos; 10,2% ajuste de cuentas; 5,5% rinas; 1,9% extorsion (casualmente identificados pues normalmente no son denunciados); en la opcion otra causa se encuentran las siguientes: motivos pasionales, motivos futiles (discusion e intolerancia) venganza, confusion, la resistencia al pago de vacuna, enfrentamiento policial y victimas circunstanciales (balas perdidas). La muerte por encargo y el robo ocupan las estadisticas de violencia en el Estado Tachira. Los datos perdidos representan un 30,9%.

Por otra parte, el robo viene acompanado ademas de lesiones y en el peor de los casos la muerte. Los objetos de robo son principalmente telefonos celulares, pertenencias personales, motocicletas y vehiculos automotores. Los victimarios no miden las consecuencias de sus actos, alli entran en juego un sinnumero de anti valores como el irrespeto a la vida humana, irresponsabilidad, intolerancia y no reconocimiento del otro.

Otra de las variables que se estudian son las acciones de los familiares de las victimas, ante el suceso y si existe denuncia, cual es el estado de la misma. Sin embargo, los datos perdidos obstaculizan el analisis. En la primera el 57% de casos no informan y en la segunda el 65% tampoco informa.

Dentro de los datos obtenidos el 37,5% los familiares denimciaron el delito mientras, que el 23,04% los funcionarios de seguridad siguen investigando. Solo el 5,8% de los delitos cometidos es decir, 31 casos llegaron a tribunales pero se desconoce si se les dicto algun tipo de sentencia, porque es el trabajo de investigacion posterior de los cuerpos de seguridad del Estado y que en la mayoria de los casos, los medios de comunicacion no obtienen informacion. Por ultimo, 5 casos que representan el 0,9% del universo total se les dicto sentencia.

El panorama permite visualizar una desconfianza institucional, el familiar de la victima no denuncia, porque seguramente cree que la misma no procedera.

4. Conclusiones y recomendaciones

"No dispararia nunca contra nadie, incluso teniendo una pistola " (Malala Yousafzai) (11).

La violencia se constituye como uno de los problemas sociales de mayor relevancia, por la multitud de factores que asocia y las deudas sociales que dejan la muerte de miles de personas en edad activa y productiva. Venezuela es uno de los paises con mayores indices de violencia y asi lo ratifican las cifras ya presentadas, la muerte ha venido azotando a la sociedad y cada dia acentua la fragil institucionalidad del Estado venezolano, incapaz de responder a traves de politicas y estrategias que contribuyan en la superacion del flagelo de la violencia, desde la organizada hasta procurar regenerar a los "simples" azotes de barrio. La impunidad, la vulneracion de derechos fundamentales, el desinteres por una vida digna y el irrespeto a la vida humana se convierte entonces en la carta de presentacion de la "justicia" promocionada por el Estado.

La inseguridad en Venezuela esta relacionada, entre otras cosas, con el porte ilegal de armas de fuego, es por ello que el trato de las mismas, debe ser considerado en politicas y programas de seguridad ciudadana. Politicas enfocadas a la insercion de ninos y jovenes a la sociedad a traves de educacion, empleo digno y desarrollo de sus talentos y habilidades para que al mediano y largo plazo, puedan generar autoempleo y empleo, que garanticen bienestar social y economico.

La educacion y valores de cultura de paz deben ser implementados en los planes, programas y estrategias de prevencion desde edades tempranas; involucrando al poder local y la sociedad civil organizada, tal como lo sugiere La Ley' para el Desarme y Control de Armas y Municiones que fomenta la interaccion de la sociedad en materia formativa de cultura ciudadana y prevencion del delito. Gabaldon (2013) tambien propone que las organizaciones sociales estructuradas pueden contribuir a la promocion de estudios e iniciativas sobre de control local de la violencia y las armas, a partir de la discusion de experiencias comparadas, asesoramiento, seguimiento y evaluacion de proyectos, y de la gestion con criterios de auditoria independiente, a fin de promover, mediante el conocimiento informado, una politica publica en materia de armas de fuego en Venezuela.

El problema de las armas de fuego en el pais radica principalmente en el robo de las mismas tanto a civiles como a militares y las grandes cantidades compradas por el Estado venezolano, cuya cifra alcanza a la de algunos paises que mantiene intensos y permanentes conflictos. La compra indiscriminada de armas, abre paso a la gestacion de un circulo vicioso: entre mas armas compre el Estado, mas posibilidades que en el proceso de brindar seguridad ciudadana y al Estado mismo, las armas sean robadas y pasen a civiles que la manipulan de manera ilegal y como herramienta letal para la resolucion de conflictos y cumplir con trabajos encomendados.

La Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones de Venezuela expresa que el traspaso de las armas de fuego entre civiles si esta autorizada, previo cumplimiento de los requisitos exigidos para el porte legal de armas de fuego. Sin embargo, dicho traspaso ocurre de manera indiscriminada a ciertos sectores de la sociedad civil, para que cumplan con misiones encomendadas y entendidas como politicas de gobierno y no de Estado. Alli el control es nulo pues, la misma FANB, permite facilmente la compra y venta ilegal de las armas de fuego. El organo rector en materia armamentistica en el pais, es vulnerable a la corrupcion y el soborno, ante la seguridad que las leyes no seran aplicadas y aun al aplicarse, hay ausencia de sanciones a funcionarios que permitan el paso "ilegal" de armas a los civiles.

Con relacion al Plan Desarme como se dijo antes, se desconoce el numero oficial de armas entregadas en Venezuela y el Tachira. Es imperioso que continue activo este Plan Desarme, inclusive al interior de las carceles y dentro de los brazos defensores de la revolucion bolivariana, conocidos como los colectivos ya que estos rechazan ser incluidos en este proyecto promovido por el Gobierno.

Recibido: 11/12/2014 / Aceptado: 21/04/2015

Notas

(1) Observatorio Social del Estado Tachira de la Universidad Catolica del Tachira. www.ucat.edu.ve/oset.

(2) Laboratorio de Ciencias Sociales LACSO. "Centro de investigaciones empiricas dedicado al estudio de la realidad social venezolana y al desarrollo de las Ciencias Sociales", http://www.lacso.org.ve/.

(3) Cuestionario de Violencia Interpersonal empleado. http://www.ucat.edu.ve/nuevo/INVESTIGACION/observatorio/violencia_int erpersonal/INSTRUMENTO.pdf.

(4) Cada registro puede contener uno o mas sucesos de violencia.

(5) El mes en el cual se encontro un mayor numero de sucesos violentos es febrero, seguido por abril y enero. A finales de enero y en el de febrero casualmente se celebra la Feria Internacional de San Sebastian en San Cristobal y carnavales respectivamente.

(6) CsPro, abreviatura de Censos y Encuestas de procesamiento. Es un paquete estadistico de dominio publico elaborado por la Oficina del Censo de los EEUU, Macro Internacional y Serpro SA, para el desarrollo internacional. El software puede ser utilizado para la introduccion, edicion, tabulacion, y mapeo de datos de censos y encuestas. Este paquete es ampliamente utilizado por los organismos de estadistica en los paises en desarrollo.

(7) Statistical Package for the Social Sciences. Programa estadistico informatico usado en las ciencias sociales, permite trabajar con bases de datos de gran tamano.

(8) Diccionario de la Real Academia Espanola. http://buscon.rae.es/draeI /SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=victimario Fecha de la consulta: 14 de junio de 2012.

(9) Decreto con rango, valor y fuerza de ley del Codigo Organico Procesal Penal. Publicado en Gaceta Oficial No 6078 extraordinario, de fecha 15 de junio de 2012. http://www.tsj.gov.ve/legislacion/LeyesOrdinarias/48.-GOE_6078.pdf.

(10) Este dato es aproximado porque el cuestionario tiene un campo donde se anotan aquellos sucesos que senalan mas de cinco victimas.

(11) Ganadora del Premio Nobel de la Paz 2014. Persona mas joven acreditada a este premio en cualquier categoria.

Referencias

Banco Central de Venezuela. (2014) "indice Nacional de Precios al Consumidor". Recuperado de: http://www.bcv.org.ve/c2/indicadores.asp. Briceno-Leon R. (2007). "Un marco sociologico para la violencia urbana". En Briceno-Leon, R., Avila Fuenmayor O. (2007). Violencia en Venezuela. Ediciones LACSO. Caracas, Venezuela.

Briceno-Leon R. En Venezuela hay una impunidad gigantesca. Recuperado de: http ://informe21.com/actualidad/roberto-briceno-leon-a-cnn-en venezuela-hay-una-impunidad-gigantesca.

Carvajal L. (2012). ?Guerra Civil en Venezuela?. Editorial Impresos Minipres C.A. Caracas, Venezuela.

Carrion M. F. y Espin J. (2011). Relaciones fronterizas: encuentros y conflictos. Editorial FLACSO. Quito, Ecuador.

Cedeno L. (2009). "Las armas de fuego: un factor de riesgo para la seguridad ciudadana". En Briceno-Leon R., Avila O. y Camardiel A. Inseguridad y violencia en Venezuela informe (2008). Editorial Alfa. Caracas, Venezuela.

Dammert. L. Salazar. F Y Cristobal. P. (2010). Crimen e inseguridad indicadores para las Americas. Proyecto violencia y criminalidad en America Latina y el Caribe. Editorial FLACSO. Chile. Recuperado de: http://www.oas.org/dsp/FLACSO/flacso_inseguridad.pdf.

Decreto con rango, valor y fuerza de ley del Codigo Organico Procesal Penal. Publicado en Gaceta Oficial No 6078 extraordinario, de fecha 15 de junio de 2012. Recuperado de: http://www.tsj.gov.ve/legislacion/Leyes -Ordinarias/48.-GOE_6078.pdf.

Diario la Nacion. "?Cuantos nos cuidan?". San Cristobal, Venezuela: 25 de agosto de 2014. Recuperado de: http://www.lanacion.com.ve/reportajes-y-especiales/ cuantos-nos-cuidan/.

Diccionario de la Real Academia Espanola. Recuperado de: http://buscon.rae .es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sicariato.

El Nacional. "Venezuela es el segundo pais con mas homicidios en el mundo", noticia de BBC Mundo. Caracas, Venezuela: 10 de abril de 2014. Recuperado de: http://www.el-nacional.com/bbc_mundo/Venezuelasegundo-pais-homicidios-mundo_0_388761202.html.

Estadio mundial sobre el Homicidio. Resumen ejecutivo de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Recuperado de: https://www.unodc.org/documents/gsh/pdfs/GLOBAL_HOMICIDE_ Report_ExSum_spanish.pdf.

Gabaldon L.G. (2013). El desarme en Venezuela: rol de las organizaciones sociales. Caracas. Recuperado de: http://library.fes.de/pdf-files/bueros/ caracas/10276.pdf.

Informe del OVV- Diciembre 2013. Recuperado de: http://observatoriodeviolencia.org.ve/ ws/informe-del-ow-diciembre-2013-2/.

Informe global de homicidios 2013 de Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD). Recuperado de: http://www.unodc.org /documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Globa_study_on_homicide_2011_web.pdf.

Indice de Paz Global. Recuperado de: http://www.datosmacro.com/demografia/indice-paz-global.

Informe de Small Arms Survey'. Capitulo 8: Datos actualizados. Transferencias autorizadas de armas pequenas. Recuperado de: http://www.smallarmssurvey.org/ fileadmin/docs/A-Yearbook/2013/sp/Small-Arms-Survey-2013-Chapter-8-summary-SP.pdf.

Institute for Economics and Peace de la Universidad de Sydney. Unidad de Inteligencia del semanario britanico The Economist.

Instituto de Investigaciones de Convivencia y Seguridad Ciudadana (Incosec). Recuperado de: http://incosec.wordpress.com/.

Laboratorio de Ciencias Sociales (LACSO). http://www.lacso.org.ve/Inicio.aspx.

Leon. S. Nino. E. Camargo. E. Canizales. W. Guerrero. C. (2012). Frontera Norte de Santander- Tachira en Frontera caliente entre Colombia y Venezuela. Editorial Ariel Femando Avila. Colombia.

Ley para el desarme y control de armas y municiones. Asamblea Nacional No 846, 11 de junio 2013.

Noticias 24 Venezuela. (2014). "Arranco el Plan Nacional de Desarme: 'En la primera hora pasamos de 50 armas recibidas'". Caracas, Venezuela: 21 de Septiembre. Recuperado de: http://www.noticias24.com/venezuela/ noticia/257234/manana-arranca-el-plan-nacional-de-desarme-60-centros-estaran-habilitados/.

Tablante C. y Tarre M. (2013). Estado delincuente, como actua la delincuencia organizada en Venezuela. Editorial Melvin. Caracas, Venezuela.

Virtuoso. J. Sj El Universal. (2014). "Es hora de hacer politica". El universal, Caracas, Venezuela: 15 de octubre. Recuperado de: http ://www. eluniversal.com/opinion/141015/es-hora-de-hacerpolitica.

Zubillaga V. y Garcia M.T. (2009). "El discurso de guerra y la muerte de jovenes varones en Venezuela". En Briceno-Leon R., Avila O. y Camardiel A. Inseguridad y violencia en Venezuela in forme 2008. Editorial Alfa. Caracas, Venezuela.
Tabla 1: Muertes por homicidios segun continente

Continentes     Muertes por      Porcentaje
               homicidios 2013

America           157.000          35,92%
Africa            135.000          30,86%
Asia              122.000          27,91%
Europa             22.000          5,03%
Oceania            1.100           0,25%
Total             437.100           100%

Fuente: elaboracion propia. Datos de la Oficina de
Naciones Unidas contra la Droga y el Delito,
resenadas por BBC Mundo.

Tabla 2: Ranking Paz Global 2013

Pais                   Ranking Paz
                       Global 2013

Uruguay                  23/162
Chile                    31/162
Costa Rica               40/162
Panama                   56/162
Argentina                60/162
Cuba                     65/162
Brasil                   81/162
Ecuador                  83/162
Paraguay                 84/162
Bolivia                  86/162
Haiti                    92/162
Republica Dominicana     94/162
Guatemala                109/162
El Salvador              122/162
Peru                     113/162
Honduras                 123/162
Venezuela                128/162
Mexico                   133/162
Colombia                 147/162

Fuente: elaboracion propia. Ranking
Paz Global 2013.

Tabla 3: Numero de registros, estado Tachira 2013 (5)

Ano 2013     Numero de   Porcentaje
             registros

Enero           56          10,6
Febrero         64          12,1
Marzo           51          9,6
Abril           59          11,1
Mayo            47          8,9
Junio           43          8,1
Julio           33          6,2
Agosto          29          5,5
Septiembre      38          7,2
Octubre         41          7,7
Noviembre       40          7,5
Diciembre       29          5,5
Total           530        100,0

Fuente: Observatorio de Prensa del OSET-UCAT.

Tabla 4: Numero total de sucesos, estado Tachira 2013

No total de   No de sucesos   No total de
registros     por registro      sucesos

409                 1             409
81                  2             162
26                  3             78
6                   4             24
6                   5             30
2                   9             18
530                               721

Fuente: Observatorio de Prensa del OSET-UCAT.

Tabla 5: Numero de victimas, estado Tachira 2013

No de victimas   No total de   No de victimas
por registro      registros     por registro

1                    424            424
2                    65             130
3                    16              48
4                    12              48
5                     2              10
6                     1              6
Varias                4              --
No informa            6              --
Total                530            666

Fuente: Observatorio de Prensa del OSET-UCAT.

Tabla 6: Numero de victimarios

No de victimarios   No total de   No de victimarios
por registro         registros      por registro

1                       95               95
2                       102              204
3                       18               54
4                       10               40
5                        2               10
8                        1                8
Varios                  56               --
No informa              246              --
Total                   530              411

Fuente: Observatorio de Prensa del OSET-UCAT.

Tabla 7: Numero total de delitos

No de delitos     No total      No total
por registro    de registros   de delitos

1                   376           376
2                   141           282
3                    11            33
4                    2             8
Total               530           699

Fuente: Observatorio de Prensa del OSET-UCAT.

Tabla 8: ?Cuando ocurrio el suceso?

                                    Frecuencia   Porcentaje

Dia de la semana en la madrugada        20          3,8
Dia de la semana en el dia             137          25,8
Dia de la semana en la noche            82          15,5
Fin de la semana en la madrugada        50          9,4
Fin de serrina en el dia                54          10,2
Fin de semana en la noche               65          12,3
Dia de semana                           33          6,2
Fin de semana                           19          3,6
No informa                              70          13,2
Total                                  530         100,0

Fuente: Observatorio de Prensa del OSET-UCAT.

Grafico 1: Edad de la victima

No informa         15,62%
Mas de 60          3,60%
51-60              5,11%
41-50              8,56%
31-40              14,86%
21-30              32,73%
18-20              12,76%
Menos de 18 anos   6,76%

Fuente: Observativo de Prensa del OSET-UCAT.

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Grafico 2: Tipo de delitos

Intento de robo           1,72%
Amenaza de lesion         0,17%
Amenaza de muerte         1,86%
Extorsion                 1,00%
Robo                      7,45%
Lesiones                  16,05%
Robo con lesion           4,01%
violacion                 0,57%
Secuestro                 3,01%
Desapariciones forzadas   2,58%
Tentativa de homocidio    2,72%
Homocidio                 58,88%

Fuente: Observativo de Prensa del OSET-UCAT.

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Grafico 3: ?Donde ocurrio el seceso?

No informa         13%
En la casa         18%
En la misma zona   19%
  donde vive
Fuera de la zona   50%
  donde vive

Fuente: Observativo de Prensa del OSET-UCAT.

Nota: Tabla derivada de grafico segmentado.

Grafico 4: Sucesos occurridos fuera de la zona donde vive

En la calle                   12,9%
En el lugar de estudio        71,7%
En un local comercial         0,5%
En medios de transporte       6,9%
En el lugar de trabajo        6,9%
No informa                    1,1%

Fuente: Observativo de Prensa del OSET-UCAT.

Nota: Tabla derivada de grafico segmentado.

Grafico 5: Recibio asistencia la victima

No informa                  13%
No recibio asistencia       32%
Recibio asistencia medica   51%
Asistencia legal            4%

Fuente: Observativo de Prensa del OSET-UCAT.

Nota: Tabla derivada de grafico segmentado.

Grafico 6: ?Quien era del victimario?

Familia/Conocido                   9,43%
Desconocido                        66,04%
Funcionario de organismos de ...   1,51%
Grupos armados irrgulares          0,38%
Pandilla                           0,19%
Reos                               0,19%
No informa                         22,26%

Fuente: Observativo de Prensa del OSET-UCAT.

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Grafico 7: Tipo de arma utilizada en el delito

No informa      5,3%
Ninguna         1,9%
Soga            1,3%
Granada         0,6%
Fuego           0,4%
Droga           0,8%
Botella         0,2%
Arma de fuego   73,2
Arma blanca     11,5
Fuerza fisica   4,9

Fuente: Observativo de Prensa del OSET-UCAT.

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Grafico 8: Tipo de violencia

Delicuencial             58,1%
Pandillera               4,7%
Domestica                6,0%
Policial                 2,1%
Linchamiento             0,4%
Carcelaria               1,9%
Organizda                1,7%
De grupos irregulares    3,8%
Orto tipo de violencia   0,4%
No informa               20,9%

Fuente: Observativo de Prensa del OSET-UCAT.

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Grafico 9: Causa del suceso

Robo                     20,8%
Extorsion                1,9%
Ajuste de cuentas        10,2%
Rina                     5,5%
Sicariato                23,2%
Accidental               1,3%
Bala perdida             0,4%
Cobro de alquiler        0,2%
Defensa propia           0,2%
Discusion en la calle    0,6%
En defensa de un amigo   0,2%
Enfretamiento policial   0,2%
Pasional                 1,9%
Por no pagar vacuna      0,2%
Secuestros               0,6%
Venganza                 1,9%
No informa               30,9%

Fuente: Observativo de Prensa del OSET-UCAT.

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.
COPYRIGHT 2014 Universidad de Los Andes, Venezuela
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2014 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Albornoz Arias, Neida C.; Aleta Andrade, Jessy D.
Publication:Revista Venezolana de Ciencia Politica
Geographic Code:3VENE
Date:Jan 1, 2014
Words:9412
Previous Article:Inseguridad y voto por H. Chavez (2006-2012).
Next Article:Minimizacion de impactos petroleros y mineros en la Amazonia ecuatoriana.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters