Printer Friendly

Indicadores de homosexualidad en el Dibujo de la Figura Humana: comparacion entre homosexuales y heterosexuales (1).

El estudio revisa los indicadores graficos (IG) sobre homosexualidad en el Dibujo de la Figura Humana descritos en diversos textos sobre pruebas proyectivas. Participaron 36 hombres homosexuales y 30 hombres heterosexuales de clase media (18-50 anos), quienes realizaron tres dibujos (hombre, mujer y si mismo). Se analizaron los IG resultantes del estudio, la informacion de la literatura y lo que senalan un grupo de psicologos sobre los IG que describen homosexualidad. Los resultados revelan que no existen mayores diferencias entre los IG de los dibujos de los hombres homosexuales y de los heterosexuales; solo se encontraron tres indicadores caracteristicos en los hombres homosexuales (Boca Arco de Cupido en la Figura Femenina, Ojos Grandes/Remarcados en la Figura Si Mismo y Figura Semidesnuda en las figuras Femenina y Si Mismo) y un indicador en los hombres heterosexuales (Ojos Vacios en la Figura Masculina). Casi todos los IG que senala la literatura no resultan validos para describir las homosexualidades y los clinicos manejan concepciones estereotipadas sobre la homosexualidad. Palabras clave: Dibujo de la Figura Humana, pruebas psicologicas, homosexualidad, identidad sexual, clase media.

Indicators of homosexuality in the Human Figure Test: comparison between homosexual and heterosexual men

This study reviews graphic indicators (GI) of homosexuality in the Human Figure Drawing Test (HFDT) which have been described in various texts on projective tests. 36 homosexual and 30 heterosexual men were enrolled, all middle-class and aged 18-50. Each participant drew three figures (man, woman and themselves), information from the literature, the GIs from the study, and the expertise of a group of psychologists concerning which Gls describe homosexuality in HFDTs were analyzed. Resuhs show that large differences do not exist between GIs of drawings by homosexual men and heterosexual men. However, three characteristic indicators were found in the drawings of homosexual men (Semi-Nude Female and Self Figures, Female Figure with Cupid Arch Mouth, and Self Figure with Large/ Emphasized Eyes) and one indicator in those by heterosexual males (Male Figure with Empty Eyes). Almost all of the GIs found in the literature fail to describe homosexuality and that clinicians continue to be influenced by stereotypic conceptions of homosexuality. Key words: Human Figure Drawing Test, psychological tests, homosexuality, sexual identity, middle class.

**********

Este estudio nace a partir de la observacion que hace uno de los autores en su experiencia de trabajo clinico, cuando al realizar evaluaciones con el Test del Dibujo de la Figura Humana (TDFH) a ciertos hombres con orientacion homosexual (homosexuales masculinos, principalmente) advierte que no aparecian muchos de los indicadores graficos que describe la literatura sobre homosexualidad. Esto origino la hipotesis de que muchos de los indicadores graficos descritos para homosexualidad en el TDFH fueron determinados a partir de lo encontrado en cierta poblacion homosexual (v.g. homosexuales travesties o femeninos), generalizandose equivocadamente sin tomar en consideracion otras formas de ser homosexual (v.g. homosexuales masculinos).

Otra motivacion para realizar este estudio parte de una critica a la vision heterosexista y normalizadora que tiene aun la psicologia con respecto a la sexualidad y la identidad sexual cuando se utilizan tests psicologicos como referentes para describir la conducta sexual.

Antecedentes

El TDFH es un test proyectivo que evalua aspectos de la personalidad y ajuste emocional con relacion al autoconcepto y la imagen corporal. Este test es utilizado en el Peru, principalmente, con fines diagnostico y predictivo (Nino de Guzman, Fernandez Davila, Lira & Warthon, 2000).

El TDFH y las pruebas proyectivas graficas en general son la segunda tecnica de evaluacion psicologica mas utilizada en el Peru (Raez, 1999) y en los EEUU (Watkins, Campbell, Nieberding & Hallmark, 1995) despues del Psicodiagnostico de Rorschach. Sin embargo, la escasa investigacion empirica que existe en nuestro medio hace que se utilicen datos de otras realidades socioculturales, que pueden ser peligrosos al momento de determinar una valoracion psicologica.

Con respecto a la homosexualidad, esta se entiende para los propositos de este estudio como una orientacion o atraccion sexual, es decir, el deseo fisico, erotico, asi como la disposicion imaginativa y afectiva hacia alguien del mismo sexo (Kornblit, Pecheny & Vujosevich, 1998). En este sentido, se la considera como una cualidad estructural. Sin embargo, se debe hacer una distincion con el concepto de identidad homosexual, el cual vendria a ser la coincidencia de deseos, sentimientos, actos y conciencia, que culminan en la aceptacion de uno mismo como homosexual, en un proceso de autodefinicion (Castaneda, 1999). Es decir, alguien puede ser homosexual (latente o manifiesto, egodistonico o egosintonico) y no tener una identidad homosexual.

Tradicionalmente, los hombres homosexuales son conceptualizados desde los mas diversos ambitos: la religion, las ciencias, el Estado y la politica (Jimenez, 1998). Las ideas sobre la homosexualidad se estructuran sobre la base de diversas imagenes y estereotipos que distorsionan a la persona homosexual. En la mayoria de los casos, se piensa que los hombres homosexuales son afeminados o pretenden ser mujeres. Sin embargo, no existe una sola forma de ser homosexual, existen formas de ser homosexual (homosexualidades), que pueden ir desde un homosexual travesti hasta un homosexual que se siente "supermacho".

Los indicadores graficos en el TDFH que senala la literatura y que describen "homosexualidad en general", sin considerar la diversidad senalada anteriormente, son diversos. Asi, los que aparecen en la mayor parte de los textos especializados (Grassano, 2000; Levy, 1978; Machover, 1949; Portuondo, 1983) con mayor frecuencia son:

* Primer dibujo es del sexo opuesto

* Figura masculina/femenina con caracteres secundarios femeninos/ masculinos

* Acentuacion/sombreado del cabello

* Pestanas

* Labios gruesos en forma de "arco de cupido"

* Tronco redondeado

* Cintura estrecha

* Cadera ancha en la figura masculina

* Corbata

* Tacos en los zapatos masculinos

* Pliegues o lineas en la zona genital

Como se puede observar, la mayor parte de estos indicadores tienen un significado interpretativo que indica afeminamiento, inadecuacion o conflictos sexuales y dudas acerca de la masculinidad o la virilidad.

Objetivos

* Determinar el conjunto de indicadores que aparecen con mayor frecuencia en los dibujos del TDFH, en el grupo de hombres homosexuales y de hombres heterosexuales.

* Determinar que indicadores y en que proporcion tienen una ausencia importante y significativa dentro del grupo de hombres homosexuales y dentro del grupo de hombres heterosexuales.

* Determinar las agrupaciones de indicadores (factores) que puedan aparecer y que sean estadisticamente significativas en cada grupo poblacional.

* Comparar los indicadores que resulten significativos en el grupo de homosexuales con los que refiere la literatura psicologica y con los que determinan un grupo de psicologos que utilizan el TDFH en su practica clinica para describir homosexualidad.

Metodologia

Diseno

Este es un estudio premilinar de uno mas amplio. La investigacion se inscribe dentro de los estudios descriptivo-comparativos, de corte transversal (Hernandez, Fernandez & Baptista, 1991). Se realizo una triangulacion de datos (Arias, 1999) por la que se busco una comparacion cruzada de los indicadores graficos que provengan de los resultados de este estudio con la informacion proveniente de la literatura y lo que senalan un grupo de psicologos sobre los indicadores graficos que describen homosexualidad en el TDFH.

Participantes

Los participantes fueron seleccionados a partir de un muestreo no probabilistico, de tipo accidental, a traves de la tecnica de la "bola de nieve". Se reclutaron 36 hombres homosexuales masculinos (4), con identidad homosexual asumida, y 30 hombres heterosexuales de la poblacion general de clase media. Debido a la dificultad de definir claramente la clase media en el Peru (Portocarrero, 1998), se considero mas conveniente equiparar el concepto con el de nivel socioeconomico, definido a partir de las siguientes caracteristicas: grado de instruccion, ocupacion y lugar de residencia.

Los participantes de ambos grupos presentan similares caracteristicas sociodemograficas:

* Las edades fluctuan entre los 18 y 50 anos (medias: 34 anos, hombres homosexuales, y 32 anos, hombres heterosexuales).

* Todos los participantes cuentan con nivel de educacion superior (tecnica o universitaria).

* La mayoria son profesionales, empresarios, trabajadores independientes y empleados.

* Mas del 80% son nacidos en Lima, el resto son provincianos y algunos extranjeros residentes de larga data en Lima.

* La mayoria vive en distritos residenciales considerados de clase media (INEI, 1998).

Caracteristicas de los jueces: Los criterios de inclusion para considerar como expertos a los profesionales que utilizan el TDFH fueron: psicologos con ejercicio clinico y experiencia mayor a cuatro anos en el uso del TDFH. Asi, se obtuvo el siguiente perfil:

* Nueve psicologos, de ambos sexos, con ejercicio clinico, todos con alguna experiencia docente en la ensenanza de pruebas psicologicas.

* Edad promedio de 32 anos.

* Ocho anos en promedio de tiempo de practica profesional y, tambien, ocho anos de experiencia en el uso de tests proyectivos graficos y, sobretodo, del TDFH.

Instrumento

Se utilizo el TDFH (Machover, 1949) en las versiones de Hombre, Mujer y Si Mismo. Se incluyo el dibujo del si mismo porque parecio interesante recoger la autopercepcion de los hombres homosexuales, es decir, como se ven ellos mismos.

Se elaboro un sistema objetivo de calificacion adaptado de otros sistemas similares de evaluacion del TDFH (Marsh, Linberg & Smeltzer, 1991; Naglieri, McNeish & Bardos, 1991; Nino de Guzman et al., 2000), lo que le otorga una validez de constructo. El sistema esta compuesto por 113 indicadores graficos definidos operacionalmente (ver Anexo). A traves de el, se evalua la presencia de los indicadores, tanto en los aspectos formales (ubicacion, tamano, tipo de linea, completud, sombreado, etc.) como en los de contenido (detalles, accesorios, otros objetos, etc.) de los dibujos. Se obtuvo una confiabilidad intercalificadores de 0.95, un indicador que resulta alto y que demuestra su consistencia cuando diferentes evaluadores califican un mismo protocolo.

Procedimiento

El contacto con los participantes, en ambos grupos de estudio, se hizo a partir de la referencia que hacia un participante a otros similares (conocido como la "bola de nieve" o "radio bemba"), previa consulta a estos. Luego, se realizo la aplicacion de un consentimiento informado oral, donde se describia a los participantes los objetivos y fines del estudio, garantizando el anonimato y la confidencialidad. El tiempo de administracion promedio del TDFH fue de 10 minutos. La aplicacion incluia que los participantes narraran una historia para cada figura, excepto para la Figura de Si Mismo, pero que por razones de extension, tiempo y complejidad no fueron incluidas en el analisis. Paralelamente al recojo de datos con la poblacion objetivo, se solicito a nueve jueces (psicologos), con experiencia en el uso de tecnicas proyectivas graficas, su colaboracion en evaluar los items propuestos en el sistema de calificacion del TDFH, para determinar su criterio sobre cuales indicadores describen homosexualidad. Finalmente, se procedio a la calificacion de las figuras a partir del sistema propuesto.

Acabada la calificacion, se procedio a ingresar los datos en el software estadistico SPSS. Nos intereso realizar un analisis descriptivo de los datos para obtener distribucion de frecuencias y proporciones. Tambien se hizo uso de la estadistica inferencial para el contraste de hipotesis a traves de un analisis no parametrico, utilizando la Prueba Z sobre la diferencia de proporciones para muestras independientes.

Resultados

Analisis descriptivo de los jueces

En el Cuadro 1 se describen los indicadores graficos que fueron senalados con mayor frecuencia por los jueces como signos que describen homosexualidad. Un acuerdo total de 100% fue otorgado a Impresion Femenina/Masculina de la figura que no corresponde a su sexo, seguido por Figura con Caracteres Sexuales Secundarios Acentuados (89%), Figura Indiferenciada Sexualmente y Bragueta/ Pliegues (ambos con 78%), Pelvis Sombreada/Borroneada y Pestanas (ambos con 67%); y, Manos Ocultas, Borraduras y Pelo en Otras Partes del Cuerpo, todos ellos con un 56% de coincidencia.

Analisis descriptivo de los participantes

A continuacion se presenta el conjunto de indicadores que aparecen con mayor frecuencia en las tres figuras. Los datos son presentados como proporciones.

En el Cuadro 2 se comparan los indicadores que aparecieron con mayor ocurrencia en la Figura Hombre tanto del grupo homosexual como en el grupo heterosexual. Asi, Linea Base/Piso (0.58 vs. 0.63), Figura Muy Grande (0.31 vs. 0.27), Braguetas o Pliegues (0.25 vs. 0.30), Linea Entrecortada/Discontinua (0.28 vs. 0.27), Cuello Muy Largo (0.17 vs. 0.10) y Ojos Vacios (0.06 vs. 0.22) fueron los que aparecen con mayor frecuencia.

En el Cuadro 3, para la Figura Mujer, aparecen con mayor frecuencia: Linea de Base/Piso (0.47 vs. 0.57), Pelo Acentuado (0.31 vs. 0.17), Linea Entrecortada/Discontinua (0.28 vs. 0.30), Tacos (0.28 vs. 0.20), Boca Tipo Arco de Cupido (0.28 vs. 0.00), Ojos Grandes/ Remarcados (0.22 vs. 0.10) y Figura Semidesnuda (0.14 vs. 0.00).

En el Cuadro 4, para la Figura Si Mismo, aparecen con mayor frecuencia: Linea de Base/Piso (0.47 vs. 0.60), Figura Muy Grande (0.44 vs. 0.30), Linea Entrecortada/Discontinua (0.36 vs. 0.37), Ojos grandes/Remarcados (0.22 vs. 0.10), Figura Semidesnuda (0.11 vs. 0.00) y Botones y/o Bolsillos en Exceso (0.19 vs. 0.30).

Analisis inferencial

En los datos que se presentan en el Cuadro 5, solo se han incluido los indicadores que resultaron con un valor estadisticamente significativo. Para esto se utilizo el analisis no parametrico llamado Prueba Z sobre la diferencia de proporciones para muestras independientes.

Para la Figura Hombre resulto estadisticamente significativo y con una diferencia grande a favor del grupo heterosexual el indicador Ojos Vacios (Z>[Z.sub.0.975]). Para la Figura Mujer resultaron diferentes y significativos a favor del grupo homosexual los indicadores Boca Tipo Arco de Cupido y Figura Semidesnuda (ambos con Z>[Z.sub.0.975]). Para la Figura Si Mismo resulto diferente y significativo, a favor del grupo homosexual, el indicador Ojos Grandes Remarcados (Z>[Z.sub.0.975]) y resulto con una presencia importante y significativa, solo en el grupo homosexual, el indicador Figura Semidesnuda (Z>[Z.sub.0.95]).

Debido a que los indicadores resultantes del analisis inferencial para las tres figuras son pocos, no se pudo realizar un analisis factorial para determinar agrupaciones estadisticamente relevantes.

Discusion

Debemos mencionar que ningun indicador que pueda orientarnos a una interpretacion que ayude a describir al grupo homosexual de esta muestra tiene una presencia elevada, sin embargo, sus ocurrencias nos pueden ayudar a describir tendencias u orientaciones.

Como se ha podido observar en las tres figuras (ver Cuadros 2, 3 y 4), ambos grupos puntuan de similar manera en casi todos los indicadores que se muestran. Los indicadores Figura Muy Alta, Linea Base, Linea Entrecortada/Discontinua y Bragueta (solo en la Figura Hombre y la Figura Si Mismo) resaltan tanto en los hombres homosexuales como en los heterosexuales, por lo que estos indicadores se deben considerar como caracteristicas prevalentes de la poblacion general. Sin embargo, consideramos que el indicador Linea Base es un indicador que ya no resulta valido en el TDFH por estar "contaminado"; ha pasado a formar parte del icono popular que no se debe dejar de dibujar cuando la gente es evaluada con este test. Con respecto al indicador Figura Muy Alta, para dar una valoracion interpretativa, mas importante que el tamano absoluto, es la impresion que transmite la relacion entre la figura y el espacio que la circunda, lo que amerita, cualitativamente, una mirada mas profunda a los dibujos. Por otro lado, llama la atencion el dibujo de la Bragueta (interpretado como marcador de preocupacion o conflicto sexual) que aparece ligeramente con mayor frecuencia en los hombres heterosexuales, contrariamente a lo que se hubiese pensado.

Por otra parte, se resaltan tambien algunas diferencias. En la Figura Hombre (ver Cuadro 3), el Cuello Muy Largo aparece en mayor grado en los hombres homosexuales, lo cual puede ser interpretado, tal vez, como control o represion del deseo en algunos de los hombres homosexuales. Los Ojos Vacios tienen una diferencia marcadamente superior a favor de los hombres heterosexuales lo que segun el contraste inferencial (ver Cuadro 5) resulta estadisticamente significativo para este grupo. Este indicador, en un porcentaje de hombres heterosexuales, se puede interpretar como un signo egocentrico que puede guardar relacion, quiza, con un estilo mas individualista, centrado en si mismo, de manejarse y ver el mundo, y que puede ser propio de personas con exito personal y social.

En la Figura Mujer (ver Cuadro 4) aparecen el Pelo Acentuado, los Tacos y la Boca Tipo Arco de Cupido con mayor ocurrencia en los hombres homosexuales frente a los hombres heterosexuales. Estos indicadores son mencionados por la literatura como los mas frecuentes cuando se describe homosexualidad. Sin embargo, su frecuencia y significancia no resulta importante, salvo el indicador Boca Tipo Arco de Cupido, el cual es estadisticamente significativo para el grupo de hombres homosexuales (ver Cuadro 5). Este indicador se puede relacionar a la sensualidad y a la expresividad sexual. Asimismo, llama la atencion que en ambos grupos aparezca el indicador Figura Pequena en este dibujo, lo que significaria que para algunos hombres de la muestra completa, la mujer es percibida como inferior o con poco valor.

En la Figura Si Mismo (ver Cuadro 5) aparecen como mas frecuente en los hombres heterosexuales los Botones y Bolsillos, lo cual esta asociado con dependencia afectiva. Los Ojos Grandes/Remarcados aparecen con frecuencia alta y estadisticamente significativa en los hombres homosexuales. Creemos que este indicador, en un grupo de hombres homosexuales, tiene que ver con un estado de alerta o hipervigilancia, entendible en esta poblacion por el grado de cuidado, discrecion y reserva con la que manejan su identidad, por miedo o temor al rechazo o estigma social. Sin embargo, no consideramos que este signo sea un indicador propio dentro del grupo homosexual sino mas bien de cualquier persona o grupo que este sometido a un grado de exigencia o cuidado de su conducta con respecto a su entorno.

El indicador Figura Semidesnuda, a pesar de tener una ocurrencia relativamente baja, aparece estadisticamente significativo en el grupo de hombres homosexuales tanto en la Figura Mujer como en la Figura Si Mismo (ver Cuadro 5). Este indicador puede estar asociado con una actitud contestataria, de ir en contra de lo que socialmente se impone. Esto es entendible puesto que dentro del grupo homosexual pueden haber algunos hombres que asumen su condicion con animos de enfrentamiento o con un manejo alternativo hacia lo que puede ser socialmente impuesto.

Por ultimo, los indicadores graficos que senalan los jueces para describir homosexualidad (5) (ver Cuadro 1) estan orientados a enfatizar inversion sexual, confusion con respecto a la identidad sexual, afeminamiento, conflictos sexuales, sentimientos de insuficiencia masculina y ansiedad. La mayoria de estos indicadores guardan un correlato directo con los indicadores graficos que propone la literatura para describir homosexualidad, por lo que pensamos que la mayoria de psicologos hacen valoraciones sin cuestionar o relativizar la "prescripcion" que senalan los textos. Y quiza no la cuestionan o relativizan porque mantienen imagenes arquetipicas o caracteristicas estereotipadas sobre la forma de ser homosexual.

Conclusiones y recomendaciones

* No existen mayores diferencias entre los indicadores graficos de los dibujos del TDFH de los hombres homosexuales comparados con los de los heterosexuales.

* Sin embargo, se encontraron tres indicadores que resultaron caracteristicos en los hombres homosexuales (Boca Tipo Arco de Cupido y Figura Semidesnuda en la Figura Mujer; Ojos Grandes/ Remarcados y Figura Semidesnuda en la Figura Si Mismo), y un indicador en los hombres heterosexuales (Ojos Vacios en la Figura Hombre).

* El sistema de calificacion objetivo resulta consistente para determinar y describir indicadores graficos en el TDFH.

* Casi todos los indicadores sobre homosexualidad que senala la literatura no resultan validos para las diversas formas de ser homosexual (salvo el indicador Boca Tipo Arco de Cupido en la Figura Mujer). Estos indicadores se orientan a conceptualizar la homosexualidad como un problema de la identificacion sexual y de genero.

* A partir de los criterios que utilizan los profesionales para describir homosexualidad en el TDFH, se puede deducir que concepciones e imagenes estereotipadas y prejuiciosas sobre la homosexualidad (asociadas a conflictos con la sexualidad y la identidad de genero y a identificar lo homosexual como femenino), asi como una confusion conceptual entre identidad sexual e identidad de genero, se mantienen entre los profesionales que utilizan el TDFH.

* Ampliar el tamano de la muestra para verificar y/o potenciar estos resultados preliminares.

* Incluir otros grupos, con otras formas de ser homosexual (v.g. homosexuales travesties u afeminados), y compararlos con la muestra actual para determinar diferencias.

* Seguir trabajando con el sistema de calificacion propuesto en diferentes poblaciones para poder optimizar la capacidad discriminativa del test.

[FIGURA 1-6 OMITIR]

Anexos

Definicion de indicadores graficos

1. Figura muy grande: Se puntua si la figura excede el margen del cuadro de la plantilla 1.1 (es decir, si es mayor a los 18 cm. de alto y/o 9 cm. de ancho). Articulos de ropa tales como sombreros o zapatos son incluidos en la medicion, aunque otros objetos como cartera, maletin, mochila, baston, no.

2. Figura muy pequena: Se puntua si la figura no excede el margen del cuadro de la plantilla 1.2 (es decir, si es menor de 9 cm. de alto y/o 4.5 cm. de ancho). Articulos de ropa tales como sombreros o zapatos son incluidos en la medicion, aunque otros objetos como cartera, maletin, mochila, baston, no.

3. Ubicacion superior: Se puntua cuando cualquier parte de la figura esta por encima de la linea media de la hoja y parte de la figura cae en el recuadro superior de la plantilla 2.1. Pelo y articulos de vestir tales como sombreros o zapatos son incluidos en la medicion, aunque otros objetos como cartera, maletin, mochila, baston, no.

4. Ubicacion inferior: Se puntua cuando cualquier parte de la figura esta por debajo de la linea media de la hoja y parte de la figura cae en el recuadro inferior de la plantilla 2.2. Pelo y articulos de vestir tales como sombreros o zapatos son incluidos en la medicion, aunque otros objetos como cartera, maletin, mochila, baston, no.

5. Ubicacion izquierda: Toda la figura se encuentra ubicada hacia el lado izquierdo del recuadro sombreado de la plantilla 3.1. Articulos de vestir tales como sombreros o zapatos son incluidos en la medicion, aunque otros objetos como cartera, maletin, mochila, baston, no.

6. Ubicacion derecha: Toda la figura se encuentra ubicada hacia el lado derecho del recuadro sombreado de la plantilla 3.2. Articulos de vestir tales como sombreros o zapatos son incluidos en la medicion, aunque otros objetos como cartera, maletin, mochila, baston, no.

7. Figura inclinada: La figura se encuentra inclinada 15[grados] o mas con respecto al eje vertical (esto, con relacion a la linea horizontal y utilizando el punto medio de la cabeza para determinar la inclinacion). Utilizar la plantilla 4.

8. Figura agachada: El tronco se encuentra inclinado 75[grados] o mas con relacion a su mismo eje.

9. Figura sentada: La figura esta sentada o en posicion de cuclillas.

10. Figura de perfil: Tanto la cabeza como el cuerpo se encuentran de perfil o en perspectiva de angulo.

11. Cabeza de frente, cuerpo de perfil: La cabeza esta mirando al frente y el cuerpo se encuentra de perfil, como las figuras egipcias.

12. Cuerpo de frente, cabeza de perfil: El cuerpo de la figura esta de frente y la cabeza mirando hacia un lado. Si se puntua este item, ya no se califica Ojos Mirando hacia un Lado (item 41).

13. Hoja rotada: El dibujo es realizado colocando la hoja en posicion horizontal.

14. Borraduras: Intentos reiterados y visibles de correccion a traves de borraduras, o borra alguna parte de la figura que ya estaba dibujada.

15. Recomienzo: El evaluado realiza un segundo dibujo despues de borrar todo o pide una hoja adicional para hacer el dibujo en una cara u hoja nueva.

16. Linea de base: Se puntua si se dibuja una linea de base (pasto o suelo). La figura puede estar parada o no sobre ella.

17. Asimetria: Las partes de la figura no guardan proporcion entre ellas. Por ejemplo, una extremidad es significativamente mas larga o mas corta que la otra, o la mitad superior, inferior, izquierda o derecha desproporcionada con respecto a la otra.

18. Figura incompleta: Dibujo unicamente del torso y la cabeza o solo la cabeza en representacion de toda la figura. Si se califica este item, ya no se puntua ni Brazos ni Piernas Omitidas (items 66 y 77).

19. Sobresimplificacion: La figura esta realizada utilizando palotes o como un monigote. Solo se puntua si el sujeto insiste en dibujar palotes/monigotes luego de habersele pedido una figura completa. Si se codifica este item ya no se codifica Figura Vacia (item 104).

20. Falla en integracion: Existen partes del cuerpo de la figura que no llegan a juntarse claramente (no se articula cabeza con tronco, extremidades con tronco, etc.).

21. Linea tenue: El trazo de la figura es debil en la mayor parte del dibujo, dando la impresion que se va a desvanecer.

22. Linea reforzada: Las lineas del dibujo han sido repasadas, quedando una linea gruesa, reforzada en la mayor parte del dibujo. Se puede notar un relieve en el reverso de la hoja.

23. Linea entrecortada o discontinua: El trazo de la linea no es continuo o se asemeja a una linea "velluda" en la mayor parte del dibujo.

24. Lineas curvas: Los trazos de las lineas son delineados con formas curvas o redondeadas.

25. Cabeza omitida: La cabeza esta totalmente omitida, ausente. Cualquier intento de representacion de cabeza no puede ser calificado como omision.

26. Cabeza pequena: La cabeza es demasiado pequena, hallandose en desproporcion con relacion al cuerpo de la figura.

27. Cabeza grande: La cabeza es demasiado grande, hallandose en desproporcion con relacion al cuerpo de la figura.

28. Cabeza inclinada: Unicamente la cabeza se inclina con respecto al tronco en un angulo aproximado de 15[grados] o mas.

29. Pelo omitido: La cabeza de la figura femenina se encuentra sin pelo, calva. Cualquier intento de representacion de pelo en la cabeza no puede ser calificado como omision.

30. Pelo alborotado: El cabello de la figura se encuentra significativamente alborotado, desordenado. No se puntua Pelo Acentuado (item 31) si este item es calificado.

31. Pelo acentuado: El pelo es dibujado de manera remarcada o reforzada, con trazos fuertes, de tal manera que sea una parte llamativa de la figura.

32. Pelo tipo casco: El cabello de la figura esta dibujado como un gorro, enmarcado por una linea o reborde notorio.

33. Pelo en otras partes del cuerpo: Presencia de pelo o vello en otras partes del cuerpo como barba, bigotes o pelos en el pecho, piernas o axilas.

34. Rostro sombreado: Presencia de manchas, sombreado, oscurecimiento del rostro.

35. Rostro omitido: Ninguna senal de cara, rostro vacio. Si se puntua este item, ya no se puntua ojos, nariz, ni boca omitidos (items 36, 43, 46).

36. Ojos omitidos: La figura no presenta dibujo o trazo de ojos (si dibuja puntos no se califica). Cualquier intento de representacion de ojos (incluyendo un ojo) no puede ser calificado como omision.

37. Ojos vacios: La figura presenta la ausencia de pupilas (circulos sin rellenar). Si existe cualquier indicacion de pupila no se puntua.

38. Ojos cerrados: La figura presenta ambos ojos cerrados. Si la figura esta guinando un ojo no se puntua.

39. Ojos grandes/remarcados: Los ojos de la figura se encuentran excesivamente delineados, remarcados o sombreados. La pupila aparece dilatada o los ojos muy grandes con relacion a la cara.

40. Ojos bizcos: Ambos ojos de la figura se encuentran mirando hacia adentro o hacia afuera.

41. Ojos mirando hacia un lado: Ambos ojos de la figura se encuentran mirando hacia una misma direccion. Si se califico la cabeza hacia un lado no se puntua.

42. Pestanas: Las pestanas son dibujadas de manera larga, tupida o rizada.

43. Nariz omitida: La figura no presenta ningun trazo o dibujo de la nariz. Cualquier intento de representacion de nariz no puede ser calificado como omision, por ejemplo dos puntos.

44. Nariz muy remarcada: La nariz de la figura se encuentra excesivamente delineada o reforzada.

45. Nariz muy grande: La nariz de la figura es excesivamente grande o protuberante con respecto al resto de la cara.

46. Boca omitida: La figura no presenta dibujo o trazo de boca, esta ausente. Cualquier intento de representacion de boca no puede ser calificado como omision.

47. Boca tipo linea o fruncida: La boca de la figura se encuentra dibujada de manera apretada, arrugada, como un punto o una linea recta.

48. Boca muy remarcada: La boca de la figura se encuentra excesivamente delineada, remarcada.

49. Boca concava: Boca como de payaso, semiabierta, en gesto receptivo.

50. Boca tipo "arco de cupido": Boca como si fuese un arco, delineando unos labios gruesos.

51. Dientes: La figura presenta los dientes visibles.

52. Orejas muy remarcadas: Las orejas de la figura se encuentran excesivamente delineadas, sombreadas, repasadas.

53. Orejas muy grandes: Las orejas de la figura son excesivamente grandes, hallandose desproporcionadas con respecto a la cabeza de la figura.

54. Cuello omitido: La figura no presenta ningun trazo o dibujo de cuello.

55. Cuello reforzado: El cuello de la figura se encuentra excesivamente delineado, reforzado.

56. Cuello muy largo: El largo del cuello es excesivo con relacion a la figura.

57. Tronco omitido: El tronco de la figura se halla ausente y los brazos y/o piernas salen del cuello o la cabeza. Si se puntua este item, ya no se califica Brazos Omitidos (item 66).

58. Tronco redondeado: El tronco esta delineado de manera curva o tiene una silueta redondeada.

59. Torso sombreado: Presencia de manchas, oscurecimiento del torso o pecho.

60. Torso ancho: Ancho y desproporcionado con relacion al cuerpo.

61. Cintura muy remarcada: La cintura de la figura se encuentra excesivamente delineada, reforzada a manera de cinturon o correa, destacando con relacion al resto del dibujo, formando un relieve en el papel.

62. Cintura chica o estrecha: La cintura se achica en comparacion al tronco hasta hacerse muy estrecha.

63. Caderas o nalgas anchas: Caderas o nalgas son dibujadas desproporcionadas con relacion al cuerpo.

64. Pelvis sombreada o borroneada: Sombreado o borrones notorios en esta parte de la figura. Un leve sombreado o borron no se califican.

65. Bragueta o pliegues en zona pelvica: Dibujo de la bragueta o de pliegues en la zona genital.

66. Brazos omitidos: Los brazos de la figura se encuentran ausentes o interrumpidos. Los brazos detras del cuerpo no se puntuan.

67. Brazos pegados al cuerpo: Ambos brazos de la figura se encuentran pegados al cuerpo, sin espacio visible entre el torso y los brazos.

68. Brazos levantados: Se puntua si ambos brazos de la figura se encuentran levantados en posicion horizontal o extendidos por encima de la cabeza.

69. Manos omitidas: Una o ambas manos estan omitidas o incompletas (las manos escondidas detras del cuerpo o en los bolsillos no se califican).

70. Manos ocultas: Las manos se encuentran dentro de los bolsillos o tras la espalda.

71. Manos sombreadas: Las manos estan pintadas o sombreadas.

72. Manos tipo puno: Una o ambas manos estan apretadas o cerradas en forma de puno.

73. Manos tipo garra: Una o ambas manos estan como garra o tenaza o deformadas. Se puntua si uno de los dedos esta claramente apuntando como un clavo o cuchillo o las unas estan muy afiladas.

74. Manos muy grandes: Las manos estan desproporcionadas con relacion a los brazos o el resto del cuerpo.

75. Dedos omitidos: No existe esbozo o trazo de los dedos, Si la perspectiva del dibujo de la mano esta de perfil, ya no se califica este item. Si se califica Mano Tipo Puno (item 72) o Garra (item 73), este item no se puntua.

76. Mas de cinco dedos en ambas manos: Si hay mas de cinco dedos en ambas manos.

77. Piernas omitidas: Una o ambas piernas estan ausentes. Si se califica este item, ya no se puntua Pies Omitidos (item 80).

78. Piernas juntas: Las piernas solo estan separadas por una linea o aparecen pegadas entre si.

79. Piernas sombreadas: Manchas, sombras, pecas o pelos abundantes en las piernas que las hacen verse como sombreadas.

80. Pies omitidos: Uno o ambos pies de la figura estan ausentes.

81. Pies desnudos: No existe ninguna indicacion de calzado ni medias en una figura vestida.

82. Pies deformes: Munones o pies semejantes a patas de animal. Esbozos de pies no se consideran como deformes.

83. Tacos: Los tacos en ambos zapatos de la figura resaltan de manera llamativa (grandes, reforzados, acentuados o sombreados).

84. Unas: Estas deben estar enfatizadas, remarcadas o muy visibles con respecto a la mano o los pies. Si se califica Mano Tipo Garra (item 73), ya no se puntua este item.

85. Articulaciones remarcadas: Se califica cuando los codos o las rodillas estan visiblemente delineados. Un hoyo o pequenas rayas no se puntuan.

86. Transparencias: La figura o partes del cuerpo de la figura se translucen con respecto a la vestimenta.

87. Objeto en la boca: La figura presenta un objeto en la boca (cigarro, pipa, palillo de dientes, etc.).

88. Objeto apegado, cargado, sostenido por la figura: Presencia de maletin, sombrilla, bultos, paquetes, ramos de flores o similares.

89. Presencia de otros objetos, fondo cubierto: Presencia de arboles, casa, animales, ambientes exteriores.

90. Multiples figuras: Mas de una figura dibujada espontaneamente.

91. Marcos: Reborde o recuadro que encierra parcial o totalmente la figura.

92. Sombreado externo: Sombreado difuso en el exterior.

93. Figura sobrecargada: La figura presenta un exceso de adornos: collares, joyas, maquillaje, diseno del vestido (por ejemplo, vestimenta de dandy), grecas, sombreros, etc.

94. Corbata: Una corbata larga y completa es dibujada.

95. Botones y/o bolsillos en exceso: La vestimenta de la figura presenta mas de tres botones y/o mas de un bolsillo.

96. Roturas o parches en la ropa: Parches, costuras, desgarramientos en la ropa que la hacen verse como vieja o maltratada.

97. Letras, numeros: Escritura o logos en la vestimenta de la figura o fuera de ella.

98. Simbolos agresivos y/o palabras obscenas: Dibujados en la ropa o en el entorno de la figura.

99. Signos bizarros: Figuras incongruentes, organos internos o huesos, confusion del perfil y la cara, garabatos.

100. Figura uniformada: Cualquier tipo de uniforme (soldado, vaquero, policia, etc.).

101. Figura semidesnuda: El tronco de la figura esta desnudo, sin camiseta, o la figura se encuentra en ropa interior o ropa de bano.

102. Figura desnuda: Completamente desnuda. Este item incluye la presencia o no de genitales, pero pies descalzos, pantalones cortos o camisa de manga corta no se califica. Si se califica este item, ya no se califica Pies Desnudos (item 81) ni Presencia de Genitales (item 103).

103. Presencia de genitales: Presencia de genitales en figura vestida. Si se puntua Figura Desnuda (item 102), ya no se califica este item.

104. Figura vacia: Como fantasma, sin rostro ni senales de ropa.

105. El primer dibujo no concuerda con el sexo del evaluado: Cuando el primer dibujo que realiza el examinado no es de su mismo sexo.

106. Figura indiferenciada sexualmente: No se puede diferenciar el genero o sexo de la figura. Si se califica Figura Vacia (item 104) ya no se puntua este item.

107. Figuras con caracteres sexuales secundarios acentuados: Se presta bastante atencion en sobresaltar o acentuar los rasgos masculinos/femeninos de las figuras. Por ejemplo, mujeres con senos protuberantes, hombres musculosos, etc.

108. Impresion femenina/masculina de la figura que no corresponde a su sexo: La figura impresiona o tiene una apariencia marcadamente femenina/masculina que no corresponde a su genero dibujado.

109. Movimiento: La figura claramente evidencia la realizacion de una accion como caminar, correr, saltar o esta ejecutando alguna actividad.

110. Figura rigida: La figura esta totalmente tiesa, congelada, estatica, o como en exhibicion (tipo maniqui).

111. Ausencia de tono vital: La figura impresiona como falta de energia, desvitalizada, muerta.

112. Expresion hostil: La figura presenta una mirada agresiva, hostil, burlona, desafiante (ceja levantada, ceno fruncido).

113. Impacto visual desagradable: Figura percibida por el evaluador como monstruosa, grotesca. Si se puntua Figura Vacia (item 104) ya no se califica este item, pero la puntuacion del item es independiente de Signos Bizarros (item 99).

Referencias

Arias, M. (1999). La triangulacion metodologica: sus principios, alcances y limitaciones. Investigacion y Educacion en Enfermeria, 18. Recuperado de http://tone.udea.edu.co/revista/mar2000/ Triangulacion.html

Caceres, C., Salazar, X., Rosasco, A.M. & Fernandez Davila, P. (2002). Ser hombre en el Peru de hoy. Una mirada a la infidelidad, la violencia y la homofobia desde la salud sexual. Lima: REDESS Jovenes.

Castaneda, M. (1999). La experiencia homosexual. Para comprender la homosexualidad desde dentro y desde fuera. Mexico: Paidos.

Grassano, E. (2000). Indicadores psicopatologicos en tecnicas proyectivas. Buenos Aires: Nueva Vision.

Hernandez, R., Fernandez, C. & Baptista, P. (1991). Metodologia de la investigacion. Mexico: Mc Graw Hill.

Instituto Nacional de Estadistica e Informatica (1998). Planos estratificados de Lima Metropolitana a nivel de manzanas. Lima: INEI y Mosaic Marketing Peru.

Jimenez, R. (1998). Ser hombre homosexual en Chile. En T. Valdes & J. Olavarria (Eds.), Masculinidades y equidad de genero en America Latina. Santiago de Chile: FLACSO.

Kornblit, A. L., Pecheny, M. & Vujosevich, J. (1998). Gays y lesbianas. Formacion de la identidad y derechos humanos. Buenos Aires: La Colmena.

Levy, S. (1978). Dibujo proyectivo de la Figura Humana. En E. Hammer, Tests proyectivos graficos. Buenos Aires: Paidos.

Machover, K. (1949). Proyeccion de la personalidad en el Dibujo de la Figura Humana. La Habana: Cultural.

Marsh, D., Linberg, L. M. & Smeltzer, J. K. (1991). Human figure drawings of adjudicated and nonadjudcated adolescents. Journal of Personality Assessment, 57 (1), 77-86.

Naglieri, J., McNeish, T. & Bardos, A. (1991). Draw a Person: Screening procedure for emotional disturbance. Austin: Pro-Ed.

Nino de Guzman, I., Fernandez Davila, P., Lira, T. & Warthon, R. (2000). Validez y confiabilidad del Dibujo de la Figura Humana en adultos a traves de un estudio de comparacion de grupos clinicos. Lima: Direccion Academica de Investigacion de la Pontificia Universidad Catolica del Peru.

Portocarrero, G. (Ed.). (1998). Las clases medias: entre la pretension y la incertidumbre. Lima: SUR.

Portuondo, J. (1983). Test proyectivo de Karen Machover: la figura humana (4ta. ed.). Madrid: Biblioteca Nueva.

Raez, M. (1999). Situacion actual de la ensenanza del Psicodiagnostico de Rorschach y los metodos proyectivos en el Peru. Revista de Psicologia de la Pontificia Universidad Catolica del Peru, 17(2), 147-167.

Watkins, C.E., Campbell, V., Nieberding, R. & Hallmark, R. (1995). Contemporary practice of psychological assessment by clinical psychologists. Professional Psychology Research and Practice, 26(1), 54-60.

Percy Fernandez Davila (2) y Daniel Avila (3)

Pontificia Universidad Catolica del Peru

(1) Trabajo presentado en el IV Congreso Iberoamericano de Evaluacion Psicologica, Lima, Peru, 2003.

(2) Psicologo clinico egresado de la Pontificia Universidad Catolica del Peru. Actualmente trabaja en la Universidad Peruana Cayetano Heredia, donde se dedica a investigacion, docencia y prevencion en las areas de sexualidad, genero, salud sexual y SIDA, focalizando su trabajo con grupos vulnerables y poblacion marginal. Correo electronico: percyfer@terra.com.pe.

(3) Estudiante del ultimo ano de la especialidad de Psicologia Clinica de la Pontificia Universidad Catolica del Peru, interesandose por los campos de la estadistica y la investigacion. Correo electronico: danyavila82@hotmail.com.

(4) Se escogio trabajar con hombres homosexuales masculinos de clase media porque en este sector ellos representan un tipo particular de ser homosexual, valoran y defienden su identidad masculina por encima de ser homosexual (Caceres, Salazar, Rosasco & Fernandez Davila, 2002).

(5) Solamente dos psicologos solicitaron clarificacion con respecto a la concepcion de la homosexualidad.
Cuadro 1
Indicadores senalados para desribir homosexualidad segun jueces *

                  Indicadores                            Porcentaje

Impresion femenina/masculina de la figura que no
corresponde a su sexo                                      100%
Figura con caracteres sexuales secundarios acentuados       89%
Figura indiferenciada sexualmente                           78%
Bragueta o pliegues                                         78%
Pelvis sombreada o borroneada                               67%
Pestanas                                                    67%
Manos ocultas                                               56%
Borraduras                                                  56%
Pelo en otras partes del cuerpo                             56%

* Indicadores con acuerdo mayor a 50%.

Cuadro 2 Figura Hombre *

Indicadores                          Homosexuales    Heterosexuales

Figura muy grande                        0.31             0.27
Ubicacion superior                       0.17             0.10
Linea de base/piso                       0.58             0.63
Linea entrecortada/discontinua           0.28             0.27
Pelo acentuado                           0.22             0.17
Cuello muy largo                         0.17             0.10
Ojos mirando hacia un lado               0.22             0.17
Braguetas o pliegues                     0.25             0.30
Ojos vacios                              0.06             0.22

* Indicadores con proporcion mayor a 0,17

Cuadro 3
Figura Mujer *

Indicadores                        Homosexuales   Heterosexuales

Figura muy grande                      0.28            0.30
Figura muy pequena                     0.17            0.17
Linea de base/piso                     0.47            0.57
Linea entrecortada discontinua         0.28            0.30
Pelo acentuado                         0.31            0.17
Ojos mirando hacia un lado             0.22            0.23
Tacos                                  0.28            0.20
Ojos grandes/remarcados                0.22            0.10
Boca tipo "arco de cupido"             0.28            0.00
Cuello muy largo                       0.11            0.17
Ojos vacios                            0.06            0.17
Ubicacion superior                     0.08            0.17
Figura semidesnuda                     0.14            0.00

* Indicadores con proporcion mayor a 0,14

Cuadro 4
Figura Si Mismo *

Indicadores                         Homosexuales   Heterosexuales

Figura muy grande                       0.44            0.30
Linea de base/piso                      0.47            0.60
Linea entrecortada/discontinua          0.36            0.37
Bragueta o pliegues                     0.25            0.27
Botones y/o bolsillos en exceso         0.19            0.30
Ojos grandes/remarcados                 0.31            0.10
Brazos pegados al cuerpo                0.19            0.07
Figura semidesnuda                      0.11            0.00

* Indicadores con proporcion mayor a 0,11

Cuadro 5
Contraste sobre la diferencia de proporciones para muestras
independientes

Figura     Indicador      Homose   Heterose   Hipotesis
                            P1        P2      [H.sub.1]     Z

Figura     Ojos vacios     0.06      0.22      P1 = P2    1.975
Hombre

Figura     Boca tipo
Mujer      arco de         0.28      0.00      P1 = P2    3.149
           cupido

           Figura          0.14      0.00      P1 = P2    2.132
           semidesnuda

Figura     Ojos grandes
Si Mismo   remarcados      0.31      0.10      P1 x P2    2.069

           Figura
           semidesnuda     0.11      0.00      P1 > P2    1.874

Figura     Indicador        Z         Z         H de      Tamano
                          (0.95)   (0.975)      Cohen

Figura     Ojos vacios                         0.5003
Hombre

Figura     Boca tipo
Mujer      arco de                             1.1152
           cupido

           Figura         1.645      1.96      0.7670     Grande
           semidesnuda

Figura     Ojos grandes
Si Mismo   remarcados                          0.5375

           Figura
           semidesnuda                         0.6761
COPYRIGHT 2003 Pontificia Universidad Catolica del Peru
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2003 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Fernandez Davila, Percy; Avila, Daniel
Publication:Psicologia
Date:Jun 1, 2003
Words:7554
Previous Article:Factores del hogar en el rendimiento escolar (1).
Next Article:Estres y afrontamiento en estudiantes de psicologia.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters