Printer Friendly

History of Archaeological Research on Pre-Hispanic Human Groups of San Luis Province/Historia de las investigaciones arqueologicas sobre grupos humanos prehispanicos de la provincia de San Luis.

Abstract

This paper deals with the history of archaeological research, mainly related to hunter-gatherer contexts in San Luis province, Argentina. We discuss about the age of the earliest human settlements in San Luis, following the different researchers addressing this issue. These researchers have contributed to the development of Archeology in our country at different historical times, from the early nineteenth century to the present. The issue revolves especially around stone artifact analysis, and the way in which such study was conducted from the different theoretical and methodological approaches of the discipline development.

Key words

archaeology--historical review--hunter--gatherer--San Luis

Resumen

En este trabajo nos referimos a ia historia de las investigaciones arqueologicas, mayormente de contextos cazadores-recolectores de la provincia de San Luis, Argentina. Se discute la idea sobre la antiguedad se las ocupaciones humanas mas tempranas en San Luis segun los distintos investigadores que trataron el tema. Estos referentes son participes de momentos historicos diferentes del desarrollo de la arqueologia en nuestro pais, que van desde principios del siglo XIX hasta la actualidad. La discusion gira especialmente en el analisis de los artefactos de piedra, y como su estudio fue abordado desde las distintas concepciones teoricas y metodologicas del desarrollo de la disciplina.

Palabras clave

arqueologia--resena historica--cazadores--recolectores--San Luis

Introduccion

En este articulo se discuten las caracteristicas y algunos aspectos relevantes de las investigaciones arqueologicas, mayormente sobre cazadores-recolectores, que se han realizado en la provincia de San Luis. Las mismas han sido escasas, aunque tuvieron una gran repercusion en la comunidad arqueologica no solo en nuestro pais, sino tambien a nivel internacional. Asimismo se realiza una resena historica de las investigaciones en esta provincia desde fines del siglo XIX hasta la actualidad, haciendo mayor hincapie en los estudios sobre tecnologia litica o de artefactos de piedra. Estos fueron utilizados por los grupos prehistoricos desde hace unos 10.000 anos y constituyen uno de los materiales mas abundantes y mejor conservados del registro arqueologico.

El objetivo general es destacar la importancia de las investigaciones sobre cazadores-recolectores a partir del estudio del material litico. Estos grupos habitaron a lo largo de miles de anos en San Luis, y para su estudio nos referimos, entre otros, a las investigaciones de Hector Greslebin (1928), cuyos trabajos en las cercanias de la ciudad de Villa Mercedes aportaron la posibilidad de un poblamiento humano temprano, junto a la hipotesis de que los cazadores-recolectores hayan cazado megafauna pleistocenica. A este seguidor de las ideas de Ameghino, la suposicion de la coexistencia del hombre con la fauna de fines del Pleistoceno, lo condujeron a la realizacion de trabajos de campo y laboratorio con importantes especialistas en temas de geologia y paleontologia, e incluso a postular sus resultados en el Congreso Internacional de Americanistas.

Por otra parte, los trabajos del Dr. Alberto Rex Gonzalez (1960) en la Gruta de Intihuasi, contribuyeron a la idea de profundidad temporal y la posibilidad de desarrollos locales y regionales a traves de esquemas de desarrollo maestros. Es, hasta el momento, el unico fechado antiguo para San Luis y el primero realizado en el pais.

En los ultimos anos se han retomado nuevamente las investigaciones aportando nuevos datos a la arqueologia regional, desde perspectivas teoricas y metodologicas mas modernas para entender, entre otros aspectos, aquellos vinculados con procesos de poblamiento (Laguens, 2009) o con estudios de ia organizacion de la tecnologia litica (Sario, 2011).

Antecedentes de las investigaciones arqueologicas en San Luis

La historia de las investigaciones arqueologicas en San Luis tuvo escaso desarrollo en relacion a otras regiones del pais. Los materiales u objetos arqueologicos han sido estudiados en los ultimos 100 anos desde diferentes lineas y enfoques teorico-metodologicos propios del desarrollo de la disciplina arqueologica en la Argentina y en el mundo. Aqui en nuestro pais, y mas especificamente en nuestra region de estudio, sus inicios se remontan a los trabajos de una serie de destacados investigadores que llegaron a la Gruta de Intihuasi (Dto. Pringles) desde fines del siglo XIX, y que dejaron mencion en sus articulos sobre lo imponente de la gruta y sus hallazgos arqueologicos asociados. Tal es el caso del naturalista German Ave-Lallernant (Figura 1), que como miembro de la Academia Nacional de Ciencias Exactas realiza investigaciones geologicas de las sierras de San Luis, cuyos resultados son plasmados en el ano 1875 en un articulo sobre la Geognosia de la sierra de San Luis, un interesante comentario dice:

"Me permito agregar aqui una observacion a respecto de los muchos restos cie huesos que se encuentran en la boca de la grande cueva de Intiguasi. Estos huesos son casi todos de Guanaco, bien si hay al lado del arroyo en el barro pedazos de huesos mayores, que no puedo reconocer ...

... se sacan un grande numero de huesos; los grandes de estos son quebrados; son evidentemente rompidos a fuerza, quizas por hombres ...

... De esta misma arcilla resultan unos pedazos de cuarzo, trabajados perfectamente en forma de punta de flecha; una de estas he visto que me dicen haberse hallado en el mismo punto, cuyos dos filos estan labrados en una forma de ziczaque curioso. Excavaciones hechas dentro de la cueva, darian quizas resultados arqueologicos y geologicos interesantes" (Lauemant, 1875: 108).

En sus incursiones por San Luis se refiere al "hallazgo de diferentes objetos trabajados por los indigenas, especialmente un cuarzo y esquistos talcosos; provenientes los mas de ellos de la sierra de San Luis, en las inmediaciones de los cerros del Valle y de Intihuasi". Menciona "puntas de flecha y lanza de tamanos que variaban entre los 5 y los 9 centimetros de largo, alcanzando una de ellas hasta los 10 centimetros" (Lallemant, 1882: 138, en Vignati, 1940a: 156). Se trata de una de las primeras referencias sobre materias primas liticas y sus fuentes de aprovisionamiento.

Con respecto a este tipo de estudios hubo que esperar casi 100 anos para lograr un trabajo integrado entre geologos y arqueologos con preguntas interdisciplinarias.

A partir de estas observaciones, varios estudiosos de la epoca como Carlos Burmeister y Florentino Ameghino se refieren en sus relatos a dicha gruta aunque reproduciendo las mismas palabras de Lallemant (Gonzalez, 1960).

El naturalista F. Ameghino (1885), bajo un paradigma evolucionista lineal, aporta algunos datos referentes a hallazgos de materiales correspondientes a antiguos pobladores de San Luis. Menciona algunos artefactos de piedra encontrados en la Gruta de Intihuasi como "hachas de piedra pulida de tipo peruano", "manos de mortero de gran tamano y esmeradamente trabajadas". Posteriormente, el historiador J. W. Gez menciona en su gran obra "Historia de la provincia de San Luis" el hallazgo de restos materiales dejados por los aborigenes de esta vasta region (sin aclarar que entiende por vasta region) que corresponden a "manos de moler, conanas, toscas hachas de piedra, percutores, bolas y puntas de flechas"....."corresponden a tiempos muy remotos del periodo paleolitico, a juzgar por la manera tosca como estan fabricados y la circunstancia de no haberse encontrado alli restos de alfareria" (Gez, 1916:22).

Tomando en cuenta este autor, y similarmente a lo argumentado por Ameghino, en esos anos, el trabajo del litico se asocia a primitividad, no a proceso de talla. De esta forma, ellos atribuyen diferencias entre lo "tosco" asociado a lo mas antiguo y "mejor trabajado" a lo mas moderno, buscando otorgarle una cronologia a estos "vestigios" comparandolos con aquellos hallados en otros lugares del mundo los cuales poseen un marco temporal.

Unos anos despues, en la decada del 20, F. Outes (1926) realiza sistematica y detalladamente una descripcion de los materiales arqueologicos recuperados por recoleccion superficial en el noroeste de la provincia de San Luis. Describe los objetos en forma aislada utilizando una serie de variables cuantitativas y cualitativas, como medidas longitudinales, materia prima, tipo de artefacto. En sus interpretaciones no generaliza al conjunto asignandole una adscripcion cultural ni una cronologia. Su razonamiento fue utilizar comparaciones basadas en similitudes y diferencias morfologicas de objetos aislados, es decir, no considera a los materiales en su conjunto.

En sus conclusiones destaca que el material analizado es muy limitado para intentar una generalizacion que tienda a definir el tipo de cultura desarrollada en el noroeste de San Luis y por lo tanto, establecer sus posibles vinculaciones. De esta manera, pone en evidencia que la intencion de su trabajo es enumerar rasgos morfologicos de los artefactos que puedan caracterizar una cultura para posteriormente vincularla con otras culturas.

Por otro iado, H. Greslebin (Figura 2) y luego F. de Aparicio visitan el sitio de Intihuasi y realizan breves comentarios sobre el hallazgo de algunos materiales arqueologicos de superficie, resaltando lo interesante de las pictografias (Gonzalez, 1960). En esos anos, este primer autor, publica un articulo que constituye la primera referencia arqueologica sobre los primeros pobladores en la provincia de San Luis, realizando algunas prospecciones donde encuentra asociados restos arqueologicos liticos con megafauna (Greslebin, 1928). Este investigador, de profesion arquitecto, fue el encargado de la conservacion de las colecciones arqueologicas del Museo Nacional de Historia Natural y en varias oportunidades viaja a la region de Sayape, un area de planicies medanosas con lagunas que se encuentra a unos pocos kilometros al sur de la ciudad de Villa Mercedes.

En uno de sus viajes en el ano 1923 y debido a la fuerte erosion eolica descubre restos de un pequeno taller, en asociacion con huesos fosiles de especies extinguidas. Unos anos despues, el hallazgo de nuevos restos fosiles con aparente huellas antropicas conducen a la necesidad de llamar especialistas en los temas geologicos y paleontologicos. Junto con el doctor Joaquin Frenguelli y un ayudante de la seccion de paleontologia del Museo Nacional de Historia Natural, el Sr. Lorenzo Parodi, realizan una nueva excursion al lugar, donde concluyen que segun los resultados de las observaciones de campo de las condiciones geologicas de donde aparecen los hallazgos, estos guardan una relacion original (Greslebin, 1928: 307).

En sintesis, con una totalidad de 28 yacimientos identificados, pudieron hallar muy cerca unos de otros restos fosiles de megaterio (Megatherium sp.), algunos fragmentos de craneo humano y artefactos liticos.

Algunas conclusiones que realiza Greslebin sobre sus investigaciones son las siguientes:

1--Los fragmentos de craneo humano fosil presentan el mismo tipo de fosilizacion de los restos faunisticos de tipo pampeano encontrados en los demas yacimientos.

2--Todos los vestigios encontrados yacen sobre la misma hondonada, en el mismo plano, directamente sobre el manto arenoso sincronizado por el Doctor Frenguelli con el Bonaerense.

3--Algunos restos fosiles recogidos con industria humana, por el buen estado de conservacion que afectan las superficies de sus caras indican que no han sufrido la erosion de la arena y del viento en momento alguno (1928: 312).

Entonces, para el autor, por todas estas consideraciones quedaria demostrada la contemporaneidad del hombre con la megafauna extinta en la provincia (1928, 312). Si bien estos trabajos no presentan contextos estratigraficos de asociacion claros y los analisis actuales sobre huellas de cortes establecen que deben realizarse estudios profundos, podria ser una evidencia importante a investigar en el futuro para saber si estos cazadores-recolectores tempranos cazaban megafauna.

A pesar de la descripcion minuciosa de los trabajos, muy comun para aquella epoca, no podemos conocer las caracteristicas de la tecnologia litica asociada a los restos fosiles, no cuenta con ilustraciones de los artefactos y tampoco se refiere a la materia prima, solo un parrafo que dice lo siguiente:

"... he encontrado, a tres metros de distancia del Megatherium, en la misma excavacion, dos hermosas puntas de flecha, las que tambien deben considerarse no removidas, pues estas hondonadas son sumamente recientes y hace ya muchos anos que las indiadas no recorren estos parajes" (1928, 310).

Estas ideas del autor no tuvieron trascendencia en la comunidad cientifica de esa epoca, pues anteriormente la postura de Ameghino en relacion a la posibilidad de que el precursor del hombre habia sido sudamericano y que la megafauna pleistocenica habia convivido con el hombre lo habia desacreditado en el ambito cientifico.

Es a partir de la decada del 30, y luego de la crisis del evolucionismo por las ideas de Ameghino sobre el origen del hombre en la pampa bonaerense, que varios investigadores son influenciados por las ideas de la Escuela historico-cultural de Viena y la norteamericana, con un desarrollo notable en la arqueologia nacional unos anos mas tarde.

En esa decada, hizo su visita en varias ocasiones a la provincia de San Luis en ese entonces, el Jefe de la Division de Anuopologia del Museo de La Plata, Milciades Vignati (Figura 3;, quien luego de trabajar en la gruta de Intihuasi, concluye que debido a la realizacion de profundas excavaciones en dos lugares de la cueva, ha obtenido resultados mediocres, y que lo interesante lo constituyen las pictografias (Vignati, 1S36a) (Figura 4).

Por sus publicaciones, se puede notar que el interes principal lo constituye el arte rupestre, sin caer de lleno en el difusionismo se refiere tambien a algunos aspectos tomados de! evolucionismo. Un aporte importante del trabajo de este autor es que registra un sinnumero de sitios en toda la provincia (Vignati, 1936a, 1936b, 1940b).

Es interesante una de sus observaciones sobre el hallazgo en Paso de las Carretas, depto. Pringles, de nucleos de cuarzo blanco con sus respectivos desechos de talla (Vignati, 1940b), ya que intuye la produccion de artefactos y reconoce caracteristicas petrologicas similares entre los nucleos y desechos para aseverar que pertenecen a un mismo tipo rocoso. Sin embargo, similarmente al pensamiento de Outes, Vignati intenta en sus trabajos describir rasgos que le permitan definir una cultura para establecer similitudes y diferencias con otras culturas a partir de los objetos materiales.

Tanto Vignati como Outes no toman en cuenta en sus trabajos la profundidad temporal, atribuyendo a los materiales de piedra una cronologia cercana o correspondiente a los grupos indigenas del momento del contacto hispano. Posteriormente estas ideas fueron superadas con la incorporacion de nuevas tecnicas para el estudio del registro arqueologico, los fechados radiocarbonicos, quedando demostrada la profundidad temporal de las poblaciones de cazadores-recolectores de esta region.

Unos pocos anos mas tarde, ya en la decada del 40, el gobierno de la provincia de San Luis comenzo a realizar una serie de obras viales en la Gruta de Intihuasi, una de las obras era promocionar turisticamente a la gruta y para ello, se requeria de un facil acceso que incluyera la remocion del loess que se encontraba en la entrada del lugar. Esta tarea estuvo a cargo de la Direccion Provincial de Vialidad, y el ingeniero que se encontraba a cargo, comunico al Ministro de Hacienda de la Provincia, la aparicion de materiales arqueologicos liticos, oseos y hasta restos humanos que quedaron al descubierto, procediendo a la suspension de las obras. El Ministro se comunico con M. Vignati, del Museo de Ciencias Naturales de La Plata, quien persuadio el ofrecimiento de realizar las tareas arqueologicas. Sin embargo, se concreto la partida a San Luis del Dr. A. R. Gonzalez junto a un ayudante de la Division y un estudiante, donde se comenzaron las tareas de campo (Gonzalez, 1960: 9) (Figura 5). Con la excavacion de la primera cuadricula, aparecian en clara superposicion las dos "industrias liticas" que unos anos antes habia reconocido Gonzalez junto con el ingeniero Montes en Pampa de Olaen, Cordoba. En la capa mas profunda se encontraban las puntas de proyectil de forma lanceolada, anteriormente halladas en el sitio Ayampitin (Gonzalez, 1952), nombre que sirvio posteriormente para designar dichas puntas. Inmediatamente sobre estas, se hallaron puntas de forma triangular, de base recta o escotada, las cuales habian sido identificadas en el sitio de Ongamira (Menghin y Gonzalez, 1954).

En sintesis, y en funcion de una problematica del poblamiento, en este sitio se determino una secuencia estratigrafica con cuatro componentes culturales, basados en la morfologia de puntas. El mas antiguo de ellos, el nivel IV, fue datado radiocarbonicamente en 7970 [+ or -] 100 anos AP (Y-228) y 8.068 [+ o -] 95 anos AP (P-345), y esta caracterizado por la presencia de puntas de proyectil del tipo Ayampitin, raspadores, raederas, molinos y manos, adornos circulares agujereados, perforadores de hueso, placas grabadas, fragmentos de mica recortados, nucleos, desechos de talla, entre otros.

Gonzalez definio las puntas como "trabajadas en cuarzo o cuarcita, de forma lanceolada o de hojas de laurel o almendra, con un largo que varia entre 45 a 100 mm. El ancho oscila entre 16 y 24 mm y la base es siempre semicircular. Por lo general son bastante espesas o de seccion oval y mas frecuentemente en diamante. Este caracter es muy importante. Estan trabajadas en ambas caras, por retoque a presion" (Gonzalez, 1960: 108) (Figura 6).

De esta manera, destaca tambien la presencia de otras clases artefactuales relacionadas con esta tecnologia de proyectiles como lo son los raspadores, que describe como "grandes, elaborados en cuarzo de mucho espesor, de forma circular", a los molinos planos "de forma irreguiar, simples lajas utilizadas directamente sin arreglo previo; las manos corresponden a tipos varios mono y bifaciales". Se refiere a las raederas como "de forma y tamano diverso" (Gonzalez, 1960: 172) y como "puntas asimetricas, trabajadas en una sola cara que poseen un lado curvo bien definido y el otro es asimetrico con respecto a este ..." (Gonzalez, 1960: 111). Aunque no menciona a los bifaces, se refiere a ellos como "instrumentos inconclusos" (Figura 7).

Lo interesante del trabajo de Gonzalez es que plantea un modelo de poblamiento humano, en los inicios del Holoceno (hace 8.000 anos aproximadamente), en el cual la tecnologia Ayampitin formaria parte de un horizonte pan-andino, que vinculaba las Sierras Centrales, definida como un area cultural que abarca Cordoba y San Luis, con los Andes Centrales. Esta idea de un poblamiento inicial continuo siendo mantenida por otros autores (p.e. Schobinger, 1988; Rivero y Berberian, 2006). Asimismo, en la actualidad, la arqueologia de esta region de Argentina se continua ensenando en los diferentes niveles de las areas educativas, generalmente con una vision de area cultural, cuyas industrias son comparadas con las de otras regiones y que forman parte de un horizonte que tiene un origen comun. Siendo asi la arqueologia de nuestra region una zona de transito o de area marginal que posee ciertos rasgos de otras regiones, como por ejemplo lo plantea Gambier (1998).

De esta manera, las investigaciones de Gonzalez en la gruta de Intihuasi marcaron el comienzo de la arqueologia moderna argentina. No solo se pudo comprobar la antiguedad de los grupos humanos en esta region mediante una tecnica de datacion absoluta, sino que permitio reconstruir una secuencia de las ocupaciones culturales para San Luis y Cordoba. Posteriormente, M. Gambier en la decada del 70 continua con las investigaciones sistematicas en varios lugares de la Provincia, concentrando la mayor parte de las excavaciones en el area serrana de las Sierras de San Luis. Este autor, influenciado con ideas del particularismo historico, identifica materiales liticos, oseos y ceramicos pertenecientes a ocupaciones agroalfareras y de contacto hispano-indigena, estableciendo una secuencia cronologica cultural con un periodo agropecuario que abarca aproximadamente 2000 anos (Gambier, 1998). En cuanto a sus conclusiones plantea que algunos artefactos liticos como los molinos planos, percutores y puntas triangulares proceden del oeste, o sea, de la region cuyana. En cambio, las boleadoras proceden del sur y los morteros moviles del norte.

De esta manera, la presencia de los artefactos liticos en esta provincia son consecuencia de influencias de otras regiones, y no habria desarrollos locales.

En esa misma decada, y como consecuencia de la importancia de los artefactos liticos para formar industrias, tradiciones u horizontes surge la necesidad de sistematizar las clasificaciones, es por ello que se comenzaron a utilizar tipologias, algunas de ellas basadas en prehistoriadotes europeos (Aguerre y otros, 1973; Aschero, 1975; Cardich y otros, 1973). Una de estas tipologias, la de Aschero, fue posteriormente profundizada (Aschero, 1983) convirtiendose en el lenguaje comun entre los arqueologos dedicados al analisis Utico.

Es a partir de la decada de los 80 que surge una nueva perspectiva que intenta romper con las ideas difusionistas sentando las bases de una nueva arqueologia, que se la denomino procesual. En varias regiones del pais se comienzan a desarrollar nuevas lineas de investigacion, en donde los diversos aspectos de los artefactos liticos son estudiados por arqueologos que comienzan a especializarse en distintos temas (Bellelli, 1988; Flegenheimer, 1986-1987; Gomez Otero, 1986-1987; Nami, 1987-1988). El objetivo de esta nueva perspectiva es entenderei comportamiento humano a traves del estudio de los procesos culturales, haciendo hincapie en los procesos adaptativos y utilizando metodos de las ciencias naturales. La cultura pasa a formar parte de un sistema integral compuesto por distintas esferas o subsistemas, la cual funciona como medio extrasomatico de adaptacion del hombre en relacion con su ambiente. Y los analisis liticos adquirieron identidad y problemas propios, superando su papel previo restringido a aportar datos al relato de la historia cultural (Flegenheimer y Bellelli, 2007: 158).

En San Luis no hubo investigaciones arqueologicas para este periodo, desde los trabajos de Gambier van a pasar varios anos hasta que se retoman las investigaciones a partir del 2006. Por lo tanto, no se cuenta con informacion referida al poblamiento inicial de grupos humanos, ni de cazadores-recolectores mas tardios y aun es un tema por resolver la coexistencia con fauna extinta pleistocenica. La arqueologia de San Luis en cuanto a estos temas quedo olvidada por varias decadas, mientras que en otros lugares y regiones las investigaciones de cazadores-recolectores se fueron acrecentando hasta la actualidad (Aschero y otros, 1991; Borrero, 1999, Flegenheimer, 1987; Garcia, 2003; Martinez, 1997; Politis y otros, 2004; Rivero, 2006; Semper y Lagiglia, 1968; entre otros).

Esta ausencia pudo ser causada por la escasez general de proyectos de investigacion en ciertas regiones del pais debido a factores economicos y por otro lado, al desinteres por parte de politicas locales de investigar a las ocupaciones humanas prehistoricas.

En esta ultima decada se han llevado a cabo proyectos acerca del poblamiento humano en las provincias de Cordoba y San Luis, donde el interes es investigar los procesos de poblamiento y colonizacion del area central del territorio argentino a partir de la informacion proporcionada por la arqueologia, la antropologia fisica y la genetica molecular, de manera interdisciplinaria (Demarchi y otros, 2006; Fabra y Demarchi, 2009; Laguens y otros, 2007; Laguens y otros, 2009). Como parte de estos proyectos se encuentra el estudio de la localidad Estancia La Suiza, en San Luis.

Se parte de dos grupos de hipotesis, aquellas referidas al poblamiento, entendido como proceso migratorio y de colonizacion, y aquellas referidas a la evolucion local de las poblaciones, una vez asentadas en la region de estudio. En cuanto a las referidas al poblamiento, se sostiene que el ingreso de poblaciones humanas al sector austral de las Sierras Pampeanas habria comenzado en el limite Pleistoceno-Holoceno, a traves de vias de menor costo que toman como eje los rios de llanura, en direccion general E-0 (para la actual provincia de Cordoba) y sur sureste-nor noroeste (para la provincia de San Luis). Esta idea esta relacionada con la busqueda de condiciones ambientales mas favorables y vinculado a los desplazamientos de la megafauna hacia los pastizales de las pampas de altura, en un contexto ambiental cambiante hacia condiciones mas humedas y calidas, no tan propicio para las especies animales tipicamente pleistocenicas (Laguens y otros, 2009).

Con respecto a las estrategias de movilidad de los cazadores-recolectores, se sigue la propuesta y resultados de Anderson y Gillam (2000), quienes sostienen que, en una escala global del paisaje, es mas probable en un proceso de colonizacion que los grupos humanos se trasladen por las vias de transito mas faciles, con menor costo de movimiento. Esto les brindaria ciertas expectativas de encontrar alimentos y otros recursos necesarios, como son las margenes de los rios, las planicies o las lineas costeras, de baja pendiente y pocos obstaculos.

A partir del ano 2006, las investigaciones en la localidad arqueologica Estancia La Suiza sobre la Sierra de la Estanzuela, aportan nuevas posibilidades para el estudio de este tema con nociones teoricas desde los estudios de poblamiento y de organizacion de la tecnologia. Este ultimo tema, nos permite discutir las diversas estrategias de produccion de instrumentos (manufactura, transporte, uso, mantenimiento y descarte) que una sociedad implementa para resolver sus necesidades diarias (Nelson, 1991). En esta localidad se han hallado dos fragmentos de puntas de proyectil "cola de pescado" (Figura 8) elaboradas sobre una materia prima local, una roca silicea de muy buena calidad para la talla (Laguens y otros, 2007; Sario, 2007, 2009, 2011).

Tambien se han realizado analisis de artefactos bifaciales procedentes de colecciones, tanto de museos como de particulares de toda la provincia, buscando comprender este tipo de tecnologia (Pautassi y Sario, 2007; Sario, 2008, 2011).

Por otra parte, se estan realizando investigaciones arqueologicas en otro sector de la provincia de San Luis, que abarca la cuenca del rio Quinto, en donde se han hallado materiales pertenecientes probablemente a periodos tardios (Curtoni y otros, 2010). Las excavaciones fueron realizadas en un alero registrandose material litico, oseo y ceramico. Los analisis de estos materiales se encuentran en curso y aportaran nuevos resultados a la arqueologia de nuestra region.

Discusiones finales

En esta recorrida por el tiempo podemos sintetizar que las investigaciones arqueologicas sobre los grupos humanos que habitaron durante miles de anos la actual provincia de San Luis han sido importantes por varias cuestiones:

La primera, la imponencia de la gruta de Intihuasi ha atraido la atencion de numerosos investigadores, los cuales le han atribuido distintas asignaciones, por ejemplo para Vignati no era de gran importancia y sus hallazgos resultaban mediocres cuya antiguedad solo se remontan a unos pocos anos. En cambio, para Gonzalez, no convencido con las suposiciones de Vignati, emprende una exhaustiva investigacion que concluye, para ese momento, en uno de los sitios mas antiguos de ia Argentina, merced a la recurrencia, por primera ve? en el pais, de una datacion radiocarbonica.

Otra de las cuestiones, es la posibilidad de coexistencia entre los grupos humanos y la fauna pleistocenica planteada porGreslebin, si bien, las metodologias empleadas en aquella epoca no permiten en la actualidad afirmar esa suposicion, si sabemos que en sitios de otras regiones se han encontrado asociados restos de esta megafauna y artefactos liticos, tales son los casos de sitios de la region bonaerense como Cueva Tixi (Mazzanti, 1993), Arroyo Seco 2 (Politis y otros, 1995), Campo Laborde (Messineo y otros, 2002), Paso Otero 5 (Martinez, 1999), entre otros.

Las investigaciones surgidas en los ultimos anos en la localidad arqueologica de la Suiza abren un nuevo panorama sobre la antiguedad del poblamiento temprano, los hallazgos de las puntas "cola de pescado" sugieren la posibilidad de un poblamiento inicial aun mas antiguo que el planteado para Intihuasi. A pesar de no haberse obtenido fechados radiocarbonicos en esta localidad, estas puntas, por sus caracteristicas y diseno, estan fechadas en otros sitios y localidades de Sudamerica en alrededor de los 11.000 anos antes del presente (Bird, 1983; Cardich y otros, 1973; Flegenheimer, 1987; Martinez, 1999, entre otros).

Para finalizar, podemos destacar el aporte de los investigadores a la arqueologia de la provincia de San Luis, que con influencias de las diferentes corrientes teoricas, postularon diferentes interpretaciones a los materiales liticos.

Cordoba (Argentina), 22 de marzo de 2012.

Gisela Sario

CONICET

Museo de Antropologia

Universidad Nacional de Cordoba

giselasario@hotmail.com

(Recibido: 26/03/12--Aceptado: 25/11/14)

Referencias bibliograficas

Aguerre, A. M., Fernandez Distel, A. yAschero, C. A. (1973). Hallazgo de un sitio aceramico en la quebrada de Inca Cueva (Provincia de Jujuy). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropologia VII: 197-235.

Anderson, D y Gillam, J. (2000). Paleoindian colonization of de Americas: Implications from examinations of physiography, demography, and artifact distribution. American Antiquity 65:43-66.

Aschero, C. (1975). Ensayo para una clasificacion morfologica de artefactos liticos aplicada a estudios tipologicos comparativos. Informe inedito presentado al consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas (CONICET). Ms.

Aschero, C. (1983). Ensayo para una clasificacion morfologica de artefactos liticos aplicada a estudios tipologicos comparativos. Revision. Catedra de Ergologia y Tecnologia de la Facultad de Filosofia y Letras de la U.B.A. MS en DIPA, IMHICIHU, CONICET. Ms.

Aschero, C, Elkin, D. y Pintar, E, (1991). Aprovechamiento de recursos faunisticos y produccion litica en el Preceramico Tardio. Un caso de estudio: Quebrada Seca 3 (Puna Meridional Argentina). Actas del XI Congreso Nacional de Arqueologia Chilena, Tomo II, pp. 101-114. Santiago de Chile, Chile.

Bellelli, C. (1988). Recursos minerales: su estrategia de aprovisionamiento en los niveles tempranos de Campo Moneada 2, Valle de Piedra Parada, Rio Chubut. En Arqueologia Contemporanea Argentina, editado por H. Yacobaccio, pp. 147-176. Editorial Busqueda, Buenos Aires.

Bird, J. (1983). Enterratorios paleoindios con cremacion en las cuevas de Pali aike y Cerro Sota en Chile meridional. Anales del Instituto de la Patagonia 14: 55-65.

Borrero, L. A. (1999). The prehistoric exploration and colonization of FuegoPatagonia. Journal of World Prehistory 3 (13):321-355.

Cardich, A., Cardich, L. y Hajduk, A. (1973), Secuencia arqueologica y cronologia radiocarbonica de la Cueva 3 de Los Toldos (Santa Cruz, Argentina). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropologia VII: 85-114.

Curtoni, R., Perez, J., Dupuy, P. y Honorato, J. (2010). investigaciones arqueologicas en la provincia de San Luis. Presentacion en el XVII Congreso Nacional de Arqueologia Argentina, Mendoza.

Demarchi, D. A., Fabra, M. y Garcia, A. (2006). Poblamiento inicial de las Sierras Centrales de Argentina: nuevas evidencias morfologicas y moleculares. Ill Simposio Internacional El Hombre Temprano en America. DAF/INAH, Mexico.

Fabra, M. y Demarchi, D. (2009). Variabilidad craneofacial en poblaciones del sector austral de las Sierras Pampeanas: aportes desde la morfometria geometrica. Revista Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropologia XXXIV: 297-320.

Ferrari, R. (1993). German Ave-Lallemant. Ed. Nahuel. Icced. Buenos Aires.

Flegenheimer, N. (1987). Recent research at localities cerro La China and cerro El Sombrero, Argentina. Current Research in the Pleistocene 4: 148-149. USA.

Flegenheimer, N. y Bellelli, C. (2007). La arqueologia y las piedras, un recorrido por los estudios liticos en Argentina. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropologia XXXII (Numero especial 70 anos):141-168. Buenos Aires.

Gambier, M. (1998). Arqueologia de la Sierra de San Luis. Instituto de Investigaciones Arqueologicas y Museo, Facultad de Filosofia, Humanidades y Artes, Universidad Nacional de San Juan, San Juan.

Garcia, E. A. (2003). Exploitation Territory at Agua de la Cueva (Southern Area) Site (11,000-9000 RCYBP). Where the South Winds Blow. Eds. L. Miotti, M. Salemme, N. Flegenheimer.

Gez, J. W. (1916). Historia de la Provinda de San Luis. Tomo 1. Buenos Aires.

Gomez Otero, J. (1986-87). Investigaciones arqueologicas en el alero Potrok-Aike (Provincia de Santa Cruz): Una revision sobre los periodos IV y V de Bird. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropologia XVII/1: 173-198. Buenos Aires.

Gonzalez, A. R. (1952). Antiguo horizonte preceramico en las Sierras Centrales de la Argentina. Runa V: 110-133.

Gonzalez, A. R. (1960). La estratigrafia de la gruta de Intihuasi (provincia de San Luis, Republica Argentina) y sus relaciones con otros sitios preceramicos de Sudamerica. Revista del Instituto de Antropologia, I: 5-296. Universidad Nacional de Cordoba. Cordoba.

Greslebin, H. (1928). La antiguedad del hombre en la region de Sayape, provincia de San Luis, Republica Argentina (nota preliminar). XXIII International Congress of Americanists, pp. 305-312. New York.

Laguens, A (2009). De la diaspora al laberinto: Notas y reflexiones sobre la dinamica relacional del poblamiento humano en el centro-sur de Sudamerica. Arqueologia suramericana 5 (1): 42-67.

Laguens, A., Cattaneo, R., Pautassi, E. y Sario, G. (2009). Poblamiento humano temprano en las Sierras de San Luis: Estancia La Suiza. En Las sociedades de los paisajes aridos y semiaridos del centro-oeste argentino: 41-60. Rio Cuarto.

Laguens A., Pautassi, E., Sario, G. y Cattaneo, R. (2007). Fishtail Projectil Points from Central Argentina. Current Research in Pleistocene 24: 55-57.

Lallemant, G. A. (1875). Apuntes sobre la geognosia de la sierra San Luis. Actas de la Academia Nacional de Ciencias Exactas existente en la Universidad Nacional de Cordoba I: 103-140. Buenos Aires.

Martinez, G. (1997). A Preliminary Report of the Late Pleistocene site of Paso Otero 5 in the Pampean Region of Argentina. Current Research in the Pleistocene 14: 53-55.

Martinez, G. (1999). Tecnologia, subsistencia y asentamiento en el curso medio del Rio Quequen Grande. Un enfoque arqueologico. Tesis doctoral inedita. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata. La Plata, Buenos Aires.

Mazzanti, D. (1993): Investigaciones arqueologicas en el sitio Cueva Tixi (Provincia de Buenos Aires, Argentina). Etnia, 38-39: 125-163.

Menghin, O. y Gonzalez, A. R. (1954). Excavaciones arqueologicas en el yacimiento de Ongamira, Cordoba (Rep. Arg.). Nota preliminar. Notas del Museo de La Plata, XVII (67): 213-267. Universidad Nacional de La Plata, Buenos Aires.

Messineo, P., Rivas, M. y Soncini, J. (2002): Sitio Campo Laborde (Pdo. de Olavarria, Peia. de Buenos Aires). Resumenes del III Congreso de Arqueologia de la Region Pampeana Argentina, Olavarria: 14-15.

Nami, H. (1987-1988). Experimentos para el estudio de los sistemas socioculturales del pasado patagonico. I: replicas de las puntas de proyectil del sitio Las Cuevas 2. Colonia Pelegrini, Santa Cruz. Revista Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropologia XXVII: 123-141.

Nelson, M. (1991). The study of technological organization. Journal of Archaeological Method and Theory 3: 57-100. Tucson, Arizona Press.

Outes, F. (1926). Algunos datos sobre la arqueologia de ia Provincia de San Luis. Physis VIII: 275-304. Buenos Aires.

Pautassi, E. y Sario, G. (2C07) Analisis de puntas lanceoladas del sector austral de las Sierras Pampeanas (Cordoba y San Luis). Revista Pacarina III: 483-487. Jujuy. ISSN: 1667-4308.

Podesta, M. M. (2007). 70 anos en la vida de la sociedad argentina de Antropologia. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropologia XXXII (Numero especial 70 anos):9-32. Buenos Aires.

Politis, G., Messineo, P. y Kaufmann, C. (2004). El poblamiento temprano de las llanuras pampeanas de Argentina y Uruguay. Complutum 15: 207-224.

Politis, G.; Prado, J. L., Beukens, R. (1995): The human impact in Pleistocene-Holocene extintions in South America.The Pampean case. Ancient Peoples and Landscapes (E. Johnson, ed.), Lubbock, Texas: 187-205.

Rivero, D. (2006). Ecologia de cazadores-recolectores en las Sierras de Cordoba. Investigaciones en el sector meriodional del valle de Punilla y pampas de altura. Facultad de Filosofia y Humanidades, Universidad Nacional de Cordoba. Tesis doctoral.

Rivero, D. y Berberian, E. (2006). El poblamiento inicial de las Sierras Centrales de Argentina. Las evidencias arqueologicas tempranas. Cazadores-Recolectores del Cono Sur, Revista de Arqueologia 1:127-138.

Sario, G. (2007). Analisis morfo-tecnologico de los materiales liticos del sitio Estancia La Suiza 3 (provincia de San Luis). En Resumenes ampliados del XVI Congreso Nacional de Arqueologia Argentina. Revista Pacarina II!: 497-500. Jujuy.

Sario, G. (2008). Tecnologia bifacial en las Sierras de San Luis y depresion del Conlara (provincia de San Luis, Republica Argentina) en el Holoceno temprano. Arqueoweb 10:1-18. Universidad Complutense de Madrid, Espana.

Sario, G. (2009) Estancia La Suiza 3 (provincia de San Luis): un estudio de la tecnologia litica. La Zaranda de Ideas, Revista de Jovenes Investigadores en Arqueologia 5: 45-64. Buenos Aires.

Sario, G. (2011) Poblamiento humano en la provincia de San Luis: una perspectiva arqueologica a traves del caso de la organizacion de la tecnologia en Estancia La Suiza. Tesis doctoral inedita, Facultad de Filosofia y Humanidades Universidad Nacional de Cordoba.

Schavelzon D. y Patti, B. (1997). Lenguaje, arquitectura y arqueologia: Hector Greslebin en sus anos tempranos. Cuadernos de Historia, No. 8, pps. 89-123, editado por el Instituto de Arte Americano e Investigaciones Esteticas "Mario J. Buschiazzo", Facultad de Arquitectura, Diseno y Urbanismo, Universidad de Buenos Aires.

Schobinger, J. (1988). Prehistoria de Sudamerica, Culturaspreceramicas. Ed. Alianza, Espana.

Semper, J. y Lagiglia, H. (1968). Arqueologia de la Gruta del Indio. Revista Cientifica de Investigaciones: Tomo I (4): 89-158. San Rafael.

Vignati, M. A. (1936a). Resultados antropologicos de algunos viajes por la provincia de San Luis. Notas del Museo de La Plata, Antropologia no. 2, I: 309-348. Buenos Aires.

Vignati, M. A. (1936b). Nuevas investigaciones antropologicas en la provincia de San Luis. Notas del Museo de La Plata, Antropologia no. 4, I: 359-379. Buenos Aires.

Vignati, M. A. (1940a). Culturas prehistoricas y protohistoricas de la provincia de San Luis. Antecedentes bibliograficos: los precursores. Notas del Museo de La Plata, Antropologia no. 20, V: 149-176. Buenos Aires.

Vignati, M. A. (1940b). Excursiones de estudio realizadas durante ei ano 1939. Otro viaje de investigacion por la provincia de San Luis. Revista del Museo de La Plata, nueva serie, Seccion oficial V: 47-52 Buenos Aires.

Caption: Figura 1. Imagen de G. A. Lallemant. Publicada por Roberto Ferrari (1993)

Caption: Figura 2. Fotografia de H. Greslebin Publicada porD. Schavelzon y B. Patti (1997).

Caption: Figura 3. Fotografia de M. Vignati. Publicada por Podesta (2007).

Caption: Figura 4. Representacion del arte rupestre de Intihuasi (Vignati, 1936a).

Caption: Figura 5. Excavaciones estratigraficas en la Gruta de Intihuasi, ano 1951 El hombre que se encuentra en cuclillas es A. R. Gonzalez. Foto publicada por el en 1960.

Caption: Figura 6. Puntas lanceoladas o "Ayampitin" procedentes de Cordoba, Valles Calchaquies e Intihuasi. Publicadas por A. R Gonzalez (1960).

Caption: Figura 7. Representaciones de instrumentos inconclusos procedentes de las excavaciones en Intihuasi. Publicadas por A. R Gonzalez (1960).

Caption: Figura 8. Fragmentos de puntas de proyectil "cola de pescado" de la localidad Estancia La Suiza
COPYRIGHT 2013 Universidad Nacional de San Luis
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Sario, Gisela
Publication:Fundamentos en Humanidades
Date:Dec 1, 2013
Words:6154
Previous Article:Guia de compromiso etico para las practicas preprofesionales en Psicologia.
Next Article:Illiteracy and poverty in San Luis: a descriptive-comparative study/Analfabetismo y Pobreza en San Luis: un estudio descriptivo y comparativo.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters