Printer Friendly

Hidrogeomorfologia en areas tropicales: aplicacion del Indice Hidrogeomorfologico (IHG) en el rio utcubamba (Peru).

HYDROGEOMORPHOLOGY ON TROPICAL AREAS: APPLICATION OF THE HIDROGEOMORPHOLOGIC INDEX (IHG) IN THE UTCUBAMBA RIVER (PERU)

Introduccion.

Los sistemas fluviales se caracterizan por un funcionamiento muy complejo con multiples variables interactuantes a diferentes escalas espaciales y temporales (Wheaton et al., 2011). Entre ellas, son especialmente relevantes los caudales liquidos y los caudales solidos, que son las variables externas, que ejercen principalmente el control del sistema (Malavoi & Bravard, 2010). Asimismo, influyen otras variables como el clima, los caracteres de cuenca, encajamiento, confinamiento, pendiente, materiales de fondo del valle y/o la propia vegetacion (Ollero et al., 2011). En este contexto, se hacen trascendentales los componentes hidrologicos y geomorfologicos por el fuerte control que ejercen sobre el sistema fluvial en su conjunto (Horacio, 2015). La importancia de la hidrologia en el funcionamiento del sistema fluvial se ve reflejada en el incremento, en los ultimos anos, del numero de estudios relacionados a esta disciplina (Acreman & Dunbar, 2004; Morote Seguido, 2014). Por su parte, la geomorfologia juega un papel fundamental en los estudios hidrologicos debido a su influencia en las caracteristicas y dinamica de una cuenca hidrografica (Gil, 2012). Por tanto, hay que prestar maxima atencion a las presiones humanas que generan impactos sobre estas variables hidrogeomorfologicas, pues el sistema fluvial se vera afectado por las mismas.

El deterioro de los rios sigue en continuo aumento, en una linea de degradacion ambiental a causa de las acciones humanas en el cauce y en cuencas que han alterado drasticamente muchas de las funciones hidrogeomorfologicas, ecologicas y bioclimaticas que, directa e indirectamente, influyen en los sistemas fluviales (Ibisate et al., 2011; Ollero et al, 2011). Las presiones e impactos son comunes en muchos rios del planeta y muy frecuente en los rios de Peru (Garcia & Otto, 2015), donde no hay estudios ni evaluaciones desde la perspectiva hidrogeomorfologica. En la cuenca del Utcubamba existen, sin embargo, estudios previos sobre la ecologia de ecosistemas acuaticos, la calidad fisicoquimica y microbiologica (GarciaHuaman et al., 2011), alertandose del mal estado de sus aguas a causa, principalmente, del vertido de residuos domesticos y agroquimicos (Chavez et al., 2016).

En la practica, tanto la hidrologia como la geomorfologia fluvial ofrecen suficientes tecnicas de analisis para evaluar la calidad hidrogeomorfologica con maximo detalle y fiabilidad; es decir, para valorar en que estado de naturalidad se encuentran los rios (Ollero et al., 2009).

En los ultimos 20 anos, en muchos paises, especialmente en Europa, se han desarrollado metodologias de evaluacion de la calidad hidrogeomorfologica a partir de la implantacion de la Directiva Marco del Agua 2000/60/CE (DMA), que incluye los indicadores hidrogeomorfologicos en la evaluacion de masas de agua superficiales; no obstante, los descriptores que propone la DMA dentro del estatus hidrogeomorfologico son muy pobres (Ollero et al., 2003), y en la practica solo se emplean como apoyo de los descriptores biologicos para diferenciar entre el estado ecologico bueno y muy bueno. Entre las diferentes metodologias usadas, algunas se han centrado en la evaluacion de alteraciones hidrologicas, como el Indice de Alteracion Hidrologica en Rios (IAHRIS) (SantaMaria & Fernandez Yuste, 2011), o en el transporte de sedimentos, como las Herramientas de Seleccion de Hidromodificacion (Hydromodification Screening Tools (HST)) (Bledsoe et al., 2010). Otras caracterizan sistemas fluviales (Rosgen, 1996; Brierley & Fryirs, 2000) o analizan habitats, como la Encuesta de Habitat de Rio (River Habitat Survey (RHS)) (Raven et al., 1998) protocolo ampliamente aplicado en Gran Bretana y otros paises europeos; tambien ha sido utilizado el Indice de Funcionalidad Fluvial (IFF) (Siligardi et al, 2007) que, se ha aplicado en Europa y Chile (Dallafior et al., 2010). Un tercer grupo de metodologias establecen metricas y valoraciones numericas con formato de indice, destacando el Indice de Calidad Morfologica (Morphological Quality Index (MQI)) (Rinaldi et al., 2013), que evalua hasta 28 indicadores hidromorfologicos.

El Indice Hidrogeomorfologico (IHG, Ollero et al., 2008) se ha aplicado en diferentes estudios tecnicos, propuestas de restauracion fluvial, trabajos academicos y proyectos educativos (Ollero et al., 2009; Mora et al., 2012; Ballarin & Rodriguez, 2013). Ademas, este indice ha sido bien valorado por su posible aplicacion, de forma universal, a cualquier tipo de curso fluvial (Belletti et al., 2015). Asi, el presente estudio constituye la primera aplicacion sistematica completa del indice en ecosistemas tropicales, con los objetivos de diagnosticar la calidad hidrogeomorfologica del Utcubamba, testear el indice IHG en un ambito geografico diferente de su creacion y comprobar la eficacia del indice en el marco del proceso de simplificacion del mismo.

Materiales y metodos.

Localizacion del area de estudio.

La cuenca del Utcubamba se ubica en el departamento de Amazonas (Peru), entre los 5[grados] 32' 36" y 6[grados] 50' 49" latitud sur, y 72[grados] 22' 49" y 78[grados] 29' 59" longitud oeste, con una superficie de 6 650.07 km2 y una longitud de 250 km de cauce principal (Figura 1). Nace en el cerro Punta de Arena, cercano al caserio Atuen (provincia de Chachapoyas) y desemboca en el rio Maranon (tributario del Amazonas).

La cuenca hidrografica esta englobada dentro de los ecosistemas de bosque tropical estacionalmente seco y bosque muy seco tropical, en la cuenca media y baja, y bosque pluvial montano en la cuenca alta. El bosque muy seco tropical, ademas, abarca los valles de los rios Maranon, Chamaya y Chinchipe (LinaresPalomino, 2004). En cuanto a los bosques pluviales montanos, son aquellos localizados en la franja alta de la vertiente oriental y la faja entre los rios Huancabamba y Chinchipe, entre 2500 y 3500 msnm (Leon et al., 2006).

El relieve se caracteriza por presentar una altitud maxima de 4130 msnm en la cabecera de la cuenca, en el cerro Los Chures, dentro de montanas de laderas muy empinadas a empinadas, y una minima de 360 msnm que atraviesa en su recorrido colinas altas a bajas y valles en su desembocadura. Desde el punto de vista climatico se caracteriza por una temperatura media anual de 29[grados]C en la cuenca baja y 14[grados]C en la cuenca alta. La pluviometria es escasa en la cuenca baja de 650 mm/ano, pero se incrementa a 1321 mm/ano en la cuenca alta (Barboza et al., 2015). El caudal del rio Utcubamba a la altura del Puente Caclic (cuenca media) es de 34.67 [m.sup.3]/s, mientras que en la cuenca baja las dos estaciones de medicion de caudal fueron en el Puente Corontachaca de 95.66 [m.sup.3]/s y en el sector mas bajo, en el puente Milagro, que muestra un caudal de 211.24 [m.sup.3]/s (Maco, 2010).

La poblacion concentrada a lo largo de la cuenca del Utcubamba es de 220 048 habitantes, teniendo como nucleos principales a las ciudades de Leymebamba, Chachapoyas, Pedro Ruiz Gallo, Bagua Grande, Cajaruro, El Milagro y Bagua (INEI, 2015).

El uso del suelo predominante en la cuenca baja se enfoca en la agricultura de predominio arrocero, cafetalero y cultivos andinos, que representa el 53.03 % del area total de la cuenca. La ganaderia extensiva se desarrolla en un 15.51 % con mayor intensidad en la cuenca media y alta. Finalmente, el 31.46 % son tierras destinadas para la proteccion y conservacion ambiental, incluyendo el uso urbano y cuerpos de agua (Ramirez, 2010). Sin embargo, las actividades de extraccion de agregados (gravas, arenas y rocas) para la construccion, se han incrementado a lo largo y ancho del cauce principal del rio Utcubamba (Leiva et al, 2015).

Delimitacion de sectores funcionales.

Antes de aplicar el IHG fue necesario dividir el sistema fluvial en sectores funcionales, de manera que el indice se obtuviese individualmente. Para ello se empleo la clasificacion de cursos fluviales propuesta por Diaz & Ollero (2005), basada en dos variables geomorfologicas: la pendiente del cauce y la geomorfologia del valle (estilo fluvial); asi, con la ayuda de bases cartograficas y ortofotos se identificaron los cinco tipos de cursos fluviales: valle abierto extenso (A) curso de cauce amplio que divagan sobre una llanura de inundacion extensa, valle abierto de fondo encajado (E), donde el cauce no puede divagar lateralmente y suele encajarse en terrazas con llanura de inundacion reducida, valle encajado de fondo concavo (V),dentro del cual el cauce queda constrenido por las dos laderas de elevada pendiente y corredor ribereno estrecho, valle encajado de fondo plano (U), en el que el cauce puede divagar lateralmente pero queda limitado por las paredes escarpadas del valle y valle cerrado en canon (C), con un cauce muy estrecho, que carece de llanura de inundacion y su corredor ribereno. Paralelamente se calculo la pendiente siguiendo la metodologia propuesta por Horacio & Ollero (2011). De esta manera, la estimacion de la pendiente se realizo mediante software SIG a traves de la combinacion de un MDE y elementos vectoriales (lineas y puntos). Finalmente, y en funcion de los cinco tipos de cursos y la pendiente del cauce, el rio Utcubamba quedo dividido en ocho sectores fluviales (Figura 2). Evaluacion hidrogeomorfologica.

El IHG se estructura en tres apartados: (1) Calidad Funcional del Sistema Fluvial (CFSF), (2) Calidad del Cauce (CC), y (3) Calidad de las Riberas (CR). A su vez, cada apartado se analiza en tres aspectos relevantes del funcionamiento hidrogeomorfologico de un rio. Para cada sub-apartado se puede asignar un maximo de 10 puntos, por lo que la puntuacion de cada apartado de calidad puede alcanzar 30 puntos, con una puntuacion final del indice que oscila entre 0 y 90 puntos. Se utilizo la siguiente horquilla de puntuaciones (Tabla 1), para cada uno de los tres apartados del indice y para este en su conjunto. Su aplicacion requirio un conocimiento previo notable del sistema fluvial (documentacion, datos hidrologicos, cartografia e imagenes satelitales), asi como recorridos longitudinales de campo con observaciones a detalle de elementos antropicos, procesos de sedimentos, vegetacion y crecidas. Analisis estadistico.

Las puntuaciones obtenidas para cada sector funcional con relacion a cada apartado del IHG, fueron sometidas a una prueba Chi Cuadrado para conocer la independencia entre el tipo de sectores funcionales y el valor maximo y minimo. Ademas, se utilizo la prueba de One-Way ANOVA para ver la diferencia significativa entre puntuacion total del IHG obtenido en cada sector funcional y la tipologia fluvial, y asi, conocer cual de los tres apartados influyo de manera directa en la puntuacion final del IHG. Los analisis se realizaron con el software Statistix v. 9.0.

Resultados.

Delimitacion de los sectores funcionales en relacion a la morfologia del valle.

La metodologia usada permitio obtener ocho sectores a largo del curso fluvial (Figura 2). Los cursos abiertos extensos (A) representaron el 28% del cauce total del rio. A continuacion, los cursos encajados de fondo concavo (V) constituyeron el 24%. Seguidamente se situaron los cursos encajados de fondo plano (U) y los cursos cerrados en canon (C), que compusieron el 20% y el 16% del total del cauce, respectivamente. Por ultimo, los cursos abiertos de fondo encajado (E) representaron el 12% del total. Perfil longitudinal del cauce.

Representa las diferentes elevaciones del fondo del arroyo desde el nacimiento hasta la desembocadura del rio (Senisterra et al., 2014). En el curso alto, el rio Utcubamba presento una pendiente media de 21.34 % y una ruptura de pendiente que fluctuo entre 3.33 y 33.80 % en las cercanias de la localidad La Joya.

En el curso medio la pendiente promedio fue de 14.38 % con dos rupturas de pendiente que fluctuo en 21.88 a 69.54 % en la union de la desembocadura del rio Sonche y en la confluencia de la quebrada Cocahuayco que varia de 7.47 a 60.70%. En el curso bajo la pendiente promedio fue de 6.04 %. La pendiente maxima a lo largo de todo el cauce fue de 69.54% y la minima fue de 0.01 % (Figura 3). Calidad por apartados y calidad hidrogeomorfologica (IHG).

Los resultados obtenidos se muestran en la Figura 4. La Calidad Funcional del Sistema Fluvial (CFSF) mostro una puntacion maxima de 21 en el sector funcional 01 (SF-01) (Figura 4A), seguido de los sectores funcionales 02 y 06 (Figuras 4B y 4F), ambos con 19 puntos; la minima puntuacion se registro en los sectores funcionales 05 y 08 (Figuras 4E y 4H), ambos con 14 puntos, seguidos del sector funcional 04 (Figura 4D) con 15 puntos. En la Calidad del Cauce (CC) las puntuaciones fueron desde 22, en el primer sector funcional del curso alto, a 14 en el ultimo sector funcional del curso bajo. Finalmente, para la Calidad de Ribera (CR) las puntuaciones maximas se presentaron en los sectores funcionales 03 y 06, con 15 y 16 puntos respectivamente (Figuras 4C y 4F). Por el contrario, la puntuacion mas baja se evidencio en el ultimo sector funcional, con 7 puntos.

La valoracion del IHG evidencio que la CFSF se encuentra entre los intervalos de buena a moderada, ubicandose la mejor calidad en el curso alto; de igual manera ocurre con la CC, con valores de calidad que van de buena (curso alto) a moderada (curso medio y bajo). Sin embargo, la CR presento intervalos calidad deficiente (curso alto), moderada (curso medio) y deficiente (curso bajo). Se observa en lineas generales un deterioro de la calidad hidrogeomorfologica conforme se desciende en altitud a lo largo el curso fluvial, con siete sectores funcionales de calidad moderada y solo un sector con calidad deficiente (con 35 puntos). Analisis estadistico.

La prueba de Chi Cuadrado muestra que la CFSF, CC y CR depende de la tipologia fluvial de cada sector funcional (p<0.001). La prueba de One-Way ANOVA reporta que no existen diferencias estadisticamente significativas (p=0.0608) entre los valores del IHG y la tipologia fluvial de cada sector funcional, cabe destacar que el curso A presenta la puntuacion promedio mas baja, con 10.667, valor por debajo del curso valor por debajo del curso abierto de fondo encajado (E), encajado de fondo plano (U) y cerrado en canon (C), que reportaron valores medios de 15.667, 16.000 y 16.500 respectivamente. Asimismo, los valores promedios mas altos correspondieron con el curso de fondo concavo (V) con 17.500. A traves de esta misma prueba, y al comparar de nuevo los valores obtenidos del IHG, en esta ocasion con los de CFSF, CC y CR, se evidencian diferencias altamente significativas (p=0.0027) entre los tres apartados, siendo la CR la mas afectada, con una puntuacion promedio de 13, seguido de la CFSF con 17, quedando la CC con el promedio mas alto con un valor de 18.

Discusion.

Los resultados de la CFSF (buena a moderada) vienen derivados de actuaciones humanas (vertidos, urbanizaciones, represas y construcciones puntuales en las orillas cauce) que impactan directamente sobre el cauce (Ollero et al., 2009; Garcia-Huaman et al., 2011). Los resultados de CFSF son relativamente similares a los reportados en otros estudios (Gustavson, et al., 2013; Villamarin et al., 2014) y, de acuerdo con estos, cuanto mayor fue la presencia de estas actuaciones la calidad funcional disminuyo.

La CC presenta intervalos mayores de calidad moderada, y calidad buena a deficiente; en este sentido, cabe destacar que el cauce es el elemento clave del sistema fluvial y construido por el propio rio, el cual garantiza un sistema fluvial sano. Por tanto, esta calidad deficiente presente puede ser causada por la intervencion antropica a traves de la construccion de infraestructuras como puentes, extracciones, desvios, represas y canalizaciones, ocasionando la perdida de naturalidad y geodiversidad, y poniendo en peligro la dinamica fluvial y el buen estado ecologico (Ollero et al, 2008; Ballarin & Rodriguez, 2013).

La CR fue la que presento los valores mas bajos en relacion a la CFSF y la CC. Las razones derivan de la explotacion agricola y ganadera existente sobre ellas a lo largo de toda la cuenca, lo que produce una fuerte degradacion de la vegetacion y de la biodiversidad que habita en las mismas (Buytaert et al., 2006). En este estudio, la conectividad longitudinal, la anchura del corredor ribereno y la estructura, naturalidad y conectividad transversal fueron los segmentos del bosque de ribera mas modificados; estos resultados arrojaron valores muy bajos en este area del IHG, resultados similares a los obtenidos por Yalta et al. (2013) en su estudio realizado en la vegetacion de ribera de afluentes de la cuenca media del rio Utcubamba. La conservacion de las zonas riberenas es decisiva, ya que son habitats cruciales para la supervivencia de las poblaciones, y constituyen un ambiente altamente productivo y regulador del intercambio de nutrientes entre ambiente terrestre y acuatico (Mendez et al., 2015).

En el curso alto, las causas que generan la degradacion de las riberas derivan de la presion ganadera y agricola, lo que genera discontinuidades longitudinales (Limachi, 2010). Estos cambios originados en curso superior influyen aguas abajo con un retardo temporal causa electo, especialmente en los tramos medio e inferior de los cursos fluviales (Conesa & Perez, 2014), como se ve reflejado en el presente estudio.

En el curso medio se evidencia el impacto negativo de la carretera, paralela al cauce del rio (Arevalo et al., 2008), junto al uso de suelo urbano. La morfologia del valle en este curso medio es propicia a las expansiones urbanisticas de nucleos urbanos, por lo que estos tienden a ocupar zonas mas proximas al cauce (Domenech et al, 2008). Otros factores influyentes en este curso medio son la extraccion de agregados para las construcciones; estos aprovechamientos de minerales no metalicos han alterado profundamente aguas abajo el balance de agua y sedimento y, con ello, la morfologia de los cauces. Asimismo, en la ultima decada, se han incrementado a lo largo y ancho del cauce principal, trayendo consigo la reduccion de orillas y riberas.

En el curso bajo la intervencion antropica es aun mayor, con extracciones agregados al igual que en el curso medio y extraccion de agua por bombeo para uso agricola. El bosque de ribera en este ultimo sector se encuentra fuertemente destruido por la invasion de cultivo de arroz, lo que degenera en extensos valles compactados y salinizados a causa de la intensa actividad agricola (Perez-Castillo et al, 2013).

EL analisis estadistico reporta que no muestra independencia entre la calidad por apartado y la tipologia fluvial de cada curso, en el caso de curso de valle extenso por lo general se tiene mayores impactos y por ende calidad hidrogeomorfologica mas baja. Segun Ibisate (2016) la calidad de cada sector funcional esta vinculada a la presion sociodemografica causada por la proliferacion de usos artificiales en el cauce, la llanura de inundacion y los cambios en los usos del suelo de la cuenca.

Conclusiones.

La calidad hidrogeomorfologica del rio Utcubamba se situa en valores de moderada a deficiente, consecuencia de la presencia de acciones humanas (vertidos, urbanizaciones, presas y construcciones puntuales en las orillas del cauce) que impactan directamente sobre el sistema fluvial. En este sentido, es la calidad de las riberas a lo largo de toda la cuenca la que mas se resiente por las actividades antropicas.

El IHG ha sido aplicado sin ninguna modificacion y ha mostrado una adaptacion total a las condiciones del area de estudio en cada uno de los sectores funcionales evaluados, presentando resultados tan fiables en ecosistemas tropicales como los obtenidos en su lugar de origen.

Agradecimientos.

Esta investigacion se realizo como parte del proyecto "Desarrollo de Indices Biologicos para la Evaluacion Espacio--Temporal de la Calidad Ecologica del Agua en la Cuenca del Rio Utcubamba, Region Amazonas, Peru"; financiado por el Programa Nacional de Innovacion para la Competitividad y Productividad--FINCyT (Contrato No. 221-FINCyTIA-2013) y ejecutado por el Instituto de Investigacion para el Desarrollo Sustentable de Ceja de Selva INDES-CES de la UNTRM.

Literatura citada.

Acreman M. & Dunbar M. J. 2004. Defining environmental river flow requirements--areview. Hydrology and Earth System Sciences. 8: 861-876.

Arevalo W., Guadalupe E., Pacheco R., Concepcion L., Cabrera C. & Iglesias S. 2008. Valoracion de los paisajes naturales y del impacto paisajistico de las cataratas en la cuenca media del rio Utcubamba. Revista del Instituto de Investigacion de la Facultad de Ingenieria Geologica, Minera, Metalurgica y Geografica. 11: 68-75.

Ballarin D. & Rodriguez I. 2013. Hidromorfologia fluvial: algunos apuntes aplicados a la restauracion de rios en la cuenca del Duero. Confederacion Hidrografica del Duero. Valladolid, Espana.

Barboza E., Chichipe M. E. & Salas R. 2015. Comparacion de los MDE ASTER y SRTM en el analisis morfometrico de la cuenca del Utcubamba (Peru). INDES. 3: 86-98.

Belletti B. Rinaldi M. Buijse A. D., Gurnell A. M. & Mosselman E. 2015. A review of assessment methods for river hydromorphology. Environmental Earth Sciences. 73: 2079-2100.

Bledsoe B. P., Hawley R. J., Stein D. E. & Booth D. B. 2010. Hydromodification Screening Tools: Field manual for assessing channel susceptibility to Hydromodification. Technical Report 607, Southern California Coastal Water Research Project, Costa Mesa, California (USA).

Brierley G. J. & Fryirs K. A. 2000. River styles, a geomorphic approach to catchment characterization: Implications for river rehabilitation in Bega catchment, New South Wales, Australia. Environmental Management. 25: 661-679.

Buytaert W., Celleri R., Debievre B., Cisneros F., Wyseure G., Deckers J. & Hofstede R. 2006. Human impact on the hydrology of the Andean paramos. Earth-Science Reviews. 79: 53-72.

Chavez J., Leiva D. & Corroto F. 2016. Caracterizacion fisicoquimica y microbiologica de las aguas residuales en la ciudad de Chachapoyas, Region Amazonas. Ciencia Amazonica. 6: 16-27.

Conesa C. & Perez P. 2014. Alteraciones geomorfologicas recientes en los sistemas fluviales mediterraneos de la Peninsula Iberica: Sintomas y problemas de incision en los cauces. Revista de Geografia Norte Grande. 59: 2544.

Dallafior V., Canapel R., Burrows F. & Siligardi M. 2010. IFFAR: Indice de funcionalidad fluvial en rios andinos de la Region de La Araucania. Eds. Sede Regional Villarrica, Pontificia Universidad Catolica de Chile.

Diaz E. & Ollero A. 2005. Metodologia para la clasificacion geomorfologica de los cursos fluviales de la cuenca del Ebro. Geographicalia. 44: 23-45.

Domenech S., Ollero A. & Sanchez Fabre M. 2008. Nucleos de poblacion en riesgo de inundacion fluvial en Aragon: diagnostico y evaluacion para la ordenacion del territorio. Geographicalia. 54: 17-44.

Garcia E. & Otto M. 2015. Caracterizacion ecohidrologica de humedales alto andinos usando imagenes de satelite multitemporales en la cabecera de cuenca del rio Santa, Ancash, Peru. Ecologia Aplicada. 14:115-125.

Garcia-Huaman F. T., Torres-Delgado J. T. & Vergara-Medrano S. E. 2011. Calidad ecologica del agua del rio Utcubamba en relacion a parametros fisicoquimicos y biologicos. Amazonas, Peru. SCIENDO. 14: 7-19.

Gil V. 2012. Cuenca alta del rio Sauce Grande (Buenos Aires, Argentina). Cuaternario y Geomorfologia. 1:133150.

Gustavson S. S. Cosme L. A. & Trama F. A. 2013. Macroinvertebrados bentonicos como indicadores de la calidad de agua en la microcuenca San Alberto, Oxapampa, Peru. Apuntes de Ciencia y Sociedad. 3: 124-139.

Horacio J. & Ollero A. 2011. Clasificacion geomorfologica de cursos fluviales a partir de sistemas de informacion geografica (S.I.G.). Boletin de la Asociacion de Geografos Espanoles 56: 373-396.

Horacio J. 2015. Medicina fluvial: Un nuevo paradigma en la conservacion y restauracion de rios bajo el enfoque de la geomorfologia. Ed. Jolube, Jaca.

Ibisate A., Ollero A., Saenz de Olazagoitia A., Acin V., Granado D., Ballarin D., Herrero X., Horacio J. & Mora D. 2016. Condiciones de referencia para la restauracion de la geomorfologia fluvial de los rios de las cuencas de Oiartzun y Oria (Gipuzkoa). Cuaternario y Geomorfologia. 30: 49-60.

INEI. 2015. PERU: Estimaciones y proyecciones de poblacion por sexo, segun departamento, provincia y distrito, 2000-2015. Instituto Nacional de Estadistica e Informatica. Lima.

Leiva Tafur D., Coronel E. & Corroto F. 2015. Uso de diatomeas para medir el impacto de la extraccion de agregados en rios altoandinos, Amazonas, Peru. INDES 3: 33-42.

Leon B., Pitman N., & Roque J. 2006. Introduccion a las plantas endemicas del Peru. Revista Peruana de Biologia. 13: 9-22.

Limachi L. 2010. Socioeconomia, informe tematico. Proyecto Zonificacion Ecologica y Economica del departamento de Amazonas, convenio entre el IIAP y el Gobierno Regional de Amazonas. Iquitos.

Linares-Palomino R. 2004. Los bosques tropicales estacionalmente secos: I. El concepto de los bosques secos en el Peru. Arnoldoa. 11: 85-102.

Maco J. 2010. Hidrografia. Proyecto Zonificacion Ecologica y Economica del departamento de Amazonas, convenio entre el IIAP y el Gobierno Regional de Amazonas. Iquitos.

Malavoi J. R. & Bravard J. P. 2010. Elements d'hydromorphologie fluviale appliquee. Ed. ONEMA. Francia.

Mendez W., Pacheco H., Cartaya S., Marcano A. & Leon C. 2015. Caracterizacion hidroclimatologica y morfometrica de la cuenca del rio San Julian (estado Vargas, Venezuela): aportes para la evaluacion de la amenaza hidrogeomorfologica. Revista Colombiana de Geografia. 24: 133-156.

Mora D., Ballarin D., Montorio R., Zuniga M., Ollero A., Duran C. & Navarro P. 2012. Aplicacion del indice hidrogeomorfologico IHG en el territorio aragones de la cuenca del Ebro. Naturaleza aragonesa: Revista de la Sociedad de Amigos del Museo Paleontologico de la Universidad de Zaragoza. 28:35-42.

Morote Seguido A. F. 2014. La planificacion y gestion de los recursos hidricos en Espana: aproximacion a los principales grupos y lineas de investigacion. Investigaciones Geograficas. 62: 113-125.

Ollero A. Ibisate A. Gonzalez de Matauco V., Naverac A., Diaz E., Granado D. & Garcia J. H. 2011. Innovacion y libertad fluvial. VII Congreso Iberico sobre Gestion y Planificacion del Agua "Rios Ibericos +10. Mirando al futuro tras 10 anos de DMA". Talavera de la Reina. 2011: 4-14.

Ollero A., Ballarin D. & Mora D. 2009. Aplicacion del indice hidrogeomorfologico IHG en la cuenca del Ebro. Guia metodologica. Confederacion Hidrografica del Ebro. Zaragoza.

Ollero A., Ballarin D., Diaz Bea E., Mora D., Sanchez Fabre M., Acin V., Echeverria M. T., Granado D., Ibisate L., Sanchez Gil L. & Sanchez Gil N. 2008. IHG: Un indice para la valoracion hidrogeomorfologica de sistemas fluviales. Limnetica. 27: 171-188.

Ollero A., Echeverria M. T., Sanchez Fabre M., Auria Izquierdo V., Ballarin D. & Mora D. 2003. Metodologia para la tipificacion hidromorfologica de los cursos fluviales de Aragon en aplicacion de la Directiva Marco de Aguas (2000/60/CE). Geographicalia. 44: 7-25.

Ollero A., Ibisate A., Horacio J., Ferrer C., Martin J. P., Acin V., Ballarin D., Diaz E., Granado D., Mora D. & Sanchez M. 2011. Indicadores geomorfologicos para el seguimiento de la restauracion fluvial. I Congreso Iberico de Restauracion Fluvial Restaurios. Leon. 346-355.

Perez-Castillo A. G.; Barboza-Mora R. & Ramos-Matarrita J. F. 2013. Calidad del agua del refugio Mata Redonda y los arrozales colindantes, Guanacaste, Costa Rica. Agronomia Mesoamericana. 24: 379-392.

Ramirez J. 2010. Uso actual de la tierra. Informe tematico. Proyecto Zonificacion Ecologica y Economica del departamento de Amazonas, convenio entre el IIAP y el Gobierno Regional de Amazonas. Iquitos.

Raven P. J., Holmes N. T., Dawson F. H., Fox P. J., Everard M., Fozzard I. R. & Rouen K. J. 1998. River Habitat Survey: the physical character or rivers and streams in the UK and Isle of Man. Environment Agency. Bristol.

Rinaldi M., Surian N., Comiti F. & Bussettini M. 2013. A method for the assessment and analysis of the hydromorphological condition of Italian streams: the Morphological Quality Index (MQI). Geomorphology.180: 96-108.

Rosgen D. 1996. Applied River Morphology. Ed. Wildland Hydrology, Pagosa Springs, Colorado (USA).

Santa-Maria C. & Fernandez Yuste J. A. 2011. Obtencion de escenarios de regimen ambiental de caudales (RAC) a partir del regimen natural: una nueva extension del software IAHRIS. In: "I Congreso Iberico de Restauracion Fluvial--RestauraRios". Leon, Espana.

Senisterra G. E., Rodriguez A. M., Gaspari F. J. & Mazzucchelli M. G. A. 2014. Aspectos morfometricos de la cuenca alta del arroyo Napaleofu, provincia de Buenos Aires-Argentina. Revista Geografica Venezolana. 2: 287-303.

Siligardi M., Avolio F., Baldaccini G., Bernabei S., Bucci M. S., Cappelletti C., Chierici E., Ciutti F., Floris B., Franceschini A., Mancini L., Minciardi M. R., Monauni C., Negri P., Pineschi G., Pozzi S., Rossi G., Sansoni G., Spaggiari R., Tamburro C. & Zanetti M. 2007. Indice di funzionalita fluviale (IFF). Agenzia Nazionale per la Protezione dell'Ambiente e per i Servizi Tecnici. Roma.

Villamarin C., Prat N. & Rieradevall M. 2014. Caracterizacion fisica, quimica e hidromorfologica de los rios altoandinos tropicales de Ecuador y Peru. Latin American Journal of Aquatic Research.4 2: 1072-1086.

Wheaton J. M.; Gibbins C., Wainwright J., Larsen L. & Mcelroy B. 2011. Preface: Multiscale Feedbacks in Ecogeomorphology. Geomorphology.126: 265-268.

Yalta J. R., Salas R. & Alvarado L. 2013. Evaluacion de la calidad ecologica del agua en las microcuencas de Chinata y Gocta, cuenca media del rio Utcubamba, region Amazonas. Revista INDES: 1:14-28.

Elgar Barboza (1), Fernando Corroto (2), Rolando Salas (3), Oscar Gamarra (4), Daniel Ballarin (5) y Alfredo Ollero (6)

(1) Instituto de Investigacion para el Desarrollo Sustentable de Ceja de Selva--Universidad Nacional Toribio Rodriguez de Mendoza, Calle Higos Urco 342, Chachapoyas-Peru, ebarboza@indes-ces.edu.pe.

(2) Instituto de Investigacion para el Desarrollo Sustentable de Ceja de Selva--Universidad Nacional Toribio Rodriguez de Mendoza, Calle Higos Urco 342, Chachapoyas-Peru, fernando.corroto@untrm.edu.pe.

(3) Instituto de Investigacion para el Desarrollo Sustentable de Ceja de Selva--Universidad Nacional Toribio Rodriguez de Mendoza, Calle Higos Urco 342, Chachapoyas-Peru, rsalas@indes-ces.edu.pe.

(4) Instituto de Investigacion para el Desarrollo Sustentable de Ceja de Selva--Universidad Nacional Toribio Rodriguez de Mendoza, Calle Higos Urco 342, Chachapoyas-Peru, ogamarra@indes-ces.edu.pe.

(5) Departamento de Geografia y Ordenacion del Territorio--Universidad de Zaragoza, Calle Pedro Cerbuna, 12, 50009 Zaragoza (Espana), danielbf@unizar.es.

(6) Departamento de Geografia y Ordenacion del Territorio--Universidad de Zaragoza, Calle Pedro Cerbuna, 12, 50009 Zaragoza (Espana), aollero@unizar.es.

Presentado: 22/03/2017

Aceptado: 29/05/2017

DOI: http://dx.doi.org/10.21704/rea.v16i1.902

Leyenda: Figura 1. Localizacion del area de estudio en el departamento Amazonas (Peru), en el que se muestra los niveles altitudinales en la cuenca hidrografica del rio Utcubamba.

Leyenda: Figura 2. Tipologia fluvial y sectores funcionales clasificados en el rio Utcubamba.

Leyenda: Figura 3. Perfil longitudinal del cauce principal del rio Utcubamba y variaciones de la pendiente en el curso alto y medio del rio.

Leyenda: Figura 4. Imagenes de los sectores funcionales SF-01 (A), SF-02 (B), SF-03 (C), SF-04 (D), SF-05 (E), SF-06 (F), SF-07 (G), SF08 (H), e histogramas con las puntuaciones por apartado de cada sector (CFSF: Calidad Funcional del Sistema Fluvial; CC: Calidad del Cauce; CR: Calidad de Riberas).
Tabla 1. Calidad resultante de puntuaciones

Puntuacion      Calidad                Puntuacion
por apartado    hidrogeomorfologica     total IHG

0-6             Muy Mala                  0-20
7-13            Deficiente                21-41
14-19           Moderada                  42-59
20-24           Buena                     60-74
25-30           Muy Buena                 75-90

Fuente: Modificado de Ollero et al. (2009).
COPYRIGHT 2017 Universidad Nacional Agraria La Molina
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2017 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Barboza, Elgar; Corroto, Fernando; Salas, Rolando; Gamarra, Oscar; Ballarin, Daniel; Ollero, Alfredo
Publication:Ecologia Aplicada
Article Type:Ensayo
Date:Jan 1, 2017
Words:5532
Previous Article:Espectro polinico de la miel producida en Cuyo Grande (Valle Sagrado De Los Incas, Cusco, Peru).
Next Article:Diversidad de conocimiento etnobotanico tradicional en la reserva de la biosfera "El Cielo", Tamaulipas, Mexico.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters