Printer Friendly

Heteropteros acuaticos del Quindio (Colombia): Los infraordenes Gerromorpha y Nepomorpha.

Resumen: Se realizo un inventario de los Heteropteros acuaticos en el departamento del Quindio, Colombia en sistemas loticos y lenticos durante los meses de abril a octubre del 2005. Se recolectaron 3.355 especimenes pertenecientes a 13 familias, 27 generos y 53 especies. Gerromorpha fue el infraorden mas rico con 28 especies (52%) y Nepomorpha el segundo con 25 especies, las que representan el 47% del muestreo total. Se registran por primera vez para el departamento 42 especies y para el pais nueve especies. Los generos Buenoa (Notonectidae) y Rhagovelia (Veliidae) fueron los mejor representados (11,3%) con seis especies cada uno. Rhagovelia cauca fue la especie mas abundante en todo el muestreo, la alta frecuencia de encuentro de esta especie, puede deberse a su amplia distribucion altitudinal. Se presentaron valores de diversidad bajos a mayores altitudes lo cual puede deberse a la limitante altitudinal de algunas especies, mientras que los parametros fisicos y quimicos presentaron valores que facilitan la vida acuatica, obteniendose alta riqueza de individuos en las 104 estaciones de muestreo. La distribucion de las especies de Nepomorpha estuvo relacionada con las caracteristicas fisicoquimicas del agua, mientras que las especies de Gerromorpha estuvieron relacionadas principalmente con el tipo de cuerpo de agua.

Palabras clave: Chinches acuaticos. Diversidad de Heteroptera. Variables fisicas y quimicas.

Aquatic heteropterans of Quindio (Colombia): The infraorders Gerromorpha and Nepomorpha

Abstract: A survey of the aquatic Heteroptera was made in lotic and lentic systems in the Quindio department, Colombia, over the months of April to October 2005. A total of 3,355 specimens were collected belonging to 13 families, 27 genera and 53 species. Gerromorpha was the most diverse suborder with 28 species (52%) and Nepomorpha was the second with 25 species, which represented 47% of the total collection. For the department 42 new species ate registered and for the country nine. The genera Buenoa (Notonectidae) and Rhagovelia (Veliidae) were the best represented ( 11,3%) with six species each. Rhagovelia cauca was the most abundant species in all of the survey; the high frequency of encounter of this species could be due to its wide altitudinal distribution. Low diversity values were found at higher altitudes, which could be due to the altitudinal limit of species, whereas the physical and chemical parameters showed values that allow aquatic life, yielding a high richness of individuals at the 104 sample stations. The distribution of Nepomorpha species was related to the physiochemical characteristics of the water while Gerromorpha species were mainly related to the type of body of water.

Key words: Aquatic bugs. Heteroptera diversity. Physical and chemical variables.

Introduccion

Los heteropteros asociados a los ecosistemas acuaticos, comunmente conocidos como "chinches de agua", se encuentran entre un grupo de insectos poco estudiados en el Neotropico, pues no representan un peligro o utilidad practica inmediata. Sin embargo, se sabe que tanto las formas acuaticas como semiacuaticas son depredadoras de larvas de mosquitos, lo que podria ser utilizado como un posible control biologico (Garcia et al. 1996).

Entre las muchas especies de insectos acuaticos, algunas son importantes como indicadores de la calidad del agua (Alvarez y Roldan 1983), ya que la falta de estudios en estos grupos hace desconocer cualquier otro valor potencial para el hombre. Aristizabal (2002) considera que las familias de Heteropteros que se encuentran en la pelicula superficial (Gerromorpha) pueden ser utilizados como indicadores de calidad de agua, especialmente en el contenido de grasas, aceites y de sustancias tensoactivas como detevgentes, jabones, dispersantes de petroleo y en general las genericamente conocidas como sustancias activas al azul de metileno, las cuales rompen la tension superficial del agua, haciendo imposible el sosten fisico de estos organismos.

Dentro de los paises del Neotropico, Colombia es en el que menos se ha dedicado esfuerzos para estudiar los heteropteros asociados a los ecosistemas acuaticos (Nieser 1975, 1981; Alvarez y Roldan 1983; Polhemus 1984). Adicional a este desconocimiento, actualmente se observa una degradacion acelerada del habitat producto de las actividades humanas presentandose danos irremediables en estos ecosistemas. Por lo tanto, se hace necesario realizar estudios tendientes al conocimiento de la entomofauna acuatica como una base importante para la conservacion y preservacion de las fuentes de agua. Con esta perspectiva, el objetivo de este trabajo es contribuir al conocimiento de los chinches acuaticos y semiacuaticos (infraordenes Gerromorpha y Nepomorpha) en fuentes de agua loticas y lenticas del departamento del Quindio.

Materiales y Metodos

La presente investigacion se llevo a cabo en el departamento del Quindio, ubicado en la vertiente occidental de la cordillera central de Colombia, entre los 4[grados]04, y 4[grados]44'N y los 75[grados]26, y los 75[grados]22'W (FOREC 2000). Las recolecciones se realizaron durante los meses de abril a octubre del 2005. En total se muestrearon 104 sitios, distribuidos en los municipios de Armenia (4), Calarca (16), Circasia (6), Cordoba (8), Filandia (9), La Tebaida (13), Montenegro (15), Salento (8) y Quimbaya (13). Los sitios de recoleccion fueron seleccionados mediante un diseno de muestreo por lineas interceptas, el cual traza en un mapa del departamento los sitios de colecta. De tal manera, tambien se muestrearon tres municipios del norte del Valle, Alcala (6), Caicedonia (3) y Corozal (3) (Fig. 1). Los municipios de Genova y Pijao no fueron muestreados por presentar problemas de orden publico.

Las recolecciones fueron especificas para estos insectos por medio de redes entomologicas acuaticas, tanto para las especies de superficie como para las de masa de agua. El esfuerzo de captura fue de una hora persona, en un area de 5 [m.sup.2] a partir del punto de muestreo; los individuos recolectados fueron preservados en alcohol etilico al 70%, con su respectiva informacion. Se busco siempre que todos los micro-habitats quedaran representados (p. ej.: areas de corriente fuerte, areas de remanso, areas protegidas de la luz directa del sol y lagos o charcas aisladas de la corriente principal). En las estaciones de captura se registraron las caracteristicas fisicas, quimicas y ambientales del agua como: pH, Oxigeno disuelto (O.D), conductividad, temperatura ambiental y del agua, la presencia o ausencia de corriente (velocidad), caracter estacional o permanente de los cursos de agua, coordenadas geograficas, altitud, ancho y diametro del lago, profundidad, existencia o no de vegetacion total o parcialmente sumergida y tipo de substrato (fango, arena, grava, piedra, vegetal o artificial) (Jaimez-Cuellar et al. 2000).

[FIGURA 1 OMITIR]

Los especimenes se determinaron a nivel taxonomico de especie con las siguientes referencias: Drake y Harris (1932, 1934), Hungerford y Matsuda (1960), Mychajliw (1961), Drake (1963), Roback y Nieser (1974), Nieser (1975), Andersen (1982), Lopez-Ruf (1991a, 1991b, 1993, 2004), Nieser et al. (1993), Bachmann y Lopez-Ruf (1994), Manzano et al. (1995), Schuh y Slater (1995), Polhemus (1997), Estevez y Polhemus (2001 ), Nieser y Lopez-Ruf (2001 ), Perez (2001), Aristizabal (2002), Padilla (2002), Lopez-Ruf et al. (2003), Padilla y Nieser (2003), Williams (2003), Andersen y Weir (2004), Camacho y Molano (2005). La coleccion fue depositada en el Laboratorio de Entomologia de la Universidad del Quindio (LEUQ).

Se calculo la abundancia de individuos, por suborden, familia, genero, especie y por estaciones de muestreo. Se realizo un analisis de componentes principales (ACP) con el objeto de caracterizar las estaciones de estudio; identificando agrupaciones de las localidades segun la abundancia de las especies de chinches acuaticas y semiacuaticas. Asi mismo, se llevaron a cabo las comparaciones de indices de diversidad por rangos altitudinales (Margalef, Shannon-Wiener y Simpson). Finalmente se llevo a cabo un analisis de correlacion canonica con el fin de correlacionar la abundancia de las especies y las variables fisicas y quimicas, lo cual permite caracterizar el habitat de la comunidad de hemipteros. Los analisis se realizaron mediante el programa Statistica 6.0; los indices de diversidad se realizaron mediante el programa DIVERS (Perez y Sala 1993).

Resultados y Discusion

Se coleccionaron 3.355 especimenes de chinches acuaticos (Infraorden Nepomorpha) y semiacuaticos (Infraorden Gerromorpha) pertenecientes a 13 familias, 27 generos y 53 especies (Tabla 1). Algunos estudios en Colombia reportan cifras similares en cuanto a numero de familias y generos, como el de Alvarez y Roldan (1983) en el departamento de Antioquia, encontrandose solo diferencias en el numero de especies (38 especies). Para la costa Pacifica Colombiana, Manzano et al. (1995) determinaron siete familias, 16 generos y 17 especies. Roback y Nieser (1974) para los llanos orientales colombianos, registraron 11 familias, 22 generos y 48 especies. Apesar que el area del departamento del Quindio es menor que las areas de los otros estudios se evidencia una mayor riqueza de especies.

Las chinches acuaticas y semiacuaticas son pobremente conocidas en el departamento del Quindio, teniendo registros de solo 11 especies para Gerridae (Rivera-Usme y Camacho-Pinzon 2006; Molano y Camacho 2006). En este estudio, 42 especies corresponden a nuevos reportes para el departamento del Quindio y nueve para Colombia. Estas ultimas son: infraorden Nepomorpha: Pelocoris binotulatus binotulatus Stal, 1860, Pelocoris binotulatus nigriculus Berg, 1879, Cryphocricos barozzii Signoret, 1850, Belostoma bergi Montandon, 1913, Neoplea maculosa (Berg, 1879), Neoplea sernipicta (Horvath, 1918) y Gelastocoris oculatus (Fabricius, 1798); y para Gerromorpha: Hydrometra sztolcmani Jaczewski, 1928 e Hydrometra thornasi Mychajliw, 1961.

El infraorden mejor representado fue Gerromorpha con 28 especies (52%) y un total de 2.534 individuos (75,5%). En Nepomorpha se identificaron 25 especies que representan el 47%, con 821 individuos (24,4%) (Tabla 1). Estas proporciones difieren de las encontradas en otros estudios, donde el infraorden con mayor riqueza es Nepomorpha. Para los llanos orientales, se identificaron once especies de Gerromorpha y de Nepomorpha 37 especies (Roback y Nieser 1974). Manzano et al. (1995) reportan ocho especies de Gerromorpha y nueve de Nepomorpha. En estudios realizados enArgentina, se identificaron once especies de Gerromorpha y 32 para Nepomorpha (Lopez-Ruf et al. 2003). Vianna y Melo (2003) para el Brasil, registraron 14 de Gerromorpha y 17 Nepomorpha. Este ultimo es mas rico en especies a nivel mundial que Gerromorpha con 2.000 y 1.800 especies respectivamente (Andersen y Weir 2004).

Las familias mejor representadas fueron Gerridae con 12 especies (23%) y Veliidae con nueve especies ( 17%), seguida en su orden por Naucoridae con ocho (15%) y Notonectidae con siete (13%) (Tabla 1). Gerridae junto con Veliidae se caracterizan por ser de las familias mas diversas dentro de los Gerromorpha; sus especies ocupan toda clase de microhabitats tanto permanentes como temporales, desde las grandes altitudes hasta el mar, encontrandose tanto en ambientes loticos como lenticos (Andersen 1982; Andersen y Weir 2004). Dentro de estas, los generos Buenoa (Notonectidae) y Rhagovelia (Veliidae) fueron los mejor representados (11,3%) con seis especies cada uno, y con 232 (6,9%) y 917 (27,3%) individuos respectivamente (Tabla 1). Segun Padilla (2002) Buenoa es un genero con amplia distribucion y con especificidad de habitats; este grupo prefiere aguas quietas en charcas, lagos y remansos de rios, viven entre las plantas flotantes y el fondo (Lopez-Ruf 2004); las especies de este genero cohabitan los mismos lugares, por esta razon fue uno de los grupos con mayor numero de especies.

La abundancia de Rhagovelia puede deberse a que es uno de los generos de chinches patinadores mas frecuentes dentro de los heteropteros acuaticos que habitan en las regiones neotropicales; se han descrito cerca de 200 especies para esta region, ocupando toda clase de habitats loticos (Polhemus 1997). Este genero aparece como uno de los mas ricos y abundantes en los muestreos (Manzano et al. 1995), caso contrario citan Roback y Nieser (1974), quienes encontraron para los llanos orientales a Tenagobia y Belostoma como los generos con mayor numero de especies e individuos.

Las especies mas abundantes del infraorden Gerromorpha fueron Rhagovelia cauca Polhemus, 1997 (15,3%), Trepobates trepidus Drake & Harris, 1928 (5,6%), Microvelia pulchella Westwood, 1834 (5,6%), Limnogonus aduncus Drake & Harris, 1933 (5,6%), Trepobates tavlori (Kirkaldy, 1899)(5%) (Tabla 1 ). Todas estas, tienen comportamiento de "agregacion", al cual puede atribuirse su mayor abundancia. Segun Andersen (1982), este comportamiento de agregacion se da principalmente para incrementar captura de las presas; ademas es un metodo eficaz al huir de los depredadores (Spence y Andersen 1994).

Todas las especies del infraorden Nepomorpha se encontraron con abundancias menores del 5% (Tabla 1). Este resultado puede deberse a la selectividad de este grupo frente al microhabitat a ocupar; algunos viven en lugares de fuerte corriente, benticos o enterrados, en lugares escasamente vegetados o sin vegetacion, asociados a raices flotantes o sumergidas, y algunos son relativamente independientes de la presencia abundante de plantas. La mayoria de especies de este infraorden no tienden a agregarse como si lo hacen los Gerromorpha, mas bien prefieren estar en grupos de pocos individuos (Lopez-Ruf et al. 2003).

Rhagovelia cauca presento una alta frecuencia de ocurrencia (34%); este comportamiento puede ser producto de su "alta" abundancia en algunas estaciones (21 y 37 en especial). Otra especie muy abudante fue L. aduncus, presente en 33 lugares; en su orden siguio M. pulchella (29 estaciones), T. trepidus (28 estaciones), T. tavlori (24 estaciones), Limnocoris angulatus Nieser et al., 1993 y Rhagovelia cali Polhemus, 1997 ambas recolectadas en 19 estaciones (Tabla 1). La alta frecuencia de encuentro de estas especies en los sitios de muestreo puede deberse a su amplia distribucion altitudinal como es el caso de Rhagovelia (Alvarez y Roldan 1983). En el presente estudio este genero se reporta desde los 1.000 a los 2.000 msnm, distribucion que concuerda con lo citado por Polhemus (1997) para el Valle del Cauca y Antioquia. Molano et al. (2005), registraron a L. aduncus ampliamente distribuida en el pais, desde los 20 a 1.700 msnm; en este estudio se reporta desde los 1.000 a los 1.600 msnm. Segun Drake y Hussey (1955), M. pulchella, T. trepidus y T. tavlori, son especies ampliamente distribuidas encontrandose desde los cinco a los 1.700 msnm; sin embargo, en las estaciones se recolectaron desde los 1.000 a los 2.000 msnm. Para L. angulatus no existen registros de distribucion para Colombia, no obstante Nieser y Lopez-Ruf (2001) definen a este genero como predominante en Suramerica.

Las cinco especies mas abundantes alcanzan 40,1% del total (Tabla 1); mientras que 29 especies tienen una abundancia relativa menor a 1%. Este alto numero de especies con pocos individuos usando un unico metodo de captura y gran variedad de habitat muestreados en una region, parece corroborar la particularidad poblacional de los Heteropteros acuaticos, de mostrar un numero representativo de especies, en las cuales la mayoria exhiben bajas densidades poblacionales o son raras. Esto se evidencio con los valores del indice de Simpson (Fig. 2).

El mayor numero de individuos se reporto en las estaciones Lago El Cuzco y Lago Murillo con 142 individuos cada una, constituyendo el 4,2%, seguido de la estacion Lago Higueron con 105 individuos los cuales representaron el 3,1% del total, seguido de Quebrada Bremen con 102 individuos y la estacion Lago El Eden con 80. En las estaciones Lago Murillo y Lago Higueron se obtuvo el mas alto numero de especies, 17 cada uno. En la estacion Lago El Cuzco se registraron 14 especies, seguido de la estacion Quebrada Corozal con doce especies y la estacion Lago El Eden con once.

La mayoria de las estaciones con alto numero de individuos y especies pertenecen a lagos artificiales, generalmente usados para la pesca, con o sin vegetacion emergente, totalmente expuestos a la luz solar, y con fondo lodoso. La mayoria de los heteropteros acuaticos prefieren sistemas lenticos o zonas de remanso de sistemas loticos, ocupando diversos nichos en sus ecosistemas (Alvarez y Roldan 1983; Lopez-Ruf et al. 2003). La abundancia de este grupo de organismos en las fuentes de agua se atribuye a la suma de factores tales como su alta voracidad, eficiencia como depredadores de otros insectos y su tolerancia a diversas condiciones ambientales (Roback y Nieser 1974).

En el analisis de componentes principales (ACP), se trabajo con la matriz de covarianza puesto que esta explica la variacion en terminos absolutos y es utilizada cuando las variables son homogeneas, en este caso se eligio debido a que se estaba tratando con las mismas unidades (numero de individuos). El ACP presento autovalores bajos, es asi como solo con el cuarto componente se explica un 67,4% de la misma(Tabla 2) esto se manifiesta por la variacion relativamente homogenea de las especies. En tal sentido, dado que no existen especies (variables) que presentaron una dominancia marcada por sus grandes abundancias, no se presento un mayor valor de variacion explicada en el primer componente de los autovalores. Es decir que la especie dominante no representa una variacion muy alta que redunde en un alto porcentaje de la misma explicado por el primer componente.

La especie con mayor aporte al componente uno fue R. cauca, en tanto que para el componente dos T. trepidus presento el vector mas grande pero en sentido negativo, a su vez Rhagoveliasp. 1, se mostro como la segunda especie en aporte para este vector, lo que establecio a estas especies como las dominantes en terminos generales para las estaciones de estudio.

La estacion 21 fue la mas diferenciada, producto de la marcada dominancia de R. cauca y Eurygerris fuscinervis (Berg, 1898) en esta estacion. De hecho, las dos estaciones mas cercanas a esta fueron la 37 y la cinco, donde R. caucamostro su segunda mayor abundancia; esto apoya la importancia de esta especie en el ordenamiento espacial de las estaciones; estos resultados pueden deberse a su distribucion altitudinal y a su comportamiento de agregacion.

Los valores mas altos de diversidad se obtuvieron mediante el indice de Margalef(800 - 1.100 m: 5,67; 1.001 - 1.400 m: 5,53; 1.401 - 1.700 m: 5,04; 1.701 - 2.000 m: 2,4), seguido por el indice de Shannon--Wiener (3,18, 3,12, 2,55, 2,08) y los valores mas bajos se obtuvieron mediante el indice de Simpson (0,05, 0,05, 0,12, 0,17), aunque este ultimo es un inverso de diversidad (Fig. 2). Los indices sugieren que la diversidad de chinches acuaticos y semiacuaticos disminuye a medida que aumenta la altitud, resultados similares son reportados por Alvarez y Roldan (1983), quienes encontraron que la diversidad de chinches acuaticos y semiacuaticos tiende a disminuir a medida que baja la temperatura del agua y aumenta la altitud sobre el nivel del mar, sobre todo en los sistemas loticos, mientras que en los sistemas lenticos no se observo dicha relacion. Los valores de diversidad bajos a mayores altitudes pueden deberse a la limitante altitudinal de algunas especies (Aristizabal 1995), como es el caso de E. fuscinervis, especie que se encuentra registrada desde los 1.800 a los 2.000, indicando que los chinches acuaticos y semiacuaticos recolectados en el departamento se encuentran por lo general por debajo de los 2.000 msnm, altitudes donde estos individuos encuentran condiciones mas propicias para habitar.

Con relacion a las variables fisicas y quimicas, la conductividad dada en [micro]mhos/cm fluctuo de 0 a 3,49 y tuvo un promedio de 0,294 [micro]mhos/cm. Segun Roldan (1992), la conductividad aumenta progresivamente a medida que aumenta la carga por erosion, arrastre de sedimentos y escorrentia, posiblemente fue lo que sucedio en las estaciones donde se presentaron los valores mas altos de conductividad (estaciones siete y nueve). Este mismo autor argumenta que las altas riquezas presentadas en los ecosistemas acuaticos corresponden a menudo a bajas conductividades, lo que se evidencia en las estaciones muestreadas.

El pH presento un rango entre 6,1 y 10,29. Los ambientes acuaticos naturales tienen un pH que oscila entre 5,0 y 9,0 (Rojas et al. 2006); estos valores facilitan la vida acuatica y segun lo plantean Correa et al. (1981) el pH no debe ser menor a 4,5 ni mayor a 8,5 puesto que son valores limites para la supervivencia de organismos acuaticos. Sin embargo, esto no concuerda con el valor encontrado para la estacion 74 donde se presento un valor de 10,29, donde se puede presentar una alta productividad primaria (Roldan 1992); lo cual puede tener su explicacion en la constitucion del suelo del sitio que puede ser rico en calcio (Rivera y Mejia 2005).

La temperatura del aire vario significativamente a lo largo del estudio, registrando valores minimos de 16,7[grados]C y maximos de 33,1[grados]C con un promedio de 25,53[grados]C y la temperatura del agua por su parte, registro valores desde los 16,2[grados]C a 36[grados]C con un promedio de 23,61[grados]C. Los maximos valores se registraron en la Vereda Varalla (La Tebaida estacion 93) y en La Tigrera (Quimbaya, estacion 102), aunque en los ecosistemas tropicales las temperaturas no sufren grandes variaciones como las que ocurren en las zonas templadas, se presentaron diferencias significativas referidas a variaciones altitudinales de las diferentes estaciones (Roldan et al. 2001; Rivera y Mejia 2005; Rojas et al. 2006). El oxigeno disuelto presento concentraciones minimas de 0,56 mg/L a 10 mg/L con un valor promedio de 5,52 mg/L. Estas variaciones que se presentaron en los sistemas loticos dependen de la presion atmosferica, de la altitud sobre el nivel del mar, temperatura, caracteristicas del cauce de y procesos quimicos y biologicos (Rivera y Camacho 2006).

[FIGURA 2 OMITIR]

Se correlacionaron las variables fisicas y quimicas con la abundancia de 42 especies. El r canonico general fue de 0,90, el cual es significativo ([Chi.sup.2] (400) = 529, 73 P = 0,00002), por lo cual se puede decir que las variables fisicas y quimicas del agua predicen en un 90% la abundancia de las especies de chinches en los sistemas estudiados. Se establecieron dos pares de variables canonicas de los coeficientes de las especies. Para el primer par, la especie que mas aporto fue Paraplea sp. (-0,625656) y las variables fisicas y quimicas que mas aportaron fueron el oxigeno disuelto (OD) (-5,35756) y el porcentaje de saturacion de oxigeno (5,37838). Para el segundo par establecido, la especie que tuvo un mayor aporte fue Buenoa pallens (Champion, 1901 ) ( 1,071540) y las variables que obtuvieron un mayor aporte fueron la temperatura del agua (- 1,30848) seguida de la temperatura del aire (0,52853).

Paraplea sp. y B. pallens presentaron los mayores valores para las variables fisicas y quimicas, lo cual podria indicar una influencia significativa de las variables en cuestion sobre la distribucion de las especies que son totalmente acuaticas. De esta manera, se puede inferir que Gerromorpha es influido poco por variables fisicas y quimicas del agua; en cambio, depende sobre todo de la altitud, de la temperatura del aire y del tipo de medio acuatico, coincidiendo de esta manera con las observaciones de Lopez y Hernandez (2001 ) realizadas en Madrid (Espana).

Agradecimientos

A la vicerrectoria de Investigaciones de la Universidad del Quindio por el financiamiento del proyecto 249 y al Centro de investigaciones en Biodiversidad y Biotecnologia de la Universidad del Quindio (CIBUQ), por el apoyo logistico. Muy especialmente al profesor Jose Ricardo Cobos-Vallejo, a Claudia M. Rivera, Lorena Garcia y Harold Suarez, por su valiosa colaboracion en el trabajo de campo. Finalmente a los evaluadores anonimos que enriquecieron el manuscrito original con sus comentarios.

Recibido: 21-feb-2007 * Aceptado: 5-abr-2008

Literatura citada

ALVAREZ, L. E, ROLDAN, G. 1983. Estudio del orden Hemiptera (Heteroptera) en el Departamento de Antioquia en diferentes pisos altitudinales. Actualidades Biologicas 12 (44): 31-45.

ANDERSEN, N. M. 1982. The semiaquatic bugs (Hemiptera: Gerromopha). Phylogeny, adaptations, biogeography and classification. Entomograph 3. Scandinavian Science Press LTD Klampenborg. 453 p.

ANDERSEN, N. M; WEIR, T.A. 2004.Australian water bugs. Their biology and identification (Hemiptera- Heteroptera, Gerromorpha & Nepomorpha). Entomograph 14 Apollo Books Stenstrup and CSIRO Publishing Collingwood. 344 p.

ARISTIZABAL, H. 2002. Los hemipteros de la pelicula superficial del agua en Colombia. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales, Coleccion Jorge Alvarez Lleras. N. 20. Editora Guadalupe. Bogota. 245 p.

BACHMANN, A.; LOPEZ-RUF, M. 1994. Los Pleoidea de la Argentina (Insecta: Hemiptera). Fauna de agua dulce de la Republica Argentina. 35 Insecta Hemiptera 3 Pleoidea. Buenos Aires. 32 p.

CAMACHO, D; MOLANO, F. 2005. Clave ilustrada de especies de Gerridae (Heteroptera: Gerromorpha) para el departamento del Quindio-Colombia. Revista de Investigaciones Universidad del Quindio 15: 75-82.

CORREA, M.; MACHADO T.; ROLDAN, G. 1981. Taxonomia y ecologia del orden Trichoptera en el departamento de Antioquia en diferentes pisos altitudinales. Actualidades Biologicas 10 (36): 35-48.

DRAKE, C. J. 1963. A. new Neotropical water-strider (Hemiptera: Gerridae). Journal of the Kansas Entomological Society 36: 93-95.

DRAKE, C. J.; HARRIS, H. M. 1932. A survey of the species of Trepobates Uhler (Hemiptera, Gerridae). Bulletin of the Brooklyn Entomological Society 27:113-123.

DRAKE, C. J.; HARRIS H. M. 1934. The Gerrinae of the western hemisphere (Hemiptera). Annals of the Carnegie Museum 23: 179-241.

DRAKE, C. J.; HUSSEY R. F. 1955. Concerning the genus Microvelia Westwood, with description of two new species and a check-list of the American forros (Hemiptera: Veliidae). The Florida Entomologist 38 (3): 95-115.

ESTEVEZ, A; POLHEMUS, J. 2001. The small species of Belostoma (Heteroptera, Belostomatidae). I. Key to species groups and revision of the denticolle group. Iheringia, Series Zoology 91: 151-158.

FONDO DE RECONSTRUCCION (FOREC). 2000. Quindio, territorio y planeacion. Planeacion departamental. Gobernacion del Quindio. Armenia.

GARCIA, I.; VIVAR, R.; QUEZADA, J.; HUAMAN, H. 1996. Insectos acuaticos biorreguladores de larvas de mosquito presentes en los "Pantanos de Villa", Lima, Peru. Revista Cubana de Medicina Tropical 48 (3): 227-228.

HUNGERFORD, H.; MATSUDA, R. 1960. Two new genera of Gerridae with the description of a new species. Journal of the Kansas Entomological Society 31 (2): 113-117.

JAIMEZ-CUELLAR, R; LUZON-ORTEGA, J. M.; TIERNO DE FIGUEROA, M. 2000. Contribucion al conocimiento de los Hemipteros acuaticos (Insecta: Heteroptera) del Parque Natural de la Sierra de Huetor (Granada, Espana). Zoologica Baetica 11: 115-126.

LOPEZ, T ; HERNANDEZ, J. M. 2001. Repartition des heteropteres aquatiques (Gerromorpha et Nepomorpha) de la province de Madrid (Espagne). Vie et milieu 51 (3): 113-121.

LOPEZ-RUE M. 1991a. El genero Cryphocricos en la Argentina (Hemiptera: Limnoeoridae). Revista de la Sociedad de Entomologia Argentina 49 (1-4): 103-120.

LOPEZ-RUF, M. 1991b. El genero Pelocoris en la Argentina (Heteroptera: Limnocoridae). I. Introduccion, diagnosis, clave de especies y redescripcion de P (P) binotulatus nigriculus Berg, P (P.) binotulatus binotulatus Stal y P (P.) impicticollis Stal. Physis 49 (116-117): 13-22.

LOPEZ-RUF, M. 1993. Nuevas consideraciones sobre Cryphocricos barozii Signoret y descnpcion de la ninfa III (Insecta--Heteroptera--Limnocoridae). Physis 51 (120-121): 7-8.

LOPEZ-RUF, M.; MAZZUCCONI, S.; BACHMANN, A. 2003. Heteroptera Acuaticos y semiacuaticos del Parque Nacional Mburucuya (provincia de Corrientes, Argentina). Revista de la Sociedad de Entomologia Argentina 62 (1-2): 65-71.

LOPEZ-RUF, M. 2004. Situacion ambiental de la provincia de Buenos Aires. A. Recursos y Rangos Naturales en la Evaluacion Ambiental. Temas de Entomologia. Los hemipteros acuaticos y semiacuaticos de la Argentina 27: 1-23.

MANZANO, M.; NIESER, N.; CAICEDO, G. 1995. Lista preliminar de heteropteros acuaticos en la isla de Gorgona y Llanura del Pacifico, pp. 47-72. En: Pinto, P. (ed.). La isla de Gorgona nuevos estudios biologicos. Instituto de Ciencias Naturales Museo de Historia Natural, Universidad Nacional de Colombia, Bogota.

MOLANO, F.; CAMACHO, D.; SERRATO, C. 2005. Gerridae (Heteroptera: Gerromorpha) de Colombia. Biota Colombiana 6 (2): 163-172.

MOLANO, F.; CAMACHO, D. L. 2006. Especies de Gerridae (Heteroptera: Gerromorpha) del Departamento del Quindio, pp. 370-376. En: Riqueza biotica quindiana, ed. Armenia, Universidad del Quindio.

MYCHAJLIW, S. 1961. Four new species of Hydrometra from the new world (Hemiptera: Hydrometridae). Journal of the Kansas Entomological Society 34 (1): 27-33.

NIESER, N. 1975. The water bugs (Heteroptera-Nepomorpha) of the Guyana Region. Studies in Fauna Suriname 16: 1-308.

NIESER, N. 1981. Hemiptera, pp. 100-128. En: Hulbert, S. H.; Rodriguez, G.; Dias Dos Santos, N. (eds.). Biota of Tropical South America. San Diego, California.

NIESER, N., GONZALEZ, R., EICHELKRAUT, E. 1993. Nuevas especies de Naucoridae Fallen, (Heteroptera: Nepomorpha). Boletin del Museo de Entomologia de la Universidad del Valle 1 (1): 1-11.

NIESER, N.; LOPEZ-RUF, M. 2001. A review of Limnocoris Stal (Heteroptera: Naucoridae) in southern South America east of the Andes. Tijdschrift Voor Entomologie 144:261-328.

PADILLA, D. N. 2002. Revision del genero Buenoa (Hemiptera, Notonectidae) en Colombia. Caldasia 24 (2): 481-491.

PADILLA, D. N.; NIESER, N. 2003. Nueva especie de Tachygerris y nuevos registros de colecta de las Gerridae (Hemiptera: Heteroptera) de Colombia. Actualidades Biologicas 25 (78): 39-49.

PEREZ, P. 2001. A new Hydrometra species from Argentina (Heteroptera: Hydrometridae). Florida Entomologist 84 (1): 127-130.

PEREZ, F.; SALA, F. 1993. DIVERS. Programa para el calculo de los indices de diversidad. Programa informatico en linea. <http:/ /Perso.wanadoo.es/jp-l/descargas.htm>. Fecha ultima revision: 29 septiembre 2006.

POLHEMUS, J. 1984. Aquatic and Semi aquatic Hemiptera, pp. 231-255. En: Merrit R. W; Cummins, K W. (eds.). Ah Introduction to the aquatic insects of North America Kendall/Hunt Publishing company, Dubuque.

POLHEMUS, D. 1997. Systematic of the genus Rhagovelia Mayr (Heteroptera: Veliidae) in the western Hemisphere (Exclusive of the angustipes Complex). Monographs Thomas Say Publications in Entomology. Entomological Society of America Lanham, Maryland, 385 p.

RIVERA, J.; CAMACHO, D. 2006.Composicion y abundancia de insectos acuaticos en tres reservas naturales del departamento del Quindio-Colombia. Revista de Investigaciones Universidad del Quindio 16: 71-80.

RIVERA, J.; MEJIA, D. 2005. Estudio de algunos indices de calidad del agua para las epocas de altas y bajas lluvias en la quebrada La Jaramilla. La Tebaida-Quindio. Revista de Investigaciones Universidad del Quindio 15: 45-54.

ROBACK, S.; NIESER, N. 1974. Aquatic Hemiptera (Heteroptera) from the Llanos of Colombia. Proceeding of the Academy of Natural Science of Philadelphia 126 (4): 29-49.

ROJAS, M.; MOLANO, E; MORALES, I. 2006. Contribucion al conocimiento de chinches semiacuaticos (Hemiptera: Gerridae) en ambientes loticos y lenticos del departamento de Risaralda. Revista de Investigaciones Universidad del Quindio 16: 37-47.

RIVERA-USME, J.; CAMACHO-PINZON, D. 2006.Composicion y abundancia de insectos acuaticos en tres reservas naturales del departamento del Quindio-Colombia. Revista de Investigaciones Universidad del Quindio 16: 71-79.

ROLDAN, G. 1992. Fundamentos de limnologia Neotropical. Editorial Universidad de Antioquia, Coleccion ciencia y tecnologia. Medellin, 529 p.

ROLDAN, G.; POSADA, J.; GUTIERREZ, J. 2001. Estudio limnologico de los recursos hidricos del parque de Piedras Blancas. Editora Guadalupe, Bogota, 137 p.

SCHUH, R.; SLATER, J. 1995. True bugs of the World (Hemiptera: Heteroptera): Classification and Natural History. Comstock Publishing Associates, Nueva York, 336 p.

SPENCE, J. R.; ANDERSEN, N. M. 1994. Biology of the Water Striders: Interactions Between Systematic and Ecology. Annual Review of Entomology 39: 101-128.

VIANNA G. J; MELO A. 2003. Distribution patterns of aquatic and semi aquatic Heteroptera in Retiro das Pedras, Brumadinho, Minas Gerais, Brazil. Lundiana 4 (2): 125-128.

WILLIAMS, J. 2003. Florida Gelastocoridae (Heteroptera) Species key..http://entnemdept.ifaus.ufl.edu/choate/Gelastocoridae.pdf. Fecha ultima revision: 8 septiembre 2005.

IRINA T. MORALES-CASTANO (1) y FREDY MOLANO-RENDON (2)

(1) Biologa, M. Sc. Universidad Nacional de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Grupo Insectos de Colombia, Bogota, Colombia. irinamorales@gmail.com.

(2) Biologo, M. Sc. Profesor Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia. Escuela de Ciencias Biologicas, Facultad de Ciencias Basicas. Avenida Central del Norte. Tunja - Boyaca.
Tabla 1. Abundancia total, abundancia relativa y altitud de las
especies de heteropteros colectadas en sistemas loticos y lenticos
del departamento del Quindio.

                                             Abundancia
Taxon                           Abundancia    relativa    Altitud (m)

NEPOMORPHA Popov, 1968
Corixidae Leach, 1815
Centrocorisa Lundblad, 1928
Centrocorisa sp. 1                  85          2,5       1.000-1.800
Tenagobia Bergroth, 1899
Tenagobia sp. 1                     25          0,7       1.100-1.750
Naucoridae Leach, 1851
Limnocoris Stal, 1860
Limnocoris angulatus Nieser        138          4,1       1.000-1.900
  et al., 1993
Limnocoris calii Nieser et          41          1,2       1.200-1.713
  al., 1993
Limnocoris obscurus                 6           0,1       1.100-1.900
  Montandon, 1898
Limnocoris sp. 1                    1           0,03         1.600
Pelocoris Stal, 1876
Pelocoris binotulatus               64          1,9       1.000-1.700
  binotulatus Stal, 1860
Pelocoris binotulatus               39          1,1       1.200-1.800
  nigriculus Berg, 1879
Pelocoris sp.                       7           0,2       1.000-1.200
Cryphocricos Signoret, 1850
Cryphocricos barozzii               11          0,3       1.200-1.500
  Signoret, 1850
Belostomatidae Leach, 1815
Belostoma Latreille, 1807
Belostoma sp. 1                     37          1,1        1.000-L600
Belostoma beigi                     13          0,4       1.000-1.700
  Montandon, 1913
Notonectidae Latreille, 1802
Buenoa Kirkaldy, 1904
Buenoa salutis Kirkaldy, 1904       76          2,2       1.000-1.700
Buenoa cucunubensis                 7           0,2       1.100-1.600
  Padilla & Nieser, 1992
Buenoa sp. 1                        91          2,7       1.000-1.800
Buenoa gracilisTruxal, 1953         32          0,9        800-1.700
Buenoa pallens                      11          0,3       1.100-1.800
  (Champion, 1901)
Buenoa pallipes                     15          0,4       1.000-1.200
  (Fabricius, 1803)
Notonecla Linnaeus, 1758
Notonecta sp. 1                     19          0,5       1.600-1.800
Pleidae Ficher, 1851
Neoplea Esaki & China, 1928
Neoplea maculosa (Berg, 1879)       32          0,9       1.000-1.300
Neopleasemipicta                    8           0,2       1.000-1.700
  (Horvath, 1918)
Paraplea Esaki & China, 1928
Paraplea sp.                        10          0,3          1.000
Nepidae Latreille, 1802
Ranatra Fabricius, 1790
Ranatra sp.                         43          1,3       1.000-1.700
Ochteridae Kirkaldy, 1906
Ochterus Latreille, 1807
Ochterus sp. 1                      2           0,06         1.500
Gelastocoridae Kirkaldy, 1897
Gelastocoris Kirkaldy, 1897
Gelastocoris oculatus               8           0,2       1.100-1.600
  (Fabricius, 1798)
GERROMORPHA Popov, 1971
Hydrometridae Billberg, 1820
Hydrometra Latreille, 1796
Hydrometra sztolcmani               18          0,5       1.000-1.300
  Jaczewski, 1928
Hydrometra caraiba                  28          0,8        800-1.300
  Guerin, 1856
Hydrometra thomasi                  I           0,03         1.045
  Mychajliw, 1961
Hydrometra sp. 1                    26          0,8       1.000-1.700
Mesoveliidae Douglas &
  Scott, 1867
Mesovelia Mulsant & Rey, 1852
Mesovelia mulsanti Mulsant         114          3,4       1.000-1.700
  & Rey, 1852
Mesoveloidea Hungerford, 1929
Mesoveloidea williamsi              2           0,06      1.000-1.600
  Hungerford, 1929
Vehidae BruI16, 1836
Microvelia Westwood, 1834
Microvelia pulchella               188          5,6       1.000-2.000
  Westwood, 1834
Microvelia longipes                 33           1        1.000-1.200
  Uhler, 1894
Microvelia sp. 1                    2           0,06         1.100
Rhagovelia Mayr, 1865
Rhagovelia cauta                   513          15,3      1.000-2.000
  Polhemus, 1997
Rhagovelia call                    155          4,6       1.000-2.000
  Polhemus, 1997
Rhagovelia elegans                  15          0,4       1.000-1.110
  Uhler, 1894
Rhagovelia perija?                  4           0,11         1.200
  Polhemus, 1997
Rhagovelia sp. 1                   188          5,6       1.000-1.700
Rhagovelia sp. 2                    42          1,2       1.000-1.100
Gerridae Leach, 1815
Metrobates Uhler, 1871
Metrobates sp.                      80          2,4       1.000-1.200
Trepobates Uhler, 1894
Trepobates taylori                 165           5        1.000-1.700
  (Kirkaldy, 1899)
Trepobates trepidus Drake          290          8,6       1.000-1.700
  & Harris, 1928
Trepobates panamensis Drake         8           0,2       1.300-1.600
  & Hottes, 1952
Brachymetra Mayr, 1865
Brachymetra albinervis              67           2         800-1.600
  (Amyot & Seville, 1843)
Limnogonus Stal, 1868
Limnogonus aduncus Drake           187          5,6       1.000-1.600
  & Harris, 1933
Limnogonus franciscanus             61          1,8        800-1.300
  (Stal, 1859)
Potamobates Champion, 1898
Potamobates carvalhoi               7           0,2        800-1.100
  Polhemus & Polhemus, 1995
Tachygerris Drake, 1957
Tachygerris opacus                  47          1,4       1.000-1.400
  (Champion, 1901)
Rheumatobates Bergroth, 1892
Rheumatobates crassifemur          162          4,8        800-1.300
  crassifemur Esaki, 1926
Rheumatobates sp.                   1           0,03         1.100
Eurygerris Hungerford &
  Matsuda, 1958
Eurygerris fuscinervis             129          3,8       1.600-2.000
  (Berg, 1898)
Hebridae Amyot &
  Serville, 1843
Hebrus Curtis, 1833
Hebrus major                        1           0,03         1.050
TOTAL                             3.355         100

Tabla 2. Analisis de componentes principales (ACP) para la abundancia
de las especies de chinches acuaticos y seiniacuaticos recolectadas
en el departamento del Quindio.

                    Comp. 1    Comp. 2    Comp. 3    Comp. 4

Autovalores         131,807    58,420     455,734    379,885
Porcentaje var.     30,395     18,359     10,442     8,242
Porcentaje atum.    30,395     48,754     59,196     67,438
COPYRIGHT 2008 Sociedad Colombiana de Entomologia
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2008 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Morales-Castano, Irina T.; Molano-Rendon, Fredy
Publication:Revista Colombiana de Entomologia
Date:Jan 1, 2008
Words:6324
Previous Article:Tabla de vida de Pseudodirphia pallida (Lepidoptera: Saturniidae) en condiciones de laboratorio.
Next Article:Fe de erratas.

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2022 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters |