Printer Friendly

Frecuencia y Riesgo de Infeccion de Leptospirosis Bovina en Dos Establos Lecheros de la Costa y Sierra Peruana.

FREQUENCY AND RISK OF INFECTION OF BOVINE LEPTOSPIROSIS IN TWO DAIRY FARMS OF THE COAST AND HIGHLANDS OF PERU

INTRODUCCION

Las cepas patogenas de Leptospira interrogans poseen capacidad de infectar a un amplio numero de hospederos que incluyen al hombre y animales, causando enfermedad que cursa con cuadro clinico agudo, algunas veces fatal, en los hospederos accidentales, o cronico asintomatico en los hospederos que actuan como reservorios naturales (Zuerner, 2015). La progresion del cuadro clinico depende principalmente del serovar infectante y de la especie hospedera (Radostits et al., 2002).

En la actualidad, la leptospirosis es considerada una importante zoonosis y reemergente debido al aumento del numero de casos en todo el mundo (Guerra, 2013). Su presentacion en el hombre se relaciona a cambios climaticos, aumento en la precipitacion pluvial, caracteristicas del suelo que favorecen la supervivencia del agente, desplazamientos poblacionales y algunas actividades de riesgo que permiten el contacto directo con ambientes contaminados, principalmente con la orina de los animales reservorios (Acha y Szifres, 2001).

La leptospirosis tiene distribucion mundial, siendo mas comun en los paises tropicales y subtropicales de alta humedad, donde se dan las facilidades para su transmision (Acha y Szyfres, 2001; Artiushin et al., 2004), especialmente durante la temporada de lluvias, donde se incrementa el numero de infecciones (Subharat et al., 2012). Otros factores de riesgo reportados en los sistemas de produccion lecheros incluyen la elevada densidad animal, aun durante cortos periodos de tiempo, y defectos en la integridad de las instalaciones que facilitan la acumulacion de excretas, contribuyendo en la diseminacion y mantenimiento de la infeccion, tornando ineficientes la vacunacion y uso de antibioticos (Martins et al, 2012).

Estudios de seroprevalencia senalan entre 34 y 65% en EEUU y Canada (30 y 45% positivos a L. hardjo, respectivamente) y entre 25 y 65% en Europa, Australia, Nueva Zelandia y America del Sur (tambien a L. hardjo) (Fang et al., 2014; Peregrine et al., 2006; Subharat et al., 2012). Hardjo-bovis, es la serovariedad mas comun en Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y EEUU; asimismo, hardjo-bovis resulto ser la mas comun en ganado de carne y pomona en el ganado lechero en Canada (Grooms., 2006; Radostits, 2002). L. hardjo ha sido identificado como el principal responsable, individual o asociado a otros patogenos como Neospora caninum o Brucella abortus, de causar aborto bovino en Mexico (Escamilla et al., 2007). Por otra parte, en algunos paises latinoamericanos como Venezuela, Mexico, Colombia y Brasil se han reportado seroprevalenciass de 42, 10, 61 y 45%, respectivamente (Godoy et al., 1997, Leon et al., 2008; Ochoa et al, 2000; Nilson, 2003; Martins et al., 2012). En el Peru, estudios llevados a cabo por Arias et al (2011) en bovinos de la sierra sur, reportaron una seroprevalencia de 2.6 % frente a Leptospira icterohaemorrhagiae.

La repercusion economica mas importante en la explotacion bovina son los problemas reproductivos que se manifiestan principalmente con la presentacion de abortos, nacimiento de animales debiles y disminucion de la eficiencia reproductiva (Radostits, 2002). Por esta razon, es importante realizar examenes serologicos que permitan identificar o descartar la leptospirosis como causa de fallas reproductivas en la lecheria bovina del pais.

En el presente estudio se determino la frecuencia de leptospirosis bovina en dos localidades del pais y se establecio el riesgo de infeccion asociado a la localidad utilizando la tecnica de microaglutinacion (MAT).

MATERIALES Y METODOS

Localidad y Muestreo

Se trabajo con163 bovinos del establo de la Estacion Experimental del Centro de Investigacion IVITA--El Mantaro, el cual forma parte de la Facultad de Medicina Veterinaria (FMV) de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). La estacion experimental esta ubicada en el valle del Mantaro, Huancayo, departamento de Junin, a una altitud de 3249 msnm, representando la sierra central del Peru. El sistema de crianza era semiintensivo, con suministro de concentrado al momento de ordeno y pastoreo sobre pastos mejorados el resto del dia.

Asimismo, se trabajo con 88 bovinos lecheros del establo de la FMV-UNMSM, localizado en el distrito de San Borja, departamento de Lima, a una altitud de 170 m, representando la zona de costa central del pais. El sistema de produccion era de tipo estabulado, con alimentacion a base de maiz chala como forraje verde picado y uso de concentrados.

Los animales muestreados correspondieron al total de la poblacion de hembras entre 3 meses y 7 anos de edad. Se tomaron muestras de sangre por puncion de la vena caudal. Los sueros se obtuvieron por centrifugacion (900 g por 10 min) y fueron almacenados a -20[grados]C en los laboratorios de la FMV-UNMSM, Lima, hasta el momento de su analisis.

Prueba de Microaglutinacion (MAT)

La prueba de MAT fue realizada en el laboratorio de microbiologia de la FMVUNMSM, siendo las normas recomendadas por WHO (2004). Para esto, se incluyeron los serovares icterohaemorrhagiae, pomona, hardjo y canicola, que son los mas prevalentes e importantes en el ganado bovino. Los serovares empleados fueron proporcionados por el Laboratorio de Microbiologia de la FMV-UNMSM, donde se usan rutinariamente en el diagnostico de leptospirosis.

Suspensiones con cada uno de los cuatro serovares de leptospiras vivas fueron colocadas en una placa de 96 pocillos que contenian diluciones en serie (1/100, 1/200, 1/400, 1/800, 1/1600) de los sueros problema. Se incubaron durante 2 h a 28[grados]C. El titulo obtenido fue calculado como el reciproco de la dilucion mas alta del suero que aglutino por lo menos el 50% de las bacterias para cada serovar al ser observado con el microscopio de campo oscuro. Como control negativo se utilizaron pocillos que contenian el antigeno diluido solamente con suero fisiologico y como control positivo se emplearon sueros con resultados positivos ya titulados con anterioridad.

Analisis de Datos

La prevalencia de leptospirosis fue determinada teniendo en consideracion la seropositividad de los sueros a la MAT, siendo expresada en forma porcentual (Gordis, 2014), en tanto que para evaluar la localidad como factor de riesgo se calculo el Odds ratio (Daniel, 2004), teniendo en consideracion la positividad de los sueros y la procedencia de los animales.

RESULTADOS Y DISCUSION

Los dos establos resultaron seropositivos a leptospirosis al contar con al menos un animal positivo a la prueba de MAT (Cuadro 1). Asi, en el establo de la costa se detecto una prevalencia de 14.8%, correspondiendo exclusivamente al serovar icterohaemorrhagiae, en tanto que la prevalencia en el establo de la sierra fue de 12.3%, detectandose los serovares icterohaemorrhagiae y hardjo (Cuadro 1). Ningun animal mostro positividad a mas de un serovar. Asimismo, no hubo reaccion positiva a los serovares pomona o canicola (Cuadro 1).

Se considera que la infeccion por un serovar no adaptado al hospedero definitivo ocurre en areas donde el intermediario actua como reservorio, interactuando con el primero, donde las infecciones cruzadas entre ambos mantienen el patogeno en el ambiente (Bahari et al., 2011). Esto explicaria la ma yor prevalencia detectada frente al serovar icterohaemorragiae, que tiene a los roedores como hospederos definitivos. Estos animales son ubicuos, dificiles de eliminar sin las medidas sanitarias adecuadas, tienen una tasa de reproduccion elevada y estan siempre en contacto con los alimentos y agua ofrecidos al ganado, que pueden contaminarse facilmente con las leptospiras que las ratas eliminan intermitentemente con la orina.

En relacion a los titulos de anticuerpos alcanzados en las muestras de Lima y Huancayo, la mayoria de muestras positivas de ambos establos presentaron titulos bajos (1/100), donde solo una muestra en el establo costero alcanzo un titulo de 1/400 (Cuadro 2).

Los titulos bajos observados en ambas localidades podrian corresponder a infecciones recientes cuyos titulos estan en aumento o que estan disminuyendo. El hallazgo de un animal con un titulo de 1/400 al serovar icterohaemorragiae podria sugerir una infeccion mas reciente, pues en la prueba de MAT se logra un maximo de aglutinacion a las 2-3 semanas de la infeccion (Mullan y Panwala, 2016).

Al realizar la prueba del Odds ratio para determinar el riesgo de infeccion, los datos indican que por cada animal de Huancayo que se infecta 1.2 animales de Lima se infecta. El riesgo de infeccion animal esta asociado a diversos factores ambientales como precipitacion pluvial y clima, factores del manejo y sistema de explotacion como la crianza conjunta con otras especies productivas como porcinos o por la presencia de animales domesticos (perro) y silvestres (roedores).

En el presente estudio, se podria sugerir que el mayor riesgo de infeccion hallado en Lima se deberia a que las condiciones ambientales de la costa (clima templado) son favorables para la sobrevivencia de la lesptospira; ademas, la crianza estabulada otorga menos espacio por animal en Lima favoreciendo un mayor contacto entre los animales haciendo mas probable la infeccion (Liceras de Hidalgo et al., 1989; Radostits et al., 2002). Por otro lado, en el establo de la sierra central, los animales solo se concentran durante el ordeno y en las noches, ya que el resto del dia se encuentran pastando en terrenos amplios. En el mismo sentido, Arias et al. (2011) sugieren que la seroprevalencia puede ser influenciada por la estacion del ano, siendo menor durante la epoca seca.

Debido a la mayor precipitacion pluvial que ocurre en Huancayo, se esperaba hallar una mayor prevalencia y riesgo de infeccion. La explicacion a los resultados obtenidos estaria en que, si bien caen mas lluvias en la sierra, favoreciendo la supervivencia de Leptospira en el suelo, las lluvias son solo estacionales. Ademas, existe informacion que indica que la tasa de aislamiento de esta bacteria se relaciona mas con la temperatura que con un elevado nivel de precipitacion (Radostits et al., 2002). Asi, el clima templado de Lima, con temperatura que dificilmente desciende de 12[grados]C durante el invierno, seria mas favorable a la sobrevivencia de este patogeno.

CONCLUSIONES

* Se hallo el 14.8 y 12.3% de prevalencia de Leptospira spp en los establos de la costa y sierra central del Peru mediante la prueba de microaglutinacion (MAT).

* En total, 33 de los 37 animales positivos correspondieron serovar icterohaemorrhagiae y 4 al serovar hardjo.

http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v28.i3.13287

LITERATURA CITADA

[1.] Acha PN, Szyfres B. 2001. Zoonosis y enfermedades transmisibles comunes al hombre y a los animales. Vol 1. Bacteriosis y micosis. 3a ed. Publicacion cientifica No. 580. Washington, USA: OPS-OMS. 420 p.

[2.] Arias F, Suarez F, Huanca W, Rivera H, Camacho J, Huanca T. 2011. Prevalencia de leptospirosis bovina en dos localidades de Puno en epoca de seca y determinacion de factores de riesgo. Rev Inv Vet Peru 22: 167-170. doi: 10.15381/ rivep.v22i2.293

[3.] Artiushin S, Timoney J, Nally J, Verma A. 2004. Host-inducible immunogenic sphingomyelinase-like protein, Lk73.5, of Leptospira interrogans. Infect Immun 72: 742-749. doi: 10.1128/IAI.72.2.742-749.2004

[4.] Bahari A, Abdollahpour G, Sadeghi-Nasab A, Sattari Tabrizi S, Yavari M, Dadmehr B. 2011. A serological survey on leptospirosis in aborted dairy cattle in industrial farms of Hamedan suburb, Iran. Iranian J Vet Res 12: 337-339.

[5.] Daniel WW. 2004. Bioestadistica. Base para el analisis de las ciencias de la salud. 4a ed. Mexico: Limusa. 915 p.

[6.] Escamilla P, Martinez M, Medina M, S. Morales M. 2007. Frequency and causes of infectious abortion in a dairy herd in Queretaro, Mexico. Canadian J Vet Res 71: 314-317.

[7.] Fang F, Collins-Emerson JM, Cullum A, Heuer C, Wilson PR, Benschop J. 2014. Shedding and seroprevalence of pathogenic Leptospira spp in sheep and cattle at a New Zealand abattoir. Zoonoses Public Health 62: 258-268. doi: 10.1111/zph.12146

[8.] Godoy S, Mosquera O, Sanchez C. 1997. Prevalencia de leptospirosis por epoca en bovinos doble proposito en el Municipio Torres, parroquia Las Mercedes, Estado de Lara. Arch Latinoam Prod Anim 5 (Supl 1): 589-561.

[9.] Gordis L. 2014. Epidemiologia. Barcelona, Espana: Elsevier Saunders. 391 p.

[10.] Grooms D. 2006. Reproductive losses caused by bovine viral diarrhea virus and leptospirosis. Theriogenology 66: 624628. doi: 10.1016/j .theriogenology. 2006.04.016

[11.] Guerra MA. 2013. Leptospirosis: public health perspectives. Biologicals 41: 295-297. doi: 10.1016/j.biologicals. 2013.06.010

[12.] [INEI] Instituto Nacional de Estadistica e Informatica. 1994. Censo Nacional Agropecuario 1994. Cuadros estadisticos. [Internet]. Disponible en: http:// censos.inei.gob.pe/cenagro/1994/mapas/

[13.] Liceras de Hidalgo J, Valdivia S, Higuchi E. 1989. Leptospirosis en el Peru. En: Anales Seminario Nacional Zoonosis y Enfermedad de Transmision Alimentaria. Lima: Ministerio de Salud/ OPS/Concytec.

[14.] Leon L, Garcia R, Diaz C, Valdez R, Carmona G, Velazquez B. 2008. Prevalence of leptospirosis in dairy cattle from small rural production units in Toluca valley, State of Mexico. Ann NY Acad Sci 1149: 292-295. doi: 0.1196/ annals.1428.002

[15.] Martins G, Penna B, Lilenbaum W. 2012. Differences between seroreactivity to leptospirosis in dairy and beef cattle from the same herd in Rio de Janeiro, Brazil. Trop Anim Health Prod 44: 377-378. doi: 10.1007/s11250-0119918-x

[16.] Mullan S, Panwala TH. 2016. Polymerase chain reaction: an important tool for early diagnosis of leptospirosis cases. J Clin Diagn Res 10: DC08-DC11. doi: 10.7860/JCDR/2016/22462.9010

[17.] Nilson G 2003. Avaliacao da infeccao por Leptospira em femeas bovinas enviadas ao abate no norte de Parana, a traves de diferentesz tecnicas diagnosticas. Tesis de Doctorado. Universidade de Sao Paulo, Brasil. 75 p.

[18.] Peregrine A, Martin W, Hopwood D, Duffield T, McEwen B, Hobson J, Hietala S. 2006. Neospora caninum and Leptospira serovar serostatus in dairy cattle in Ontario. Can Vet J 47: 467-470.

[19.] Radostits OM, Gay C, Blood D, Hinchliff K. 2002. Medicina veterinaria. 9a ed. Vol I. Madrid, Espana: McGraw Hill Interamericana.1206 p.

[20.] Subharat S, Wilson PR, Heuer C, Collins-Emerson JM. 2012. Longitudinal serological survey and herd-level risk factors for Leptospira spp serovars hardjo-bovis and pomona on deer farms with sheep and/or beef cattle. N Z Vet J 60: 215-222. doi: 10.1080/ 00480169.2012.663323

[21.] [OIE] Oficina Internacional de Epizootias. 2004. Manual de las pruebas de diagnostico y de las vacunas para los animales terrestres. Vol I. 5ta ed. Francia: Comision de Estandares Biologicos de la OIE. 634 p.

[22.] Zuerner R. 2015. Host response to leptospira infection. Curr Top Microbiol Immunol 387: 223-250. doi: 10.1007/978-3-662-450598_9

Luis Llanco A. (1), Francisco Suarez A. (1,4), Wilfredo Huanca L. (2), Hermelinda Rivera G. (3)

(1) Laboratorio de Epidemiologia y Economia Veterinaria, (2) Laboratorio de Reproduccion Animal,

(3) Laboratorio de Microbiologia y Parasitologia Veterinaria, Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Peru

(4) E-mail: francisco_suarez2001@hotmail.com

Recibido: 12 de abril de 2016

Aceptado para publicacion: 14 de abril de 2017
Cuadro 1. Distribucion de bovinos segun lugar y reaccion a
la prueba de microaglutinacion (MAT) para la deteccion de
anticuerpos anti-Leptospira (2005)

Serovar                   Lima        Huancayo
                         (n=88)       (n=163)

icterohaemorrhagiae    13   14.77   16   9.82
hardjo                 0      0     4    2.45
pomona                 0      0     0      0
canicola               0      0     0      0

Total                  13   14.77   20   12.27

Cuadro 2. Distribucion de bovinos reactores a leptospirosis,
segun procedencia y titulo de anticuerpos, detectados
mediante la prueba de microaglutinacion--MAT (2005)

                                       Titulo de anticuerpos
                                           a Leptospira

Localidad/Serovar       Muestras       1/100   1/200   1/400
                       positivas (n)

Lima
icterohaemorrhagiae         13          10       2       1
hardjo                       0           0       0       0
pomona                       0           0       0       0
canicola                     0           0       0       0

Sub-total (%)              100.0       76.9    15.4     7.8

Huancayo
icterohaemorrhagiae         16          16       0       0
hardjo                       4           2       2       0
pomona                       0           0       0       0
canicola                     0           0       0       0

Sub-total (%)              100.0       90.0    10.0      0
COPYRIGHT 2017 Universidad Nacional Mayor de San Marcos
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2017 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Llanco A., Luis; Suarez A., Francisco; Huanca L., Wilfredo; Rivera G., Hermelinda
Publication:Revista de Investigaciones Veterinarias del Peru (RIVEP)
Date:Jul 1, 2017
Words:2782
Previous Article:Identificacion de la Microbiota Levaduriforme en Canal Auditivo de Porcinos con y sin Secrecion Otica.
Next Article:Expresion de los Genes de Inmunoglobulina A y Citoquinas Asociadas IL-5, IL- 6 y TGF-[beta] en Mucosa Intestinal de Crias de Alpacas (Vicugna pacos)...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters