Printer Friendly

Fluctuacion de los ensambles planctonicos en la cienaga de Ayapel (Cordoba-Colombia) durante un ciclo semanal.

FLUCTUATION OF PLANKTON ASSEMBLAGES AT AYAPEL SWAMP IN CORDOBA (COLOMBIA) DURING A WEEKLY CYCLE

INTRODUCCION

Las planicies de inundacion se encuentran caracterizadas principalmente por anegamiento y/o inundacion periodica, y son reconocibles como mosaicos de ecosistemas altamente dinamicos, de bordes labiles, donde la estabilidad y la diversidad de las comunidades presentes estan condicionadas principalmente por la hidrologia y los flujos de materiales [1].

En Colombia, las planicies de inundacion son denominadas regionalmente como "cienagas", se encuentran definidas como ecosistemas poco profundos (usualmente no sobrepasan los 6 m) y estan localizados a alturas inferiores a 1000 metros sobre el nivel del mar. Colombia posee aproximadamente 1 938 cienagas que ocupan 478 419 hectareas, cobertura que las situa como el principal sistema lentico del pais [2]. Los servicios ambientales de estos ecosistemas se pueden resumir en tres grandes categorias: suministro de agua para diferentes usos, suministro de biomasa y suministro de beneficios no extractivos como la recreacion y el transporte, entre otros [1, 3].

La determinacion de los ciclos estacionales de la comunidad planctonica asi como sus patrones de distribucion espacial y sus interacciones troficas con otras comunidades constituyen uno de los conjuntos de caracteristicas basicas necesarias para la comprension de los procesos ecologicos de cualquier ambiente de aguas lenticas [4]. Las cienagas pueden sufrir cambios profundos en sus condiciones limnologicas y con ello afectar a las comunidades biologicas presentes; entender la dinamica del plancton en estos cuerpos de agua puede ser util para evaluar la resiliencia de estos ecosistemas.

Una de las caracteristicas relacionada con los patrones de desarrollo estacional de las comunidades planctonicas es la ocurrencia de fluctuaciones en cortos periodos de tiempo y su efecto sobre dichas comunidades. Este tema ha sido abordado principalmente en embalses de zonas templadas y subtropicales [5, 6] y en embalses tropicales [4, 7, 8]. Este estudio pretende evaluar la variacion espacial y temporal de los ensambles fitoplanctonicos y zooplanctonicos de la Cienaga de Ayapel durante un ciclo semanal.

1 MATERIALES Y METODOS

La cienaga de Ayapel (figura 1) esta ubicada al norte de Colombia (8[grados] 19' Norte y 75[grados] 6' Oeste); en epoca de aguas altas tiene una extension aproximada de 106 [Km.sup.2], se ubica a 22 metros de altura sobre el nivel del mar, en una zona de bosque humedo tropical, en donde se presenta una epoca de lluvias de abril a noviembre y una epoca seca de diciembre a marzo. El promedio anual de lluvias fluctua entre 2 000 y 2 500 mm. La temperatura ambiente alcanza valores mayores a 25[grados]C.

[FIGURA 1 OMITIR]

Para la toma de las muestras del plancton se construyo un tubo de PVC de 2 m de longitud y 10 cm de diametro (figura 2). Las muestras de plancton y de variables fisicas y quimicas fueron tomadas diariamente en seis estaciones de muestreo, entre el 8 abr 2008 y el 14 abr 2008, correspondiente al periodo de menor nivel de agua de la cienaga.

[FIGURA 2 OMITIR]

El fitoplancton se tomo introduciendo el tubo hasta una profundidad maxima de 2 m; el material colectado se filtro en una red conica de 20 m de abertura de malla y 24 cm de diametro con un frasco vial de 50 mL atado en el extremo inferior de la misma, concentrandose el material filtrado; el volumen total filtrado fue de 20 L y una vez colectado, el frasco se retiro y fijo con una solucion de Lugol al 10%, para la posterior identificacion y conteo de los organismos en el laboratorio.

Para la observacion de las muestras se utilizo un microscopio invertido Leica DMIN provisto de reglilla ocular; la muestra de agua proveniente del campo fue agitada y de ella se extrajo una alicuota de 1 mL que se deposito en una camara de Sedgwick-Rafter para su conteo.

Por medio de una curva de acumulacion de especies se definieron 30 campos de observacion siguiendo una trayectoria sinusoidal. Las observaciones se realizaron en un aumento de 400X, y para calcular la densidad de organismos por mililitro se aplico la expresion de Ros [9]. La determinacion de los taxones fitoplanctonicos se realizo hasta el mayor nivel taxonomico posible.

El zooplancton se tomo introduciendo el tubo hasta una profundidad maxima de 2 m; el material colectado se filtro en una red conica de 64 m de abertura de malla y 24 cm de diametro con un frasco vial de 50 mL atado en el extremo inferior de la misma concentrandose el material filtrado; el volumen filtrado fue de 100 L y una vez colectado el frasco se retiro y fijo con una solucion de formalina al 4%, para la posterior identificacion y conteo de los organismos en el laboratorio.

La observacion de las muestras se realizo en un microscopio Leica DMLB; la muestra de agua proveniente del campo fue agitada y de ella se extrajo una alicuota de 1 mL que se deposito en una camara de Sedgwick-Rafter para su conteo. La camara fue contada en su totalidad y hasta completar un minimo de individuos de 400, para garantizar una precision del 90% [4] en un aumento de 100X y se calculo la densidad de organismos por litro; la determinacion de los taxones zooplanctonicos se realizo, en su mayoria, hasta especie.

Las variables medidas diariamente, in situ, en cada estacion y los metodos empleados para las mediciones se presentan en la tabla 1.

A cada una de las variables fisicas y quimicas se les calculo la media como medida de tendencia central, la desviacion estandar como medida de dispersion absoluta y el coeficiente de variacion de Pearson como medida de dispersion relativa.

Con el fin de establecer diferencias de las variables fisicas y quimicas entre las estaciones y dias de colecta se aplico un analisis bilateral de la varianza de Friedman y para establecer las estructuras de los ensamblajes fitoplanctonicos y zooplanctonicos se calcularon la riqueza numerica de especies, la diversidad d Shannon, la equidad de Pielou y la dominancia de Simpson.

2 RESULTADOS

Los valores medios de las variables fisicas y quimicas en cada una de las estaciones de muestreo y el analisis exploratorio de las mismas se muestran en la tabla 2.

La transparencia del agua y la profundidad fueron las variables que mas variacion presentaron; los coeficientes de variacion obtenidos fueron de 67.5% y 57.4%, respectivamente; las demas variables presentaron fluctuaciones bajas y, en general, fueron menores al 22.9%.

La prueba de Friedman (tabla 3 y figura 3) mostro diferencias estadisticamente significativas entre estaciones para todas las variables fisicas y quimicas evaluadas, con excepcion de la temperatura ambiental.

Las estaciones 1, 2, 4 y 6 presentaron una profundidad similar entre si; la mayor diferencia se encontro entre la estacion 3 (menos profunda) y la estacion 5 (mas profunda); la transparencia del agua, por su parte, fue baja en todas las estaciones de muestreo y se incremento de la estacion 1 a la estacion 6; la conductividad electrica presento los valores mas bajos en la estacion 4; las demas estaciones presentaron valores mayores y con una tendencia a disminuir de la estacion 1 a la estacion 6; el pH mostro un ligera tendencia alcalina de la estacion 1 a la estacion 3 y de la estacion 4 a la estacion 6, y finalmente, la saturacion del oxigeno se incremento de la estacion 1 a la 6.

[FIGURA 3 OMITIR]

El ensamblaje fitoplanctonico en la cienaga de Ayapel (tabla 4 y figura 4) estuvo compuesto por 74 morfoespecies pertenecientes a siete divisiones: Chlorophyceae (31 morfoespecies), Cyanobacteria (17 morfoespecies), Bacillariophyceae (12 morfoespecies), Euglenophyta y Zygnemophyceae (5 morfoespecies cada una), Xantophyceae (2 morfoespecies) y Rhodophyta y Dynophyta (1 morfoespecie cada una).

La mayor densidad de organismos correspondio a Cyanobacteria con el 68.8% del total, le siguen Bacillariophyceae (14.6%) y Chlorophyceae (12.3%); los demas grupos presentaron densidades muy bajas, Euglenophyta (2.1%), Zygnemophyceae (1.3%) y Rhodophyta, Dinophyta y Xanthophyceae no superaron cada una el 0.5% de la densidad total.

[FIGURA 4 OMITIR]

Las especies fitoplanctonicas con las mayores densidades fueron Cylindrospermopsis raciborskii (635.0 ind/mL), Planktolyngbya limnetica (513.2 ind/ mL), Aphanizomenon sp (374.3 ind/mL), Aulacoseira granulata (277.3 ind/mL), Oscillatoria sp (228.3 ind/ mL), Synedra sp (141.0 ind/mL) y Anabaena circinalis (109.0 ind/mL).

La estacion 1 mostro un predominio de las bacilarioficeas, y otros grupos como las cianobacterias, cloroficeas y euglenofitas tambien presentaron contribuciones considerables en su densidad relativa; la estacion 4 mostro un patron similar, aunque la contribucion de las cianobacterias y cloroficeas fue mayor que los otros dos grupos y se aprecio una ligera contribucion de las xantoficeas. Para las estaciones 2, 3, 5 y 6 las cianobacterias fueron el grupo predominante y, en menor proporcion, las bacilarioficeas y cloroficeas.

El ensamblaje zooplanctonico en la cienaga de Ayapel (tabla 5 y figura 5) estuvo compuesto por 35 especies de los grupos Rotifera (25 especies), Cladocera (7 especies) y Copepoda (3 especies).

La mayor densidad fue para los rotiferos (54.9%), le siguieron los copepodos (36.6%) y finalmente los cladoceros con el 8.5% de la densidad total.

En el grupo de los rotiferos las mayores densidades fueron para las especies Brachionus havanaensis (246.2 ind/L), B. caudatus (224.8 ind/L), B. falcatus (171.1 ind/L), B. calyciflorus (161 ind/L); en el grupo de los copepodos, las formas inmaduras (433.4 nauplios/L) fueron los que presentaron la mayor densidad de todos los organismos colectados y los adultos de la especie Notodiaptomus coniferoides alcanzaron densidades de 188.1 ind/L. Por ultimo, las especies Moina minuta (85.6 ind/L) y Diaphanosoma birgei (68.1 ind/L) fueron los cladoceros que presentaron las mayores densidades durante el periodo de estudio.

[FIGURA 5 OMITIR]

Los copepodos mantuvieron unas densidades similares a lo largo de las seis estaciones de muestreo, mientras que los rotiferos y cladoceros mostraron un comportamiento inverso; en aquellos sitios donde la densidad de rotiferos fue mayor los cladoceros presentaron las menores densidades y viceversa.

La tabla 6 muestra los valores de los atributos estructurales calculados para cada uno de los ensamblajes planctonicos en la cienaga. Los valores de la riqueza de especies, la diversidad y la equidad del fitoplancton fueron mayores que los obtenidos para el zooplancton y en el caso de la riqueza de especies del fitoplancton practicamente duplico en numero a la riqueza de especies de zooplancton encontradas.

3 DISCUSION Y CONCLUSIONES

Durante el periodo de estudio la cienaga de Ayapel mostro una alta homogeneidad temporal y diferencias notables en el nivel espacial con respecto a las variables fisicas y quimicas medidas. Las estaciones 4 y 5 fueron las de mayor profundidad; las demas estaciones presentaron profundidades bajas. La turbiedad del agua es un caracteristica importante en la cienaga, lo que ocasiona una transparencia reducida en todas las estaciones de muestreo, principalmente en aquellas estaciones mas someras; esa disminucion de la transparencia puede ser causada por la resuspension de los sedimentos del fondo como efecto de la accion del viento sobre el espejo de agua que genera una zona de mezcla que puede llegar a alcanzar, en algunos sitios, a toda la columna de agua; adicionalmente se observo un gradiente de la estacion 1 (menor transparencia) a la estacion 6 (mayor transparencia), una clara evidencia del efecto ejercido por el rio San Jorge sobre la cienaga el cual aporta gran cantidad de material en suspension que influye directamente en la transparencia del agua.

Con referencia a la temperatura, se considera que los ecosistemas tropicales presentan como caracteristica fundamental una temperatura aproximadamente uniforme a lo largo de todo el ano; esta uniformidad se vio reflejada en los coeficientes de variacion tan bajos que se obtuvieron.

Teniendo en cuenta que para la cienaga se encontraron valores de conductividad inferiores a 130 [micron]S/cm, este sistema puede considerarse como un ambiente con baja concentracion de iones.

Los niveles de pH encontrados en la cienaga muestran un sistema alcalino, que puede ser el producto de la remocion del C[O.sub.2] por parte del fitoplancton, que durante esta epoca incrementa su densidad en la cienaga. Y la saturacion de oxigeno alcanzo valores mayores a 88%, incluso valores superiores al 100% en algunas de las estaciones, lo que muestra una cierta condicion autotrofica del sistema para este momento hidrologico.

El ensamble fitoplanctonico en el sistema de Ayapel estuvo compuesto por 74 morfoespecies, cifra bastante mayor, si se compara con la riqueza reportada para este ecosistema por Hernandez-Atilano et al. [10], quienes encontraron solo 37 taxones; sin embargo, se mantiene el predominio del grupo de las cianobacterias y las bacilarioficeas, que aportaron las mayores densidades, y el grupo de las cloroficeas, el mayor numero de especies.

Las especies de los generos Cylindrospermopsis y Planktolyngbya fueron las mas abundantes, estas especies se caracterizan por presentar bajas tasas de crecimiento, muy baja herbivoria por parte del zooplancton y, adicionalmente, poseen una alta capacidad de suspension, gracias a lo cual, las perdidas de individuos por sedimentacion son muy bajas. Todo lo anterior hace que estas poblaciones sean muy estables una vez que se establecen, compensando asi sus bajas tasas de crecimiento; adicionalmente, Cylindrospermopsis es un tipico representante de aguas calidas de capas mezcladas y supremamente tolerante a deficiencias de nitrogeno y luz, situacion comun en la cienaga, donde se presenta una zona fotica bastante reducida (inferior a un metro en la mayoria de las estaciones). Las cianobacterias compiten con otras especies fitoplanctonicas por luz y nutrientes, y proliferan en condiciones turbias o cuando los niveles de luz son bajos [11] y, dependiendo del sistema, esta capacidad puede hacer que se conviertan en un grupo altamente dominante y resiliente. En terminos generales, se ha reportado que muchas cianobacterias parecen ser menos comestibles para el zooplancton y los peces, comparados con otros grupos algales. Pese a que C. raciborskii alcanzo densidades de 635 ind/ mL en la cienaga esta especie no se constituye como una buena oferta alimenticia para el sistema y el peso recaeria sobre otras poblaciones como las bailarioficeas, que fueron abundantes durante el periodo de muestreo.

El ensamble zooplanctonico en la cienaga de Ayapel estuvo conformado por los grupos Rotifera, Copepoda y Cladocera. Su composicion presento homogeneidad temporal y variaciones espaciales notorias; las densidades mas altas fueron para los rotiferos; igualmente, este grupo presento la mayor cantidad de especies. La dominancia de rotiferos ha sido asociada al incremento en las condiciones troficas debido a su capacidad para ingerir pequenas particulas, tales como bacterias y detritos organicos, para [12], y puede estar relacionada con sus caracteristicas oportunistas (especies r-estrategas, adaptadas a rapido crecimiento poblacional durante estaciones favorables cortas), situacion que se presenta en ambientes inestables y dinamicos como la cienaga de Ayapel.

Otro factor que contribuye mas al exito de los rotiferos limneticos es su plasticidad para adaptarse a diferentes fuentes alimenticias; esta caracteristica, sumada a la baja presion de predacion, por su pequeno tamano, les proporciona ventajas competitivas sobre los otros grupos zooplanctonicos y este grupo juega un papel muy importante en la cienaga, principalmente debido a su habilidad para filtrar bacterias y fitoplancton de pequeno tamano, que son comunes en este ecosistema.

Tambien se destaca una alta densidad de formas larvales de los copepodos; esas formas inmaduras son de gran importancia en la estructura de los ensambles zooplanctonicos en cuanto a su dinamica y aspectos troficos. Mientras los nauplios y primeros estadios de desarrollo de los copepoditos del orden Cyclopoida son filtradores y predominantemente herbivoros, los ultimos estadios de los copepoditos y los adultos tienen habito raptorial y son predominantemente carnivoros [13], y de acuerdo con Edmondson [14], la alta proporcion de formas inmaduras de copepodos es el resultado de la reproduccion continua de estos organismos en regiones tropicales, y la alta densidad de nauplios en relacion con los copepodos adultos puede ser un indicador de una alta tasa de mortalidad durante las diferentes etapas de desarrollo de estos organismos [15]. Un factor que podria estar determinando la proporcion de formas jovenes y adultos es la intensidad de la predacion y el balance entre la predacion por invertebrados y vertebrados, puesto que los copepodos representan gran parte de los elementos alimenticios de peces jovenes y adultos [16]. Para la cienaga de Ayapel no se tiene informacion sobre el impacto de los peces sobre la comunidad zooplanctonica; sin embargo, la alta abundancia y riqueza de especies de peces observada en la cienaga es un importante factor que puede ser considerado en futuros estudios.

Los cladoceros presentaron en terminos generales densidades muy bajas, solo Moina minuta y Diaphanosoma birgei fueron ligeramente dominantes; las bajas densidades de cladoceros pueden ser consecuencia de la gran cantidad de solidos presentes en el agua; en general, se considera que las particulas suspendidas pueden afectarles ya sea por interferencia mecanica o indirectamente debido a la disminucion de la luz y la produccion del fitoplancton; sin embargo, el comportamiento alimenticio de estos organismos y otras interacciones biologicas en aguas turbias aun no esta bien comprendido.

M. minuta es una especie tolerante de la turbidez, por ello es abundante en este ecosistema, y de acuerdo con [17], este cladocero tiene un alto valor nutricional y por medio de su reproduccion partenogenica alcanza altas densidades poblacionales en cortos periodos de tiempo.

Se ha considerado que los cladoceros son mejores competidores que los rotiferos porque son de mayor tamano, son mas eficientes filtrando su alimento, e interfieren mecanicamente con los rotiferos que son atrapados en su camara branquial [18]. Sin embargo, en la cienaga de Ayapel los rotiferos son abundantes y los cladoceros son escasos; de acuerdo con [19] esta escasez puede ser una consecuencia del descenso en la rata de ingestion de fitoplancton debido a la alta concentracion de particulas inorganicas suspendidas en la columna de agua, y en general, cuando la densidad de rotiferos se incrementaba, la densidad de los cladoceros disminuia, y viceversa.

Finalmente, considerando que el pulso hidrologico se configura como el principal factor determinante de la dinamica de ecosistemas de planicie de inundacion [19, 20] se espera que los ensambles fitoplanctonicos y zooplanctonicos sean profundamente influenciados por los pulsos hidrologicos de los rios. En el caso de la cienaga de Ayapel los cambios en estos ensambles no fueron facilmente evidenciados debido a que la cienaga se encontraba en un momento en el que el nivel del agua permanecio constante para el periodo de muestreo; se esperaria que esos cambios fueran mucho mas evidentes si el muestreo se realizara en momentos en que el nivel se estuviera incrementando o decreciendo en funcion del pulso antes mencionado.

REFERENCIAS

[1] W. J. Mitsch y J. G. Gosselink, Wetlands. Third Edition, New York, John Wiley & Sons, Inc., 2000, 920 p.

[2] P. Arias, "Las cienagas en Colombia," Divulgacion Pesquera, INDERENA (Bogota), vol. XXII, no. 2, 3, 4, pp. 39-70, 1985.

[3] A. Ramirez y G. Vina, Limnologia Colombiana: Aportes a su conocimiento y estadisticas de analisis. Fundacion Universidad de Bogota Jorge Tadeo Lozano, 1998, 294 p.

[4] R. M. Pinto-Coelho, "Fluctuacoes sazonais e de curta duracao na comunidade zooplanctonica do lago Paranoa, Brasilia-DF, Brasil," Revista Brasileira de Biologia, vol. 47, no. 1/2, pp. 17-29, 1987.

[5] R. J. Bernot et al., "Spatial and temporal variability of zooplankton in a great plains reservoir," Hydrobiologia, vol. 525, pp. 101-112, 2004.

[6] G. Parra et al., "Short term fluctuations of zooplankton abundance during autumn ciculation in two reservoirs with contrasting trophic state," Limetica, vol. 28, no. 1, pp. 175-184, 2009.

[7] R. Henry et al., "Annual and short-term variability in primary productivity by phytoplankton and correlated abiotic factors in the Jurumirin reservoir (Sao Paulo, Brazil)," Brazilian Journal of Biology, vol. 66, no. 1B, pp. 239-261, 2006.

[8] P. Acuna et al., "Short-term responses of phytoplankton to nutrient enrichment and planktivorous fish predation in a temperate South American mesotrophic reservoir," Hydrobio logia, vol. 600, pp. 131-138, 2008.

[9] J. D. Ros, Practicas de Ecologia, Barcelona, Ediciones Omega, SA, 1979, 235 p.

[10] E. Hernandez-Atilano et al., "Variacion espacio temporal de la asociacion fitoplanctonica en diferentes momentos del pulso hidrologico en la cienaga de Ayapel (Cordoba), Colombia," Actualidades Biologicas, vol. 30, no. 88, pp. 67-81, 2008.

[11] J. Padisak, "Cylindrospermopsis raciborskii (Woloszynska) Seenayya et Subba Raju, an expanding, hightly adaptive cyanobacterium: worldwide distribution and review of its ecology," Archiv fur Hydrobiologie Supplement, vol. 4, pp. 563-593, 1997.

[12] T. Matsumura-Tundisi y J. G. Tundisi, "Plankton richness in an eutrophic reservoir (Barra Bonita Reservoir, SP, Brazil)," Hydrobiologia, vol. 542, pp. 367-378, 2005.

[13] J. F. Neves et al., "Zooplankton community structure of two marginal lakes of the river Cuiaba (Mato Grosso, Brazil) with analysis of Rotifera and Cladocera diversity," Brazilian Journal of Biology, vol. 63, no. 2, pp. 329-343, 2003.

[14] W. T. Edmondson, Freshwater Biology, 2a ed., John Wiley, 1959, 1248 p.

[15] L. P. Sartori et al., "Zooplankton fluctuations in Jurumirim Reservoir (Sao Paulo, Brazil): a three-year study,"" Brazilian Journal of Biology, vol. 69, no. 1, pp. 1-18, 2009.

[16] F. A. Lansac-Toha et al., "Composicao da dieta alimentar de Hypophthalmus edentatus Spix, 1982 (Pisces, Hypophthalmidae) no reservatorio de Itaipu e no rio Ocoi. 1978," Revista Unimar, Maringa, vol. 13, no. 2, pp. 147-162, 1991.

[17] L. H. Sipauba-Tavares y O. Rocha, "Producao de plancton (fitoplancton e zooplancton) para alimentacao de organismos aquaticos," Sao Carlos, Rima, 2003, 106 p.

[18] J. C. Jaramillo-Londono y R. M. Pinto-Coelho, "Interaction between Hexarthra intermedia (Rotifera) and Bosmina longirostris (Cladocera): a case of opportunistic nutrition or interference competition?," Journal of Plankton Research, vol. 32, no. 6, pp. 961-966, 2010.

[19] K. L. KIRK, "Inorganic particles alter composition in grazing plankton: the role of selective feeding, " Ecology, vol. 72, pp. 915-923, 1991.

[20] W. J. Junk et al., "The "flood pulse" concept in river floodplain systems," Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science (Spec. Publ.), vol. 106, pp. 110-127, 1989.

[21] J. J. Neiff, "El regimen de pulsos en rios y grandes humedales de Sudamerica, " en Topicos sobre humedales subtropicales y templados de Sudamerica, A. I. Malvarez, ed., 229 p, Oficina Regional de Ciencia y Tecnologia de la UNESCO para America Latina y el Caribe. Montevideo, Uruguay, 1999.

Juan Carlos Jaramillo-Londono **; Nestor Jaime Aguirre-Ramirez ***

Recibido: 18/01/2012

Aceptado: 05/10/2012

* Articulo resultado de la investigacion asociada a la tesis de doctorado en Biologia del autor principal.

** Biologo, M. Sc. Candidato a Doctor en Biologia. Grupo GAIA. Universidad de Antioquia. Profesor Asociado. Facultad de Ingenierias. Universidad de Medellin. Carrera 87 No. 30-65. Apartado Aereo 1983. Medellin - Colombia. Tel: (4) 340 5465. Fax: (4)340 5216. Correo electronico jcjaramillo@udem.edu.co

*** Doc. rer. nat. Profesor Facultad de Ingenieria. Grupo GAIA. Sede de Investigacion Universitaria. Torre 2 Lab. 231. Universidad de Antioquia. Tel: 219 6562 Correo electronico naguirre@udea.edu.co
Tabla 1. Variables fisicas y quimicas consideradas en el
analisis de las muestras limnologicas y metodologia
empleada para su medicion.

Variable                    Unidades          Material y/o metodo

Profundidad                    m           Lastre y cuerda metrizada
Transparencia del agua         m           Disco Secchi de 20 cm de
                                                   diametro
Temperatura ambiental      [grados]C        Termometro de mercurio
Temperatura del agua       [grados]C        Termometro de mercurio
Conductividad electrica   [micron]S/cm     Conductimetro WTW 300/Set
pH                         und. de pH       pH-metro WTW 300/Set-1
Saturacion de oxigeno          %             Oximetro WTW 300/Set

Fuente: elaboracion propia

Tabla 2. Valores medios de las variables fisicas y quimicas medidas en
cada una de las estaciones de muestreo.

Variable                                  E1      E2      E3

Profundidad (m)                           1.1     1.3     0.5
Transparencia del agua (m)                0.1     0.2     0.2
Temperatura ambiental ([grados]C)        31.0    31.0    33.0
Temperatura del agua ([grados]C)         30.0    31,0    31.0
Conductividad electrica ([micron]S/cm)   127.2   129.1   119.5
pH (unidades de pH)                       7.3     8.2     9.1
Saturacion de oxigeno (%)                90.0    90.0    106.0

Variable                                  E4     E5      E6

Profundidad (m)                          1.8     3,0     1.2
Transparencia del agua (m)               0.3     0,7     0.4
Temperatura ambiental ([grados]C)        31.0   33.0    30.0
Temperatura del agua ([grados]C)         32.0   32.0    31.0
Conductividad electrica ([micron]S/cm)   60.8   113.0   111.0
pH (unidades de pH)                      7.3     8.3     8.2
Saturacion de oxigeno (%)                88.0   116.0   109.0

Variable                                 Prom    D. St.   CV (%)

Profundidad (m)                           1.5     0.9      57.4
Transparencia del agua (m)                0.3     0.2      67.5
Temperatura ambiental ([grados]C)        31.5     1.2      3.9
Temperatura del agua ([grados]C)         31.2     0.7      2.4
Conductividad electrica ([micron]S/cm)   110.1    25.2     22.9
pH (unidades de pH)                       8.1     0.7      8.5
Saturacion de oxigeno (%)                99.8     11.9     12.0

Fuente: elaboracion propia

Tabla 3. Resultados de la prueba de Friedman para las variables
fisicas y quimicas y su nivel de significancia entre estaciones y
entre dias de muestreo. (* Presentaron diferencias significativas).

Variable                  Entre estaciones      Entre dias de muestreo

Profundidad            S = 31.82; p = 0.000 *    S = 9.80; p = 0.134
Transparencia del      S = 29.96; p = 0.000 *    S = 8.43; p = 0.208
  agua
Temperatura             S = 10.57; p = 0.61      S = 11.26; p = 0.081
  ambiental
Temperatura del agua   S = 16.16; p = 0.006 *   S = 19.34; p = 0.004 *
Conductividad          S = 31.76; p = 0.000 *   S = 13.54; p = 0.035 *
  electrica
pH                     S = 19.62; p = 0.001 *   S = 16.97; p = 0.009 *
Saturacion de          S = 18.42; p = 0.002 *   S = 19.62; p = 0.003 *
  oxigeno

Fuente: elaboracion propia

Tabla 4. Especies del fitoplancton y densidad promedio (ind/mL)
colectadas en seis estaciones de muestreo.

Taxa                              (ind/mL)

CYANOBACTERIA
Anabaena circinalis                109.0
Anabaena solitaria                  81.1
Anacystis sp                        0.8
Aphanizomenon sp                   374.3
Aphanocapsa inserta                 52.3
Aphanocapsa koorderssi              12.8
Chroococcus dispersus               28.2
Coelosphaerium naegelianum          19.1
Cylindrospermopsis raciborskii     635.0
Dactylococcopsis sp                 0.3
Eucapsis sp                         0.3
Gleocapsa sp                        9.4
Merismopedia minima                 26.2
Oscillatoria sp                    228.3
Plantolyngbya limnetica            513.2
Raphidiopsis sp                     22.5
Spirulina sp                        2.5
EUGLENOPHYTA
Euglena acus                        27.4
Phacus longicauda                   1.8
Strombomonas giberosa               11.9
Trachelomonas crebea                15.3
Trachelomonas volvocinopsis         9.6
BACILLARIOPHYCEAE
Aulacoseira granulata              277.3
Cyclotella sp                       18.8
Cymbella sp                         0.6
Eunotia sp                          0.4
Gomphoneis sp                       0.4
Gyrosigma sp                        2.8
Melosira sp                         2.1
Navicula sp                         0.7
Nitzschia aciculari                 0.9
Pinnularia episcopalis              3.3
Surirella sp                        1.6
Synedra sp                         141.0
DINOPHYTA
Peridinium sp                       11.1
RHODOPHYTA
Glaucocystis sp                     14.6

Taxa                              (ind/mL)

XANTHOPHYCEAE
Centritractus belenophorus          0.4
Ophiocytium sp                      2.6
CHLOROPHYCEAE
Actinastrum hantzschii              22.1
Ankistrodesmus spiralis             2.8
Chlorococcum sp                     0.4
Coelastrum seudomicroporum          26.1
Crucigenia fenestrata               7.7
Crucigenia tetrapedia               8.4
Diacanthos sp                       0.6
Dimorphococcus lunatus              8.2
Dyctiosphaerium sp                  17.6
Gloeocystis sp                      43.7
Kirchneriella sp                    17.5
Monoraphidium contortum             19.3
Nephrocytium sp                     8.9
Oocystis lacustris                  3.0
Oocystis sp                         7.3
Pachladella sp                      0.3
Pediastrum simplex                  30.3
Pediastrum tetras                   10.5
Pediastrum duplex                   0.1
Scenedesmus acuminatus              7.9
Scenedesmus javanensis              1.2
Scenedesmus quadricauda             8.1
Scenedesmus arcuatus                0.7
Scenedesmus sp                      78.7
Schizochlamis sp                    7.7
Selenastrum sp                      1.4
Staurastrum sp                      18.5
Tetraedron sp                       10.3
Tetrastrum heterocanthum            6.0
Treubaria sp                        0.4
Ulothrix sp                         1.3
ZYGNEMOPHYCEAE
Closterium aciculari                2.1
Closterium sp                       0.3
Cosmarium sp                        6.0
Euastrum gayanum                    0.1
Mougeotia sp                        31.5

Fuente: elaboracion propia

Tabla 5. Especies del zooplancton y densidad promedio (ind/L)
colectadas en seis estaciones de muestreo.

Taxa                                         (ind/L)

ROTIFERA
Asplanchna sieboldi (Leydig. 1854)            26.1
Brachionus budapestinensis (Daday. 1885)       2.1
Brachionus calyciflorus (Pallas. 1776)        161.0
Brachionus caudatus (Barrois. 1894)           224.8
Brachionus dolabratus (Harring. 1915)          3.7
Brachionus falcatus (Zacharias. 1898)         171.1
Brachionus havanaensis (Rousselet. 1911)      246.2
Brachionus mirus (Daday. 1905)                12.5
Brachionus quadridentatus (Hermann. 1783)      3.7
Epiphanes macrourus (Daday. 1894)             17.7
Polyarthra dolichoptera (Idelson. 1925)        1.4
Testudinella patina (Hermann. 1783)            0.1
Trichocerca cylindrica (Imhof. 1891)          24.5
Trochosphaera solstitialis (Thorpe. 1893)     10.7

CLADOCERA

Alona guttata (Sars. 1862)                     4.1
Bosmina longirostris (Muller. 1776)            0.5
Bosminopsis deitersi (Richard. 1895)           0.2
Filinia longiseta (Ehrenberg. 1834)           93.0
Filinia opoliensis (Zacharias. 1898)          24.4
Filinia terminalis (Plate. 1886)              14.6
Gastropus minor (Rousselet. 1891)              7.6
Hexarthra intermedia (Wisniewski. 1929)       15.3
Horaella brehmi (Donner. 1949)                 0.4
Keratella americana (Carlin. 1943)             3.8
Keratella serrulata (Ehrenberg. 1838)          0.9
Keratella tropica (Apstein. 1907)              8.7
Lecane hornemanni (Ehrenberg. 1834)           11.0
Lepadella heterodactyla (Fadeev. 1925)         2.9
Ceriodaphnia cornuta (Sars. 1886)              8.3
Diaphanosoma birgei (Korinek. 1981)           68.1
Macrothrix spinosa (King. 1853)                2.0
Moina minuta (Hansen. 1899)                   85.6

COPEPODA

Nauplii de Copepoda                           433.4
Nitokra (Boeck. 1865) sp                       5.2
Notodiaptomus coniferoides (Wright. 1927)     188.1
Thermocyclops decipiens (Kiefer. 1929)        98.5

Fuente: elaboracion propia

Tabla 6. Atributos estructurales de los ensamblajes fitoplanctonicos
(fito) y zooplanctonicos (zoo) en las seis estaciones de muestreo.

Estacion    Riqueza     Diversidad     Equidad     Dominancia

           Fito   Zoo   Fito   Zoo   Fito   Zoo    Fito   Zoo

E1          35    27    3.1    2.1   0.87   0.62   0.06   0.16
E2          71    33    2.9    2.3   0.67   0.65   0.11   0.14
E3          68    32    2.7    2.2   0.65   0.62   0.11   0.17
E4          51    35    3.0    2.5   0.76   0.69   0.10   0.12
E5          65    35    2.5    2.4   0.59   0.67   0.16   0.12
E6          68    33    2.3    2.4   0.55   0.69   0.19   0.13

Fuente: elaboracion propia
COPYRIGHT 2012 Universidad de Medellin
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2012 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Jaramillo-Londono, Juan Carlos; Aguirre-Ramirez, Nestor Jaime
Publication:Revista Ingenierias
Date:Jul 1, 2012
Words:5364
Previous Article:Nitrificacao de diferentes substratos em reatores aerobios de leito fluidizado de circulacao interna.
Next Article:Cultivo liquido para aislar microorganismos con potencial para degradar Metil Paration a partir de suelos agricolas y residuos organicos.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2020 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters