Printer Friendly

Fifty years of genetic improvement of rice in venezuela: what has been achieved?/Cincuenta anos de mejoramiento genetico del arroz en venezuela. ?Que se ha logrado?/Cinquenta anos de melhoramento genetico do arroz na venezuela. O que tem sido alcancado?

SUMMARY

Rice production in Venezuela has increased substantially over the last 60 years, due to increases in both cultivated land and yield. Improvements in yield have been the result of changes in management practices and of the actual increase in yield, either directly by enhancement of the yield genetic potential, or indirectly by an increased tolerance to the main plagues of the crop. The relative importance of these processes in Venezuela is poorly understood and is crucial for the design of new breeding strategies, which must consider current restrictions on cultivated land expansion and the the impact of agriculture on the environment. To gauge the significance of genetic improvement on rice production in Venezuela, an experiment was set out comparing the 14 most cultivated varieties since 1950s, including IR8 and two that were released in 2005. The experiment was carried out in two locations during two consecutive crop seasons, either with (P) or without (NP) protection against pests. Yield showed a positive relationship with the year of release. Protection against pest and diseases did not have any effect on yield in the most recently released varieties, whereas the oldest varieties showed lower yields in the NP treatment compared to the P treatment. Yield components were higher in the P treatment than in NP, and the incidence of the main diseases was largest in NP. The most susceptible varieties to the damage caused by Pyricularia grisea were those released before 1988, and the most resistant were those released later on.

RESUMEN

La produccion de arroz en Venezuela ha aumentado sustancialmente los ultimos 60 anos debido a aumentos en el area cultivada e incrementos en el rendimiento. Las mejoras en rendimiento han sido producto de cambios en practicas de manejo agronomico del cultivo y aumentos en el rendimiento per se de las variedades mejoradas, bien sea directamente por aumento del potencial genetico del rendimiento o indirectamente por mayor tolerancia de las variedades ante plagas. La contribucion de estos procesos al mejoramiento del rendimiento del arroz en el pais se desconoce, siendo vital para el diseno de programas de mejoramiento genetico con las restricciones actuales para la expansion de la frontera agricola y el impacto de la agricultura sobre el ambiente. Para abordar esta incognita se plantaron las, 14 variedades de arroz cultivadas en Venezuela desde 1950, incluyendo IR8 y dos liberadas en 2005. El experimento se llevo a cabo en dos localidades y dos epocas del ano, con (CP) o sin (SP) proteccion contra plagas. El rendimiento mostro una tendencia positiva con el ano de liberacion. La proteccion no tuvo efecto significativo sobre el rendimiento de las variedades mas recientes, mientras que las tres mas antiguas presentaron rendimientos menores en SP. Los componentes de rendimiento fueron mayores en CP y la incidencia de las principales enfermedades fue significativamente mayor en SP que en CP. Las variedades mas susceptibles al dano del hongo Pyricularia grisea fueron liberadas antes de 1988, y las mas resistentes fueron liberadas posteriormente.

RESUMO

A producao de arroz na Venezuela tem aumentado substancialmente nos ultimos 60 anos devido ao aumento da area cultivada e incrementos no rendimento. As melhoras no rendimento tem sido produto de mudancas nas praticas de manejo agronomico do cultivo e aumentos no rendimento per se das variedades melhoradas, seja diretamente pelo aumento do potencial genetico do rendimento ou indiretamente pela maior tolerancia das variedades frente as pragas. A contribuicao destes processos ao melhoramento do rendimento do arroz no pais se desconhece, sendo vital para o desenho de programas de melhoramento genetico com as restricoes atuais para a expansao da fronteira agricola e o impacto da agricultura sobre o ambiente. Para abordar esta incognita foram plantadas as 14 variedades de arroz cultivadas na Venezuela desde 1950, incluindo IR8 e duas liberadas em 2005. O experimento se realizou em duas localidades e duas epocas do ano, com (CP) ou sem (SP) protecao contra pragas. O rendimento mostrou uma tendencia positiva com o ano de liberacao. A protecao nao teve efeito significativo sobre o rendimento das variedades mais recentes, enquanto que as tres mais antigas apresentaram rendimentos menores em SP. Os componentes de rendimento foram maiores em CP e a incidencia das principais enfermidades foi significativamente maior em SP que em CP. As variedades mais suscetiveis ao dano do fungo Pyricularia grisea foram liberadas antes de 1988, e as mais resistentes foram liberadas posteriormente.

PALABRAS CLAVE / Arroz / Mejoramiento Genetico / Rendimiento / Tolerancia a Plagas /

Recibido: 01/11/2011. Modificado: 10/12//2011. Aceptado: 12/12/2011.

**********

El mejoramiento genetico del arroz en Venezuela comenzo en 1943, en la Direccion Nacional Sectorial de Investigacion del Ministerio de Agricultura y Cria (MAC; Salih, 1996; Torrealba et al., 2004; Torres et al., 2006). Esencialmente consistia en la evaluacion de variedades introducidas principalmente de los EEUU y de genotipos colectados en diversas zonas del pais, para posteriormente otorgar su nominacion como variedades. Las primeras variedades seleccionadas de estos trabajos fueron Zenith y Blue Rose. Posteriormente, se liberaron otras variedades introducidas, como Bluebonnet 50, ampliamente cultivada en Venezuela en la decada de los anos 50, con alta susceptibilidad al virus de la hoja blanca. Los primeros trabajos de mejoramiento genetico en Venezuela, que incluyeron la realizacion de cruces entre progenitores y evaluacion de progenies, fueron iniciados en la decada de los anos 50 por Eduardo Chollet, considerado el padre del mejoramiento genetico de arroz en Venezuela (Salih, 1996; Torres et al., 2006).

Practicamente desde sus inicios, el mejoramiento genetico del arroz se concentro en tres aspectos fundamentales: 1) aumentar el rendimiento, 2) incrementar la resistencia a las plagas mas comunes del cultivo, y 3) mejorar la calidad molinera y culinaria del grano para satisfacer tanto los requerimientos de la industria como el gusto del consumidor final. El mejoramiento genetico de estos tres aspectos condujo a la nominacion de unas cuarenta variedades utilizadas comercialmente (Tabla I), que en mayor o menor grado cumplieron con tales requerimientos basicos. Sin embargo, las practicas de manejo agronomico del cultivo se han modificado sustancialmente, asi como han surgido especies o variantes de plagas que han limitado la produccion del cultivo del arroz en Venezuela, enmascarando la contribucion del mejoramiento genetico sobre el arroz cultivado en el pais. La construccion de sistemas de riego, la disponibilidad de agroquimicos (fertilizantes, herbicidas, fungicidas, insecticidas, etc.), algunos de ellos subsidiados, la adecuacion de los momentos de siembra y aplicacion de fertilizantes, la tecnificacion en la preparacion del suelo, densidad y forma de siembra, son solo algunas de las practicas agronomicas que se han modificado de manera importante no solamente para el arroz, sino igualmente para otros cereales (Martinez, 1998).

Si bien el arroz ha sido uno de los cultivos mas tecnificados y productivos en Venezuela, se requiere incrementar la produccion de este cereal para satisfacer la demanda de alimentos de una poblacion creciente. Este objetivo requiere afrontar desafios de tipo ambiental, tecnologico y economico, entre otros. Por ejemplo, la expansion de la frontera agricola supone la utilizacion de suelos marginales para el desarrollo agricola, lo cual requeriria grandes inversiones en infraestructura y el empleo de mecanizacion e insumos agricolas para garantizar su productividad; la alteracion de ecosistemas naturales o poco intervenidos con tines agricolas acarrearia ademas graves problemas ecologicos, como la perdida de diversidad biologica. A este escenario debe sumarse la perdida de resistencia a plagas de variedades de arroz originalmente seleccionadas como resistentes, por la aparicion de nuevas cepas de virus, hongos y bacterias, y el estancamiento del rendimiento promedio alcanzado por los agricultores, que ha sido ~5ton x [ha.sup.-1] durante los ultimos 10 anos (FAOSTATS, 2007). Este ultimo dato es de particular importancia, ya que de no incrementarse sostenidamente la produccion actual de arroz en el pais, no sera posible amortiguar el impacto del aumento de la poblacion nacional sobre la demanda de este cereal. Por otro lado, los habitos locales de consumo de cereales resultan en la ingesta de un 37% de trigo (95% del cual es importado), 45% de maiz y solo un 10% de arroz, a una tasa de ~18kg por persona por ano de arroz (INN, 2008).

En estas circunstancias, el papel del mejoramiento genetico es fundamental para aumentar la produccion nacional de arroz, desarrollando nuevas variedades adaptadas con mayor potencial de rendimiento de granos y calidad de grano, y para disminuir el impacto de la actividad agricola sobre el medio ambiente.

A fin de disenar nuevos planes de mejoramiento genetico es indispensable cuantificar y conocer la contribucion de este proceso en las diferentes epocas. La forma de lograr este objetivo es mediante estudios retrospectivos en los que se comparan variedades liberadas en diferentes momentos, cultivadas bajo cier tas condiciones que permiten eliminar el efecto de las practicas agronomicas sobre las caracteristicas del cultivo y evidenciar asi las diferencias debidas al genotipo (Slaffer et al., 1994). Esta estrategia ademas permite acelerar el progreso genetico al identificar las posibles limitantes del rendimiento y otras caracteristicas del cultivo.

En este trabajo se presenta por primera vez indicadores del progreso genetico para diversas caracteristicas en variedades de arroz cultivadas en Venezuela desde la decada de los anos 50. El estudio se enfoca en los cambios en el rendimiento y en la tolerancia a las principales plagas del cultivo del arroz.

Materiales y Metodos

Sistema experimental

Las 11 variedades mas cultivadas en Venezuela desde la decada de los anos 50 hasta el presente, incluyendo IR-8 y dos variedades de reciente liberacion (D-Oryza y Centauro; Tabla II), fueron sembradas por trasplante, 21 dias despues de su siembra en semillero, en unidades experimentales de 12[m.sup.2] (5m de largo con 8 hileras cada una, separadas 0,3m entre si y con una distancia entre plantas de 0,2m). El diseno experimental utilizado fue de bloques completamente aleatorizados (BCA) con cuatro replicas. Este arreglo se establecio en la parcela 178 del Sistema de Riego del Rio Guarico (SRRG) y en la Finca La Toma en el Estado Portuguesa, durante agostonoviembre 2006 (periodo lluvioso) y durante diciembre-abril 2006-2007 (periodo seco), con dos tipos de tratamiento (Tabla III): sin proteccion (SP) y con proteccion (CP) contra plagas. Se empleo el trasplante como sistema de siembra para minimizar la posibilidad de competencia entre plantas por luz y expresar el potencial genetico de cada variedad.

Ensayos SP

Los ensayos sin proteccion (SP) contra plagas se establecieron con el fin de comparar el rendimiento de las 14 variedades, permitiendo el dafio natural ocasionado por poblaciones de plagas y patogenos que afectan al cultivo del arroz.

Ensayos CP

Estos ensayos, con proteccion, recibieron aplicaciones de agroquimicos (insecticidas y fungicidas) para prevenir o reducir el dano causado por las principales plagas que afectan ai cultivo del arroz.

Ambos ensayos fueron sembrados simultaneamente en ambas localidades, en lotes contiguos con condiciones edaficas similares.

Preparacion del suelo

La preparacion del suelo se realizo mediante dos a tres pases cruzados de rastra, con el suelo seco. Luego se introdujo agua por inundacion, para proceder a dar de uno a tres pases de rotovator o cultivador. En algunos casos, se dio un pase de viga, o barra de acero, para nivelar el suelo antes de la siembra. Los lotes, generalmente preparados 1-5 dias antes del trasplante, se mantuvieron con lamina de agua hasta el momento de la siembra, para retrasar la resurgencia de malezas.

Manejo agronomico

Control de malezas. Las malezas fueron eliminadas de forma manual y mediante la aplicacion de herbicidas. La primera aplicacion de herbicidas pos-emergentes se realizo entre 7-10 dias despues del trasplante. Fertilizacion. La fertilizacion se realizo con 160kg x [ha.sup.-1] de nitrogeno en forma de urea, 60kg x [ha.sup.-1] de potasio en forma de KCl y 60kg x [ha.sup.-1] de fosforo en forma de superfosfato triple. La aplicacion de K y P fue hecha en suelo humedo entre 3 y 5 dias despues de la primera aplicacion de herbicidas pos-emergentes, conjuntamente con 60kg x [ha.sup.-1] de urea. Los reabonos con urea se realizaron a los 45 y 65 dias despues del trasplante, hasta completar 160kg x [ha.sup.-1].

Cosecha

Todas las plantas presentes en las seis hileras centrales fueron cosechadas, dejando una hilera sin cosechar en los extremos de cada parcela para disminuir el efecto de bordura. Previo a la cosecha, se conto el numero de plantas a cosechar, para calcular el peso promedio de granos por planta. La cosecha se realizo de forma manual, cuando la humedad promedio de los granos alcanzo un 2022%. El rendimiento de grano se obtuvo a partir del peso y humedad de los granos cosechados. Se calculo el peso neto de la parcela (PN) ajustado al 12% de humedad mediante la expresion

PN = PB (100 %H/88)

donde PN: peso neto de la parcela, PB: peso bruto de la parcela, y %H: porcentaje de humedad en grano.

Componentes de rendimiento

Peso de 100 granos de arroz paddy. En el Laboratorio de Calidad de Granos y Semillas de Fundacion Danac se tomo una muestra al azar de 100 granos paddy al 12% de humedad, proveniente de cada parcela. La muestra se peso en balanza digital.

Largo de la panicula. Fue evaluado en las etapas 7-9 de desarrollo de las plantas de arroz (IRRI, 2002). Se tomaron al azar cinco paniculas de plantas diferentes. Se midio la longitud (cm) desde la base de la panicula (nudo ciliar) hasta el apice.

Numero de granos llenos por panicula. Se tomaron al azar cinco paniculas de plantas diferentes por parcela, con cuidado de no causar desgrane. Luego, se conto el numero total de espiguillas llenas en cada panicula. El valor utilizado por parcela fue el promedio de las cinco paniculas.

Fertilidad de las espiguillas. El numero de granos llenos se dividio entre el total de espiguillas (llenas y vacias), en las cinco paniculas muestreadas. La proporcion (espiguillas llenas/numero total de espiguillas por panicula) x 100, indico el porcentaje de fertilidad de las espiguillas.

Porcentaje de tallos fertiles (%FT). Fue evaluado en las etapas 7-8 (IRRI, 2002). Se tomaron al azar cinco plantas dentro de cada parcela, evitando borduras. Se conto el numero total de tallos por planta y el numero de tallos con paniculas. La proporcion (numero de tallos fertiles/total de tallos) x 100, indico el porcentaje de FT.

Estimacion de daho por plagas

Se utilizaron las escalas de evaluacion descritas en el Sistema de Evaluacion Standar del IRRI (2002) para cada plaga observada en los ensayos CP y SP. En general, las escalas utilizadas constan de nueve grados, donde 1 es lo deseado y 9 lo peor. Las plagas cuyo dano fue evaluado fueron:

Piricularia en hoja. En esta etapa de dafio, el hongo (Pyricularia grisea) causa necrosis en las hojas, con manchas que van desde puntos hasta manchas elipticas que pueden unirse. La evaluacion de piricularia en hoja se realizo entre las etapas 2 y 3 del cultivo, con una escala donde 1 son pequenas lesiones y 9 son lesiones elipticas en mas de 75% de las plantas.

Piricularia en la panicula. Fue evaluado en la etapa 8, como porcentaje de plantas con lesiones severas (con sintomas alrededor de la base de la panicula o en el entrenudo mas alto, antes de la panicula), con una escala de 1 a 9, donde 1 significa menos de 5% de las plantas infectadas y 9 mas de 50% de las plantas infectadas.

Virus de hoja blanca (VHB). Fue evaluado entre las etapas 2 a 4, con una escala de 1 a 9 donde 1 es menos de 1% de plantas con sintomas y 9 mas de 60%.

Helminthosporium (Bipolaris oryzae): Fue evaluado en las etapas 5-9. Segun la escala de evaluacion, 1 significa menos de 1% de incidencia y 9 mas de 75% de incidencia.

Rhizoctonia (Rhizoctonia solani): Fue evaluado en las etapas 7-9, con escala basada en altura relativa de la lesion mas alta, donde 1 son lesiones menores a 20% de la altura relativa de la planta y 9 a mas de 65%.

Manchado de grano (complejo de hongos y bacterias): Fue evaluado en las etapas 8-9. Segun la escala, 1 significa sintomas en menos de 1% de las plantas y 9 en mas de un 50%.

Sarocladium (Sarocladium oryzae): Fue evaluado en las etapas 7-9. La escala se baso en el porcentaje de plantas infectadas, donde 1 es menos de 1% de infeccion y 9 mas de 65%.

Exposicion a inoculos virulentos de P. grisea

Plantas de las 14 variedades y un testigo susceptible (var. Fanny) fueron sembrados en macetas en invernadero y 15 dias despues de la siembra, las plantas fueron colocadas en cajas plasticas y asperjadas con 40ml de una solucion que contenia 5x[10.sup.5] conidios/ml y Tween 20. Las cajas plasticas se cerraror para favorecer la infeccion y las plantas fueron evaluadas 24 dias despues de la inoculacion. Para la elaboracion del dendrograma se utilizo el coeficiente de Ward.

[FIGURA 1 OMITTED]

Analisis estadistico

Los datos fueron analizados mediante un ANOVA de dos vias, con variedad y tratamiento como efectos principales (Sokal y Rohlf, 1969). Para el analisis de la incidencia de enfermedades se utilizo la U de Mann Whitney. Se usaron los programas Statistica V 9.0 y el asistente de ajustes SIGMAPLOT, V 11.0.

Resultados

Rendimiento

La progresion del rendimiento del arroz en Venezuela en granos/ planta, se muestra en la Figura 1. Tanto en el tratamiento SP como en el tratamiento CP, los rendimientos mas bajos se observaron en las variedades mas antiguas, aumentando progresivamente hasta estabilizarse en ~40 g/planta en las variedades liberadas a partir de 1980. Las tres variedades mas antiguas (Bluebonnet 50, IR-8 y Cica4) presentaron rendimientos menores en el tratamiento SP que en el tratamiento CP, mientras que en las variedades mas recientes los rendimientos fueron similares en ambos tratamientos.

La pendiente de la regresion lineal en el tratamiento CP indica una tasa de incremento anual del rendimiento producto del mejoramiento genetico de 0,17 g/planta/ano.

Componentes del rendimiento

Los resultados obtenidos para los componentes del rendimiento se muestran en la Tabla IV. Para ninguno de ellos se observo alguna tendencia asociada conel ano de liberacion (datos no mostrados). El control de plagas afecto significativamente todos los componentes del rendimiento analizados con la excepcion del peso de 100 granos, encontrando los valores mayores en el tratamiento CP en comparacion con el tratamiento SE

Incidencia de enfermedades

Los danos causados por enfermedades fueron sistematicamente mayores en SP que en CP (Tabla V), con la excepcion del dano causado por P. grisea en la hoja y el dano causado por Helminthosporium, los cuales no difirieron significativamente entre tratamientos para las 14 variedades promediadas. En la Figura 2 se muestra un dendrograma donde se agrupan las 14 variedades, con base a resultados obtenidos en un ensayo del Laboratorio de Proteccion Vegetal de Fundacion Danac. Esta comparacion permitio diferenciar dos grupos generales de acuerdo a su susceptibilidad a este patogeno: uno conformado por los materiales Zeta 15, Palmar, Venezuela 21, Fonaiap 1, Fedearroz 50, D-Oryza, D-sativa y Centauro, las cuales resultaron menos susceptibles y fueron liberadas durante el periodo 1993 al 2005; el segundo grupo estuvo conformado por las variedades mas susceptibles comprendido por Bluebonnet 50, Araure 4, IR-8, Cica4, Cimarron, Fanny y Araurel, todas liberadas entre 1951 y 1988.

[FIGURA 2 OMITTED]

Discusion

En este estudio se presenta por primera vez datos experimentales que cuantifican el aporte del mejoramiento genetico sobre el rendimiento y otras caracteristicas de las plantas de arroz, en Venezuela, excluyendo el efecto de los cambios en las practicas de manejo agronomico del cultivo.

El rendimiento del arroz producto del mejoramiento genetico en Venezuela se ha incrementado en un 32% aproximadamente en los ultimos 50 anos, a una tasa de 0,17 g/planta/ano. Esta tasa corresponde al 50-60% de la velocidad de incremento de la produccion de grano obtenida en el IRRI para variedades adaptadas a las condiciones de China y el sureste Asiatico (calculada de Peng et al., 2000) para el periodo 1966-1995. Sin embargo, al calcular lo ocurrido en Venezuela en un periodo equivalente (1967-1993), se encontro una tasa de 0,32 g/planta/ano, comparable a la obtenida por el IRRI (Peng et al., 2000). En el tratamiento SP la tasa de incremento fue considerablemente mayor (0,54 g/planta/ano) a la encontrada en CP, debido a que las variedades mas antiguas presentaron rendimientos entre 20 y 30% menores en el tratamiento SP que en CE Uno de los criterios de seleccion utilizados local y globalmente por los mejoradores ha sido la resistencia o tolerancia a plagas (Peng y Khush, 2003; Torres et al., 2006); es muy probable que la menor produccion de grano en las variedades mas antiguas en el tratamiento SP comparada con el tratamiento CP se deba a una mayor susceptibilidad a las principales plagas en las variedades libera das antes de 1980. Esto es apoyado por la disminucion de casi todos los componentes de rendimiento en el tratamiento SP comparado con CP, particularmente el numero de granos por panicula que fue 21% menor en SP que en CE De hecho, en el tratamiento SP la incidencia de las principales enfermedades del cultivo fue mayor que en CP, lo que confirma que la menor produccion de grano de las variedades mas antiguas en el tratamiento SP pudo ser consecuencia de un mayor impacto de las plagas sobre el desarrollo de la planta. Posiblemente, las variedades mas antiguas se hicieron mas susceptibles con el paso de los anos, debido a la prevalencia de cepas que al momento de su liberacion no estaban presentes en los campos de arroz en el pais.

La diferencia encontrada en el progreso de la produccion de grano entre SP y CP indica que si bien el mejoramiento genetico ha tenido un impacto directo sobre el rendimiento del arroz, este ha estado mediado por una mayor tolerancia o resistencia a enfermedades, evidente en las variedades mas recientes.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen la asistencia de Carlos Lozada, Zulay Pena, Shaybeth Irazabal y Hector Cabrera en el trabajo de campo, asi como el financiamiento recibido del FONACIT, proyecto 2006000168, al IVIC y a la Fundacion para la Investigacion Agricola DANAC.

REFERENCIAS

FAOSTAT (2007) Statistical Database. United Nations Food and Agriculture Organization. Roma, Italia. www.fao.org

INN (2008) Hoja de Balance de Alimentos 2007 (Version preliminar). Instituto Nacional de Nutricion. ISSN 1316-4929. www.ine.gob.ve/consumo/consumo.asp?Ano=2010.

IRRI (2002) Sistema de Evaluacion Estandar de Arroz. 4a ed. Instituto Internacional de Investigacion en Arroz. Filipinas. 56 pp.

Martinez P (1998) Situacion Actual del Cultivo del Arroz en Venezuela. Fundacion Polar. Caracas, Venezuela. 127 pp.

Peng S, Khush GS (2003) Four decades of breeding for varietal mprovement for irrigated rice n the International Rice Research lnstitute. Plant Prod. Sci. 6: 157-164.

Peng S, Laza RC, Visperas RM, Sanico AL, Cassman KG, Kush, GS (2000) Grain yield of rice cultivars and lines developed in the Philippines since 1966. Crop Sci. 40: 307-314.

Salih A (1996) Mejoramiento genetico de arroz en Venezuela. En INGER (Ed.) INGER Amdrica Latina - Informe 1995. Red Internacional para la Evaluacion Genetica del Arroz. INGERAmerica Latina. Cali, Colombia. pp. 11-17.

Slafer GA, Satorre EH, Andrade FH (1994) Increase in grain yield in bread wheat from breeding and associated physiological changes. En Slafer GA (Ed.) Genetic Improvement of Field Crops. Dekker. Nueva York, EEUU. pp. 1-68.

Sokal RR, Rohlf FJ (1969) Biometry. Freeman. San Francisco, CA, EEUU. 776 pp.

Torrealba G, Acevedo M, Castrillo, W, Ramos A, Urdaneta L (2004) Variedades de atroz en Venezuela. INIA Divulga 2 (mayo-agosto) pp. 9-10.

Torres O, Salazar M, Navas M, Alvarez R, Reyes E, Moreno O, Delgado N, Torrealba G, Acevedo M, Castrillo W (2006) Mejoramiento genetico de arroz en Venezuela: Resumen historico. INIA Divulga 8 (mayo-agosto) pp. 14-18.

Alejandro J. Pieters. Biologo, Universidad Central de Venezuela (UCV). Ph.D. en Ciencias Biologicas, University of Nottingham, RU. Investigador, Instituto Venezolano de Investigaciones Cientificas (IVIC). Direccion: Centro de Ecologia, IVIC. Apartado 21827, Caracas 1020A, Venezuela. e-mail: apieters@ivic.gob.ve

Eduardo Graterol. Ingeniero Agronomo y M.Sc. en Agronomia, UCV, Venezuela. Ph.D. en Mejoramiento y Genetica de Plantas, University of Wisconsin, EEUU. Gerente de Investigacion y Desarrollo, Fundacion para la Investigacion Agricola DANAC, Venezuela.

Edicta Reyes. Ingeniera Agronoma, Universidad Experimental Francisco de Miranda, Venezuela. M.Sc. en Mejoramiento Genetico en Plantas, Colegio de Posgraduados, Montecillo, Mexico. Coordinadora de Fitomejoramiento en Arroz, Instituto Nacional de Investigaciones Agricolas (INIA), Venezuela.

Rosa Alvarez. Ingeniera Agronoma, Universidad Experimental de los Llanos Ezequiel Zamora. M.Sc. en Mejoramiento Genetico de Plantas, UCV, Venezuela. Investigadora, INIA, Venezuela.

Alex Gonzalez. Tecnico Superior Universitario en Agronomia, Instituto Universitario de Tecnologia Agroindustrial Region Los Andes, Venezuela. M.Sc. en Agronomia y Ph.D. en Ciencias Agricolas, UCV, Venezuela. Investigador, Fundacion para la Investigacion Agricola DANAC, Venezuela.
TABLA I
VARIEDADES DE ARROZ LIBERADAS EN VENEZUELA DESDE 1943
HASTA 2005 *

Variedad                Ano de            Obtentor de
                      liberacion          la variedad

Zenith                   1943                 MAC
Blue Rose                1943                 MAC
Bluebonnet               1944                 MAC
Morotuto                 1946                 MAC
Bluebonnet 50            1951                 MAC
Campesino                1958                 MAC
Chollet                  1958                 MAC
Payara                   1958                 MAC
Llanero 501              1961                 MAC
Portuguesa I             1965                 MAC
IR-8                     1967                 MAC
Bluebelle                1969                 MAC
Dawn                     1969                 MAC
Starbonet                1969                 MAC
Llanero Mejorado         1970                 MAC
Acarigua 350             1970                 MAC
Portuguesa II            1970                 MAC
IR22                     1972                 MAC
Cica 4                   1972                 MAC
Cica 6                   1974                 MAC
Araure 1                 1978               FONAIAP
Ciarllacen 1             1979               FONAIAP
Araure 2                 1982               FONAIAP
Araure 3                 1984               FONAIAP
Araure 4                 1984               FONAIAP
Cimarron                 1988               FONAIAP
Palmar                   1988               FONAIAP
Fonaiap 1                1993               FONAIAP
Fonaiap 2                1993               FONAIAP
Fonaiap 2000             2000               FONAIAP
Fundarroz PN-1           2000       FUNDARROZ/INIA/ DANAC/
                                            UNELLEZ
ZETA 15                  2000        MIDA-Calabozo/FUSAGRI
SETSA V-33               2001          AGREVO-Venezuela
D-Primera                2001                DANAC
Fedearroz 50             2001             APROSCELLO
D-Sativa                 2003                DANAC
Venezuela 21             2003           INIA/FUNDARROZ
Fedearroz 2000           2004             APROSCELLO
D-Oryza                  2005                DANAC
Centauro                 2005           INIA/FUNDARROZ

Variedad                    Origen

Zenith                       EEUU
Blue Rose                    EEUU
Bluebonnet                   EEUU
Morotuto                  Venezuela
Bluebonnet 50                EEUU
Campesino                 Venezuela
Chollet                   Venezuela
Payara                    Venezuela
Llanero 501               Venezuela
Portuguesa I              Venezuela
IR-8                   IRRI, Filipinas
Bluebelle                    EEUU
Dawn                         EEUU
Starbonet                    EEUU
Llanero Mejorado          Venezuela
Acarigua 350              Venezuela
Portuguesa II             Venezuela
IR22                   IRRI, Filipinas
Cica 4                  CIAT, Colombia
Cica 6                  CIAT, Colombia
Araure 1                CIAT, Colombia
Ciarllacen 1            CIAT, Colombia
Araure 2                CIAT, Colombia
Araure 3                CIAT, Colombia
Araure 4                CIAT, Colombia
Cimarron                    China
Palmar                  CIAT, Colombia
Fonaiap 1               CIAT, Colombia
Fonaiap 2               CIAT, Colombia
Fonaiap 2000            CIAT, Colombia
Fundarroz PN-1          CIAT, Colombia

ZETA 15                 CIAT, Colombia
SETSA V-33                    ND
D-Primera               CIAT, Colombia
Fedearroz 50         FEDEARROZ, Colombia
D-Sativa                CIAT, Colombia
Venezuela 21            FLAR, Colombia
Fedearroz 2000       FEDEARROZ, Colombia
D-Oryza                 CIAT, Colombia
Centauro                FLAR, Colombia

* Adaptado de Torrealba et al. (2004) y Torres et al. (2006).

MAC: Direccion General Sectorial de Investigacion, del Ministerio de
Agricultura y Cria, Vene zuela. FONAIAP: Fondo Nacional de
Investigaciones Agricolas y Pecuarias, Venezuela. FUNDARROZ:
Fundacion Nacional del Arroz. INIA (anteriormente FONAIAP): Instituto
Nacional de Investigaciones Agricolas. DANAC: Fundacion para la
Investigacion Agricola Danac. APROSCELLO: Asociacion de Productores de
Semillas Certificadas de los Llanos Occidentales. MIDA: Agroservicios
MIDA Calabozo. FUSAGRI: Fundacion Servicio para el Agricultor. IRRI:
Instituto Internacional de Investigaciones del Arroz, Filipinas. CIAT:
Centro Internacional de Agricultura Tropical, Colombia. FEDEARROZ:
Federacion Nacional de Arroceros, Colombia. FLAR: Fondo
Latinoamericano para Arroz de Riego. ND: Informacion no disponible.

TABLA II
VARIEDADES EVALUADAS EN ENSAYOS
PARA ESTIMAR LA CONTRIBUCION DEL
MEJORAMIENTO GENETICO DEL ARROZ EN
VENEZUELA EN DIVERSAS EPOCAS, DESDE
LA DECADA DE LOS ANOS 50

Variedad                Pedigri (1)             Ano de
                                              liberacion

Bluebonnet 50     No disponible                  1951
IR 8              IR8-288-3                      1967
Cica 4            IR930-31-1-1B                  1972
Araure 1          P 849-45-1M-40-4-3-1M          1978
Araure 4          P 1382-2-4M-2-1B-5-1-2         1984
Cimarron          CHIANUNG SEN YU 23             1988
Palmar            P 2231-F4-138-6-2-1-113        1988
Fonaiap 1         P4070-F3-3-RH3-7-IBA           1993
Fedearroz 50      FB0007-3-1-3-1-M               2001
Zeta 15           CT8008                         2001
D-sativa          CT8008 16-31-3P-M              2003
Venezuela 21      FL00147-8P-6-15P-M             2004
D-Oryza           CT10321-7-2-3P-4-1             2005
Centauro          FL00984-11-2P-2P-M-M           2005

(1) Informacion sobre pedigri tomada de Salih, 1996; Servicio
Nacional de Semillas (SENASEM) y registros propios.

TABLA III
RESUMEN DEL MANEJO AGRONOMICO PARA EL CONTROL DE PLAGAS

Control                               Tratamiento   Intervalo de
                                                    la aplicacion

Pyricularia grisea                    CP            15-30 dds
P. grisea y otros hongos              CP            15-25 dds
Helminthosporium y P. grisea          CP            18-25 dds
P. grisea, Rhizoctonia sp.,           CP            45-70 dds
Sarocladium sp. y manchado de grano
Manchado de grano                     CP            80-90 dds
Insectos del suelo                    CP y SP       Antes de la
                                                      siembra
                                                      (semillas)
Insectos varios                       CP            25-35 dds
Lissorhopthrus oryzophilus            CP            35-70 dds
Tagosodes orizicolus                  CP            35-45 dds
Oebalus ypsilon-griseus               CP y SP       80-110 dds
Syngamia sp. y O. ypsilon-griseus     CP y SP       100-110 dds
Roedores                              CP y SP       60-120 dds

Control                                          Compuesto
                                                  activo

Pyricularia grisea                    Carpropamida
P. grisea y otros hongos              Monocotrofos
Helminthosporium y P. grisea          Sulfato de cobre pentahidratado
P. grisea, Rhizoctonia sp.,           Isoprothiolane, Trifloxystrobin
Sarocladium sp. y manchado de grano
Manchado de grano                     Difenoconazol, Propiconazol
Insectos del suelo                    Imidacloprid

Insectos varios                       Monocotrofos
Lissorhopthrus oryzophilus            Carbofuran
Tagosodes orizicolus                  Thiamethoxan
Oebalus ypsilon-griseus               Thiamethoxan
Syngamia sp. y O. ypsilon-griseus     Metamidofos
Roedores                              Brodifacouma

Control                                          Dosis
                                               aplicada

Pyricularia grisea                    0,25-0,351 x [ha.sup.-1]
P. grisea y otros hongos              1,01 x [ha.sup.-1]
Helminthosporium y P. grisea          0,51 x [ha.sup.-1-1]
P. grisea, Rhizoctonia sp.,           1,5 y 0,751 x [ha.sup.-1]
Sarocladium sp. y manchado de grano
Manchado de grano                     1,01 [ha.sup.-1]
Insectos del suelo                    0,31 [kg.sup.-1] de semilla

Insectos varios                       1,01 x [ha.sup.-1]
Lissorhopthrus oryzophilus            1,0-1,51 x [ha.sup.-1]
Tagosodes orizicolus                  0,1kg x [ha.sup.-1]
Oebalus ypsilon-griseus               0,1kg x [ha.sup.-1]
Syngamia sp. y O. ypsilon-griseus     0,51 x [ha.sup.-1]
Roedores                              1,0kg x [ha.sup.-1]

CP: con proteccion, SP: sin proteccion, dds: dias despues de la
siembra.

TABLA IV
PROMEDIOS DE COMPONENTES DEL RENDIMIENTO
EN ENSAYOS CON Y SIN PROTECCION, CICLO
DE INVIERNO 2006 Y VERANO 2006-2007, EN
LOCALIDADES DE GUARICO Y PORTUGUESA

Caracteristica                     CP       SP     Diferencia entre
                                                       SP y CP

Peso de 100 granos                 2,6      2,6         0,0 ns
Largo de panicula (cm)            27,2     26,5         0,7 **
Granos/panicula (No)             180,2    141,6        38,6 **
Fertilidad de espiguillas (%)     86,8     84,1         2,7 **
Fertilidad de tallos (%)          97,2     96,4         0,8 **

CP: ensayos con proteccion, SP: ensayos sin proteccion. ns: no
significativo para p<0,05; **: significativo para p<0,01.

TABLA V
PROMEDIOS DE DANO CAUSADO POR PLAGAS EN
ENSAYOS DE RENDIMIENTO CON Y SIN PROTECCION,
CON BASE A DATOS DE INVIERNO 2006
Y VERANO 2006-2007

Caracteristica                      CP       SP     Diferencia entre
                                                        SP y CP

Dano por P. grisea en hoja         2,8      2,6          0,2 ns
Dano por P. grisea en panicula     3,0      3,5          0,5 *
Dano por virus de hoja blanca      2,9      3,3          0,4 **
Dano por Helminthosporium          2,0      2,5          0,5 ns
Dano por manchado de grano         1,8      2,2          0,4 **
Dano por Rhizoctonia sp            2,0      2,6          0,6 **
Dano por Sarocladium sp.           1,7      2,5          0,8 **

Valores en escala de 1 a 9, donde 9 es maximo dano. CP: ensayos con
proteccion, SP: ensayos sin proteccion. ns: no significativo para
p<0,05; *: significativo para p<0,05; **: significativo para p<0,01
COPYRIGHT 2011 Interciencia Association
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2011 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Pieters, Alejandro J.; Graterol, Eduardo; Reyes, Edicta; Alvarez, Rosa; Gonzalez, Alex
Publication:Interciencia
Date:Dec 1, 2011
Words:5184
Previous Article:The exotic plant kalanchoe daigremontiana increases soil carbon reservoir and fluxes/La planta exotica kalanchoe daigremontiana incrementa el...
Next Article:The disappearance of harlequin frogs (atelopus) in venezuela: introduction and propagation of the chytrid fungus Batrachochytrium dendrobatidis/La...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2020 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters