Printer Friendly

Factores de entorno determinantes del emprendimiento en Mexico.

Determining environment factors of entrepreneurship in Mexico

Determinando fatores ambientais do empreendedorismo no Mexico

1ntroduccion

En la decada de los ochenta el crecimiento economico estaba basado en el desarrollo de grandes empresas; no obstante, en la ultima decada la tasa de creacion de pequenas y medianas empresas ha ido creciendo hasta convertirse en uno de los principales motores de la economia mundial, destacandose las empresas nacientes como indicador de desarrollo economico y social (Audretsch & Keilbach, 2004; Wennekers et al, 2005). Aunado a esto las pequenas y medianas empresas (PYMES) desempenan un papel fundamental en la economia a nivel internacional, siendo reconocidas como una fuente importante de generacion de empleos, por su participacion en el comercio exterior, por ser desarrolladoras de capital humano, por fungir como distribui doras de la riqueza, y por su participacion en el Producto 1nterno Bruto (P1B) de las naciones (Cazorla, 2008).

En esta misma linea, Acs y Mueller (2008), Van Praag y Versloot (2007) indican que solo las empresas nuevas que logran sobrevivir y, en especial crecer de manera significativa contribuiran al bienestar de una nacion. Por lo cual, los primeros anos de vida de una empresa configuran su futuro. De esta forma el emprendimiento es presentado como una posible solucion a los problemas que un territorio enfrenta, entre estos, el desempleo (Kirchhoff & Phillips, 1992; Storey, 1994; White & Reynolds, 1996); el desarrollo economico regional (Storey, 1994, Reynolds, Hay & Camp, 2002); y como fomento a la innovacion (Acs & Audretsch, 1988; Hisrich & Peters, 1989).

Debido a esto, las diferentes instancias gubernamentales se han interesado en el desarrollo de politicas y de estrategias que fomenten el emprendimiento. En el caso de America Latina, el fomento para la creacion de nuevas empresas ha llevado a sus gobiernos a realizar grandes reformas politicas, como la privatizacion de los servicios publicos con el objetivo de liberar los mercados internos y fomentar la competitividad de la iniciativa privada (Aulakh, Rotate & Teegen, 2000).

Esto ha llevado a la especializacion de una linea de investigacion de emprendimiento, fenomeno que en sus inicios se observaba como el nacimiento de empresas, las cuales se encuentran en una constante situacion de incertidumbre sobre sus resultados, y en donde el empresario debe aplicar sus habilidades para que dichas organizaciones puedan generar un rendimiento economico (Cantillon, 1755; Gartner, 1985);Otras de las nuevas tendencias en esta linea de investigacion es la seguida por Reynolds (2005) quien relaciona al emprendimiento al concepto del autoempleo; asi como la tematica actual de observar la fuerte relacion entre la creacion de empresas y su gestion (Mcenzie, et al., 2007; Sieger, et ai., 2011); otro topico de estudio al respecto, es el referente a familias emprendedoras de Pequenas y Medianas Empresas (Cruz & Justo, 2017), y en los ultimos anos, se enfatiza en el auge del emprendimiento social (Felix, Husted & Aigner, 2017), entre otras tematicas.

Dentro de las diferentes aristas seguidas en la investigacion del emprendimiento, es destacable la falta de consenso en los elementos del entorno que condicionan el emprendimiento, teniendo por ejemplo a Veciana (1999), que implica la existencia de factores economicos e institucionales como condicionantes de una situacion emprendedora, lo cual es apoyado por los resultados encontrados por autores como Phillips (1993), Penfold y Vidal (2011), entre otros. No obstante, autores como Obra et al, (2010) y Dapena (2015) explican que son necesarios apoyos de preparacion para emprender para garantizar una apertura y mantenimiento de los negocios, por lo que no existe un modelo unificador para tales elementos.

En este sentido, el objetivo de este estudio es el identificar los factores del entorno que determinan el emprendimiento en Mexico y definir las regiones del pais con caracteristicas del entorno similares para emprender. Para efectuar este analisis se desarrolla este documento con la siguiente estructura: en la siguiente seccion se realiza una breve revision de literatura sobre el tema, posteriormente se presenta la metodologia utilizada en el trabajo, enseguida se presentan los resultados obtenidos de la aplicacion de las tecnicas estadisticas y finalmente se presenta una discusion y las conclusiones obtenidas de este analisis.

1. Revision de la literatura

Emprendimiento

El primer estudio sobre emprendimiento fue desarrollado por Cantillon en 1755, quien lo definia como el nacimiento de empresas sin seguridad de exito; a lo largo del tiempo, se ha logrado consensuar la definicion de emprendimiento como: el desarrollo de un proyecto que persigue un fin economico, el cual posee ciertas caracteristicas entre ellas la innovacion y donde se considera cierto grado de inseguridad (Anzola, 2003; Formichella, 2013; Gartner, 1990). Por otra parte, Stevenson y Gumpert (1985) enfatizan, que es importante definir al emprendedor desde su capacidad de innovacion, en donde, ademas de ser creador de una empresa, busca continuamente la oportunidad de generar nueva riqueza.

Es necesario precisar que la creacion y el desarrollo de nuevas empresas contribuye decisivamente a lograr el deseado bienestar para una sociedad, dado que permite incrementar el nivel de empleo, impulsar la innovacion y mejorar la competitividad (Acs et al, 2007; Amit, Glosten y Muller, 1993). Desde hace varias decadas se ha considerado la creacion de empresas como una fuerza critica para el crecimiento economico de un pais, porque supone nuevos puestos de trabajo, aumento de ingresos por impuestos, crecimiento de exportaciones, asi como el aumento de la productividad nacional y, por consiguiente, una afectacion directa al P1B (Low y MacMillan, 1988). No obstante, las politicas publicas no son el unico elemento que puede favorecer al emprendimiento, lo cual obliga a buscar otros aspectos o factores que sean determinantes para ello.

La literatura sobre este tema presenta tres enfoques particulares para estudiar los determinantes del emprendimiento; en primera instancia, el enfoque economico, en el cual se exponen los aspectos que relacionan al emprendimiento con el desarrollo economico y define que el emprendimiento se realiza con fines meramente economicos (Audretsch y Thurik 2001; Audretsch y Keilbach 2004; Parker y Robson, 2004;Wennekers et al 2005, entre otros).

En segunda instancia, el enfoque conductual defiende que las caracteristicas personales del empresario son las que determinan la actividad emprendedora (McClelland, 1961). Y el tercer enfoque denominado sociologico o institucional, el cual define que es el entorno de la region o el contexto lo que motiva la intencion de crear una empresa (Aldrich y Zimmer 1986; Manolova et al 2008).

Aun cuando son tres enfoques distintos, puede observarse que responden a dos cuestionamientos basicos del emprendimiento, el por que emprender y el que se necesita para emprender, en este sentido el enfoque economico se convierte en la respuesta al por que emprender, y son los enfoques conductuales e institucionales la razon del que se necesita para emprender. Esto es apoyado por Urbano y Alvarez (2014), quienes explican que para lograr un emprendimiento exitoso deben existir dos condiciones, en primera instancia deben de contarse con las habilidades y motivaciones personales y como segunda condicion el entorno debe ser propicio para el emprendimiento.

De esta forma el emprendimiento es visto como un proceso que se desarrolla a partir de que los empresarios perciben las oportunidades o generan las oportunidades de negocio (Felix, Husted & Aigner, 2017; Alvarez & Barney, 2007; Shane, Venkataraman, 2000). Siendo un proceso que puede ser largo y complejo, lleno de incertidumbres, riesgos y obstaculos (Ma, Gu & Liu, 2017; Gielnik et ai., 2015), y en donde diversos factores condicionaran el resultado de la empresa, y no todos estos factores dependen o pueden ser controlados por el propio emprendedor (Veciana, 1999).

En tal sentido, dichos factores no controlables son definidos como las condiciones del entorno facilitadoras de la actividad emprendedora, y que en gran medida se encuentran asociados a la region o pais. Veciana (1999) identifica dentro de los factores del entorno que afectan la condicion emprendedora la disponibilidad de financiamiento, el mercado y las actitudes favorables de la sociedad hacia el emprendedor. Al respecto, Kantis, Angelelli & Gatto (2000) consideran las condiciones economicas y las condiciones del mercado, la dinamica de los sectores en que se desarrolla la actividad emprendedora, el marco institucional formal, la financiacion y busqueda de recursos, como factores del entorno indispensables para emprender.

Moreno y Olmos (2010) explican que la existencia de programas o mallas curriculares para formacion de emprendedores en las universidades, asi como una politica publica orientada al desarrollo de instituciones de soporte (incubadoras de empresas, parques tecnologicos, capitales semillas, proyectos de vinculacion sociedad-empresa), son la llave para expandir el bienestar socioeconomico de todos los estados.

Por otra parte, North (1990) explica que las instituciones gubernamentales son el agente de cambio en el proceso economico al proporcionar respaldo legal y estructuras publicas que benefician la creacion de empresas y que benefician a todos los agentes empresariales lo que se refleja en un aumento en las tasas de crecimiento economico.

De forma integradora a todas estas posturas o factores del entorno planteados anteriormente, la OCDE (2006) considera que el propio proceso de emprendimiento involucra la necesidad de un apoyo financiero, la maduracion adecuada del proyecto emprendedor y el marco regulatorio que apoya el surgimiento de empresas. Lo anterior se convierte en un modelo de factores del entorno necesarios para garantizar el emprendimiento (Figura 1).

Siguiendo este modelo, a continuacion se describen los factores del entorno planteados en dicha figura y que son definidos como: financiamiento, servicios de apoyo y capacitacion, asi como el marco regulatorio.

Financiamiento

Uno de los factores de mayor relevancia en la determinacion del exito o fracaso de un emprendimiento es el financiamiento. Los emprendedores recurren a apoyos financieros de diversas fuentes a lo largo de su proceso de gestacion y maduracion de su negocio (Cortes & Echecopar, 2008), debido a ello, necesitan desarrollar habilidades de gestion que les permitan establecer comunicacion con aquellos que poseen los recursos, para hacerles notar la oportunidad potencial de inversion que existe en su idea de negocio o empresa naciente.

En la literatura respeto al emprendimiento, se destaca que la fuente de financiamiento bancaria, en algunas ocasiones no es considerada como la opcion mas viable para la nueva empresa, debido a la incertidumbre que permea en ella; aunado a esta situacion la mayoria de las instituciones bancarias requieren de hasta tres o mas anos de declaraciones de la situacion financiera de la empresa para asignar un credito, asi como de la existencia de activos que cubran el prestamo. Del mismo modo, las altas tasas de interes y la poca accesibilidad para asignar creditos a negocios nacientes vuelve a las instituciones bancarias como una opcion poco viable para el financiamiento (Bosma, Van Praag & De Wit, 2000; Autio, Wong y Reynolds, 2003; Bygrave y Hunt, 2004; Ho y Wong 2007).

Por este motivo, un alto numero de nuevos negocios recurren al autofinanciamiento a traves de ahorros personales, asi como al financiamiento de accionistas informales como lo pueden ser: individuos interesados, amigos, proveedores, clientes, prestamistas e incluso la propia familia (Bosma, Van Praag & De Wit, 2000; Bygrave y Hunt, 2004). De forma que el rol de los inversionistas informales en la formacion de nuevas empresas ha ido en aumento (Autio, Wong y Reynolds, 2003; Ho y Wong 2007) identificandose como fuente principal de financiamiento de nuevos negocios.

Ademas de las instituciones financieras y de los inversionistas informales, y considerando la importancia del emprendimiento para el desarrollo de un pais, el gobierno ha apostado por programas de financiamiento para emprendedores, estableciendo politicas de fomento al emprendedor y fondos prestables para los mismos fines (Pavon, 2010; Reynolds y White, 1997). En el caso de Mexico, se ha creado el 1nstituto Nacional de Emprendedores (1NADEM), como organismo gubernamental que otorga apoyos de financiamiento con bajas tasas de interes y a fondos no reembolsables para estimular la creacion de nuevas empresas.

Servicios de apoyo y capacitacion empresarial

Otro de los factores del entorno que determinan el emprendimiento son los Servicios de Apoyo y Capacitacion, en los ultimos 15 anos; se han realizado intentos institucionales para que las PyMEs sean fortalecidas a traves de diversos programas de apoyo, principalmente en los rubros de capacitacion y consultoria, con el fin de elevar la infraestructura tecnologica y el nivel de internacionalizacion, de igual modo el facilitar su acceso a traves del desarrollo de habilidades gerenciales a la gestion de creditos mediante subsidio de intereses, esquemas de fondos de garantias, micro financiamientos, entre otros (Kantis, Angelelli & Gatto, 2000; Allinson, et ai., 2000; Evans & Leighton,1989).

Varela (2001) propone la formacion de nuevos empresarios, mediante procesos de capacitacion, donde el sistema educativo sea responsable de dicha formacion. Los servicios de apoyo y capacitacion empresarial son primordiales en la creacion de empresas, no obstante, la falta de acceso a dichos servicios lleva al emprendedor a imitar ideas ajenas, las cuales no requieren de una inversion economica alta, ni de adiestramiento (Moules, 2013), pero que finalmente con el paso del tiempo conlleva al cese de los negocios por la falta de deteccion de oportunidades reales o por la falta de propuestas innovadoras (DeTienne y Chandler, 2004). Por ello, es fundamental la existencia de centros de capacitacion e incubacion de negocios que permita la promocion de nuevas empresas innovadoras y donde se preste el apoyo suficiente y adecuado que facilite el camino en los primeros anos de vida de un proyecto empresarial (Formichella, 2013).

Marco regulatorio

La decision sobre el crecimiento de la empresa no puede ser entendida completamente si no se observan las condiciones contextuales o nacionales (Autio & Acs, 2010). En consecuencia, los marcos institucionales interactuan con individuos y organizaciones, por tanto la actividad emprendedora debe ser insertada dentro del contexto economico, sociocultural y legal de un pais (Baughn, Chua & Neupert, 2006).

De este modo se observa que las principales areas de las politicas publicas concentran esfuerzos para impulsar la actividad empresarial, sostenible y con potencial de crecimiento, lo anterior da fe de la necesidad de contar con un variado menu de acciones que pueda ser acometido por el sector publico; haciendo notar que, en cada economia, en cada pais, o region las prioridades pueden variar en funcion de las circunstancias (Dapena, 2015; Penfold y Vidal, 2011).

Segun lo referido, la administracion publica de un gobierno debe dar respuestas a esta nueva realidad, ofreciendo un nuevo marco legal, financiero y fiscal que facilite la implantacion y, posteriormente, la expansion de estas empresas. Considerando que existen diferentes procesos legales que se deben tomar en cuenta al momento de iniciar un negocio como registro de propiedad, permiso de construccion, entre otros tramites que llegan a detener la apertura de un negocio por sus costos o por el tiempo requerido para su cumplimiento (Bergamini, Navarro, Lopez, 2014).

En este sentido, en paises como Estados Unidos e Inglaterra se han planteado nuevas formas juridicas como leyes sobre el emprendimiento (Bergamini, Navarro, Lopez, 2014, 2014; Penfold y Vidal, 2011) que han otorgado grandes ventajas para la apertura de nuevas empresas, los anterior motiva a que dichas acciones deban ser emuladas en paises de America Latina, como Mexico considerando sus contextos particulares y regionales.

2. Metodologia

Para dar cumplimiento al objetivo del presente estudio se define la siguiente hipotesis general:

HI: Los factores del entorno favorecen la creacion de nuevas empresas en Mexico.

Con el fin de contrastar la hipotesis mencionada se realiza un estudio cuantitativo, de corte transversal definiendo dos grupos de variables, considerando los factores del entorno como las variables independientes que impactan en el emprendimiento, y como variable dependiente el emprendimiento medido a traves de la creacion de nuevas empresas. Para identificar y medir los factores del entorno que determinan el emprendimiento en Mexico, se seleccionaron 14 indicadores que componen los tres factores del entorno para el emprendimiento de acuerdo con los modelos revisados a partir de la revision de la literatura, elaborando una base de datos con fuentes secundarias a partir de informacion obtenida del Censo Economico 2014 del INEGI, Secretaria de Economia; Banco Mundial y CONACYT para el ano 2014. La base construida conto con datos para cada una de las 32 entidades en que se divide politicamente el territorio mexicano. La Tabla 1 presenta los indicadores que integran los factores del entorno sujetos a estudio.

Los indicadores anteriores fueron clasificados considerando los 3 factores del entorno de emprendimiento definidos en el modelo de la OCDE (2006) como financiamiento, servicios de apoyo y capacitacion empresarial y marco regulatorio.

En cuanto a la medicion de la variable emprendimiento se utilizara el numero de nuevas empresas creadas por cada una de las 32 entidades mexicanas. Dichos datos fueron obtenidos de INEGI (2014).

Despues de seleccionar las variables a estudiar, se procede a realizar el estudio mediante software estadistico SPSS 21.0. Dicho analisis inicia con la limpieza de los datos a traves de un analisis factorial de componentes principales con el fin de comprobar los factores del entorno, un analisis de correlacion y una regresion entre los tres factores del entorno y el emprendimiento medido por el numero de nuevas empresas creadas para identificar el impacto del entorno en el emprendimiento. Para finalizar, se realiza un analisis cluster para identificar las regiones con diferente nivel de condiciones para emprender.

3. Resultados

En esta seccion se presentan los resultados obtenidos para cada una de las tecnicas estadisticas aplicadas.

Analisis factorial

Con el objetivo de corroborar la correcta agrupacion de los indicadores en los tres factores del entorno que marca el modelo de la OCDE (2006), se realizo un analisis factorial con rotacion varimax.

El analisis factorial expuesto en la Tabla 2 revela 3 factores identificables para los factores de entorno para el emprendimiento, como se muestra a continuacion.

y' = peor - y/peor - frontera

En la Tabla 3 se presentan los estadisticos descriptivos de los factores del entorno, donde cabe destacar que los datos del marco legal estan normalizadas empleando la metodologia del Banco Mundial para el tratamiento de los mismos, (Ver Tabla 3).

Analisis de correlacion

Para medir el grado de relacion que guardan los factores de entorno con el emprendimiento, se calculo el coeficiente de correlacion. Esto puede verse con mayor detalle en la Tabla 4, se encontraron correlaciones positivas, donde se resalta la alta significancia en las relaciones de financiacion y formacion con la variable dependiente creacion de nuevas empresas.

Analisis de regresion

Dado el analisis de correlacion anteriormente descrito, al encontrar correlaciones significativas con la variable emprendimiento medido con el numero de nuevas empresas, se realizo una regresion lineal con los factores del entorno con el emprendimiento.

Esto para poner a prueba el poder explicativo de la variable factores del entorno respecto a la variable dependiente nuevas empresas. Los resultados de esta estimacion estan en la Tabla 5.

El coeficiente de determinacion ajustado del modelo (R2) es 0.946 e indica que el modelo explica la generacion de emprendimiento en un 94.6% aproximadamente, con una prueba F significativa de 164.457 (p valor .000). Conse cuentemente, estos resultados corroboran la HI que establece que los factores de entorno impactan de manera positiva en la creacion de nuevas empresas.

Analisis de grupos estrategicos

En este apartado se revisan los tres factores del entorno determinantes del emprendimiento para describir las condiciones en que se encuentran en cada una de las entidades o territorios de Mexico.

En primer lugar se revisaron las condiciones de financiamiento y se pudo identificar que el financiamiento que se presenta en mayor medida es el bancario (FB) dicho financiamiento favorece al 34% de las unidades economicas analizadas, por el contrario el financiamiento de particulares y socios (FPOS) es el de menor presencia en el nacimiento de empresas con un 2% (Figura 2).

Asi mismo el financiamiento bancario se presentan en mayor medida en el Distrito Federal con 27,576 unidades economicas favorecidas con este tipo de financiamiento debido a su robusta infraestructura social, ademas de toda la parte central del pais quienes obtienen en mayor cantidad financiamiento bancario con mas de 9500 empresas financiadas a traves de prestamos, que les permite la implementacion y desarrollo de un nuevo negocio (Figura 3).

En cuanto al analisis de la composicion del factor servicios de apoyo y capacitacion se puede observar que son pocos los emprendedores que acceden a este tipo de servicios, y que, dentro de la gama de servicios de apoyo, el de mayor recurrencia por los emprendedores es el de los servicios de apoyo para el autoempleo proporcionados por el gobierno, mientras que un numero bastante reducido de nuevos negocios son apoyados por centros de transferencia e incubadoras (Figura 4).

Enseguida se presentan los datos que denotan este indicador por estados, destacando nuevamente el centro del pais, como la Ciudad de Mexico y el estado de Veracruz como los mas beneficiados, por otro lado, el estado menos beneficiado en este rubro es Baja California Sur con apenas 78 apoyos a autoempleo (Figura 5).

Respecto al factor del entorno, denominado marco regulatorio, el cual tiene un impacto mayor en el emprendimiento como se mostro en los resultados de la regresion, debido a que al tener un robusto marco legal y un mayor numero de incentivos se facilita la creacion de empresas, en la Figura 6 se muestran los tres indicadores que componen al factor marco regulatorio que corresponden al numero de trami tes para permiso de construccion (PC), costo de registro de propiedad (RP) y los incentivos fiscales por estado. De este indice se puede observar que en estados como Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Tamaulipas, entre otros, es muy economico realizar el registro de la propiedad de tipo comercial, por otro lado la Ciudad de Mexico es el estado mas costoso para iniciar un negocio si tomamos como referencia el costo de registro de propiedad (Figura 7).

Analisis cluster

Una vez detectados los factores del entorno para el emprendimiento de los nuevos negocios en Mexico, se realizo la clasificacion de los 32 Estados, asociandolos a traves de un analisis cluster, logrando cuatro agrupaciones que son mostradas en la Figura 8. La Figura 9 muestra el dendrograma resultante de dicho analisis.

El analisis por conglomerados indica la existencia de cuatro clusteres, implicando que en Mexico existen por tanto cuatro regiones con diferentes niveles de entorno para el emprendimiento. La Figura 8 muestra la distribucion geografica de las regiones. Como puede observarse, la region denominada Region con altas condiciones para emprender solamente se refiere a un estado de Mexico, que es la Ciudad de Mexico. Este estado guarda particularidades que la convierten en unica en el pais, teniendo una estructura socioeconomica superior al resto del pais. Es la region que destina mayor recursos al emprendimiento, y tiene una estructura socioeconomica alta y una estructura productiva diversificada. Esta region se caracteriza por dar soporte en desarrollo y conocimiento a las estructuras productivas de otras regiones; adicionalmente, suele externalizar su industria.

Respecto a la Region con entorno medio/alto para emprender, esta integrada por tres estados, los cuales son Estado de Mexico, Jalisco yVeracruz. Esta region se caracteriza por tener la estructura para emprendimiento mas solida del pais, con alta actividad emprendedora y con un nivel medio de innovacion que es fuertemente impulsado por la Ciudad de Mexico.

La region denominada Region con condiciones medias para la apertura de nuevos negocios, integra cuatro estados que son Chiapas, Guanajuato, Puebla y Yucatan, dichas entidades tienen un entorno de emprendimiento adecuado, es una region que esta trabajando en el fortalecimiento de los procesos para generar nuevas empresas de manera mas rapida.

La Region con condiciones bajas para emprender congrega 24 estados, que representan el 81% del territorio nacional. En esta region los tres factores que integran las condiciones necesarias para crear una nueva empresa tienen comportamientos similares, siendo los estados con estructura productiva, socioeconomica en crecimiento del territorio mexicano. Lo que permite concluir que los instrumentos de apoyo se implementan de manera similar en la mayoria del pais, aunque se destacan tres regiones con mayores condiciones para emprender, denominadas como: region con entorno medio/alto para emprender, region con condiciones medias para la apertura de nuevas empresas y region con altas condiciones para emprender a diferencia del resto de los 24 estados de este agrupamiento.

4. Discusion

Recordando que el objetivo del presente estudio es identificar los factores del entorno que determinan el emprendimiento en Mexico, se encontro lo siguiente:

Se identificaron tres factores del entorno que influyen en mayor o menor medida en el emprendimiento, siendo estos factores el Financiamiento, el Marco Regulatorio y los Servicios de Apoyo y Capacitacion empresarial.

En primera instancia se reconocio que el financiamiento es el factor del entorno de mayor impacto al emprendimiento. Esto soporta los resultados de Ho y Wong (2005) quienes consideran que el apoyo financiero brindado y el seguimiento de este durante los primeros anos es fundamental para el exito del emprendimiento. De igual forma, se identifico el impacto positivo del marco regulatorio en la creacion de empresas, al facilitar los procesos juridicos para la apertura de unidades economicas. Estos resultados sustentan lo establecido por Varela (2001) quien determina que la formulacion de politicas publicas, el marco legal y la infraestructura son factores clave para el surgimiento de empresas.

Por otro lado, se resalta que el factor de Servicios de apoyo y capacitacion tiene un impacto adverso debido a la mala implementacion de los programas de capacitacion empresarial. Esto es respaldado por el estudio de Galan, Giusti, Nobile y Mollo (2007) quienes determinan que en su mayoria las politicas implementadas por el gobierno estan encaminadas a favorecer primordialmente el acceso al financiamiento y son pocas las politicas para capacitar de manera tecnica y profesional a los propietarios de la empresa.

En contraste a estos resultados Romer (2007), propone tres tipos de politicas publicas para fomentar la creacion de empresas por medio de produccion, flujo e implementacion de ideas estas son: apoyos a la educacion, programas de fomento para la investigacion basica y de patentes y, finalmente la facilitacion para tramitar derechos de autor. La dificultad incide cuando esas politicas se ejecutan de manera deficiente.

Otra parte importante de la investigacion permiten entender como funciona la interaccion de estos factores del entorno en el emprendimiento para las entidades federativas de Mexico, las regiones obtenidas mediante el analisis cluster permiten identificar importantes diferencias de las estructuras empresariales y nivel de emprendimiento heterogeneo (Sanchez, Garcia, y Mendoza, 2015), algunas entidades tienen fortalezas destacando Veracruz, el Estado de Mexico y Jalisco como una region de empuje a comparacion de las demas regiones que pueden quedarse rezagadas, esta situacion es similar a los estudios realizados por Ocegueda et al. (2009).

5. Conclusiones

Hoy en dia la consolidacion de una nueva empresa depende en gran medida de las condiciones del entorno en el que se desarrolla dicha empresa. En esta investigacion se identificaron 3 factores necesarios para que el entorno favorezca la apertura de nuevos negocios, siendo estos el acceso al financiamiento, el marco regulatorio en que se desenvuelven las empresas y los servicios de apoyo y capacitacion a los que pueden acceder los emprendedores. Estos tres elementos se conjugan en el territorio para propiciar el emprendimiento. No obstante, como se menciono anteriormente, Mexico es un pais con una alta heterogeneidad dentro de su territorio, esto en gran medida debido a los diversos contextos en donde se desenvuelve la dinamica empresarial, lo cual da lugar a que en un mismo pais existan cuatro regiones con distinta intensidad para favorecer el emprendimiento.

Se puede observar que la Ciudad de Mexico conforma una region unica para el emprendimiento con altas condiciones que favorecen la apertura empresarial, esto en gran medida es resultado a que es el nodo empresarial mas importante del pais, al ser el centro de las decisiones de indole politica, financiera, cultural, academica y social, no existe en el pais otro territorio con caracteristicas tan favorables.

La siguiente region con entorno medio/alto para emprender esta conformado por tres estados, el Estado de Mexico, Jalisco y Veracruz; sus caracteristicas territoriales son muy particulares y permiten niveles elevados de emprendimiento, puesto que el Estado de Mexico se convierte en la zona que rodea a la Ciudad de Mexico y en donde hay gran empuje de infraestructura y de politicas publicas, lo mismo ocurre con Jalisco, al ser uno de los estados de mayor desarrollo economico y de mayor empuje empresarial, no obstante el caso de Veracruz obedece a situaciones geograficas al ser el puerto de mayor movimiento del pais y uno de los estados con mayor concentracion poblacional lo que finalmente refleja mayores emprendimientos que en otros estados, pero que debe ser visto con cautela considerando que es el estado con mayores servicios de apoyo pero que no reflejan un impacto positivo en su emprendimiento.

Otro de las regiones con condiciones medias para la apertura de nuevos negocios, esta integrada por los estados de Chiapas, Guanajuato, Puebla y Yucatan, dichas entidades tienen un entorno de emprendimiento adecuado, esta cuarteta de estados tienen caracteristicas regionales muy marcadas y cuentan con recursos naturales de gran valor que son utilizados para crear nuevas oportunidades de negocio lo cual otorga ventajas distintivas con respecto a otros estados de la republica como por ejemplo del estado de Yucatan y el crecimiento y desarrollo que ha alcanzado en los ultimos anos su industria pesquera.

La Region con condiciones bajas para emprender congrega 24 estados, que representan el 81% del territorio nacional.

A pesar de que tienen una estructura productiva, existen situaciones que les impiden favorecer del todo al emprendimiento, que pueden ser en los recientes anos a la situacion de ilegalidad de ciertas actividades que provocan una serie competencia desleal, asi como altos niveles de incertidumbre en ciertos estados debido al nivel de violencia e intervencion de organizaciones delictivas dentro de la actividad comercial de estados como Tamaulipas, Guerrero, Michoacan, entre otros. ~

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningun conflicto de intereses.

Referencias bibliograficas

[1.] ACEMOGLU, Daron. A simple model of inefficient institutions. In: The Scandinavian Journal of Economics, 2006, vol. 108, no 4, p. 515-546. https://doi.org/10.1111/j.1467-9442.2006.00460.x

[2.] ACEMOGLU, Daron; ROBINSON, James A. Persistence of power, elites, and institutions. In: American Economic Review, 2008, vol. 98, no 1, p. 267-93. doi=10.1257/aer.98.1.267

[3.] ACS, Zoltan J.; AUDRETSCH, David B. Innovation in large and small firms: an empirical analysis. In: The American economic review, 1988, p. 678-690.

[4.] ACS, Zoltan J.; ARMINGTON, Catherine; ZHANG, Ting. The determinants of new-firm survival across regional economies: The role of human capital stock and knowledge spillover. In: Papers in Regional Science, 2007, vol. 86, no 3, p. 367-391. https://doi.org/10.1111/j.14355957.2007.00129.x

[5.] ACS, Zoltan J.; MUELLER, Pamela. Employment effects of business dynamics: Mice, gazelles and elephants. In: Small Business Economics, 2008, vol. 30 no.1, p 85-100

[6.] AHLSTROM, David. Innovation and growth: How business contributes to society. in; The Academy of Management Perspectives, 2010, vol. 24, no 3, p. 11-24. https://doi.org/10.5465/amp.24.3.11

[7.] AIDIS, Ruta; ESTRIN, Saul; MICKIEWICZ, Tomasz. Institutions and entrepreneurship development in Russia: A comparative perspective. In.: Journal of Business Venturing, 2008, vol. 23, no 6, p. 656-672. https://doi. org/10.1016/j.jbusvent.2008.01.005

[8.] ALDRICH, Howard; ZIMMER, Catherine; JONES, Trevor. Small business still speaks with the same voice: a replication of 'the voice of small business and the politics of survival'. In,: The Sociological Review, l986, vol. 34, no 2, p. 335-356. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1986. tb02705.x

[9.] ALLINSON, Christopher W.; CHELL, Elizabeth; HAYES, John. Intuition and entrepreneurial behaviour. In.: European Journal of Work and Organizational Psychology, 2000, vol. 9, no l, p. 3l-43. https://doi. org/l0.l080/l35943200398049

[10.] ALVAREZ, Sharon A.; BARNEY, Jay B. The entrepreneurial theory of the firm. In,: Journal of Management Studies, 2007, vol. 44, no 7, p. l057-l063. https://doi.org/10.1111/j.l467-6486.2007.00721.x

[11.] ALVAREZ, Claudia, et al. Environmental conditions and entrepreneurial activity: a regional comparison in Spain. In,: Journal of Small Business and Enterprise Development, 20ll, vol. 18, no 1, p. 120-l40. https://doi. org/10.1108/14626001111106460

[12.] AMIT Raphael; GLOSTEN, Lawrence; MULLER, Eitan. Challenges to theory development in entrepreneurship research. in; Journal of Management studies, 1993, vol. 30, no 5, p. 815-834. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1993.tb00327.x

[13.] AUDRETSCH, David B.; THURIK, A. Roy. What's new about the new economy? Sources of growth in the managed and entrepreneurial economies. in; Industrial and corporate change, 200I, vol. I0, no I, p. 267315. https://doi.org/10.1093/icc/10.L267

[14.] AUDRETSCH, David B.; KEILBACH, Max. Does entrepreneurship capital matter?. In; Entrepreneurship Theory and Practice, 2004, vol. 28, no 5, p. 419-429. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2004.00055.x

[15.] AULAKH, Preet S.; ROTATE, Masaaki; TEEGEN, Hildy. Export strategies and performance of firms from emerging economies: Evidence from Brazil, Chile, and Mexico. In;Academy of management Journal, 2000, vol. 43, no 3, p. 342-361. https://doi.org/10.5465/1556399

[16.] AUTIO, E.; WONG, P K.; REYNOLDS, P D. National Factors Influencing the Prevalence of "High-Potential" Start-Ups. NUS Entrepreneurship Centre Research Working Paper, 2003.

[17.] AUTIO, Erkko; ACS, Zoltan. Intellectual property protection and the formation of entrepreneurial growth aspirations. In; Strategic Entrepreneurship Journal, 20I0, vol. 4, no 3, p. 234-25I. https;//doi.org/10.1002/ sej.93

[18.] BAUGHN, C. Christopher; CHUA, Bee-Leng; NEUPERT, Kent E. The normative context for women's participation in entrepreneruship; A multicountry study. In; Entrepreneurship Theory and Practice, 2006, vol. 30, no 5, p. 687-708. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2006.00142.x

[19.] BERGAMINI, Tiziana; NAVARRO, Cristina; LOPEZ, Angel. Analisis del marco economico-juridico especifico para los emprendedores sociales. Un estudio comparado entre diversos paises. CIRIEC-Espana, revista de economia publica, social y cooperativa, 2014, no 80.

[20.] BOSMA, Niels, VAN PRAAG, Mirjam, & DE WIT, Gerrit. Determinants of successful entrepreneurship. Amsterdam; UvA, 2000.

[21.] BYGRAVE,William D. & HUNT, Stephen A. GEM 2004 Financing Report, Wellesley, MA; Babson College and London Business School, 2004.

[22.] CAZORLA, Leonardo. Problematica financiera de la PYME: Analisis teorico de los factores determinante. Universidad de Almeria. Departamento de Direccion y Gestion de empresas. Documentos de trabajo, Espana, 2008.

[23.] CANTILLON, Richard. The circulation and exchange of goods and mechandise. In H. Higgs (ed.) Essai sur la Nature du Commerce en General. London; Macmilla, I775.

[24.] CORTES, Patricio y ECHECOPAR, German. Global Entrepreneurship Monitor; Capital de Riesgo Chile 2008. Santiago; Ediciones Universidad del Desarrollo, 2008.

[25.] CRUZ, Cristina; JUSTO, Rachida. Portfolio Entrepreneurship as a Mixed Gamble; A Winning Bet for Family Entrepreneurs in SMEs. In; Journal of Small Business Management, 2017, vol. 55, no 4, p. 571-593. https;//doi. org/10.1111/jsbm.12341

[26.] DAPENA, Jose P Relevamiento de creacion de valor en emprendimientos. Serie Documentos de Trabajo, Universidad del CEMA, 20I5.

[27.] DETIENNE, Dawn R.; CHANDLER, Gaylen N. Opportunity identification and its role in the entrepreneurial classroom: A pedagogical approach and empirical test. Academy of management learning & education, 2004, vol. 3, no 3, p. 242-257.

[28.] EVANS, David S.; LEIGHTON, Linda S. Some empirical aspects of entrepreneurship. In; The American Economic Review, I989, vol. 79, no 3, p. 5I9-535. https;//www.jstor.org/stable/1806861

[29.] FELIX, Monica; HUSTED, Bryan W; AIGNER, Dennis J. Opportunity discovery and creation in social entrepreneurship; An exploratory study in Mexico. In; Journal of Business Research, 2017, vol. 8I, p. 212-220.

[30.] FORMICHELLA, Maria Marta; LONDON, Silvia. Empleabilidad, educacion y equidad social. En; Revista de estudios sociales, 20I3, no 47, p. 79. https;//doi.org/10.7440/res47.2013.06

[31.] GALAN, Liliana Cristina, et al. El impacto de la globalizacion en las PyMEs medido a traves de su actividad exportadora. En Documentos de Trabajo. 2007.

[32.] GARTNER, William B. A conceptual framework for describing the phenomenon of new venture creation. In; Academy of management review, I985, vol. I0, no 4, p. 696-706. https;//doi.org/10.5465/ amr.1985.4279094

[33.] GIELNIK, Michael M. "I put in effort, therefore I am passionate"; Investigating the path from effort to passion in entrepreneurship. In;Academy of Management Journal, 20I5, vol. 58, no 4, p. 1012-1031. https;//doi. org/10.5465/amj.2011.0727

[35.] HISRICH, Robert D.; PETERS, Michael P. Views of Trade Activity with the Soviet Union and China by US Manufacturers. In; Journal of Global Marketing, 1989, vol. 2, no 2, p. 53-73. https;//doi.org/10.1300/ J042v02n02_04

[36.] HO, Yuen-Ping; WONG, Poh-Kam. Financing, regulatory costs and entrepreneurial propensity. In; Small Business Economics, 2007, vol. 28, no 2-3, p. 187-204. https;//doi.org/10.1007/s11187-006-9015-0

[37.] KANTIS, Hugo; ANGELELLI, Pablo; GATTO, Francisco. Nuevos emprendimientos y emprendedores en Argentina; de que depende su creacion y supervivencia?. Universidad Nacional de Cordoba, Memorias de la 5a. Reunion Anual de la Red PyMEs Mercosur, 2000.

[38.] KIRCHHOFF, Bruce A.; PHILLIPS, Bruce D. Research applications of the small business data base of the US small business administration. The state of the art of entrepreneurship, 1992, p. 243-267.

[39.] LOW, Murray B.; MACMILLAN, Ian C. Entrepreneurship; Past research and future challenges. In; Entrepreneurship. Springer, Berlin, Heidelberg, 2007. p. 131-154. https;//doi.org/10.1007/978-3-540-48543-8_6

[40.] MA, Cuiping; GU, Jibao; LIU, Hefu. Entrepreneurs' passion and new venture performance in China. In; International Entrepreneurship and Management Journal, 2017, vol. 13, no 4, p. 1043-1068. https;//doi. org/10.1007/s 11365-017-0435-x

[41.] MANOLOVA, Tatiana S., et al. One size does not fit all: Entrepreneurial expectancies and growth intentions of US women and men nascent entrepreneurs. In; Entrepreneurship & Regional Development, 2012, vol. 24, no 1-2, p. 7-27. https;//doi.org/10.1080/08985626.2012.637344

[42.] MASON, Colin. El financiamiento y las pequenas y medianas empresas. Desarrollo y Gestion de Pymes; Aportes para un debate necesario, 1998.

[43.] MCCLELLAND, David C. The achieving society. Princeton, NJ; D. Van Norstrand Company. Inc., 1961.

[44.] MCKENZIE, Brian; UGBAH, Steve D.; SMOTHERS, Norman. " Who Is an Entrepreneur?" In; Is It Still the Wrong Question?. Academy of Entrepreneurship Journal, 2007, vol. 13, no 1, p. 23.

[45.] MORENO, Hugo; OLMOS, Roberto. Analisis de las caracteristicas del emprendimiento y liderazgo en los paises de Asia y Latinoamerica. En; Revista mexicana de estudios sobre la Cuenca del Pacifico, IV, 2010, vol. 8, p. 101-122.

[46.] MOULES, Jonathan. The Rebel Entrepreneur; Rewriting the Business Rulebook. Kogan Page Publishers, 2013.

[47.] NORTH, Douglass C. A transaction cost theory of politics. In; Journal of theoretical politics, 1990, vol. 2, no 4, p. 355-367. https;//doi. org/10.1177/0951692890002004001

[48.] OBRA, Ana, PADILLA, Antonio; FUSTER, Elena. Universidad emprendedora. El caso de las spin-offs universitarias* nuevas teorias para los mismos obstaculos?. 2010

[49.] OCDE. The SME financing gap; Theory and evidence, Financial Market Trends, 2006. Vol. 11 no. 2, 104-122. https://doi.org/10.1787/fmt-v2006artll-en

[50.] OCEGUEDA HERNANDEZ, Juan Manuel; CASTILLO PONCE, Ramon Amadeo; VARELA LLAMAS, Rogelio. Crecimiento regional en Mexico: especializacion y sectores clave. En: Problemas del desarrollo, 2009, vol. 40, no 159, p. 61-84.

[51.] PARKER, Simon C.; ROBSON, Martin T. Explaining international variations in self-employment: evidence from a panel of OECD countries. In: Southern Economic Journal, 2004, p. 287-301. doi=10.2307/4135292

[52.] PAVON, Lilianne Financiamiento a las microempresas y las pymes en Mexico (2000-2009). 2010, Cepal.

[53.] PENFOLD, Michael; VIDAL, Rebeca. Politicas publicas construir un entorno amigable para emprender. in: Debates IESA 2011, vol. 16, no 4.

[54.] PHILLIPS, Bruce. D. The growth of small firm jobs by state, 1984-1988. in: Business Economics, 1993 p. 48-53.

[55.] REYNOLDS, Paul, & WHITE, Samis.The entrepreneurial process: economic growth, men,women, and minorities. in: Small Business Economics, 1997. vol II no 4, p. 395-398. https://doi.org/10.1002/hrdq.3920100212

[56.] REYNOLDS, Paul D., et al. Global entrepreneurship monitor gem 2001 summary report. London Business School and Babson College, 2002.

[57.] REYNOLDS, Paul, et al. Global entrepreneurship monitor: Data collection design and implementation 1998-2003. in: Small business economics, 2005, vol. 24, no 3, p. 205-231. https://doi.org/10.1007/s11187005-1980-1

[58.] RODRIGUEZ, Joaquin. Administracion de pequenas y medianas empresas. Mexico: Thompson, 2002.

[59.] ROMER, Paul. "Economic Growth", The Concise Encyclopedia of Economics, David R. Henderson, ed., Liberty Fund, 2007.

[60.] SALA-I-MARTIN, Xavier, et al The global competitiveness index 20102011: Looking beyond the global economic crisis. In: World Economic Forum, 2010, vol 24 no 1, p 3-55.

[61.] SANCHEZ, Yesenia; GARCIA, Francisco; MENDOZA, Jose. La capacidad de innovacion y su relacion con el emprendimiento en las regiones de Mexico. En: Estudios Gerenciales, 2015, vol. 31, no 136, p. 243-252. https://doi.org/10.1016Zj.estger.2015.04.001

[62.] SHANE, Scott;VENKATARAMAN, Sankaran. The promise of entrepreneurship as a field of research. InAcademy of management review, 2000, vol. 25, no 1, p. 217-226. https://doi.org/10.5465/amr.2000.2791611

[63.] SIEGER, Philipp; FUEGLISTALLER, Urs; ZELLWEGER, Thomas. Entrepreneurial intentions and activities of students across the world: International report of guesss 2011. 2011. https://www.alexandria.unisg. ch/205809/

[64.] STEVENSON, Howard H.; GUMPERT David E. THe Heart of Entrepreneurship: Harvard Business In: Review. 1987, vol. 2, no 4, p. 483.

[65.] STOREY, David J. The role of legal status in influencing bank financing and new firm growth. In: Applied economics, 1994, vol. 26, no 2, p. 129136. https://doi.org/10.1080/00036849400000068

[66.] THORNTON, Patricia H.; RIBEIRO, Domingo; URBANO, David. Socio-cultural factors and entrepreneurial activity. In: An overview. International small business journal, 2011, vol. 29, no 2, p. 105-118. https:// doi.org/10.1177/0266242610391930

[67.] URBANO, David; ALVAREZ, Claudia. Institutional dimensions and entrepreneurial activity: an international study. In: Small Business Economics, 2014, vol. 42, no 4, p. 703-716. https://doi.org/10.1007/s11 187013-9523-7

[68.] VAN PRAAG, Mirjam, & VERSLOOT Peter H. (2007).What is the value of entrepreneurship? A review of recent research. Small business economics, 2007, vol. 29, no. 4, p. 351-382.

[69.] VARELA, Rodrigo. Innovacion empresarial: Un nuevo enfoque de desarrollo. Cali, Colombia: ICESI, 2000.

[70.] VECIANA, Jose. Creacion de empresas como programa de investigacion cientifica. In: Revista Europea de Direccion y Economia de la empresa, 1999, vol. 8, no 3, p. 11-36.

[71.] VECIANA, Jose; URBANO, David. The institutional approach to entrepreneurship research. IIn: nternational Entrepreneurship and Management Journal, 2008, vol 4, no 4, p 365-379. https://doi.org/10.1007/ s11365-008-0081-4

[72.] WELTER, Friederike. Book Review: Entrepreneurship: New Perspectives in a Global Age. In: International Small Business Journal, 2005, vol. 23, no 1, p. 104-107. https://doi.org/10.1177/026624260502300107

[73.] WENNEKERS, Sander, et al Nascent entrepreneurship and the level of economic development. In: Small business economics, 2005, vol. 24, no 3, p. 293-309. https://doi.org/10.1007/s11187-005-1994-8

[74.] WHITE, Sammis B.; REYNOLDS, Paul D. Government programs and high growth new firms. In: Frontiers of Entrepreneurship Research, 1996, vol. 1996, p. 621-635.

Miguel Angel Garcia-Macias

Doctorante en Ciencias Administrativas de la Facultad de Comercio y Administracion, Campus Victoria. Mexico.Master en Ciencias en Computacion por el CINESTAV del Instituto Politecnico Nacional, Docente en el Instituto Tecnologico de Ciudad Victoria, Tamaulipas - Mexico. miguel.macias83@hotmail.com (iD) orcid.org/0000-0003-1151-8131

Doctorado en Administracion por la Universidad Autonoma de Tamaulipas, Mexico. Jefe del Departamento de Estudios de Posgrado e Investigacion de la Facultad de Comercio y Administracion, Universidad Autonoma de Tamaulipas, Ciudad Victoria - Mexico. zfmariana@docentes.uat.edu.mx (iD) orcid.org/0000-0003-0584-6884

Yesenia Sanchez-Tovar

Doctorado en Economia y Gestion de las Organizaciones por la Universidad de Zaragoza, Espana. Coordinador del Doctorado en Ciencias Administrativas de la Facultad de Comercio y Administracion, Universidad Autonoma de Tamaulipas, Ciudad Victoria - Mexico. yesanchez@docentes.uat.edu.mx (iD) orcid.org/0000-0002-4299-191X

Recibido: 04/08/2017 Aceptado: 15/11/2017

* http://dx.doi.org/10.18041/entramado.2018v14n1.27121 Este es un articulo Open Access bajo la licencia BY-NC-SA (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)

http://dx.doi.org/ 10.18041/entramado.2018v14n1.27121

Leyenda: Figura 1. Instrumentos de apoyo para el emprendimiento

Leyenda: Figura 3. Financiamiento bancario a PyMEs en Mexico. Fuente: Elaboracion propia

Leyenda: Figura 5. Apoyos para autoempleo

Leyenda: Figura 7. Marco legal e incentivos fiscales.

Leyenda: Figura 8. Agrupaciones regionales de innovacion en Mexico.

Leyenda: Figura 9. Dendograma de clasificacion
Tabla 1.
Descripcion de los indicadores que integran los factores del entorno

Identificador          Descripcion              Forma de calculo

Financiamiento

FB              Financiamiento por medio    Numero de PYMES
                de bancos                   financiadas por medio de
                                            Bancos por estado


FP              Financiamiento por medio    Numero de PYMES
                de proveedores              financiadas por medio de
                                            proveedores por estado

FFOA            Financiamiento por medio    Numero de PYMES
                de familiares o amigos      financiadas por medio de
                                            familiares o amigos por
                                            estado

FPPA            Financiamiento por medio    Numero de PYMES
                de prestamistas o           financiadas por medio de
                agiotistas                  prestamistas o agiotistas
                                            por estado

FPOS            Financiamiento por medio    Numero de PYMES
                de particulares o socios    financiadas por medio de
                                            Bancos por estado

FNO             No especificaron el         Numero de PYMES que no
                financiamiento              especificaron su
                                            financiamiento por estado

FCDA            Financiamiento por medio    Numero de PYMES
                de cajas de ahorro          financiadas por medio de
                                            cajas de ahorro por
                                            estado

FG              Financiamiento por medio    Numero de PYMES
                de programas de Gobierno    financiadas por medio de
                                            programas de Gobierno por
                                            estado

Servicios de apoyo y capacitacion empresarial

CAAE            Apoyo para autoempleo       Personas que recibieron
                                            apoyo para auto emplearse

CCT             Centros de transferencia    Numero de centros de
                tecnologica                 transferencia tecnologica

CI              Incubadoras                 Numero de incubadoras

Marco regulatorio

MLTPC           Tramites para permisos de   Numero de tramites para
                construccion                obtener los permiso de
                                            construccion para la
                                            apertura de empresas

MLCRP           Costos de Registro de       Costo del registro de
                Propiedad                   propiedad (porcentaje del
                                            valor de la propiedad)

MLIF            Incentivos fiscales         Numero de incentivos
                                            fiscales aplicados

Identificador    Fuente     Ano

Financiamiento

FB               INEGI     2014

FP               INEGI     2014

FFOA             INEGI     2014

FPPA             INEGI     2014

FPOS             INEGI     2014

FNO              INEGI     2014

FCDA             INEGI     2014

FG               INEGI     2014

Servicios de apoyo y capacitacion empresarial

CAAE               SE      2014

CCT             CONACYT    2014

CI               INADEM    2014

Marco regulatorio

MLTPC
                   BM      2014

MLCRP              BM      2014

MLIF               BM      2014

Fuente: Elaboracion propia.

Tabla 2.
Analisis de componentes principales.

                           Factores

         Financiacia-    Servicios de        Marco
            miento         formacion      regulatorio

FB           .970
FP           .970
FFOA         .963
FPPA         .913
FPOS         .853
FNO          .751
FCDA         .707
FG           .529
CAAE                         .773
CCT                          .705
CI                           .696
MLTPC                                        .788
MLCRP                                        .777
MLIF                                         .654

Fuente: Elaboracion propia.

Tabla 3.
Estadisticos descriptivos de los factores de entorno.

Factor             ITEM        Media            DS

                    FB         387.8750      318.34002
                    FP        8035.7500     5672.62647
                   FFOA       5726.6250     5316.83239
Financiamiento     FPPA       5253.7500     5353.72294
                   FPOS       1775.3750     1354.18533
                   FNO        1592.7500     1300.89376
                   FCDA        995.7500      754.79846
                    FG           2.6250        3.74812

Servicios de       CAAE        301.0938      189.32364
formacion          CCT           3.6250        4.98223
                    CI           6.0625        4.39162

Marco regular     MLTPC           .5625         .50402
                  MLCRP           .7960         .20384
                   MLIF          9.0625        3.30139

Fuente: Elaboracion propia.

Tabla 5.
Modelo de regresion variable dependiente: Nuevas empresas

                                Coeficientes no    t        Sig.
                                estandarizados

                        B          Error tip.

(Constante)         37849.813       1265.628     29.906     .000
Financiamiento       3221.052       1352.112     2.382      .024
Servicio de         -4442.827       2091.066     -2.125     .043
Formacion
Marco               32759.301       2149.108     15.243     .000
Regulatorio
                        F           164.457             Sig. .000(**)
                        R           .973 (a)
Ajuste del modelo   [R.sup.2]        0.946
                  [R.sup.2CORR]       .941

Fuente: Elaboracion propia.

** significantividad al nivel T 0,001

Figura 2. Tipo de financiamiento a nuevas empresa.

Financiamiento

FPOS 2%      12.412
FB   34%    257.144
FCDA 22%    168.120
FP   7%      56.812
FFOA 24%    183.252
FPPA 7%      50.968
FG   4%      31.864

Fuente: Elaboracion propia

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Figura 4. Servicios de apoyo y capacitacion.

Servicios de apoyo y capacitacion

APOYO DE
AUTOEMPLEO       9635

CENTROS DE
TRANSFERENCIA    116

INCUBADORAS      196

Fuente: Elaboracion propia

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Figura 6. Marco legal e incentivos fiscales.

Marco legal

TRAMITES PC              376
COSTOS RP             2760,7
INCENTIVOS FISCALES      262

Fuente: Elaboracion propia

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.
COPYRIGHT 2018 Universidad Libre Seccional Cali
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2018 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:ADMINISTRACION
Author:Garcia-Macias, Miguel Angel; Sanchez-Tovar, Yesenia
Publication:Revista Entramado
Date:Jan 1, 2018
Words:8453
Previous Article:Estudio de la eficiencia financiera en companias certificadas con el sello BASC usando Analisis Envolvente de Datos: Caso aplicado en Cali-Colombia.
Next Article:Economia del manglar: etho politica y cambio social.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters