Printer Friendly

Evaluacion estacional de la riqueza y abundancia de especies de mamiferos en la Reserva Biologica Municipal "Mario Viana", Mato Grosso, Brasil.

Abstract: Seasonal evaluation of mammal species richness and abundance in the "Mario Viana" municipal reserve, Mato Grosso, Brasil. We evaluated seasonal species presence and richness, and abundance of medium and large sized mammalian terrestrial fauna in the "Mario Viana" Municipal Biological Reserve, Nova Xavantina, Mato Grosso, Brazil. During 2001, two monthly visits were made to an established transect, 2 820 m in length. Records of 22 mammal species were obtained and individual footprint sequences quantified for seasonal calculation of species richness and relative abundance index (x footprints/km traveled). All 22 species occurred during the rainy season, but only 18 during the dry season. Pseudalopex vetulus (Lund, 1842) (hoary fox), Eira barbara (Linnaeus, 1758) (tayra), Puma concolor (Linnaeus, 1771) (cougar) and Hydrochaeris hydrochaeris (Linnaeus, 1766) (capybara) were only registered during the rainy season. The species diversity estimated using the Jackknife procedure in the dry season (19.83, CI= 2.73) was smaller than in the rainy season (25.67, CI= 3.43). Among the 18 species common in the two seasons, only four presented significantly different abundance indexes: Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 (nine-banded armadillo), Euphractus sexcinctus (Linnaeus, 1758) (six-banded armadillo), Dasyprocta azarae Lichtenstein, 1823 (Azara's Agouti) and Tapirus terrestris (Linnaeus, 1758) (tapir). On the other hand, Priodontes maximus (Kerr, 1792) (giant armadillo) and Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758) (ocelot) had identical abundance index over the two seasons. Distribution of species abundance in the sampled area followed the expected pattern for communities in equilibrium, especially in the rainy season, suggesting that the environment still maintains good characteristics for mammal conservation. The present study shows that the reserve, although only 470 ha in size, plays an important role for conservation of mastofauna of the area as a refuge in an environment full of anthropic influence (mainly cattle breeding in exotic pasture). Rev. Biol. Trop. 54 (3): 879-888. Epub 2006 Sept. 29.

Key words: mammals, seasonal evaluation, footprints, abundance and species richness.

**********

De los mamiferos descritos actualmente, aproximadamente 524 especies se hallan en territorio brasileno, lo que representa cerca de 13 % de la mastofauna del mundo. Estos numeros hacen que Brasil posea la mayor riqueza de mamiferos de toda la region neotropical (Fonseca et al. 1996). Los mamiferos presentes en el Cerrado totalizan cerca de 195 especies, de las cuales 18 son endemicas y 16 estan incluidas en la lista nacional de especies de la fauna brasilena con amenaza de extincion (MMA 2003).

Los primeros registros sobre la mastofauna de la region de Nova Xavantina, este del estado de Mato Grosso, fueron realizados durante la expedicion anglo-brasilena Xavantina-Cachimbo al final de la decada de 1960 (Pine et al. 1970). Posteriormente, otros trabajos sobre mamiferos tambien fueron desarrollados en esa region (WWF 2000, Dalponte 2003).

Datos sobre abundancia y distribucion son muy importantes para la evaluacion del estado de conservacion de un taxon (IUCN 2001), siendo una de las dificultades para dicha evaluacion en el ambito nacional, la escasez de datos publicados sobre riqueza y abundancia de las especies en niveles locales y regionales. Ademas de esto, las informaciones sobre la distribucion de las especies a lo largo del ano son de gran importancia para la elaboracion de un plan de manejo de unidades de conservacion. Teniendo en cuenta el marco de referencia anterior, el objetivo de este trabajo fue realizar una evaluacion estacional de la riqueza y abundancia de especies para la fauna de mamiferos terrestres de tamano mediano y grande en la Reserva Biologica Municipal "Mario Viana" (RBMMV).

MATERIALES Y METODOS

Area de estudio: El estudio fue realizado en la Reserva Biologica Municipal "Mario Viana", RBMMV (14[grados]42' S y 52[grados]21' W). Se trata de un fragmento de Cerrado que posee un area de aproximadamente 470 ha, se localiza a 5 km del centro de la ciudad de Nova Xavantina, donde se encuentra el Campus de la Universidad del Estado de Mato Grosso-UNEMAT.

El clima de la region es del tipo Aw, tropical estacional, caracterizado por dos estaciones bien definidas, una seca (de abril a septiembre) y una lluviosa (de octubre a marzo), segun la clasificacion de Koppen (Nimer 1989). La precipitacion pluviometrica media anual es de 1 500 mm y mas del 90 % de la precipitacion ocurre de octubre a marzo (WWF 1995). El relieve es caracterizado de plano a ondulado, altitudes entre 250 y 300 mm y con presencia de suelo litolicos, cambissolo transicional con depositos de arenito y latossolo rojo amarillento (RadamBrasil 1981).

La RBMMV posee fisionomias vegetales caracteristicas de Cerrado sensu lato, con el predominio del Cerrado sensu stricto. Hay tambien formaciones como Cerradao, Campo Limpio y Mata de Galeria (Felfili et al. 1998, Marimon et al. 1998). Se han eliminado los impactos anteriores producidos por la extraccion de madera y plantacion de pasto exotico permitiendo un proceso de recuperacion del area despues de la implantacion del Campus de la UNEMAT. En la actualidad el area ha sido fuente de varios proyectos de conservacion de los medios fisico y biotico.

Recoleccion de datos: Los datos fueron recolectados en el periodo de enero a diciembre del 2001, realizandose dos visitas mensuales a un transecto de 2 820 m de extension, totalizando 67 680 m recorridos, durante 24 rastreos. El muestreo de mamiferos de tamano mediano y grande, con peso por encima de 5 kg para los adultos (Hayward y Phillipson 1979), se realizo mediante levantamiento e interpretacion de sus huellas (rastreos). En cada visita, el transecto fue rigurosamente inspeccionado, las huellas halladas fueron identificadas (Becker y Dalponte 1991) y la informacion fue organizada para obtener la abundancia relativa de las especies y sus indices de riqueza.

Para la evaluacion de las secuencias de las huellas se tuvo presente que las mismas no fuesen tomadas en cuenta repetidamente durante el muestreo. Se utilizaron los siguientes criterios para la individualizacion de las mismas: la direccion tomada por el animal, el tamano de la huella y la distancia entre las secuencias de huellas.

Los rastreos fueron hechos siempre por la manana (a partir de 07:00 am) y cada uno tomo cerca de 1 h y 30 min. Para evitar el recuento de rastros de los dias anteriores, se procedio de la siguiente forma: (1) para la estacion lluviosa, los rastreos se realizaron en la primera manana despues de una tarde de lluvia (Brower y Zar 1984); y (2) para la estacion seca, las huellas viejas fueron borradas utilizando escobas, la tarde anterior al dia de la evaluacion.

A pesar de que algunas especies listadas en el presente estudio no sean de tamano mediano y grande, debido a que no superan los 5 kg para los adultos, de acuerdo con Hayward y Phillipson (1979), se incluyeron debido a la seguridad que se tuvo para la identificacion de sus huellas. Estas especies fueron: Didelphis albiventris (Lund, 1840) (comadreja overa), Dasypus novemcinctus (Linnaeus, 1758) (armadillo de nueve bandas), Pseudalopex vetulus (Lund, 1842) (zorro raposa de campo), Herpailurus yaguarondi (Lacepede, 1809) (yaguarundi), Leopardus tigrinus (Schreber, 1775) (tigrillo), Dasyprocta azarae (Lichtenstein, 1823) (aguti) y Sylvilagus brasiliensis (Linnaeus, 1758) (conejo silvestre) (Fonseca et al. 1996).

Analisis de datos: La identificacion y evaluacion de las huellas ha sido usada como un indice de abundancia, sobretodo para especies de dificil visualizacion o captura (Wilkie y Finn 1990, Nichols y Conroy 1996, Stander et al. 1997). Por lo tanto, algunos investigadores utilizan el registro de huellas en parcelas (plots) de arena previamente preparadas y, muchas veces, utilizan carnadas para atraer los animales (Pardini et al. 2003, Scoss et al. 2004). Sin embargo, en este estudio se busco una manera de presentar la abundancia relativa de las especies creando un indice individual de huellas por kilometro recorrido, ya que el area dispone de un transecto continuo, con posibilidad de hacer rastreos en gran parte de su extension.

A partir de los datos de abundancia de las muestras, en el transecto de cada estacion (seca y lluviosa) fue calculada la riqueza de especies, por el procedimiento Jackknife (Heltshe y Forrester 1983, Heltshe y Forrester 1985, Hellmann y Fowler 1999), utilizandose el programa Estimates version 7.0 (Colwell 2005). El metodo Jackknife estima la riqueza sumando la riqueza observada (el numero de especies de la muestra) a un parametro calculado a partir del numero de especies raras y del numero de muestras (Santos 2003). Tambien se comparo la abundancia estacional de cada especie, por la prueba t-Student, generando graficos de riqueza y de abundancia relativa de las especies en cada estacion. Se utilizo el modelo log-normal para el ajuste de las curvas de la distribucion de abundancia de las especies (May 1975).

RESULTADOS

Obtuvimos registros de 22 especies de mamiferos en el transecto muestreado (un marsupial, cinco xenartros, ocho carnivoros, un perisodactilo, tres artiodactilos, tres roedores y un lagomorfo), los cuales tuvieron sus secuencias individuales de huellas cuantificadas para el calculo estacional de la riqueza de especies y del indice de abundancia relativa, dado por la media de secuencias individuales de huellas por kilometro recorrido. De esas especies, cinco se hallan en amenaza de extincion (MMA 2003). Todas las especies se encontraron durante la estacion lluviosa y apenas 18 de ellas fueron registradas durante la estacion seca (Cuadro 1).

Estimacion de riqueza y abundancia de especies: Se estimo la riqueza estacional de las especies, donde la estacion seca presento la menor riqueza (19.83, con intervalo de confianza (IC)= 2.73) que la estacion lluviosa (25.67, con IC= 3.43). Se destaca que para ambas estaciones, el muestreo fue suficiente para representar la comunidad de mamiferos en la area estudiada, pues las curvas de acumulacion de especies se estabilizaron (Fig. 1 y 2).

[FIGURAS 1-2 OMITIR]

Se realizo una comparacion entre el indice de abundancia estacional para cada especie a fin de verificarse la existencia de algun patron estacional. Entre las 18 especies comunes a las dos estaciones, 14 no presentaron diferencias significativas entre sus indices de abundancia (T-Student, p<.05) y cuatro mostraron indices de abundancia significativamente diferentes: D. novemcinctus (armadillo de nueve bandas), Euphractus sexcinctus (Linnaeus, 1758) (armadillo de seis bandas), D. azarae (aguti), fueron mas abundantes en la estacion lluviosa, y Tapirus terrestris (Linnaeus, 1758) (tapir), con mayor abundancia en la estacion seca. Priodontes maximus (Kerr, 1792) (armadillo gigante) y Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758) (ocelote) se destacaron por presentar un indice de abundancia identico entre las dos estaciones (Cuadro 1).

DISCUSION

Estimacion de la riqueza: La riqueza de especies estimada en ambas estaciones, seca (19.83, con IC= 2.73) y lluviosa (25.67, con IC= 3.43), fue proxima a la riqueza observada con 18 y 22 especies, respectivamente. Estas informaciones indican que el muestreo represento muy bien a la comunidad de mamiferos estudiados en la RBMMV, en ambas las estaciones. Segun Santos (2003), utilizando el procedimiento Jackknife, cuando todas las especies observadas aparecen en mas de una muestra, la riqueza estimada es igual a la observada, es decir, el metodo considera que todas las especies del ambiente fueran muestreadas. Este hecho tambien se observa cuando las curvas de acumulacion de especies se estabilizan rapidamente (Fig. 1).

En cuanto a las especies que fueron registradas exclusivamente en la estacion lluviosa, P. vetulus posiblemente no fue bien representada en el muestreo, pues esta especie vive prioritariamente en habitats abiertos (Dalponte 1997, 2003), que no son comunes en el area comprendida para el transecto. Por lo tanto, el indice de abundancia de esta especie pudo haber sido subestimado y la ausencia de registro en la estacion seca no se debe al patron estacional, siendo que la mayor abundancia de P. vetulus en la RBMMV, en ambas estaciones, podra ser encontrada en areas abiertas por accion antropica. Eira barbara (Linnaeus, 1758) (huron mayor), fue registrada apenas en el ultimo mes de muestreo (diciembre 2001), lo que no caracterizo el patron estacional de actividad. Ademas de esto, no se descarta la posibilidad de que esta especie sea cazada por moradores del entorno de la RBMMV, ya que ella ocasionalmente puede alimentase de aves domesticas y entrar en plantaciones, aunque los danos son minimos (Nowak 1999). Puma concolor (Linnaeus, 1771) (puma) y Hydrochaeris hydrochaeris (Linnaeus, 1766) (capibara) posiblemente no viven en la RBMMV, apenas utilizaron el area de transito o como refugio durante algunos de sus desplazamientos. Esto se debe al hecho que la reserva no dispone de un area con tamano suficiente para mantener un depredador de la cima de la cadena alimentaria como P. concolor, y tambien por que esta area no posee un habitat adecuado para la presencia de H. hydrochaeris (Marinho-Filho et al. 1998), pues solamente presenta apenas un arroyo estacional.

Abundancia de especies: La abundancia significativamente mayor de D. novemcinctus, E. sexcinctus y D. azarae en la estacion lluviosa puede estar relacionados con una mayor disponibilidad de recursos en el medio ambiente, una vez que en este periodo el crecimiento de la vegetacion es favorecido, pues el suelo queda humedo y hay mayor disponibilidad de recursos hidricos. Ademas de esto en la estacion lluviosa los rastreos acontecieron siempre en la primera manana despues de una tarde de lluvia, cuando la temperatura y la humedad parecen adecuadas para la actividad de D. novemcinctus y E. sexcinctus. Una posible explicacion para este hecho es que la actividad maxima de E. sexcinctus ocurre cuando la temperatura oscila entre 20-25[grados]C, siendo que ese animal se muestra mas activo en el periodo nocturno durante el verano (Nowak 1991). Por otro lado, en areas habitadas por esta especie es relativamente comun encontrarla forrajeando en la tarde, inmediatamente despues del termino de alguna lluvia (E.C. Rocha, obs. pers.). Para D. novemcinctus, la temperatura y no la luminosidad parece ser la senal de actividad e inactividad de la especie (Fox 1999). En el caso de D. azarae, se debe resaltar que la metodologia de rastreos en transectos continuos, puede no ser exacta para estimar su abundancia, pues el patron difuso de movilizacion de esa especie dificulta la individualizacion de sus secuencias de huellas, especialmente en areas donde se encuentra una alta abundancia como en la RBMMV.

El hecho de T. terrestris presente una abundancia significativamente mayor en la estacion seca, puede estar relacionado con la dieta de la especie, que es estrictamente vegetariana. En esta estacion el animal tiene que desplazarse mas para encontrar suficiente cantidad de alimento. Otra posible explicacion de la abundancia de T. terrestris, es que esta epoca puede coincidir con la epoca de apareamiento.

Otros factores que no fueron evaluados, pero que pueden haber influenciado la abundancia de las especies en la RBMMV son: presencia humana, distribucion de la precipitacion pluviometrica en cada estacion y desplazamientos de los animales durante el apareamiento, lactancia y dispersion de jovenes.

En lo que se refiere a la distribucion de abundancia relativa de las especies en el ambiente, una caracteristica que marca las comunidades en general es que ellas tienen, comparativamente, pocas especies que son abundantes y muchas especies que son raras (Krebs 1999). Este es un patron encontrado comunmente en grupos de datos que se ajustan a la distribucion log-normal (Fig. 3), lo que indica que la comunidad fue bien muestreada y que la misma presenta una razonable complejidad de interacciones. En condiciones de equilibrio, una distribucion log-normal de la abundancia relativa de las especies tiene mayor probabilidad de ocurrir, debido a que la comunidad posee un numero de especie relativamente elevado que cumple diversas funciones en el ambiente (May 1975). Debido a la distribucion de la abundancia de las especies de mamiferos registradas en la RBMMV, se puede deducir que el area estudiada, aunque es pequena (aproximadamente de 470 ha) y presenta algunos disturbios accidentales (como incendios, presencia de animales domesticos y hasta la propia caza), presento una comunidad de mamiferos relativamente diversa y bien distribuida en terminos de abundancia relativa, especialmente en la estacion lluviosa. La metodologia utilizada para este estudio fue adecuada, pues genero resultados representativos sobre la riqueza y la abundancia relativa de la mastofauna en la RBMMV y puede ser empleada en estudios de monitoreo de comunidades de mamiferos de medio y gran tamano.

[FIGURA 3 OMITIR]

Para las condiciones encontradas en la RBMMV, en el periodo de estudio, la estacion lluviosa es mas rica en especies que la estacion seca, ocurriendo que cuatro especies fueran registradas exclusivamente en el periodo lluvioso: P. vetulus, E. barbara, P. concolor y H. hydrochaeris. En forma general, no hubo diferencia significativa en la abundancia estacional de registros de huellas de las especies de mamiferos en la RBMMV, pues apenas cuatro especies presentaron diferencias significativas en sus indices de abundancia entre las estaciones: D. novemcinctus, E. sexcinctus, D. azarae y T. terrestris.

La distribucion de la abundancia de las especies sigue aproximadamente el patron esperado para comunidades en equilibrio, evidenciando que el ambiente aun mantiene buena calidad para la conservacion de los mamiferos. A pesar de que RBMMV tenga un area pequena, desempena un papel importante en la conservacion de la mastofauna de la region de Nova Xavantina, por ser un area de refugio en un ambiente con mucha influencia antropica, principalmente por la creacion de ganado en pasto exotico.

AGRADECIMIENTOS

A Rogerio Candido Rocha y Tito Bacca por sus importantes comentarios y revision de este trabajo.

RESUMEN

Estudiamos la fauna de mamiferos terrestres medianos y grandes, tomando en cuenta la riqueza y abundancia de las especies y la cantidad de individuos, en la Reserva Biologica Municipal "Mario Viana", Nova Xavantina, Mato Grosso, Brasil. Hicimos dos visitas mensuales durante todo el ano 2001 en un transecto de 2 820 m de extension, previamente preparado para la identificacion de huellas. Identificamos 22 especies en la estacion lluviosa y 18 de ellas tambien en la seca. Registramos Pseudalopex vetulus (Lund, 1842) (zorro), Eira barbara (Linnaeus, 1758) (huron), Puma concolor (Linnaeus, 1771) (puma) e Hydrochaeris hydrochaeris (Linnaeus, 1766) (capiguara) durante la estacion de lluvias. Segun el procedimiento Jackknife, la riqueza de especies durante la estacion seca (19.83, con intervalo de confianza (IC) = 2.73) fue menor que durante la estacion lluviosa (25.67, con IC= 3.43). Solamente cuatro mostraron indices de abundancia significativamente diferentes entre estaciones: Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 (armadillo de nueve bandas), Euphractus sexcinctus (Linnaeus, 1758) (armadillo de seis bandas), Dasyprocta azarae Lichtenstein, 1823 (aguti) y Tapirus terrestris (Linnaeus, 1758) (tapir). Por otro lado, Priodontes maximus (Kerr, 1792) (armadillo gigante) y Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758) (ocelote) se destacaron por presentar un indice de abundancia identico entre las estaciones. La distribucion de la abundancia de las especies en el area de muestreo, siguio mas o menos el patron esperado para las comunidades en equilibrio, especialmente en la estacion lluviosa, evidenciando que el ambiente aun mantiene una buena calidad para la conservacion de los mamiferos. El presente estudio mostro que la RBMMV, a pesar de ser pequena (con aproximadamente 470 ha), desempena un papel importante para la conservacion de la mastofauna de la region, siendo un area de refugio en un ambiente con mucha influencia antropica, principalmente por la cria de ganado con pasto exotico.

Palabras clave: mamiferos, evaluacion estacional, huellas, abundancia y riqueza de especies.

REFERENCIAS

Becker, M. & J.C. Dalponte. 1991. Rastros de mamiferos silvestres brasileiros: una guia de campo. Universidade de Brasilia, Brasilia. 180 p.

Brower, J.E. & J.H. Zar. 1984. Field & laboratory methods for General Ecology. Wm. C. Brown, Dubuque, Iowa, EEUU. 226 p.

Dalponte, J.C. 1997. Diet of the hoary fox, Lycalopex vetulus, in Mato Grosso, Central Brazil. Mammalia 61: 537-546.

Dalponte, J.C. 2003. Historia natural, comportamento e conservacao da raposa-do-campo, Pseudalopex vetulus (Canidae). Tesis de doctorado, Universidade de Brasilia, Brasilia, Brasil. 179 p.

Felfili, J.M., M.C. Silva-Junior & P.E. Nogueira. 1998. Levantamento da vegetacao arborea na regiao de Nova Xavantina, MT. Boletim do Herbario Ezechias Paulo Heringer 3: 63-81.

Fonseca, G.A.B., G. Herrmann, Y.L.R. Leite, R.A. Mittermeier, A.B. Rylands & J.L. Patton. 1996. Lista Anotada dos Mamiferos do Brasil. Conservation Biology, v. 4 (Occasional Papers). 38 p.

Hayward, G.F. & J. Phillipson. 1979. Community structure and functional role of small mammals in ecosystems, p. 135-211. In D.M. Stoddart (ed.). Ecology of small mammals. Chapman and Hall, Londres, Inglaterra.

Hellmann, J.J. & G.W. Fowler. 1999. Bias, precision, and accuracy of four measures of species richness. Ecol. Appl 9: 824-834.

Heltshe, J.F. & N.E. Forrester. 1983. Estimating species richness using the jackknife procedure. Biometrics 39: 1-11.

Heltshe, J. F. & N.E. Forrester. 1985. Statistical evaluation of the jackknife estimate of diversity when using quadrat samples. Ecology 66: 107-111.

IUCN. 2001. Red List Categories and Criteria: version 3.1. IUCN-Species Survival Commission. Gland, Suiza. 32 p.

Krebs, C.J. 1999. Ecological Methodology. Addison-Welsey Educational, California, EEUU. 620 p.

Marimon, B.S., R.F. Varella & B.H. Marimon-Junior. 1998. Fitossociologia de uma area de cerrado de encosta em Nova Xavantina, Mato Grosso. Boletim do Herbario Ezechias Paulo Heringer 3: 82-101.

Marinho-Filho, J., F.H.G. Rodrigues, M.M. Guimaraes & M.L. Reis. 1998. Os mamiferos da Estacao Ecologica de Aguas Emendadas, Planaltina, DF, p. 34-63. In J. Marinho-Filho, F.H.G. Rodrigues & M.M. Guimaraes (eds.). Vertebrados da Estacao Ecologica de Aguas Emendadas-Historia Natural e Ecologia em um fragmento de Cerrado do Brasil Central. SEMATEC/ IEMA, Brasilia.

May, R.M. 1975. Patterns of Species Abundance and Diversity, p. 81-120. In M.L. Cody & J.M. Diamond (eds). Ecology and Evolution of Communities. Belknap, Cambridge, Inglaterra.

MMA-Ministerio do Meio Ambiente. 2003. Especies da Fauna Brasileira Ameacadas de Extincao. Instrucao Normativa no 3, de 27 de maio de 2003. Publicacion en el Diario Oficial de la Union no 101, en 28 de mayo de 2003, Seccion 1, p. 88-97.

Nichols, J.D. & M.J. Conroy. 1996. Techniques for Estimating Abundance and Species Richness, p. 177-234. In D.E. Wilson, F.R. Cole, J.D. Nichols, R. Rudran & M.S. Foster (eds.). Measuring and Monitoring Biological Diversity: Standard Methods for Mammals. Smithsonian Institution, Washington DC. EEUU.

Nimer, E. 1989. Climatologia do Brasil. IBGE, Rio de Janeiro, Brasil. 422 p.

Nowak, R.M. 1991. Walker[acute accent]s mammals of the World. Vol. I. Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland. 642 p.

Pardini, R., E.H. Ditt, L.Jr. Cullen, C. Bassi & R. Rudran. 2003. Levantamento rapido de mamiferos terrestres de medio e grande porte, p. 181-201. In L.Jr. Cullen, R. Rudran & C. Valladares-Padua (Orgs). Metodos de estudos em Biologia da Conservacao e Manejo da Vida Silvestre. Universidade Federal do Parana, Curitiba, Brasil.

Pine, R.H., I.R. Bishop & R.J. Jackson. 1970. Preliminary list of mammals of the Xavantina/Cachimbo expedition (Central Brazil). Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyg. 64: 668-670.

RadamBrasil. 1981. Levantamento dos Recursos Naturais. Ministerio das Minas e Energia: 25, folha SD-22 Goias, Brasil.

Santos, A.J. 2003. Estimativas de riqueza em especies, p. 19-41. In L.Jr. Cullen, R. Rudran & C. Valladares-Padua (orgs). Metodos de estudos em Biologia da Conservacao e Manejo da Vida Silvestre. Universidade Federal do Parana, Curitiba, Brasil.

Scoss, L.M., P.Jr. De Marco, E. Silva & S.V. Martins. 2004. Uso de parcelas de areia para o monitoramento de impacto sobre a riqueza de especies de mamiferos. Rev. Arvore 28: 121-127.

Stander, P.E., D. Ghau, D. Tsisaba, Oma & I.I. Ui. 1997. Tracking and the interpretation of spoor: a scientifically sound method in ecology. J. Zool. 242: 329-341.

Wilkie, D.S. & J.T. Finn. 1990. Slash-burn Cultivation and Mammal Abundance in the Ituri Forest, Zire. Biotropica 22: 90-99.

WWF-Fundo Mundial para a Natureza. 1995. De grao em grao, o Cerrado perde espaco (Cerrado-Impacatos do processo de ocupacao). Brasilia-DF. 66 p.

WWF-Fundo Mundial para a Natureza. 2000. Manejo de Fauna na Reserva Xavante Rio das Mortes, MT. Brasilia. 64 p.

REFERENCIAS DE INTERNET

Colwell, R.K. 2005. Estimates: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 7.0. (Consultado: 10 de abril de 2005, http:// viceroy.eeb.uconn.edu/estimates).

Fox, D. 1999. Dasypus novemcinctus, Animal Diversity Web. (Consultado: 25 de abril de 2005, http://www. animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/ Dasypus_novemcinctus.html).

Ednaldo Candido Rocha (1), Elias Silva (2), Sebastiao Venancio Martins (2) & Francisco Candido Cardoso Barreto (3)

(1) Pos-Graduacion en Ciencia Forestal, Departamento de Ingenieria Forestal, Universidad Federal de Vicosa, Brasil. CEP 36570-000; ednaldorocha@yahoo.com.br

(2) Departamento de Ingenieria Forestal, Universidad Federal de Vinosa, Brasil. CEP 36570-000.

(3) Pos-Graduacion en Entomologia, Departamento de Biologia Animal, Universidad Federal de Vinosa, Brasil. CEP 36570-000

Recibido 17-VI-2005. Corregido 20-IV-2006. Aceptado 23-V-2006.
CUADRO 1
Indice de abundancia calculado a partir de la frecuencia estacional de
las secuencias individuales de huellas de mamiferos por kilometro
recorrido, con sus respectivas desviaciones estandar, y comparacion
de la abundancia entre las estaciones seca y lluviosa. Los registros
fueron efectuados en Reserva Biologica Municipal "Mario Viana",
Nova Xavantina-Mato Grosso, Brasil, en el periodo de enero a diciembre
de 2001

TABLE 1
Abundance index calculated from the seasonal frequency of individual
sequences of mammal footprints per kilometer traveled, with their
respective standard deviation, and comparison of abundance between dry
and rainy seasons. The recordings were made in the Municipal Biological
Reserve "Mario Viana", Nova Xavantina - Mato Grosso, Brazil, from
January to December in 2001

Orden/Familia/Especie                       indice de
                                            abundancia

                                          Estacion seca
Didelphimorphia
  Didelphidae
    Didelphis albiventris Lund, 1840    0.68 [+ o -] 0.59
Xenarthra
  Mynnecophagidae
    Tamandua tetradactyla
    (Linnaeus, 1758)                    0.18 [+ o -] 0.24
  Dasypodidae
    Dasypus novemcinctus
    Linnaeus, 1758                      0.50 [+ o -] 0.49
    Euphractus sexcinctus
    (Linnaeus, 1758)                    0.15 [+ o -] 0.18
    Priodontes maximus (Kerr, 1792) *   0.03 [+ o -] 0.10
Camivora
  Canidae
    Cerdocyon thous(Linnaeus, 1766)     0.38 [+ o -] 0.24
    Pseudalopex vetulus (Lund, 1842)            --
  Procyonidae
    Procyon cancrivorus (G.
    Cuvier, 1798)                       0.03 [+ o -] 0.10
  Mustelidae
    Lira barbara (Linnaeus, 1758)               --
  Felidae
    Herpailurus yaguaroundi
    (Lacepede, 1809)                    0.06 [+ o -] 0.14
    Leoparduspardalis
    (Linnaeus, 1758) *                  0.12 [+ o -] 0.23
    Leopardus tigrinus
    (Schreber, 1775) *                  0.09 [+ o -] 0.16
    Puma concolor (Linnaeus, 1771) *            --
Perissodactyla
  Tapiridae
    Tapirus terrestris
    (Linnaeus, 1758)                    0.35 [+ o -] 0.26
Artiodactyla
  Tayassuidae
    Pecari tajacu (Linnaeus, 1758)      0.92 [+ o -] 1.12
  Cervidae
    Manama americana (Erxleben, 1777)   0.09 [+ o -] 0.16
    Manama gouazoupira (G.
    Fischer, 1814)                      0.59 [+ o -] 0.41
Rodentia
  Hydrochaeridae
    Hydrochaeris hydrochaeris
    (Linnaeus, 1766)                            --
  Agoutidae
    Agouti paca (Linnaeus, 1766)        0.21 [+ o -] 0.24
  Dasyproctidae
    Dasyprocta azarae
    Liechtenstein, 1823                 1.86 [+ o -] 0.64
Lagomorpha
  Leporidae
    Sylvilagus brasiliensis
    (Linnaeus, 1758)                    1.24 [+ o -] 0.39

Orden/Familia/Especie                   Comparacion entre
                                         las estaciones

                                        Estacion lluviosa
Didelphimorphia
  Didelphidae
    Didelphis albiventris Lund, 1840    0.33 [+ o -] 0.44
Xenarthra
  Mynnecophagidae
    Tamandua tetradactyla
    (Linnaeus, 1758)                    0.03 [+ o -] 0.10
  Dasypodidae
    Dasypus novemcinctus
    Linnaeus, 1758                      1.54 [+ o -] 0.61
    Euphractus sexcinctus
    (Linnaeus, 1758)                    0.47 [+ o -] 0.46
    Priodontes maximus (Kerr, 1792) *   0.03 [+ o -] 0.10
Camivora
  Canidae
    Cerdocyon thous(Linnaeus, 1766)     0.21 [+ o -] 0.24
    Pseudalopex vetulus (Lund, 1842)    0.06 [+ o -] 0.14
  Procyonidae
    Procyon cancrivorus (G.
    Cuvier, 1798)                       0.06 [+ o -] 0.14
  Mustelidae
    Lira barbara (Linnaeus, 1758)       0.06 [+ o -] 0.14
  Felidae
    Herpailurus yaguaroundi
    (Lacepede, 1809)                    0.09 [+ o -] 0.16
    Leoparduspardalis
    (Linnaeus, 1758) *                  0.12 [+ o -] 0.23
    Leopardus tigrinus
    (Schreber, 1775) *                  0.18 [+ o -] 0.19
    Puma concolor (Linnaeus, 1771) *    0.03 [+ o -] 0.10
Perissodactyla
  Tapiridae
    Tapirus terrestris
    (Linnaeus, 1758)                    0.12 [+ o -] 0.17
Artiodactyla
  Tayassuidae
    Pecari tajacu (Linnaeus, 1758)      0.77 [+ o -] 1.01
  Cervidae
    Manama americana (Erxleben, 1777)   0.12 [+ o -] 0.23
    Manama gouazoupira (G.
    Fischer, 1814)                      0.65 [+ o -] 0.25
Rodentia
  Hydrochaeridae
    Hydrochaeris hydrochaeris
    (Linnaeus, 1766)                    0.03 [+ o -] 0.10
  Agoutidae
    Agouti paca (Linnaeus, 1766)        0.09 [+ o -] 0.16
  Dasyproctidae
    Dasyprocta azarae
    Liechtenstein, 1823                 2.66 [+ o -] 0.63
Lagomorpha
  Leporidae
    Sylvilagus brasiliensis
    (Linnaeus, 1758)                    1.33 [+ o -] 0.59

Orden/Familia/Especie
                                        t - valor       p-valor
Didelphimorphia
  Didelphidae
    Didelphis albiventris Lund, 1840    -1.661          0.111
Xenarthra
  Mynnecophagidae
    Tamandua tetradactyla
    (Linnaeus, 1758)                    -1.968          0.062
  Dasypodidae
    Dasypus novemcinctus
    Linnaeus, 1758                       4.578          0.000
    Euphractus sexcinctus
    (Linnaeus, 1758)                     2.267          0.034
    Priodontes maximus (Kerr, 1792) *    0.000          1.000
Camivora
  Canidae
    Cerdocyon thous(Linnaeus, 1766)     -1.832          0.081
    Pseudalopex vetulus (Lund, 1842)    --              --
  Procyonidae
    Procyon cancrivorus (G.
    Cuvier, 1798)                        0.596          0.557
  Mustelidae
    Lira barbara (Linnaeus, 1758)       --              --
  Felidae
    Herpailurus yaguaroundi
    (Lacepede, 1809)                     0.484          0.633
    Leoparduspardalis
    (Linnaeus, 1758) *                   0.000          1.000
    Leopardus tigrinus
    (Schreber, 1775) *                   1.254          0.223
    Puma concolor (Linnaeus, 1771) *    --              --
Perissodactyla
  Tapiridae
    Tapirus terrestris
    (Linnaeus, 1758)                    -2.602          0.016
Artiodactyla
  Tayassuidae
    Pecari tajacu (Linnaeus, 1758)      -0.34           0.737
  Cervidae
    Manama americana (Erxleben, 1777)    0.364          0.719
    Manama gouazoupira (G.
    Fischer, 1814)                       0.425          0.675
Rodentia
  Hydrochaeridae
    Hydrochaeris hydrochaeris
    (Linnaeus, 1766)                    --              --
  Agoutidae
    Agouti paca (Linnaeus, 1766)        -1.431          0.167
  Dasyproctidae
    Dasyprocta azarae
    Liechtenstein, 1823                  3.062          0.006
Lagomorpha
  Leporidae
    Sylvilagus brasiliensis
    (Linnaeus, 1758)                     0.437          0.667

* Especies amenazadas de extincion (MMA 2003).

Los valores en negrita indican diferencias significativas por
la prueba T Student, p<.05
COPYRIGHT 2006 Universidad de Costa Rica
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2006 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Candido Rocha, Ednaldo; Silva, Elias; Venancio Martins, Sebastiao; Cardoso Barreto, Francisco Candid
Publication:Revista de Biologia Tropical
Date:Sep 1, 2006
Words:5065
Previous Article:Time-activity budgets and behaviour of the Amazilia hummingbird, Amazilia amazilia (Apodiformes: Trochilidae) in an urban environment.
Next Article:Caracteristicas biologicas e inmunologicas del veneno de Bothrops cotiara (Serpentes: Viperidae).
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters