Printer Friendly

Evaluacion ecologica del rio Lliquino a traves de macroinvertebrados acuaticos, Pastaza--Ecuador.

1 Introduccion

El uso de los macroinvertebrados como indicadores de la calidad del agua se fundamenta en el hecho de que dichos organismos ocupan un habitat a cuyas exigencias ambientales se encuentran adaptados. Cualquier cambio en las condiciones ambientales se reflejara en la estructura y composicion de las comunidades de insectos acuaticos que alli habitan [21, 25].

Un rio que ha sufrido alteraciones en sus condiciones naturales por procesos de contaminacion, refleja sus efectos a traves de la estructura y composicion de su biota acuatica, por consiguiente, las comunidades de macroinvertebrados son el mejor ejemplo para ilustrar la manifestacion de estos cambios que pueden variar de complejos y diversos, con organismos propios de aguas limpias, a simples y de baja diversidad, con organismos propios de aguas contaminadas [21]. Algunos parametros como la altitud, el pH del agua, la concentracion de oxigeno y la conductividad, son a menudo las variables frente a las cuales responden los organismos que dependen de ellos para sobrevivir y cuya alteracion se manifiesta por elementos externos de modificacion del habitat o de contaminacion [12].

De manera general los efemeropteros, plecopteros y tricopteros son indicadores de buena calidad de agua, mientras que los dipteros quironomidos y ceratopogonidos y ciertos anelidos son indicadores de aguas con alta carga organica. La relacion de estos grupos en proporcion y riqueza brindan una idea bastante precisa del estado de salud del ambiente acuatico [11, 24].

En los casos donde es necesario tener un diagnostico rapido del estado de salud de los cuerpos de agua, como es el caso de estudio, la evaluacion del ecosistema utilizando bioindicadores acuaticos (macroinvertebrados) es una de las tecnicas mas acertadas, rapidas y de gran confiabilidad, que ha sido utilizada internacionalmente y con grandes resultados [6]. Esta tecnica permite abaratar costos frente a las tecnicas de quimica analitica convencional usada por los grandes laboratorios de analisis de aguas. Ademas, la expresion de la composicion bentonica de un cuerpo de agua manifiesta efectos a largo plazo de las condiciones de salud del habitat y no unicamente expresiones transitorias que las tecnicas de quimica analitica convencional brindan.

El presente estudio pretende evaluar el efecto de la actividad antropica sobre las comunidades de macroinvertebrados que habitan en el rio Lliquino, como un mecanismo que permita adoptar politicas oportunas de mitigacion para evitar el deterioro del medio ambiente y, en especial, de este ecosistema acuatico tan importante para mantener la funcionalidad ecologica de la Amazonia.

Junto a los procesos de colonizacion, una de las actividades realizadas por el hombre en el oriente ecuatoriano es la extraccion de materiales petreos a las orillas del rio Lliquino, uno de los afluentes del rio Villano que forma parte de la cuenca del rio Curaray. Como uno de los mecanismos para establecer el efecto de la extraccion de este material sobre la biota y estado de salud del rio, se han realizado campanas bianuales de monitoreo ambiental desde el ano 2008 hasta mediados del 2012, las mismas que han permitido recopilar informacion biologica importante que permita inferir los patrones de comportamiento ecologico del rio a una escala temporal y espacial considerable.

La zona de injerencia corresponde al distrito minero de Chimborazo, aunque geopoliticamente se ubica en el canton Arajuno de la provincia de Pastaza, en la parte baja del rio Lliquino, tributario del rio Villano, que forma parte de la cuenca del Curaray, la misma que forma parte del sistema hidrologico del rio Napo. El estudio pretende realizar un monitoreo de macrobentos en dos puntos de muestreo en la zona de influencia de la actividad minera sobre el rio Lliquino, con la finalidad de evaluar el estado de salud ecologica del rio y determinar la incidencia de la extraccion de material petreo sobre las comunidades de macroinvertebrados acuaticos que forman parte de este ecosistema.

2 Metodologia

2.1 Area de estudio

El rio Lliquino se encuentra ubicado en el canton Arajuno, provincia de Pastaza, en la Amazonia ecuatoriana, con una superficie de 150 ha mineras contiguas. El primer punto de muestreo se ubico en las siguientes coordenadas: 9838898 N y 0227700 E a una altitud de 345 msnm, antes del punto de intervencion minera. El segundo punto se ubico en las siguientes coordenadas: 9838894 N y 027878 E, a una altitud de 340 m.s.n.m. despues del punto de intervencion minera. El clima corresponde a un ambiente tropical lluvioso con temperaturas ambientales que fluctuan entre los 18 a 28 [degrees]C, con una precipitacion de entre 2.000 a 3.000 mm por ano y una humedad ambiental del 92,5%. [4].

Segun la clasificacion zoogeografica de Albuja [1], la zona de estudio se encuentra dentro del piso zoogeografico tropical. Mientras que la clasificacion de Sierra et al. [22] la clasifica dentro del bosque siempreverde de tierras bajas.

2.2 Colecta e identificacion de macroinvertebrados acuaticos

Uno de los mecanismos idoneos para una evaluacion ecologica rapida del estado de salud de un ecosistema acuatico es un muestreo de la fauna bentonica, a lo largo del cauce del rio y en las zonas aledanas a los lugares de impacto ambiental. La toma de muestras se realizo dos veces al ano, durante un periodo de cinco anos consecutivos y considerando la estacionalidad (invierno-verano- transicion) y siempre en los mismos puntos de muestreo para obtener representatividad de expresion ecologica en la zona.

Existen algunas metodologias para realizar este tipo de evaluacion, sin embargo, estas varian segun las condiciones del terreno y las caracteristicas fisicas del rio a ser analizado. En este caso se utilizo el muestreo multihabitat con el uso de una red "D", la misma que permite obtener informacion sobre la composicion y estructura de las comunidades de macroinvertebrados presentes en los diferentes micro habitat de un cuerpo de agua, por medio de la identificacion de grupos bioindicadores en relacion con su riqueza y abundancia [5].

Las muestras de bentos fueron preservadas con una solucion de alcohol y formol al 70% hasta su posterior procesamiento e identificacion taxonomica en laboratorio de la Universidad Internacional del Ecuador, en la ciudad de Quito.

En el laboratorio se separaron los individuos del sustrato, utilizando una bandeja enlozada, pinzas y abundante agua; posteriormente en una segunda fase se procedio a la identificacion de los diferentes grupos de macroinvertebrados hasta el nivel taxonomico mas especifico posible con el empleo de un estereo-microscopio y de un microscopio en casos excepcionales. Se utilizaron claves taxonomicas de identificacion, entre las que se puede mencionar la de Roldan [20] Prat y Rieradevall [19] Dominguez & Fernandez [6] y Dominguez et al. [7] como las principales herramientas de apoyo referente a los taxones de macroinvertebrados descritos para Sudamerica.

2.3 Medicion de variables fisicoquimicas

Paralelamente, y para conseguir una mejor apreciacion sobre el estado de salud del cuerpo de agua en torno a su estructura fisico-quimica, se procedio a tomar muestras adicionales de agua para medir la conductividad, oxigeno disuelto, solidos totales en suspension y pH del agua. Estas muestras fueron tomadas y analizadas in situ con el equipo electronico marca Hanna (Hi 9146) para medir oxigeno y el equipo digital marca Hanna (II 98129 - HI 98130) para medir pH, solidos totales disueltos, conductividad y temperatura del agua.

2.4 Analisis de datos

Con la informacion recopilada en campo se procedio a determinar el estado de salud del ambiente acuatico mediante la aplicacion del indice EPT. Este indice se lo construye mediante el uso de informacion obtenida sobre las abundancias de tres grupos de macroinvertebrados (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera), que son indicadores de buena calidad de agua, por ser sensibles a contaminantes o trastornos ambientales del medio donde viven. Esta informacion se la confronta con los grupos de macroinvertebrados (quironomidos, ceratopogonidos, y oligoquetos) que antagonicamente a los anteriores son indicadores de aguas con alta carga organica o que presentan algun grado de alteracion ecologica. Al final se obtiene un indice del 1 al 10 que representa una escala de rangos donde los valores mas altos catalogan al ambiente como saludable y los mas bajos como un ambiente contaminado o alterado [3, 10].

Paralelamente, se realizo una prueba de significacion estadistica de KRUSKAL--WALLIS. Esta prueba remplaza al analisis de variancia de una via (ADEVA) utilizada en estadistica parametrica. Se aplica para muestras independientes, cuyos datos no presentan una distribucion normal y se basa en rangos [13]. Su aplicacion sirve para establecer si las diferencias entre tratamientos son significativas o no, para lo cual, cada muestreo se lo considera como un tratamiento independiente. Al final, se quiere establecer si hay diferencias significativas entre la riqueza y abundancia de los muestreos anuales, y de esta manera determinar si la composicion y estructura de las comunidades de macroinvertebrados acuaticos se mantiene o cambia con el tiempo.

3 Resultados

En los dos puntos de muestreo evaluados bianualmente durante estos cinco anos, se pudo determinar lo siguiente: Hay un patron atipico en los valores de riqueza y abundancia durante los anos 2008 y 2010, donde se observa claramente una diferencia significativa en relacion con los muestreos de los anos 2009, 2011 y el primer semestre del 2012 (Figura 1), resultados que representan casi la cuarta parte de la abundancia obtenida en los anos 2008 y 2010 (Anexo 2). La mayor abundancia de organismos se concentro en ambientes loticos (rapidos), con un total de 2.150 individuos, frente a 829 individuos registrados en ambientes lenticos (lentos) (Anexo 1), patron que se encuentra dentro de las tendencias de estructura poblacional esperados para este tipo de ambientes.

Luego del analisis taxonomico de las muestras colectadas en los dos puntos de muestreo, durante estos cinco anos, se determino la presencia de 35 familias de macroinvertebrados y una riqueza de 74 generos dentro del conjunto de la diversidad macrobentica registrada en el rio Lliquino, se detecta la presencia esporadica y reducida en terminos de abundancia de algunos taxones como, Coleoptera (Elodes sp.; Hexacylloepus sp.; Microcylloepus sp.; Neoelmis sp.; Phanocerus sp.), Diptera (Stilobezzia sp.; Maruina sp.), Trichoptera (Triplectides sp.; Phylloicus sp.), Lepidoptera (Eoparargyractis sp.), Odonata (Macrothemis sp.; Dythemis sp.; Acanthagrion sp.) y Hemiptera (Tenagobia sp.; Rhagovelia sp.) la mayoria de ellas muestra afinidad por ocupar ambientes lenticos, de elevada carga organica, poca circulacion de agua y menor concentracion de oxigeno (Anexo 1).

Los mayores valores de riqueza y abundancia se registran en los puntos de muestreo localizados antes de la zona de intervencion minera, situacion que pone de manifiesto un cierto nivel de impacto sobre la comunidad bentica del rio.

El analisis comparativo entre la riqueza y abundancia de los grupos de macroinvertebrados registrados durante los cinco anos, muestra una dominancia y superioridad de grupos en los anos 2008 y 2010, registrandose un total de 32 familias en los dos anos y una abundancia total de 1.166 individuos y 1.029 respectivamente, mientras que en los muestreos de los anos 2009, 2011 y 2012 se registraron un total de 25 familias y abundancias que no superaron los 400 individuos (Anexo 2).

La prueba de significancia estadistica de Kruskal-Wallis (KW= 3.70; prob= 0,24; gl= 2) determino que si existen diferencias significativas entre los datos de los muestreo del 2008 y 2010 en cuanto a la riqueza y abundancia de macroinvertebrados, frente a los valores obtenidos en los muestreo del 2010, 2011 y 2012 (Figura 1), poniendo de manifiesto la gran dinamica ecologica de este rio, sobre todo en epocas de invierno y estiaje intensos.

[FIGURA 1 OMITIR]

En cuanto a los grupos bioindicadores, su representatividad es variable, identificandose una dominancia de los grupos EPT. El grupo de los tricopteros registro un total de ocho familias mientras que los efemeropteros estuvieron representados por cuatro familias y una familia de plecopteros, las mismas que registran los mayores valores de riqueza (26 generos) y abundancia (1.229 individuos) si la comparamos con la riqueza (14 generos) de dipteros, representados por siete familias, que son los grupos indicadores de mala calidad de agua. Es importante mencionar que el grupo de los quironomidos fue el mas abundante (218 individuos), lo que indica que el rio presenta indicios de carga organica leve en ciertos tramos de su trayecto, principalmente en micro habitat lentico, pero que no son de consideracion.

En cuanto a la riqueza registrada entre rapidos y lentos, en los dos puntos de muestreo, se puedo establecer la presencia de 62 generos presentes en medios loticos, frente a 52 generos presentes en ambientes lenticos, por lo tanto no hay mayor diferencia entre estos dos tipos de ambientes. Sin embargo, existen una especie (Heleocoris spinipes) y varios generos que unicamente estan presentes en ambientes loticos, como por ejemplo: Elodes sp.; Cylloepus sp.; Stenelmis sp.; Hemerodromia sp.; Lachlania sp.; Atanatolica sp.; Pelocoris sp. La mayoria de ellas corresponden al grupo de las coleopteros y hemipteros. Existe otro grupo de generos que unicamente estuvieron presentes en ambientes lenticos como por ejemplo: Ortochladiinae sp.;Maruina sp.; Haplohyphes sp.; las dos primeras corresponden al grupo de los dipteros, mientras la ultima corresponde a un Ephemeroptera (Anexo 1).

El indice EPT para determinar el estado de salud ecologica de la macrofauna bentica colectada entre los puntos de aguas corrientes (loticos) y los de aguas tranquilas (lenticos) mostro los siguientes resultados (Tabla 1).

Los resultados del indice EPT demuestran que en los tramos de agua dormida y sin corriente del rio Lliquino, tanto antes como despues de la intervencion minera, reflejan deterioro del estado de salud ecologica del ambiente acuatico, en relacion a los puntos de agua corriente y rapida (Tabla 1). La categorizacion utilizada para definir el estado de salud ecologica se fundamento en la propuesta de Klemm [14] que categoriza el estado de salud de los rios segun la composicion biotica del macrobentos.

Las abundancias de los grupos EPT son extremadamente mayores a las especies de oligoquetos y quironomidos, escenario que influye significativamente en relacion a las abundancias totales registradas para estos grupos. Un aspecto que llama la atencion es la abundancia similar registrada tanto en rapidos como en lentos para las especies de oligoquetos y quironomidos (Tabla 1).

Finalmente, y en relacion a la fisico-quimica del agua de los parametros basicos, se pudo determinar que los valores promedio de pH (7,2), oxigeno disuelto (6,8 mg/l), solidos totales disueltos (30 ppm) y conductividad (70 uS) registrados en los puntos de muestreo, antes y despues de la intervencion minera, durante estos cinco anos, se encuentran dentro de los limites permisibles para sistemas ecologicos de aguas naturales segun el TULAS (Tabla 2).

4 Discusion

Algunas especies de macroinvertebrados pueden presentar diferentes niveles de tolerancia, es decir ciertos grupos podran ser considerados como organismos sensibles, mientras que otros organismos pueden ser mas tolerantes a la carga organica y contaminacion del agua [8].

El orden Coleoptera, uno de los grupos mas representativos en este estudio, es el orden mas grande de insectos del mundo [9]. Las larvas de los coleopteros presentan formas muy diversas, el abdomen con agallas laterales o ventrales, presentan una metamorfosis completa, el adulto es morfologicamente muy diferente a la larva, lo que les ha permitido desarrollar esta serie de adaptaciones evolutivas a traves del tiempo, adecuadas para sobrevivir en aguas continentales loticas y lenticas, aguas limpias, con concentraciones de oxigeno alto y temperaturas medias [20].

Antagonicamente, a la familia Chironomidae se la asocia con aguas de abundante presencia de materia organica (en sistemas loticos y lenticos), y bajas concentraciones de oxigeno disuelto, pero dentro de esta familia existen varios generos que se encuentran en aguas limpias con altas concentraciones de oxigeno, como es el caso del genero Chironomus registrado en este estudio, con una abundancia representativa tanto en ambientes lenticos como en loticos. Las larvas de la Familia Tipulidae tambien pueden ser comunes en los sedimentos o entre las hojas del fondo de corrientes o escurrideros, troncos podridos y otra materia vegetal en descomposicion [16], elementos que se encuentran presentes de forma natural en el rio Lliquino, lo que ha permitido la presencia representativa de estos grupos indicadores de buena salud ecosistemica (Anexo 1).

Los patrones atipicos en la variacion de los valores de riqueza y abundancia de macroinvertebrados en los anos 2008 y 2010, frente a los muestreos de los anos 2009, 2011 y el primer semestre del 2012 (Figura 1), probablemente se deban a una gran variacion en la dinamica hidrologica del rio Lliquino, observada durante los ultimos anos, al evidenciar crecientes de agua muy fuertes durante los meses invernales y sequias muy prolongadas en epocas de estiaje, lo que ha ocasionado cambios bruscos en el establecimiento de los distintos grupos de macroinvertebrados.

Gran parte de la dinamica ecologica de un rio esta determinada por su comportamiento hidrologico. Segun Jill et al. [12] existen cinco parametros o elementos que influyen en la dinamica ecologica a) el regimen de flujo, que define la formacion de diferentes tipos de micro habitat; b) el ingreso de materia organica y solidos suspendidos al ecosistema acuatico, determina la disponibilidad de nutrientes y oferta alimenticia; c) la exposicion a la luz y las variaciones de temperatura determina la dinamica metabolica y las tasas de productividad primaria; d) las condiciones quimicas y de nutrientes definen las variaciones de pH, conductividad, disponibilidad de O2, entre otros elementos que son muy importantes para el metabolismo de la biota; e) la estructura biotica de un cuerpo de agua, define la estructura de las comunidades [15]. En definitiva, todos estos parametros, en su conjunto podrian provocar estos altibajos en los patrones de estructura y composicion de la fauna bentica en el rio Lliquino.

Existen situaciones atipicas relacionadas con los patrones de lluvias que se manifiestan intensa y prolongadamente en eventos cada 50 anos o mas. En estos casos, la biota del lugar puede ser removida abruptamente, asi como la estructura fisica y disponibilidad de los micro habitat pueden cambiar significativamente por la fuerza e intensidad de la dinamica del agua [16, 17], situacion que pudo haber sucedido en el transcurso de estos anos en el rio Lliquino. En definitiva, se ha determinado que cambios severos en la fuerza y dinamica del agua, traen consecuencias negativas para las comunidades acuaticas y riparias de un ecosistema [26, 2], y que no necesariamente representan un episodio severo de contaminacion ambiental.

En cuanto a la estructura y composicion de la macrofauna bentica, entre los puntos de rapidos y lentos, se pudo establecer que no necesariamente existe diferencias representativas entre la riqueza y diversidad de los dos ambientes como lo sostienen algunos autores [18, 3], pues se registro una diferencia en la riqueza de taxones, entre rapidos y lentos, de apenas 10 taxones. Lo que si se pudo determinar es que existe una mayor abundancia de individuos en ambientes loticos que en lenticos (Anexo 1). Un aspecto muy importante y de consideracion que puede influir en esta relacion de las riquezas registradas entre rapidos y lentos, es la topografia del lugar, al encontrarse el rio Lliquino en la vertiente amazonica, la topografia de su cauce no presenta rapidos pronunciados, ni cascadas a desnivel que incrementen la dinamica hidrologica del rio y en consecuencia una diferenciacion evidente entre la estructura fisica de rapidos y lentos, que determine la presencia o ausencia marcada de grupos bentonicos respondiendo este patron al principio establecido dentro de la teoria de rio continuo, donde se pone en evidencia que la disponibilidad de ambientes esta influenciada por la dinamica hidrografica del rio, en concordancia con los episodios de intensas lluvias definidas por la estacionalidad [23].

Un aspecto que si se pone en evidencia es las diferencias en riqueza y abundancia entre los puntos muestreados antes y despues de la intervencion minera. Situacion que pone de manifiesto que en el tramo de intervencion (alrededor de unos 100 m lineales a lo largo del cauce del rio) la riqueza y abundancia de macroinvertebrados disminuye, tomando un periodo de al menos cuatro meses para recuperar la estructura y composicion de la macrofauna bentica.

Otro aspecto que es importante resaltar es la expresion numerica arrojada por el indice EPT, donde practicamente todos los puntos de muestreo alcanzaron un indice de calidad de bueno y muy bueno. Este resultado se da por el elevado registro de abundancias de los grupos EPT, frente a un numero muy reducido de dipteros y oligoquetos, lo que le permite al agua del rio Lliquino, mantener estandares de calidad bastante buenos en terminos de salud ecologica.

Con los resultados obtenidos durante estos cinco anos de muestreo, las extracciones de material petreo deberian ser lo mas espaciadas posibles (intervalos de por lo menos seis meses) con la intencion de permitir una recuperacion adecuada de la biota y, por ende, tambien recuperar el estado de salud del ambiente acuatico intervenido.

Se deberian aplicar tecnicas adecuadas que permitan remover el material petreo de tal forma que se pueda mantener la estructura del lecho del rio y evitar de esta manera la lixiviacion permanente del material particulado, es una muy buena practica que le permitiria a la biota acuatica establecerse de mejor manera en el area.

Recibido: julio 19, 2012

Aceptado: noviembe 28, 2012

Agradecimiento

Esta investigacion se realizo gracias al auspicio economico de la empresa Agip OilEcuador B.V. y a la colaboracion academica e institucional de la Universidad Internacional del Ecuador.

Referencias bibliograficas

[1] Albuja, L., M. Ibarra., J. Urgiles & Barriga, R. (1980). Estudio preliminar de los vertebrados ecuatorianos. Ed. Escuela Politecnica Nacional. Quito- Ecuador.

[2] Auble, G., J. Friedman & Scott, M. (1994). Relating riparian vegetation to present and future streamflows. Ecological Applications 4:544-554.

[3] Barbour, M., J. Gerritsen., B. Snyder & Stribling J. (1999). Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish, Second Edition. EPA 841-B-99-002. U.S. Environmental Protection Agency; Office of Water; Washington, D.C.

[4] Corporacion Consultora (CORPCONSUL CIA. LTDA.) (2007). Monitoreo de macroinvertebrados en el rio Lliquino en la zona de la mina de materiales petreos. AGIP-Oil, Ecuador. Pp. 32.

[5] Cummins, K. & Merrit, R. (1988). An introduction to the Aquatic Insects. Kendall/ Hunt Publishing Company. Iowa USA.

[6] Dominguez, E. & Fernandez, H. (2009). Macroinvertebrados bentonicos Sudamericanos, biologia y sistematica. Fundacion Miguel Lillo. Tucuman, Argentina. 654 Pp.

[7] Dominguez, E., C. Molineri., M. Pescador., M. Hubbard & Nieto, C. (2006). Ephemeroptera of South America. Adis, J., Arias, J., Rueda D. & Wantzen, K. (Eds.). Aquatic Biodiversity in Latin America (ABLA) 2. Pensoft, Sofia, Moscow.

[8] Giacometti, J. & Bersosa, F. (2006). Macroinvertebrados acuaticos y su importancia como bioindicadores de calidad del agua en el rio Alambi, Noroccidente ecuatoriano. Boletin Tecnico 6, Serie Zoologica. 2:17-32.

[9] Hickman, C., L. Roberts & Larson, A. (2003). Principios Integrados de Zoologia. 11a edicion. Mc. Graw-Hill. Espana.

[10] Hynes, H. B. N. (1974). The Biology of Polluted Waters. University of Toronto. Press Ontario.

[11] Jacobsen, D., R. Schultz & Encalada, A. (1997). Structure and diversity of stream invertebrate assemblages: the influence of temperature with altitude and latitude. Freshwater Biology 38:247-261.

[12] Jill, S., N. Leroy., L. Angermeyer., C. Daham., P. Gleick., N. Hairston., R. Jackson., C. Johnston., B. Richter & Steinman, A. (2002). Meeting ecological and societal needs for freshwater. Ecological Applications 12(5): 1247-1260.

[13] Kent, M. & Coker, P. (1992). Vegetation Description and Analysis: A Practical Approach. Belhaven Press London, UK.

[14] Klemm, D., P. Lewis., F. Fulk & Lazorchak, J. (1990). Macroinvertebrate field and laboratory methods for evaluating the biological integrity of surface waters. EPA/600/4-90/030. U S. Environmental Protection Agency. Environmental Monitoring Systems Laborato y Cincinnati, Ohio 45268.

[15] Larza, G., S. Hernandez & Carbajal, J. (2000). Organismos indicadores de la calidad del agua y de la contaminacion (bioindicadores). 1 era edicion. Plaza y Valdes. Mexico.

[16] Meffe, G. (1984). Effects of abiotic disturbance on coexistence of predator-prey fish species. Ecology 65:1525- 1534.

[17] Moyle, P. & Light, T. (1996). Biological invasions of fresh water: empirical rules and assembly theory. Biological Conservation 78:149-161.

[18] Plafkin, J., M. Barbour., K. Porter., S. Gross & Hughes, R. (1989). Rapid bioassessment protocols for use in streams and rivers: Benthic macroinvertebrates and fish. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Water Regulations and Standards, Washington, D.C. EPA 440-4-89-001.

[19] Prat, N. & Rieradevall, M. (2011). Guia para el reconocimiento de las larvas de Chironomidae (diptera) de los rios altoandinos de Ecuador y Peru. Grupo de Investigacion F.E.M. Departamento de Ecologia, Universidad de Barcelona, Espana. Pp.78.

[20] Roldan, G. (1992). Fundamentos de Limnologia Neotroropical. Edit. Universidad de Antioquia, Medellin, Colombia 529 p.

[21] Roldan, G. (1996). Guia para el estudio de los macroivertebrados acuaticos del Departamento de Antioquia. Universidad de Antioquia. Colombia.

[22] Sierra, R., C. Ceron., W. Palacios & Valencia, R. (1999). Criterios para la clasificacion de la vegetacion en el Ecuador En: Sierra, R. (ed). Propuesta preliminar de un sistema de clasificacion de Vegetacion para el Ecuador Continental, Proyecto INEFAN/ GEFBIRF y EcoCiencia.

[23] Terneus, E. & Vasconez, J. (2004). Preliminary characterization of the aquatic ecosystems in Oyacachi and Muertepungu Basins. Lyonia, a Journal of Ecology and Application 6 (2) 177- 196.

[24] Vannote, R., G. Minshall., K. Cummins., J. Sedell & Gushing, E. (1980). The river continuum concept. Canadian. Journal Fisheries. Aquatic. Science. 37: 130-137.

[25] Warren, C. (1971). Biology and Water Pollution Control. W. B. Saunders Company. Philadelphia.

[26] Wootton, J., M. Parker & Power, M. (1996). Effects of disturbance on river food webs. Science 273:1558-1561.

Direccion de los autores

Esteban Terneus

Escuela de Biologia Aplicada, Universidad Internacional del Ecuador, Quito-Ecuador

hterneus@internacional.edu.ec

Maria Jose Racines

Escuela de Biologia Aplicada, Universidad Internacional del Ecuador, Quito-Ecuador

jojo_racines14@hotmail.com

Karina Hernandez

Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales, Quito - Ecuador

k.ry2087@hotmail.com
Tabla 1. - Calculo del indice EPT a partir de la relacion de las
abundancias de los grupos indicadores de buena y mala calidad de agua
colectados durante los cinco anos de muestreo. Chironomidae
Q(Ch);Oligoquetos (OL); Ehemeroptera Plecoptera , Trichoptera (EPT)

Puntos muestreo    P1 Rapidos   P1 Lentos   P2 Rapidos   P2 Lentos
Ch                     52          53           51
OL                     5            2           3            3
EPT                   544          159         379          147
EPT+Ch+OL             601          214         433          212
Abundancia total      919          325         640          329
EPT/EPT+Ch+OL        0.905        0.742       0.875       0.6933
%EPT                  90.5        74.2         87.5        69.33
Calidad de agua    Muy buena      Buena     Muy buena      Buena

                    75 -100%    Muy buena
                    50- 74%       Buena
                    25- 49%      Regular
                    0 - 24%       Mala

Tabla 2 Limites permisibles para
aguas naturales y de consumo humano
segun el TULAS

Oxigeno disuelto (mg/l)   5 - 8
Conductividad (uS)        20 -120
Solidos totales (ppm)     20 - 80
pH (unidades)             6,5 - 8

Fuente: Texto Unificado de Legislacion
Ambiental Ecuatoriana

Anexo 1 Grupos de macroinvertebrados presentes en el rio Lliquino
en cada punto de muestreo

     ORDEN            FAMILIA            GENERO          Pl        Pl
                                                       Rapidos   Lentos

    Anelida        Haplotaxidae          N.D 1            0        0
  Coleoptera        Psephenidae        Psephenops        28        13
                     Scirtidae           Elodes           1        0
                      Elmidae            N.D 2           53        0
                                         N.D 3           36        0
                                       Macrelmis         27        37
                                       Heterelmis         0        9
                                     Austrolimnius        0        3
                                       Cylloepus          3        0
                                     Hexacylloepus        0        3
                                     Microcylloepus       0        0
                                      Neocylloepus        0        3
                                        Neoelmis          0        2
                                       Phanocerus         0        0
                                       Stenelmis          2        0
                                       Ordobrevia         2        5
                  Chrysomellidae        Donacia           0        2
                  Ptilodactylidae     Anchytarsus        12        9
    Diptera                           Alluaudomyia        1        6
                  Ceratopogonidae     Stilobezzia         2        0
                    Simuliidae          Simulium          5        1
                                        Chrysops          2        3
                     Tabanidae          Tabanus           2        1
                     Empididae        Hemerodromia        6        0
                                       Chelifera          5        0
                    Psichodidae         Maruina           0        1
                   Chironomidae          N.D 4           47        27
                                      Ablabesmyia         1        6
                                       Chironomus         9        24
                                     Orthocladiinae       0        8
                                      Nilotanypus        10        15
                     Tipulidae           Tipula           7        4
                                        Hexatoma         26        14
                                       Molophilus        22        10
 Ephemeroptera    Leptophlebiidae      Thraulodes        568       84
                                        Terpides          6        0
                                      Tricorythis         0        5
                                       Traverella         7        7
                                        Farrodes         22        18
                  Oligoneuriidae       Lachlania          2        0
                     Baetidae           Baetodes         46        15
                                         Baetis          25        5
                                       Moribaetis         7        5

                                     Camellobaetius       1        1
                                       Mayobaetis        121       5
                   Tricorythidae     Tricorythodes        4        4
                   Leptohyphidae      Leptohyphes        21        10
                                      Haplohyphes         0        3
  Neuroptera        Corydalidae        Corydalus         20        1
  Plecoptera         Perlidae         Anacroneuria       92        39
  Trichoptera      Leptoceridae         Oecetis          15        12
                   Leptoceridae       Triplectides        0        0
                                         N.D.5            7        0
                                       Smicridea          2        3
                                      Atanatolica         7        0
                  Hydropsychidae       Leptonema         15        7
                   Hydroptilidae       Hydroptila         5        0
                                      Ochrotrichia        0        0
                  Helicopsychidae     Helicopsyche        0        0
                                        borealis
                  Philopotamidae        Chimarra         14        3
                   Odontoceridae        Marilia           6        1
                  Calamoceratidae    Phylloicus sp        0        0
  Lepidoptera        Pyralidae      Eoparargyractis      0 0      1 0
     Acari                               N.D. 6
                   Hydrachnidae
    Odonata        Libellulidae          N.D .7           1        3
                                       Limnocoris         3        27
                                      Macrothemis         0        1
                                        Dythemis          0        2
                     Gomphidae         Progomphus         4        1
                                      Agriogomphus        4        0
                                    Phyllogomphoides      2        3
                  Coenagrionidae      Acanthagrion        0        1
  Haplotaxida       Tubificidae         Tubifex           5        2
  Gordioidea         Gordiidae         Chordopes          1        0
   Hemiptera        Naucoridae        Cryphocricos       36        5
                                       Limnocoris         8        18
                                        Ambrysus          2        0
                                       Heleocoris        26        0
                                       spinipes.
                                       Pelocoris          3        0
                     Corixidae         Tenagobia          0        0
                     Veliidae          Rhagovelia         0        0
                       TOTAL                            1.417     980

     ORDEN          P2        P2
                  Rapidos   Lentos

    Anelida          3        0
  Coleoptera        29        4
                     0        0
                     7        1
                     0        0
                    10        5
                     3        1
                     0        0
                     9        0
                     0        0
                     1        0
                     1        0
                     0        0
                     2        0
                     1        0
                     2        1
                     0        0
                    21        16
    Diptera          2        3
                     0        0
                     0        13
                     0        1
                     8        4
                     3        0
                     4        0
                     0        1
                    42        11
                     0        14
                     5        36
                     0        11
                    26        6
                     5        4
                    30        3
                    12        13
 Ephemeroptera      93        54
                     0        0
                     6        0
                     3        1
                    54        8
                     3        1
                    36        32
                     6        10
                    25        2

                    14        0
                     7        4
                    28        5
                    13        7
                     0        0
  Neuroptera         6        1
  Plecoptera        59        13
  Trichoptera        6        7
                     2        0
                     0        0
                    20        7
                    37        0
                    11        1
                     0        0
                     4        12
                     6        1

                    17        1
                    16        0
                     1        0
  Lepidoptera       0 2      0 2
     Acari

    Odonata          1        2
                     2        2
                     0        0
                     0        0
                     1        2
                     0        0
                     0        0
                     0        0
  Haplotaxida        8        3
  Gordioidea         2        0
   Hemiptera         2        1
                     8        5
                     0        0
                     5        0

                     7        0
                     2        0
                     0        1
                    739      351

Anexo 2 .- Riqueza y abundancia comparativa de los grupos de
macroinvertebrados colectados en el rio Lliquino desde el ano
2008 hasta mayo de 2012

    Orden           Familia        2008   2009   2010   2011   2012

   Anelida        Haplotaxidae      3      0      0      0      0
    Acari         Hydrachnidae      3      1      0      0      0
 Coleoptera         Elmidae        108     22     98     17     4
 Coleoptera       Psephenidae       34     13     8      8      12
 Coleoptera      Chrysomellidae     2      0      0      0      0
 Coleoptera     Ptilodactylidae     4      0      33     6      14
 Coleoptera        Scirtidae        0      0      1      0      0
   Diptera        Psichodiade       0      0      0      0      0
   Diptera        Chironomidae      46     16    138     67     47
   Diptera      Ceratopogonidae     6      12     1      2      0
   Diptera         Tabanidae        0      7      4      0      4
   Diptera         Simuliidae       5      0      6      0      8
   Diptera         Empididae        9      0      0      0      9
   Diptera         Tipulidae        63     15     56     35     6
Ephemeroptera       Baetidae        75     68    179     45     46
Ephemeroptera     Leptohypidae      14     0      73     0      0
Ephemeroptera    Oligoneuriidae     3      0      1      0      0
Ephemeroptera   Leptophlebiidae    583     38    188     66     56
Ephemeroptera    Tricorythidae      4      0      28     4      5
 Gordioidea        Gordiidae        1      0      2      0      0
  Hemiptera         Veliidae        1      0      0      0      0
  Hemiptera        Corixidae        0      0      2      0      0
  Hemiptera        Naucoridae       49     31     40     36     7
 Haplotaxida      Tubificidae       5      2      8      1      2
 Neuroptera       Corydalidae       22     56     5      0      0
   Odonata         Gomphidae        0      0      8      0      9
   Odonata        Libellulidae      4      7      2      1      0
   Odonata       Coenagrionidae     0      0      1      0      0
 Plecoptera         Perlidae        71     15     80     30     20
 Trichoptera     Hydropsychidae     29     7      33     4      0
 Trichoptera    Helicopsychidae     1      0      1      5      0
 Trichoptera     Hydroptilidae      0      0      0      9      0
 Trichoptera    Calamoceratidae     0      0      1      0      0
 Trichoptera     Odontoceridae      14     0      0      1      8
 Trichoptera      Leptoceridae      2      17     8      31     32
 Trichoptera     Philopotamidae     10     2      23     0      0
 Lepidoptera       Pyralidae        0      0      1      0      0

                 Total Familias     28     17     29     18     17

                Total Individuos   1171   329    1029   367    289
COPYRIGHT 2012 Universidad del Valle
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2012 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

 
Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Terneus, Esteban; Hernandez, Karina; Racines, Maria Jose
Publication:Revista de Ciencias
Date:Dec 1, 2012
Words:5704
Previous Article:Aproximacion al impacto de la perturbacion urbana en las vocalizaciones de Pitangus sulphuratus (Tyrannidae) en Santiago de Cali, Valle del Cauca...
Next Article:Composting to control the leaf-cutting ant Atta cephalotes L. (Hymenoptera: Formicidae).
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2018 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters