Printer Friendly

Evaluacion de la macrofauna del suelo en Solanum tuberosum (Solanales: solanaceae) con sistemas de labranza tradicional y minima.

EVALUATION OF SOIL MACROFAUNA IN SOLANUM TUBEROSUM (SOLANALES: SOLANACEAE) WITH TRADITIONAL AND MINIMUM TILLAGE SYSTEMS

INTRODUCCION

Los organismos del suelo estan compuestos por numerosas especies que ocupan un amplio rango de nichos ecologicos y son representativas en diferentes sistemas edaficos (REMY & DAINAR, 1982). La estructura de la comunidad edafica tradicionalmente ha sido impactada por las practicas agronomicas, tanto en terminos de abundancia, riqueza y el rol que desempenan (CASTIGLIONI, 1997). Por esta razon, la diversidad, abundancia y biomasa son considerados valiosos indicadores de los procesos de degradacion en los suelos agricolas (LINDEN et al., 1994; LAVELLE et al., 1997).

La labranza es uno de los factores perturbadores de la vida del suelo y existen algunos interrogantes acerca de la respuesta de los organismos frente a tal disturbio. Sin embargo, en forma general se conoce que las practicas de manejo de suelo y los diferentes tipos de labranza afectan la estructura del mismo y consecuentemente las poblaciones de la macrofauna edafica (WARDLE, 1995; FILSER et al., 1995; LAL 1998; MARIN & FEIJOO, 2005). De la misma forma, se conoce que la agricultura intensiva, monocultivos y aplicacion de agroquimicos promueven la reduccion de la macrofauna del suelo, en este sentido, la labranza cero minimiza el impacto sobre la abundancia y biodiversidad de macroinvertebrados del suelo, en comparacion con la labranza convencional (BREVAULT et al., 2007).

La disminucion de la diversidad y abundancia de la macrofauna edafica ocasionada por la labranza, ha generado inquietudes que han estimulado el desarrollo de investigaciones respecto al impacto de los diferentes tipos de labranza sobre la biota del suelo. Un claro ejemplo esta descrito por ARROYO & ITURRONDOBEITIA (2006), quienes evaluaron la diversidad de artropodos en bosques y diferentes agroecosistemas, encontrando valores altos de riqueza de especies en zonas de bosque, en contraste, con los agroecosistemas que estaban recibiendo fertilizacion y manejo general del cultivo.

En cultivos de papa, el efecto de la labranza sobre la macrofauna del suelo ha sido poco estudiada, por tal razon, el objetivo de esta investigacion fue determinar el efecto de los sistemas de labranza tradicional y minima en el cultivo de papa Solanum tuberosum sobre la diversidad, abundancia y biomasa de la macrofauna.

MATERIALES Y METODOS

El estudio se realizo en el Centro Experimental Obonuco, ubicado en el municipio de Pasto, departamento de Narino, Colombia, localizado a 77[grados]16' W, 1[grados]13N a una altitud 2993 msnm y a una temperatura promedio de 12[grados]C. El experimento se realizo en cuatro parcelas de 66 m de largo por 18 m de ancho y distancia entre parcelas de 1,2 m. En cada parcela se evaluo el efecto de los diferentes sistemas de labranza en un suelo con el cultivo de papa: labranza tradicional (en papa), labranza minima (en papa), suelo desnudo y una pradera de pasto kikuyo, los dos ultimos utilizados como tratamientos testigos (Tabla 1).

El metodo de muestreo para la captura de los macroinvertebrados de suelo, fue el recomendado por el Programa de Biologia y Fertilidad del Suelo Tropical, BFST (TSBF) (ANDERSON & INGRAM, 1993). Este se realizo durante los meses de septiembre de 2009 a enero de 2010, se hicieron diez muestreos cada diez dias, que fueron distribuidos a lo largo del ciclo del cultivo de papa (5 meses).

En cada muestreo se retiraron tres monolitos de suelo de 25 x 25 cm de area x 30 cm de profundidad por cada tratamiento, este fue colocado en bolsas de plastico con su respectiva rotulacion (fecha, estrato y tratamiento). La extraccion de los organismos del suelo fue manual, utilizando una pinza. Para la conservacion de los individuos colectados, se utilizo formol al 5% para el caso de las lombrices y alcohol al 70% para el resto de los invertebrados. Mediante observaciones realizadas al microscopio estereoscopico, los especimenes colectados fueron identificados hasta el nivel de orden y familia, utilizando las claves taxonomicas de DORESTE (1984), FAUCHALD (1977), TRIPLEHORN & JOHNSON (2004).

Variables Evaluadas.

Abundancia. En cada muestreo realizado, se establecio la abundancia de la macrofauna del suelo, calculando el numero de individuos por [m.sup.2], de la misma manera se calculo la distribucion vertical obtenida a partir de cada uno de los estratos.

Biomasa. En cada muestreo realizado, se establecio la biomasa, calculando los gramos de peso en fresco de los individuos por [m.sup.2] en cada uno de los tratamientos, mediante el uso de una balanza de precision.

Diversidad. Para estimar la diversidad en cada uno de los tratamientos evaluados, se empleo el programa Past 1,38, en donde se calculo el indice de diversidad de Shannon-Wienner (H) (MAGURRAN, 1988).

Similitud--indice de Morisita Horn. Tal indice fue utilizado para analizar la similitud entre los cuatro tratamientos en funcion de la composicion de la macrofauna del suelo (MAGURRAN, 1988).

RESULTADOS Y DISCUSION

Abundancia

Se colectaron un total 15424 individuos de los cuales el 65% fueron encontrados en la pradera de kikuyo, el 15% en un suelo desnudo, el 10% en labranza tradicional y 10% en labranza minima (Tabla 2). La mayor abundancia encontrada pradera de kikuyo, posiblemente esta relacionada con que en dicho sistema de manejo, el suelo presenta caracteristicas favorables para el establecimiento de la fauna edafica, respecto a los sistemas con labranza tradicional y minima. Segun BREVAULT et al. (2007), la cobertura del suelo mejora las condiciones edaficas para los organismos de este, protegiendo el habitat en contra de agua y la erosion del viento, las variaciones drasticas en humedad y la temperatura, contrariamente a los impactos de la labranza convencional que reducen a la poblacion de artropodos beneficos. En la pradera de kikuyo y suelo desnudo sobresalieron las lombrices de tierra (Haplotaxida) con 1744 individuos/[m.sup.2] y 896 individuos/[m.sup.2], respectivamente (Tabla 2). Esta mayor abundancia, posiblemente se deba a que en estos suelos fueron los menos perturbados y esta condicion favorezca el habitat de la lombrices, comparados con los que se hizo labranza. Dichos invertebrados son denominados ingenieros del ecosistema, debido a su potencial en la dinamica del suelo, tanto en la descomposicion de la materia organica como en el intercambio de gases y agua en el mismo (COLEMAN et al., 2004), asi tales organismos pueden alterar la estructura fisica del suelo tanto en la porosidad y su agregacion (LAVELLE & KOHLMAN, 1984).

En los sistemas de labranza tradicional y minima en el cultivo de papa, las familias mas representativas fueron Staphylinidae (Coleoptera) con 160 individuos/[m.sup.2] y Scarabaeidae (Coleoptera) con 208 individuos/[m.sup.2]. La representatividad de la primera puede estar relacionada a la actividad depredadora de estos organismos y para el caso de Scarabaeidae, puede estar relacionada a su actividad rizofaga, asi como fue encontrado por LIETTI et al. (2008), quienes evaluaron el efecto de la labranza convencional y la labranza cero en soya y maiz. Ademas, PENA et al., (2003) tambien mencionan que los Scarabaeidae son considerados plagas en los sistemas de produccion de papa en el departamento de Narino, especialmente en los suelos que han sufrido un proceso de degradacion por la perdida de la materia organica, debido al exceso de laboreo del suelo. En la labranza minima, tambien se encontro un alto porcentaje de individuos de diplopodos del orden Polydesmida, que abarco un 25% de la poblacion total, tales organismos son considerados importantes a nivel edafico por su funcion de descomposicion de la materia organica (HOUSE & STINNER, 1983).

Cabe mencionar que en el sistema de labranza tradicional, que fue uno de los tratamientos de menor abundancia en general, se encontraron altas poblaciones de orden Acarina 512 individuos/[m.sup.2] (33%) (Tabla 2), los cuales son capaces de adaptarse a las nuevas condiciones del suelo perturbado (CASTRO et al., 2007).

En la abundancia total se destaca el orden Coleoptera para todos los tratamientos y en especial para en la labranza minima (Tabla 2). Este orden tiene gran capacidad de adaptacion a diversos ambientes y sus largos ciclos de vida en algunas especies, posibilitan su presencia durante todo el ano (NAVARRETE & NEWTON, 1996). Ademas, algunas especies influyen en la transformacion de residuos biodegradables, especialmente la materia organica depositada sobre la superficie del suelo, la cual es incorporada al sistema edafico, a traves de los tuneles y canales que los coleopteros excavan, lo que facilita la infiltracion y aireacion del suelo (CHAMORRO, 2001).

Biomasa

En la labranza tradicional y en labranza minima los mas altos porcentajes de biomasa fueron registrados para la familia Scarabaeidae (Tabla 2 y 3). La simplificacion de los sistemas agricolas actuales en monocultivos y los sistemas de labranza excesiva, traen consigo una serie de problemas ecologicos y productivos, entre los cuales se destaca un aumento de las poblaciones de organismos considerados plagas, como es el caso de la familia mencionada (BALORIANI & SARANDON, 2009).

En suelo desnudo, los aportes de biomasa los hacen basicamente tres taxa (Tabla 3), entre ellos Haplotaxida que corresponde al 43% de peso total para esta zona e Hirudinea con 36% de la biomasa total en este uso de suelo. Las lombrices, son indicadoras de fertilidad y perturbacion de los suelos (CORAL & BONILLA, 1998), ademas entre los organismos de macrofauna edafica, son los que poseen mayor tamano corporal.

Un resultado interesante, esta relacionado a la biomasa total encontrada para familia Scarabaeidae en los sistemas de manejo de suelo desnudo y pradera de kikuyo, en donde se encontro menor biomasa con relacion a labranza tradicional y minima, siendo que esta familia fue la mas representativa para todos tratamientos (Tabla 2 y 3). Dichos resultados contradicen lo encontrado por VIKRAM et al. (1994) y HENDRIX et al. (1992) que afirman que cuando la labranza no se realiza o es menos intensa, la biomasa de artropodos se favorece y es mayor. Ello puede estar relacionado al hecho de que en este estudio no se realizo la determinacion a nivel especifico, existiendo la posibilidad de que las especies mas abundantes encontradas en de suelo desnudo y pradera de kikuyo sean especies de menor tamano corporal.

Para el caso de pradera de kikuyo, ademas de Hirudinea con 21% (104,048 gpf/[m.sup.2]) y Haplotaxida con 17% (81,056 gpf/[m.sup.2]), ambos mencionados anteriormente en el sistema de suelo desnudo, otro grupo que hace aporte importante a la biomasa es Ptylodactilidae con 28% (137,616 gpf/[m.sup.2]) (Tabla 3). Considerando que las especies de la familia Ptylodactilidae posen una diversidad de habitos alimenticios (TRIPLEHORN & JOHNSON, 2004), seria necesario determinar la(s) especie(s) encontrada(s) para un mejor analisis y discusion. Tal como menciona BREVAULT et al. (2007) que un conocimiento mas detallado de los organismos (identificacion hasta especie) y la conexion de dicha diversidad con la ecologia funcional permite entender el rol de los organismos edaficos.

Diversidad y composicion

El valor mas alto de diversidad con un indice de Shannon de H = 2,61 se presento en la pradera de kikuyo, debido a que exhibe la mayor riqueza en numero de familias, al igual que el numero de organismos (Tabla 4). La disminucion en los valores de diversidad en los sistemas de papa con labranza minima y tradicional (Tabla 4), reflejan el sistema de monocultivo, en el cual se suministra un unico sustrato de alimento, propiciando el desarrollo de determinados grupos faunisticos en detrimento de otros (ASSAD, 1997).

En la Tabla 4, tambien se observa que la mayor semejanza entre los usos de suelo, se presenta entre los suelos que menos fueron manipulados; pradera de kikuyo y suelo desnudo con 67% de similitud, ya que comparten 10 familias, aunque el numero de organismos es variable. Los resultados de tales experimentos son similares a los encontrados por BREVAULT et al. (2007), quienes evaluaron el impacto de la labranza convencional y labranza cero con cobertura y mantillo en un cultivo de algodon, determinando que la mayor diversidad de organismos se presento en sistemas sin labranza con cobertura y mantillo, lo que favorecio el establecimiento de diversas comunidades de macrofauna en comparacion con el sistema de labranza convencional.

CONCLUSIONES

El estudio demuestra que la labranza del suelo ejerce un efecto negativo sobre la diversidad del mismo; que la utilizacion de estrategias que minimicen la manipulacion de este son esenciales para la conservacion de la biota edafica.

Los resultados del presente estudio demuestran que la biomasa, especialmente de Haplotaxida, es una potencial herramienta bioindicadora para evaluar el impacto del manejo del suelo sobre la comunidad edafica.

RECOMENDACION

Para la evaluacion del impacto de los usos del suelo sobre la biota edafica, es importante tener en cuenta la determinacion de los organismos a nivel de generos y/o especies, ya que, un conocimiento mas detallado de los mismos propicia la comprension de su ecologia funcional, y por consiguiente, el rol de estos en la comunidad edafica.

AGRADECIMIENTOS

Los autores expresan su agradecimiento a todas las personas que colaboraron con la realizacion de la presente investigacion. Esta se realizo dentro del marco del proyecto "Evaluacion de practicas de fertilizacion en unidades de produccion integral sostenibles con papa en la zona andina del departamento de Narino" adscrito al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Colombia (MADR).

BIBLIOGRAFIA

ANDERSON, J. & INGRAM, J., 1993.--Tropical soil biology and fertility: A handbook of methods, 2a edicion. Wallingford, UK CAB International.

ARROYO, J. & rTURRONDOBEITIA, J., 2006.--Differences in the diversity of oribatid mite communities in forests and agrosystems lands, Eur. J. Soil. Biol., 42: 259-269,

ASSAD, M.L., 1997.--Fauna do solo: 363-443. (en) Vargas M A & Hungia, T, (eds) Biologia dos solos dos cerrados. EMBRAPA-CPAC, Planaltina, Brasil.

BALORIANI, G. & SARANDON, S., 2009.--Abundancia y riqueza de la macrofauna edafica (Coleoptera y Araneae) en invernaculos convencionales y en transicion agroecologica. Rev. Bras. Agroecologia. 4 (2): 1733-1737.

BREVAULT, T.; BIKAY, S.; MALDES, J & NAUDIN, K., 2007.--Impact of a no-till with mulch soil management strategy on soil macrofauna communities in a cotton cropping system. Soil. Til. Res., 97: 140-149.

CASTIGLIONI, E., 1997.--Manejo de la fauna del suelo e insectos plaga, [On line]. Obtenido en Septiembre 15 de 2009, Desde: http://www.sofoval.com/biblioteca/ insectos/insectos-del-suelo.pdf.

CASTRO, J.; BURBANO, H. & BONILLA, C., 2007.--Abundancia y biomasa de organismos edaficos en tres usos del terreno en el altiplano de Pasto, Colombia: Tesis, Universidad de Narino, Facultad de Ciencias Agricolas, Pasto.

CHAMORRO, C., 2001.--El suelo: maravilloso teatro de la vida. Rev. Acad. Colomb. Cienc., 25 (97): 483-494. COLEMAN, D.; CROSSLEY, D. & HENDRIX, P., 2004.--Fundamentals of soil ecology, Burlington MA Elsevier Academic Press.

CORAL, D.M., BONILLA, C.R., 1998. Impacto de las practicas agricolas sobre la macrofauna del suelo en la cuenca alta del lago Guamues, Pasto, Colombia. Acta Agron., 32: 157-160.

DORESTE, E., 1984.--Acarologia Instituto Interamericano de Cooperacion para la Agricultura. San Jose, Costa Rica.

FAUCHALD, K., 1977. The polychaete worms. Definitions and keys to the orders, families and genera. Natural History Museum of Los Angeles County, Science Series, 28: 1-188.

FILSER, J.; FROMM, H.; NAGEL, R, & WINTER, K., 1995.--Effects of previous intensive agriculture management of microorganism and the biodiversity of soil fauna. Plant Soil, 170: 123-129.

HENDRIX, P.; MUELLER, B.; BRUCE, R.; LANGDALE, G. & PARMELEE, R., 1992.-Abundance and distribution of earthworms in relation to landscape factors on the Georgia piedmont, USA. Soil Bio. Biochem., 24 (12): 1357-1361.

HOUSE, G.J, & STTNNER, B.R., 1983.--Arthropods in no-tillage soybean agroecosystems: Community composition and ecosystem interactions. Environ. Manage., 7(1):23-28.

IRAOLA, V., 1998.--Introduccion a los acaros (I): Descripcion general y principales grupos. Bol. S.E.A., 23: 13-19.

LAL, R., 1998.--Effects of macrofauna on soil properties in tropical ecosystems. Agric. Ecosystem. Environment., 24: 101-106.

LAVELLE, P.; BIGNELL, D.; LEPAGE, M.; WOLTERS, V; ROBER, P.; INCSON, P.; HEAL, O.W. & DHILLION, S., 1997.--Soil function in a changing world: the role of invertebrate ecosystem engineers. Eu. J. Soil. Biol., 33: 159-193.

LAVELLE, P. & KOHLMAN, B., 1984.--Etude quantitative de la macrofaune do sol dans une forest tropicale. Pedobiologia, 24: 834-845.

LIETTI M.; GAMUNDI, J.; MONTERO, G.; MOLINARI, A. & BULACIO, V., 2008.--Efecto de dos sistemas de labranza sobre la abundancia de artropodos que habitan en el suelo. Ecol. Austral, 18: 71-87.

LINDEN, D.R.; HENDRIX, P.F.; COLEMAN, D.C. &VAN VLIET, P.C.J., 1994.--Faunal indicators of soil quality: 91-106. (en) Soil Science Society of America (ed.) Defining soil quality for a sustainable environment, Special Publication Number 35, Madison, Wisconsin.

MAGURRAN, A., 1988.--Ecological diversity and it's measurement. New Jersey Princeton University Press. MARIN, E. & FEIJOO, A., 2005.--Efecto de la labranza sobre macroinvertebrados del suelo en vertisoles de un area de Colombia. Terra Latinoamericana, 25 (3): 297-310.

NAVARRETE, J. & NEWTON, A., 1996.--Biodiversidad, taxonomia y biogeografia de artropodos de Mexico: hacia una sintesis de su conocimiento, Mexico DF UNAM.

PENA, L.A.; BOLANOS, M.A.; LUCERO, A.M. & VALLEJO, H., 2003.--Investigacion para el manejo integrado de chisas en fincas de minifundio en los municipios de Yacuanquer y Ospina del departamento de Narino. Boletin Tecnico No 3, Corpoica Pasto.

REMY, E. & DAINAR, T.B., 1982.--Effects of tillage methods on earthworm population in monoculture corns. Can. J. Soil Sci., 62: 699-703.

SPAD, 1997.--Logiciel diffuse par CISIA, Version 3,21. Saint-Mande, France CISIA.

TRIPLEHORN, C.A. & JOHNSON, N.F., 2004.--Borror and DeLong's Introduction to the Study of Insects. Belmont USA Thomson Brooks/Cole.

VIKRAM, M.; KIRAN, V.P.; RAVINDER, V. & BALASHOURI, P., 1994.--Earthworms biomass response to soil management in semi-arid tropical alfisol agroecosystems. Biol. Fert. Soils, 19: 317-321.

WARDLE, D., 1995.--Impacts of disturbance on detritus food webs in agroecosystems of contrasting tillage and weed management practices. Adv. Ecol. Res. 26: 105-159.

Bibiana Botina G., (1) Angel Velasquez I., (1) Tito Bacca, (2) Jesus Castillo F., (2) Lucimar G. Dias, (3)

* FR: 11-VII-2011. FA: 25-VIII-2012.

(1) Ingenieros Agronomos. Egresados de la Facultad de Ciencias Agricolas. Universidad de Narino, Pasto, Colombia. e-mail; elizabethbibiana@gmail.com; v.carlosangel@yahoo.com

(2) Facultad de Ciencias Agricolas, universidad de narino, Pasto. Colombia. e-mail; titobacca@gmail.com; jacf1995@gmail.com

(3) Facultad de Ciencias exactas y naturales, Grupo de investigacion GEBIoME, universidad de Caldas, Manizales, Colombia. e-mail; lucimar.dias@ucaldas.edu.co
Tabla 1. Tratamientos del efecto de diferentes sistemas de labranza
sobre la macrofauna en el suelo de un cultivo de papa comparado con
el de una pradera de kikuyo y un suelo desnudo.

Sistemas de manejo del suelo   Labranza

Labranza tradicional en papa   Pase de arado + un pase de rastrillos
  Solanum tuberosum
Labranza minima en papa        Un pase de arado de yunta de bueyes
  Solanum tuberosum
Suelo desnudo                  Control manual de malezas
Pradera de kikuyo Penisetum    Sin manejo
  clandestinum

Tabla 2. Porcentaje de la abundancia de los taxa mas representativos
de la macrofauna del suelo en un cultivo de papa bajo diferentes
sistemas de labranza.

                             SISTEMAS DE MANEJO

    TAXA         Labranza     Labranza    Suelo    Pradera de
                Tradicional    Minima    Desnudo     kikuyo

Acarina             33           0         0,6         5
Aranae               9           5         0,6         5
Coleoptera          29           59        29          32
Collembola          16           2          3          12
Dermaptera           1           0         0,5         1
Diptera              3           5         3,3         9
Haplotaxida          3           2         37          27
Hirudinea            0           2          5          1
Lithobiomorpha       4           2          4          3
Polydesmida          2           25        17          5
Total (%)           100         100        100        100

Tabla 3. Porcentaje de biomasa de los taxa mas representativos de la
macrofauna del suelo en un cultivo de papa con sistema de labranza
tradicional, labranza minima comparado con un suelo desnudo y una
pradera de kikuyo.

                                  SISTEMAS DE MANEJO

      TAXA           Labranza     Labranza    Suelo    Pradera de
                    Tradicional    minima    Desnudo     kikuyo

Anthribidae              0          0,23        0         1,04
Aranae                 0,01         0,12        0         0,68
Bibionidae               1          0,6         0          2
Blattidae                0           0          0         0,01
Cantharidae              0          0,16        0         0,03
Carabidae              1,11         0,4       0,02        0,65
Chelodesmidae          0,03         0,32       0,3        0,05
Chrysomelidae            0           0          0         0,06
Curculionidae            0           0          0         0,67
Dolichopodidae           7           0        0,04       0,014
Elateridae               0           2         0,4        0,12
Formicidae               0           0          0         0,02
Haplotaxida              0           0         43          17
Henicopidae            0,01          0        0,01        2,3
Hirudinea                0           9         36         21,5
Japygidae                0           0          0        0,004
Labiidae               0,03          0        0,03        0,4
Lepidoptera              0          0,1         0         0,08
Lycosidae                0           0        0,02         4
Mesostigmata             0           0          0        0,001
Neogeophilidae           0          0,1         0          0
Ocnerodrilidae           0           0        0,03        0,11
Oribatida              0,01          0          0          0
Paradoxosomatidae        0          0,1         0         0,01
Pentatomidae             0           0          0         0,1
Ptylodactylidae          0          0,21        0          28
Scarabaeidae            89           85        20          16
Staphylinidae          0,36         0,24      0,05        0,1
Symphylidae              0           0          0         0,02
Tipulidae                0          1,4         0          5
Total (%)               100         100        100        100

Tabla 4. Indices de similitud (Morisita Horn) y diversidad
(Shannon-Wienner) de la macrofauna observada en un cultivo de papa
bajo los sistemas de labranza tradicional y minima comparados con
una pradera de kikuyo y un suelo desnudo.

                                    SISTEMAS DE MANEJO

Zonas / Indices de      Labranza     Labranza    Suelo     Pradera
Similitud              tradicional    minima    desnudo   de kikuyo

Labranza minima           0,44          1        0,63       0,48
Labranza tradicional        1          0,44      0,32       0,53
Pradera de kikuyo         0,53         0,48      0,67         1
Suelo desnudo             0,32         0,63        1        0,67
Shannon--Wienner          2,03         2,04      2,13       2,61
(H')
No. Familias               19           22        15         41
No. Organismos             99           69        152        646
COPYRIGHT 2012 Universidad de Caldas
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2012 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Botina G., Bibiana; Velasquez I., Angel; Bacca, Tito; Castillo F., Jesus; Dias, Lucimar G.
Publication:Boletin Cientifico Centro De Museos De Historia Natural
Date:Jul 1, 2012
Words:3754
Previous Article:Desarrollo del esporangio en Pecluma eurybasis var. villosa (Polypodiaceae).
Next Article:Efecto atractivo de los volatiles de un terpenoide a insectos asociados a Coffea arabica L. (Rubiaceae).
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters