Printer Friendly

Estructura y composicion arborea de los Bosques del Diablo (San Felix, Salamina, Caldas), selva altoandina de la Cordillera Central Colombiana.

ARBOREAL STRUCTURE AND COMPOSITION IN EL DIABLO WOODLAND (SAN FELIX, SALAMINA, CALDAS), HIGH ANDEAN FOREST IN THE COLOMBIAN CENTRAL MOUNTAIN RANGE

INTRODUCCION

La region andina de Colombia ha sido el soporte del desarrollo economico y cultural del pais (ALVEAR et al., 2010), lo que ha transformado extensas areas naturales en zonas agricolas y ganaderas con paisajes altamente fragmentados, evidenciandose por la extincion masiva de los ecosistemas, o en el mejor de los casos, la extraccion selectiva a la que han sido sometidas las comunidades naturales, ya sea para usarlas como materias primas maderables, como material combustible, o para cambiar la cobertura original por cultivos (ALVAREZ et al., 2007). Donde la implementacion de areas para la papa y la expansion ganadera, han promovido una perdida acelerada de bosque, al punto de encontrar unicamente pequenos fragmentos que son conservados por su pendiente, dificil acceso, improductividad o porque presentan alguna figura legal para su proteccion (RANGEL-CH, 2000). Esto ha generado la perdida aproximada del 90-95% de la cobertura vegetal original (FORERO & MORI, 1995; GIRALDO-CANAS, 2001).

El grado de fragmentacion de los bosques trae como consecuencia una baja similitud floristica entre fragmentos (SANIN & DUQUE, 2006), lo cual interrumpe el flujo genetico y la dinamica del bosque, generando extincion local de especies, erosion y la reduccion o perdida de los bienes y servicios ambientales (HALL et al., 2011).

Bajo este escenario, los bosques tropicales de los Andes (distribuidos entre 1000-3500 m) se convierten en un area de interes especial para la conservacion de la biodiversidad a nivel mundial, dada su riqueza biologica y alto endemismo (OLSON & DINERSTEIN, 1997), pues se estima que el 6,7% de las especies vegetales de dicho territorio son endemicas (MYERS et al., 2000). Ademas, alli se compila la historia evolutiva de la biota ancestral del norte y Sudamerica, al senalarse como una ruta de migracion para la fauna y la flora (VAN DER HAMMEN & CLEEF, 1983). Estos argumentos sustentan la necesidad de implementar estrategias para la proteccion y promocion de la diversidad floristica existente en los relictos de bosque de los Andes colombianos, mediante estudios que describan su dinamica e importancia, como herramienta clave para incrementar la cobertura vegetal nativa y recuperar la conectividad entre fragmentos (ALVAREZ et al., 2007). En la presente investigacion se describe la estructura y composicion floristica de un bosque altoandino de la Cordillera Central Colombiana, como fundamento para la elaboracion de futuros proyectos de conservacion y ordenamiento del bosque, especialmente en zonas afectadas por la agricultura y la ganaderia.

MATERIALES Y METODOS

Area de estudio

El estudio se realizo en marzo de 2011, en un area boscosa de los alrededores del corregimiento de San Felix, municipio de Salamina, Caldas. El bosque se localiza en la vertiente occidental de la Cordillera Central de Colombia (05[grados]24'01,4" N-75[grados]21'18,5" W), sobre 3100 m de altitud, en una zona conocida como "El Recreo" incluida en la localidad nominada como "Los Bosques del Diablo" (Figura 1). El bosque se encuentra cercano al casco urbano del corregimiento de San Felix, presenta una pendiente igual o superior al 100% (Figura 2A). Esta rodeado por potreros dedicados a la cria del ganado vacuno con fines de explotacion lechera y al cultivo itinerante de papa (Figura 2B).

[FIGURA 1 OMITIR]

[FIGURA 2 OMITIR]

Metodo de muestreo

Se realizo un transecto de 0,1 ha, el cual se dividio en cinco parcelas de 50 x 4 m cada una, ubicadas de forma aleatoria y perpendiculares a la pendiente del terreno. Para la distancia entre parcelas se considero un minimo de 10 m (MENDOZA, 1999). Estas se levantaron al interior del bosque, para evitar el efecto de las areas alteradas por caminos y claros dentro del bosque (ALVEAR et al., 2010). En cada parcela se censaron todos los individuos con diametro a la altura del pecho (DAP) [mayor que igual a] 1,5 cm, medido a 1,3 m del suelo. Se estimo la altura fustal y total en metros, ademas del perimetro o circunferencia a la altura del pecho (CAP) (GALINDO et al., 2003). Para cada especie se observo la presencia de exudados, olores, sabores, colores y el tipo de corteza para apoyar la determinacion taxonomica. Los ejemplares fertiles se depositaron en el Herbario de la Universidad de Caldas (FAUC), con copias al Herbario de la Universidad de Antioquia (HUA) bajo la serie del primer autor.

Para la determinacion taxonomica se utilizo bibliografia especializada, consulta a especialistas y la comparacion con los ejemplares depositados en el Herbario de la Universidad de Caldas-FAUC. Para la correcta escritura de los nombres cientificos se revisaron las bases de datos W3tropicos (2010) del Jardin Botanico de Missouri y el Indice Internacional de Nombres de Plantas (IPNI, 2010). Se utilizo el sistema de clasificacion de APG (2009) para las plantas con flores y para helechos arboreos se siguio la propuesta de SMITH et al. (2006).

Analisis de datos

El perimetro o circunferencia a la altura del pecho (CAP) se transformo a DAP, segun la ecuacion DAP = CAP/[pi], luego, el DAP se transformo en area basal mediante la ecuacion AB = [pi]/4[(DAP).sup.2] (FRANCO-ROSSELLI et al., 1997). Para cada especie se calculo la densidad relativa DeR = (numero de individuos por especie/numero total de individuos en la comunidad) x 100, frecuencia (F): Numero de parcelas en las que se encuentra la especie/numero de parcelas totales (SANIN & DUQUE, 2006), frecuencia relativa FR = (Frecuencia de una especie o familia/sumatoria de las frecuencias de todas las especies o familia) x 100, dominancia relativa DoR =([suma]AB de todos los individuos de la especie/[suma]AB de toda la comunidad) x 100 (FINOL, 1976); el indice de valor de importancia de cada especie (IVI) se calculo como la sumatoria de la densidad (DeR), la frecuencia (FR) y la dominancia (DoR) relativas. Para evaluar la importancia ecologica de las familias en cada bosque se calculo el indice de valor de importancia para familias (IVF) como la sumatoria de la densidad, la diversidad (numero de especies por familia/numero total de especies x 100) y la dominancia relativas de cada familia. Para evaluar la distribucion de cada una de las variables ecologicas estudiadas se construyeron intervalos de clase, mediante la ecuacion C= (Xmax.-Xmin.)/m, donde C= amplitud del intervalo; m= 1+3,3 log N; N= No. de individuos (RANGEL-CH. & VELASQUEZ, 1997).

RESULTADOS

Riqueza floristica

Se registraron 173 individuos con DAP [maor que igual a] 1,5 cm, pertenecientes a 42 especies y morfoespecies, distribuidas en 40 generos y 34 familias: 40 Angiospermas (4 Angiospermas basales, 35 Eudicotiledoneas y una Monocotiledonea), dos Gimnospermas [Podocarpus oleifolius D. Don y Prumnopitys montana (Humb. & Bonpl. ex Willd.) de Laub], y Cyathea sp.l como la unica Monilophyta (Anexo 1).

Las familias con mayor abundancia fueron Rubiaceae, Cunoniaceae, Melastomataceae y Chloranthaceae, las cuales se presentaron en todas las parcelas (Tabla l). Las especies Weinmannia pubescens Kunth, Hedyosmum bonplandianum Mart, Miconia sp.l, Meriania tomentosa (Cogn.) Wurdack y Palicourea sp.l representaron el 49% del total de la muestra. Las familias registradas fueron representadas por una o dos especies, con excepcion de Rubiaceae (Anexo 1).

Pese a no ser recolectada, en la zona se registra Ceroxylon quindiuense H. Wendl, especie que ha sido categorizada como en peligro (EN) (GALEANO & BERNAL, 2005). Igualmente Podocarpus oleifolius y Prumnopitys montana presentan categoria de vulnerable (VU) las cuales no se registraban desde 1988 en Caldas (TORRESROMERO, 1988), a pesar que los ejemplares no presentan fechas de recoleccion en el documento mencionado, se plantea que provienen de trabajos anteriores a esta fecha (COGOLLO et al., 2007).

Estructura

La distribucion vertical del bosque mostro un crecimiento en altura desde los primeros intervalos (1,5-3,6 m) hasta alcanzar 7,8 m, donde se encuentra la mayor concentracion de especies arboreas (21), seguida por una marcada disminucion en los intervalos superiores, hasta la altura maxima registrada por el pino chaquiro (Prumnopitys montana) (22 m). En este estrato unicamente se registraron dos especies que conforman el dosel: el encenillo (Weinmannia pubescens) y el pino chaquiro (P. montana) (Figura 3). En cuanto a las clases diametricas, el 78 % de los individuos se presentan en los intervalos 1,5-8,9 y 8,91-16,2 cm. A partir de alli, se registra una reduccion en el numero de individuos al aumentar el DAP (Figura 4).

[FIGURA 3 OMITIR]

[FIGURA 4 OMITIR]

Formas de crecimiento

Los arboles presentaron el habito de crecimiento mas abundante 89,5%, seguido de los arbustos 8,6%, arbustos escandentes, las palmas y los helechos arboreos con 1,1%.

Densidad relativa

Las especies mas abundantes fueron Palicourea sp1, Weinmannia pubescens y Hedyosmum bonplandianum, seguidas de Meriania tomentosa y Miconia sp.1 (Tabla 2, Anexo 1). Frecuencia relativa

Las especies con los valores mas altos fueron Palicourea sp.1, Weinmannia pubescens y Hedyosmum bonplandianum, las cuales se presentaron en todas las parcelas. El 54% de las especies y morfoespecies se registraron solo en una parcela (Anexo 1). Prumnopitys montana y Drimys granadensis fueron poco frecuentes, encontrandose unicamente en una parcela.

Dominancia relativa

El area basal total de la comunidad fue de 2,88 [m.sup.2], del cual Weinmannia pubescens presento la mayor dominancia relativa (22,7 %), seguida de Podocarpus oleifolius (20%). Rubiaceae presento el mayor numero de individuos en la comunidad, sin embargo su area basal fue similar a las demas familias (8,7%) (Tabla 2, Anexo 1).

Indice de valor de importancia de las especies (IVI)

El mayor valor de importancia ecologica lo presento Weinmannia pubescens, seguida de Hedyosmum bonplandianum (Tabla 2). La especie Podocarpus oleifolius representada por tres individuos en el transecto, registro el 24,5% del IVI, debido a su determinante area basal (0,58 [m.sup.2]) (Anexo 1).

Indice de valor de importancia por familias (IVF)

Rubiaceae (40,4), Cunoniaceae (37,2), Podocarpaceae (27,5) y Melastomataceae (23,1) presentaron el mayor IVF. Estas reunen el 43,9% de los individuos del transecto estudiado. Otras familias con valores altos del IVF en el transecto fueron Chlorantaceae y Myrtaceae (Tabla 3, Anexo 1).

DISCUSION

Los elementos floristicos registrados en los Bosques del Diablo son tipicos de una matriz boscosa que caracteriza la selva altoandina. CUATRECASAS (1958), presenta una lista de generos tipicos de la selva o bosque andino, de los cuales, la mayoria se registraron en el area de estudio (Tabla 4). Al comparar el numero de familias registradas en la zona de estudio (34) con bosques de alturas similares de Colombia (Tabla 5), es evidente la similitud con La Reserva Torre Cuatro-Caldas (ALVEAR et al., 2010), donde se registran 37 familias, ademas de una serie de afinidades a nivel floristico, donde predominan especies de Hedyosmum, Meriania, Palicourea y Weinmannia.

El numero de individuos observados en los Bosques del Diablo (173), es bajo comparado con otras localidades ubicadas en la misma formacion vegetal en Colombia como El Venado-Boyaca y Chontales Alto-Santander que registran 631 y 632 individuos respectivamente (GALINDO et al., 2003). Esta diferencia se relaciona con la toma del DAP [mayor que igual a] 1 cm, lo cual determina que la abundancia cambie significativamente. Especialmente en los bosques altoandinos se incrementa la abundancia en los intervalos inferiores de las clases diametricas como estrategia para conservar y hacer eficiente el uso de la energia a medida que se asciende en altitud (SAMSON & WERK, 1986).

En otras zonas altas de los Andes como El Pargo, Cajamarca-Peru (600 [m.sup.2]) y Pasochoa, Pichincha-Ecuador (400 [m.sup.2]) se registro un mayor numero de individuos (GENTRY, 1995) que en los Bosques del Diablo, a pesar de presentar un area menor de muestreo ([aproximadamente igual a] 50%) (Tabla 5). Sin embargo, el numero de familias y especies de San Felix es mayor, posiblemente por su cercania a la linea del Ecuador (GENTRY, 1995).

Cunoniacae presento un alto valor del IVF, el cual esta representado por Weinmannia pubescens con el mayor IVI. Tales resultados son similares a los registrados por MARIN-CORBA & BETANCUR (1997) y ALVEAR (2000) quienes afirman que Weinmmania es un genero tipicamente altoandino, que generalmente representa el mayor porcentaje del IVI, en zonas con presencia de muchas especies con bajos valores. Ello refleja la dominancia de una especie en un area determinada (GALEANO, 2001).

La distribucion vertical de las especies presenta dos picos de abundancia que se ubican en el segundo (3,6-5,7 m) y cuarto (7,8-10 m) intervalo de clase (Figura 4), lo cual es similar a lo registrado en localidades colombianas como El Venado (6-8,9 m), Chontales Alto (6-8,9 m) (GALINDO et al., 2003), Reserva Torre Cuatro (4,9-7,2 m) (ALVEAR et al., 2010) y el Santuario de Flora y Fauna de Iguaque (5,6-8,2 m) (MARIN-CORBA & BETANCUR, 1997), donde los intervalos mas bajos reunen el mayor numero de especies. Tal situacion es frecuente en los bosques tropicales (GENTRY 1982), por lo que aumentar el registro de individuos con un DAP > 1,5 cm, permite obtener mas informacion sobre la composicion y la estructura de los estratos inferiores del bosque (DUENAS-C. et al., 2007), ya que, se registran mas elementos de la regeneracion, asi como otras especies de habitos de crecimiento diferente a los arboreos. Ello es interesante si se tiene en cuenta que los estratos del dosel en este estudio estan dominados por pocas especies, en el presente caso el encenillo (Weinmannia pubescens) y el pino chaquiro (Prumnopitys montana).

Estos resultados contribuyen a direccionar los programas de reforestacion en este ecosistema, por lo que se propone que especies como el encenillo--Weinmannia pubescens (Cunoniaceae), silvo-silvo o granizo-Hedyosmum bomplandianum (Chloranthaceae) y Palicourea sp. 1 (Rubiaceae), se utilicen para este proposito, especialmente para la zona de estudio (Figura 5).

[FIGURA 5 OMITIR]
Anexo 1: Especies registradas con DAP [mayor que o igual a] 1,5 cm
en 0,1 ha de un bosque altoandino de la Cordillera Central Colombiana.

Familias y especies                      No.          Area
                                         individuos   basal
                                                      ([m.sup.2])

Adoxaceae
Viburnum pichinchense Benth (AB 165)      7           0,03
Araliaceae
Oreopanax floribundus Decne y Planch.     5           0,09
Arecaceae
Geonoma sp. 1 (AB 155)                    1           0,01
Boraginaceae
Cordia sp. 1 (AB 173)                     3           0,03
Chlorantaceae
Hedyosmum bonplandianum Mart.            19           0,20
Clethraceae
Clethra sp. 1 (AB 161)                    3           0,04
Clusiaceae
Clusia sp. 1 (AB 167)                     3           0,01
Cunoniaceae
Weinmannia pubescens Kunth.              21           0,60
Cyatheaceae
Cyathea sp. 1                             2           0,02
Elaeocarpaceae
Vallea stipularis L.f                     1           0,00
Erythroxylaceae
Erythoxylon sp. 1 (AB 146)                2           0,02
Euphorbiaceae
Sapium stylare Mull. Arg.                 5           0,05
Gentianaceae
Macrocarpaea sp. 1 (AB 154)               4           0,02
Lamiaceae
Aegiphila sp. 1                           2           0,02
Lauraceae
Rhodostemonodaphne laxa (Meisn.)          3           0,02
  Rohwer (AB 168)
Lauraceae sp. 1                           2           0,03
Melastomataceae
Miconia sp. 1 (AB 153)                   11           0,10
Meriania tomentosa (Cogn.) Wurdack        0           0, 0
Meliaceae
Ruagea sp. 1 (AB 156)                     3           0,01
Moraceae
Ficus sp.1 (AB 158)                       3           0,03
Myrsinaceae
Myrsinaceae sp. 1                         1           0,01
Myrtaceae
Eugenia sp. 1 (AB 174)                    6           0,10
Podocarpaceae
Podocarpus oleifolius D. Don (AB 143)     3           0,50
Prumnopitys montana (Humb. & Bonpl.       1           0,00
  ex Willd.) de Laub. (AB 152)
Rubiaceae
Cinchona sp. 1 (AB 151)                   1           0,04
Faramea sp. 1 (AB 172)                    1           0,01
Palicourea sp. 1 (AB 177)                24           0,18
Palicourea sp. 2                          1           0,00
Rubiaceae sp 1                            2           0,01
Rubiaceae sp. 2                           1           0,00
solanaceae
Solanum lepidotum Dunal (AB 175)          1           0,01
sthaphyleaceae
Turpinia occidentalis G. Don. (AB 142)    9           0,06
Verbenaceae
Verbenaceae sp. 1                         3           0,02
Winteraceae
Drimys granadensis L.f (AB 163)           1           0,00
Indeterminado 1                           1           0,01
Indeterminado 2                           1           0,06
Indeterminado 3                           1           0,03
Indeterminado 4                           1           0,01
Indeterminado 5                           1           0,01
Indeterminado 6                           1           0,01
Indeterminado 7                           1           0,01
Indeterminado 8                           1           0,01

Familias y especies                      Densidad   Dominancia
                                         relativa   relativa

Adoxaceae
Viburnum pichinchense Benth (AB 165)     4,00       1,10
Araliaceae
Oreopanax floribundus Decne y Planch.    2,80       3,00
Arecaceae
Geonoma sp. 1 (AB 155)                   0,50       0,20
Boraginaceae
Cordia sp. 1 (AB 173)                    1,70       1,00
Chlorantaceae
Hedyosmum bonplandianum Mart.            10,9       9,60
Clethraceae
Clethra sp. 1 (AB 161)                   1,70       1,50
Clusiaceae
Clusia sp. 1 (AB 167)                    1,70       0,20
Cunoniaceae
Weinmannia pubescens Kunth.              12,1       22,7
Cyatheaceae
Cyathea sp. 1                            1,10       0,70
Elaeocarpaceae
Vallea stipularis L.f                    0,50       0,10
Erythroxylaceae
Erythoxylon sp. 1 (AB 146)               1,10       0,50
Euphorbiaceae
Sapium stylare Mull. Arg.                2,80       1,70
Gentianaceae
Macrocarpaea sp. 1 (AB 154)              2,30       0,70
Lamiaceae
Aegiphila sp. 1                          1,10       0,80
Lauraceae
Rhodostemonodaphne laxa (Meisn.)         1,70       0,80
  Rohwer (AB 168)
Lauraceae sp. 1                          1,10       1,00
Melastomataceae
Miconia sp. 1 (AB 153)                   6,20       3,90
Meriania tomentosa (Cogn.) Wurdack       5, 0       2, 0
Meliaceae
Ruagea sp. 1 (AB 156)                    1,70       0,40
Moraceae
Ficus sp.1 (AB 158)                      1,70       1,10
Myrsinaceae
Myrsinaceae sp. 1                        0,50       0,10
Myrtaceae
Eugenia sp. 1 (AB 174)                   3,40       6,90
Podocarpaceae
Podocarpus oleifolius D. Don (AB 143)    1,70       20,3
Prumnopitys montana (Humb. & Bonpl.      0,50       0,05
  ex Willd.) de Laub. (AB 152)
Rubiaceae
Cinchona sp. 1 (AB 151)                  0,50       1,50
Faramea sp. 1 (AB 172)                   0,50       0,30
Palicourea sp. 1 (AB 177)                13,8       6,40
Palicourea sp. 2                         0,50       0,07
Rubiaceae sp 1                           1,10       0,25
Rubiaceae sp. 2                          0,50       0,06
solanaceae
Solanum lepidotum Dunal (AB 175)         0,50       0,18
sthaphyleaceae
Turpinia occidentalis G. Don. (AB 142)   5,20       2,00
Verbenaceae
Verbenaceae sp. 1                        1,70       0,80
Winteraceae
Drimys granadensis L.f (AB 163)          0,50       0,10
Indeterminado 1                          0,57       0,10
Indeterminado 2                          0,57       0,60
Indeterminado 3                          0,57       2,10
Indeterminado 4                          0,57       1,00
Indeterminado 5                          0,57       0,40
Indeterminado 6                          0,50       0,40
Indeterminado 7                          0,50       0,30
Indeterminado 8                          0,50       0,30

Familias y especies                      Frecuencia   IVI    IVF
                                         relativa

Adoxaceae                                                    7,5
Viburnum pichinchense Benth (AB 165)     3,60         8,80
Araliaceae                                                   8,2
Oreopanax floribundus Decne y Planch.    3,60         9,50
Arecaceae                                                    3,1
Geonoma sp. 1 (AB 155)                   1,20         2,00
Boraginaceae                                                 5,1
Cordia sp. 1 (AB 173)                    2,40         5,20
Chlorantaceae                                                23
Hedyosmum bonplandianum Mart.            6,00         26,7
Clethraceae                                                  5,6
Clethra sp. 1 (AB 161)                   1,20         4,50
Clusiaceae                                                   4,3
Clusia sp. 1 (AB 167)                    3,60         5,60
Cunoniaceae                                                  37,2
Weinmannia pubescens Kunth.              6,00         40,9
Cyatheaceae                                                  4,2
Cyathea sp. 1                            2,40         4,30
Elaeocarpaceae                                               3,09
Vallea stipularis L.f                    1,20         1,90
Erythroxylaceae                                              4,1
Erythoxylon sp. 1 (AB 146)               2,40         4,10
Euphorbiaceae                                                7
Sapium stylare Mull. Arg.                2,40         7,00
Gentianaceae                                                 5,4
Macrocarpaea sp. 1 (AB 154)              3,60         6,70
Lamiaceae                                                    4,4
Aegiphila sp. 1                          1,21         3,20
Lauraceae                                                    9,6
Rhodostemonodaphne laxa (Meisn.)         2,40         5,00
  Rohwer (AB 168)
Lauraceae sp. 1                          2,40         4,60
Melastomataceae                                              23,1
Miconia sp. 1 (AB 153)                   6,00         16,3
Meriania tomentosa (Cogn.) Wurdack       4, 8 o       12,9
Meliaceae                                                    4,5
Ruagea sp. 1 (AB 156)                    1,20         3,30
Moraceae                                                     5,2
Ficus sp.1 (AB 158)                      2,40         5,30
Myrsinaceae                                                  3,1
Myrsinaceae sp. 1                        1,20         1,90
Myrtaceae                                                    12,7
Eugenia sp. 1 (AB 174)                   3,60         3,60
Podocarpaceae                                                27,5
Podocarpus oleifolius D. Don (AB 143)    2,40         24,5
Prumnopitys montana (Humb. & Bonpl.      1,20         1,80
  ex Willd.) de Laub. (AB 152)
Rubiaceae                                                    40,4
Cinchona sp. 1 (AB 151)                  1,21         3,30
Faramea sp. 1 (AB 172)                   1,21         2,10
Palicourea sp. 1 (AB 177)                6,09         26,3
Palicourea sp. 2                         1,21         1,80
Rubiaceae sp 1                           1,21         2,60
Rubiaceae sp. 2                          1,21         1,80
solanaceae                                                   3,14
Solanum lepidotum Dunal (AB 175)         1,21         1,90
sthaphyleaceae                                               9,6
Turpinia occidentalis G. Don. (AB 142)   4,80         12,1
Verbenaceae                                                  4,9
Verbenaceae sp. 1                        1,20         3,80
Winteraceae                                                  3,1
Drimys granadensis L.f (AB 163)          1,20         1,90
Indeterminado 1                          1,20         2,40   3,5
Indeterminado 2                          1,20         3,90   5
Indeterminado 3                          1,20         2,80   4
Indeterminado 4                          1,20         2,20   3
Indeterminado 5                          1,20         2,20   3,4
Indeterminado 6                          1,20         2,00   3,2
Indeterminado 7                          1,20         2,10   3,3
Indeterminado 8                          1,20         2,40   3,5

AB: Colecciones de la serie Andres F. Bohorquez


AGRADECIMIENTOS

Agradecemos a los habitantes del corregimiento de San Felix, especialmente a dona Blanca y dona Alida, igualmente a sus familias. Al Herbario de la Universidad de Caldas (FAUC), principalmente al profesor Luis Miguel Alvarez Mejia, por permitir revisar las colecciones y por su apoyo. Agradecemos a Benjamin Gonzalez y Gustavo Gonzalez por su acompanamiento en campo, a Luis Fernando Coca por su apoyo grafico, a Giovany Guevara por sus aportes y sugerencias al documento. A todos los estudiantes de la Profundizacion en Biodiversidad y Recursos Fitogeneticos del Programa Agronomia por su esmerado apoyo en la construccion de este documento.

BIBLIOGRAFIA

ALVAREZ, L.M., SANIN, D., ALZATE, N.F., CASTANO-R.N., MANCERA-S, J.C., y GONZALEZ-O, G., 2007.--Plantas de la region Centro-Sur de Caldas-Colombia.: Manizales. Editorial Universidad de Caldas.

ALVEAR, M. 2000.--Flora y vegetacion de la Reserva Torre IV (Manizales, Colombia): Tesis, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias. Bogota.

ALVEAR, M., BETANCUR, J., FRANCO-ROSSELLI, P., 2010.--Diversidad floristica y estructura de remanentes de bosque andino en la zona de amortiguacion del Parque Nacional Natural los Nevados, Cordillera Central Colombiana. Caldasia., 32(1): 40-41.

APG., 2009.--Angiosperm Phylogeny Website, Missouri Botanical Garden. Sep. 2011. <URL: http://www. mobot.org/mobot/research/apweb/>

COGOLLO, A., VELASQUEZ-RUA, J.,L. TORO & N. GARCIA. 2007.--Las podocarpaceas: 193-224 (en) GARCIA, N. (ed) Libro Rojo de Plantas de Colombia. Vol. 5. Bogota.

CUATRECASAS, J., 1958.--Aspectos naturales de la vegetacion de Colombia. Revista Academica Colombiana de Ciencias Exactas y Naturales, 10(40): 221-268.

DUENAS-C, A., BETANCUR, J., GALINDO-T, R., 2007.--Estructura y composicion floristica de un bosque humedo tropical del parque nacional natural Catatumbo Bari, Colombia. Revista Colombiana Forestal. 20(10): 26-39.

FINOL, H., 1976.--Estudio fitosociologico de las unidades 2 y 3 de la Reserva Forestal de Carapo, Estado de Barinas. Acta Botanica Venezuelica 10 (1-4): 15-103.

FORERO, E. & MORI, S., 1995.--The organization for Flora Neotropica. Brittonia, 47: 379-393.

FRANCO-ROSSELLI, P., BETANCUR, J., FERNANDEZ-ALONSO, J.L., 1997.--Diversidad floristica en dos bosques subandinos del sur de Colombia. Caldasia. 19(1-2): 206-207.

GALEANO, G., 2001.--Estructura, riqueza y composicion de plantas lenosas en el golfo de Tribuga, Choco, Colombia. Caldasia 23 (1): 213-236.

GALEANO, G & R.BERNAL., 2005.--Palmas: 59-224 (en) CALDERON, E., G. GALEANO & N. GARCIA (eds.) Libro rojo de Plantas de Colombia. Vol. 2. Bogota.

GALINDO-T, R., BETANCUR, J., CADENA-M, J., 2003.--Estructura y composicion floristica de cuatro bosques andinos del santuario de flora y fauna Guanenta--Alto Rio Fonce, cordillera Central Colombiana. Caldasia 25(2): 313-335.

GENTRY, A. H. 1982. "Patterns of neotropical plant diversity". En: Evolutionary Biology, 15: pp. 1-84.

GENTRY, A. H. 1993. A field guide to the families and genera of woody plants of northwest South America. Washington: conservation international. pp. 895.

GENTRY, A. H., 1995.--Patterns of diversity and floristic composition in neotropical montane forest. En:

CHURCHILL, S.; BALSLEV, H.; FORERO, E. & LUTEYN, J. (eds.) Biodiversity and Conservation of Neotropical Montane Forest. The New York Botanical Garden. New York.103-126.

GIRALDO-CANAS, D., 2001.--Analisis floristico y fitogeografico de un bosque secundario pluvial Andino, cordillera Central (Antioquia, Colombia). Darwiniana 39(3-4): 187-199.

HALL, J., ASHTON, M.S., GAREN, E.J. JOSE, S. 2011.--The ecology and ecosystem services of native trees: Implication for reforestation and land restoration in Mesoamerica. Forest Ecology and Management 261: 1553-1557.

IPNI., 2009.--The International Plant Names Index. KEW, The Royal Botanical Garden, The Harvard University Herbarium & Australian National Herbarium. Sep. 2011. <URL: http://www.ipni.org/ipni/ query_ipni.html>

MARIN-CORBA, C. A & BETANCUR, J., 1997.--Estudio floristico de un robledal del santuario de flora y fauna de Iguaque (Boyaca, Colombia). Revista Academica Colombiana de Ciencias, 21(80): 249-259.

MENDOZA, H., 1999.--Estructura y riqueza floristica del bosque seco tropical en la region Caribe y el Valle del Rio Magdalena, Colombia. Caldasia. 21(1): 79-94.

MYERS, N., MITTERMEIER, R. A., MITTERMEIER, C. G., DA FONSECA, G. A. B. Y KENT, J. 2000.--Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403: 853-858.

OLSON, D. M. & E. DINERSTEIN., 1997.--Global 2000: Conserving the word's distinctive ecoregions. USA. WWF-US.

RANGEL, O. J, & VELASQUEZ, A., 1997.--Metodos de estudio de la vegetacion: 61-62 (en): RANGEL, O.J.,

LOWY, P.D., AGUILAR, M. Colombia diversidad biotica II. Guadalupe. Santa de Bogota.

RANGEL-CH. J.O. 2000. La biodiversidad en la region del paramo: con especial referencia a Colombia. Universidad Nacional de Colombia-Instituto Alexander von Humboldt. Ed.Unilibros.

SANIN, D. & DUQUE, C. 2006.--Estructura y composicion floristica de dos transectos localizados en la reserva forestal protectora de Rio Blanco (Manizales, Caldas, Colombia). Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. U. de Caldas 10: 47-48.

SMITH A. R.; K. M. PRYER; E. SCHUETTPELZ; P. KORALL; H. SCHNEIDER & P. WOLF., 2006.--A classification for extant ferns. Taxon 55(3): 705-731.

SAMSON D. A. & K. S. WERK., 1986.--Size-dependent effects in the analisis of reproductive effort in plants. The American Naturalist 127: 667-679.

TORRES-ROMERO, J., 1988.--Podocarpaceae. Flora de Colombia. Monografia No. 5:75

VAN der HAMMEN T. & A. M. CLEEF., 1983.--Datos para la Historia de la Flora Andina. Revista Chilena de Historia Natural. 56: 97-107.

W3tropicos., 2010.--Nomenclatural Data Base of Missouri Botanical Garden. Sep. 2011 <URL: http:// www. tropicos.org/ >

Andres Felipe Bohorquez O. (1) David Sanin (1,2) y Nixon Walter Silva E. (3)

* FR: 30-VIII-2011. FA: 30-VIII-2011.

(1) Herbario Universidad de Caldas-FAUC. Semillero de Investigacion Biodiversidad y Recursos Fitogeneticos, Universidad de Caldas, Calle 65 No 26-10, Apartado Aereo 275, Manizales, Colombia. E-mail: andresfelipebo@hotmail.com

(2) Instituto de Investigacion en Estratigrafia (IIES), Calle 65 No 26-10, Apartado Aereo 275, Manizales, Colombia. E-mail: dav.sanin@gmail.com

(3) Profundizacion en Biodiversidad y Recursos Fitogeneticos, Programa de Ingenieria Agronomica, Universidad de Caldas, Apartado Aereo 275, Manizales, Colombia. E-mail: tinbol_mas@hotmail.com
Tabla 1. Familias con mayor numero de individuos y sus generos.

    FAMILIA        # DE INDIVIDUOS   GENEROS REPRESENTATIVOS

   Adoxaceae              7                 Viburnum
 Chloranthaceae          19                 Hedyosmum
  Cunoniaceae            21                Weinmannia
Melastomataceae          21            Meriania y Miconia
                                     Palicourea, Cinchona y
   Rubiaceae             30                  Faramea
 Staphyleaceae            9                 Turpinia
 Indeterminado            8

Tabla 2. Especies con mayor indice de valor de importancia (IVI),
densidad y dominancia relativa.

Parametros ecologicos           Especies           Valor

                        Palicourea sp.1            13,8
                        Weinmannia pubescens       12,1
Densidad relativa (%)   Hedyosmum bonplandianum    10,9
                        Miconia sp.1                6,3
                        Meriania tomentosa          5,7
                        Weinmannia pubescens       22,7
                        Podocarpus oleifolius      20,3
 Dominicia relative     Hedyosmum bonplandianum     9,6
         (%)            Eugenia sp.1                6,9
                        Palicourea sp.1             6,4
                        Weinmannia pubescens       40,9
                        Hedyosmum bonplandianum    26,7
 Indice de valor de     Palicourea sp.1            26,3
importancia (IVI/300)   Podocarpus oleifolius      24,5
                        Miconia sp.1               16,3

Tabla 3. Familias botanicas con mayor valor de importancia (IVF).

   Familias         No.         No.       DeR    DoR    DiR    IVF/300
                  especies   individuos

   Rubiaceae         6           30       17,3   8,7    14,2    40,4
  Cunoniaceae        1           21       12,1   22,7   2,3     37,2
 Podocarpaceae       2           4        2,3    20,4   4,7     27,5
Melastomateceae      2           21       12,1   6,2    4,7     23,1
 Chlorantaceae       1           19       10,9   9,6    2,3     23,0
   Myrtaceae         1           6        3,4    6,9    2,3     12,7

Der: Densidad relativa, DoR: Dominancia relativa, DiR: Diversidad
relativa,
IVF: Indice de valor de importancia por familias

Tabla 4. Comparacion de los generos de arboles con
mayor importancia del bosque andino (Cuatrecasas,
1958), con los registrados en Los Bosques del Diablo
(San Felix, Caldas).

Generos representativos      Bosques del
   del bosque andino       diablo-san felix

       Weinmannia                 X
       Brunellia
         Drimys                   X
         Clusia                   X
        Befaria
        Rapanea
       Daphnopsis
        Miconia                   X
        Meriania                  X
       Oreopanax                  X
         Vallea                   X
        Eugenia                   X
      Gaiadendron                 X
       Palicourea                 X
        Cinchona                  X
      Tournefortia
         Cordia                   X
         Abatia
        Clethra                   X
        Rhamnus
         Ocotea
       Podocarpus                 X
       Ceroxylon                  X
        Duranta
         Alnus
          Ilex

Tabla 5. Riqueza floristica de bosques situados entre 2850 y 3100 m de
altitud, para individuos muestreados con DAP [mayor que igual a] 1,5
cm en un area de 0,1 ha.

Localidad                                      Altitud (m)     No.
                                                             familias

Carpanta, Cundinamarca,                           2850          23
Colombia (GENTRY, 1995)
Sabana Rubia, Cesar, Colombia                     2900          32
(GENTRY, 1995)
Reserva Torre Cuatro, Caldas.                     3000          37
Colombia (ALVEAR et al., 2010)
Chontales Alto, Santander, Colombia               3000          24
(DAP [mayor que igual a ] 1 cm)
(GALINDO et al., 2003)
El Pargo, Cajamarca, Peru (600 [m.sup.2])         3000          20
(GENTRY 1995)
Pasochoa, Pichincha, Ecuador (400 [m.sup.2])      3010          21
(GENTRY, 1995)
Neusa, Cundinamarca, Colombia (GENTRY, 1995)      3050          19
El Venado, Boyaca, Colombia                       3100          23
(DAP [mayor que igual a] 1 cm)
(GALINDO et al., 2003)
San Felix, Caldas, Colombia (este estudio)        3100          34

Localidad                                        No.         No.
                                               especies   individuos

Carpanta, Cundinamarca,                           46         280
  Colombia (GENTRY, 1995)
Sabana Rubia, Cesar, Colombia                     51         343
  (GENTRY, 1995)
Reserva Torre Cuatro, Caldas.                     69         480
  Colombia (ALVEAR et al., 2010)
Chontales Alto, Santander, Colombia               49         632
  (DAP [mayor que igual a ] 1 cm)
  (GALINDO et al., 2003)
El Pargo, Cajamarca, Peru (600 [m.sup.2])         36         366
  (GENTRY 1995)
Pasochoa, Pichincha, Ecuador (400 [m.sup.2])      35         552
  (GENTRY, 1995)
Neusa, Cundinamarca, Colombia (GENTRY, 1995)      35         478
El Venado, Boyaca, Colombia                       45         631
  (DAP [mayor que igual a] 1 cm)
  (GALINDO et al., 2003)
San Felix, Caldas, Colombia (este estudio)        42         173
COPYRIGHT 2012 Universidad de Caldas
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2012 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Bohorquez O., Andres Felipe; Sanin, David; Silva E., Nixon Walter
Publication:Boletin Cientifico Centro De Museos De Historia Natural
Date:Jul 1, 2012
Words:5190
Previous Article:Estudio limnologico de la Laguna Negra. Zona amortiguadora del P.N.N. Los Nevados.
Next Article:Caracteres morfologicos en esporas de Polypodiaceae y su aplicacion en la reconstruccion filogenetica.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters