Printer Friendly

Estimacion del impacto de la esterilizacion en el indice de crecimiento de la poblacion de caninos.

ESTIMATING THE IMPACT OF STERILIZATION ON THE CANINE POPULATION GROWTH INDEX

INTRODUCCION

El hombre y los caninos han tenido, por miles de anos, una relacion muy cercana y especial, desarrollandose naturalmente una coevolucion que ha desembocado en una cultura multiespecie. Los caninos, en su vinculo con el hombre, cumplen variadas funciones, desde apoyo laboral en el pastoreo de animales, la caza, la proteccion y guardia, y el trabajo de carga y traccion, hasta compania y apoyo en terapias de diversos problemas fisicos, psiquicos y de socializacion (Mills, 2009).

La convivencia del hombre con caninos en el medio urbano ha determinado la necesidad de plantear pautas para regular la tenencia de estos animales en nuestra sociedad, considerando tanto los cuidados a prodigarles como al control y prevencion de peligros, danos o molestias a personas u otros animales (PBA,1995). En el estudio de estas poblaciones se entrelazan aspectos biologicos relacionados con su potencial reproductivo y los socioculturales influidos por las motivaciones y las conductas de las personas tenedoras y por las demandas de la sociedad (Degregorio et al., 2005; Degregorio y Sommerfelt, 2007).

El control de las poblaciones de animales de compania es un tema relevante por sus implicancias en la transmision de enfermedades, particularmente las zoonoticas, la contaminacion del ambiente y las posibles injurias o agresiones. Si bien se han realizado estudios referidos a demografia de caninos y felinos en areas urbanas (Cerverizzo et al., 1995), y se ha descrito y cuantificado acciones para el control poblacional (Degregorio et al., 1995) o las conductas relacionadas con su tenencia (Degregorio et al., 2005) y se ha aplicado extensamente la esterilizacion quirurgica para el control de las poblaciones de caninos y felinos, hay pocos estudios que analizan la dinamica de esas poblaciones con el fin de evaluar el impacto de las acciones de control (Pitt et al., 2003; Di Nardo et al., 2007; Slater et al., 2008).

El objetivo del presente estudio fue estimar indices demograficos de las poblaciones de caninos y la conducta en la tenencia de animales en areas urbanas para evaluar el impacto de la esterilizacion quirurgica en la poblacion canina en la ciudad de Buenos Aires, y Gran Buenos Aires, Argentina.

MATERIALES Y METODOS

Localizacion y Diseno del Estudio

El estudio se realizo en el area Villa e Parque, integrante de la comuna 11 de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires (CABA), con 22 243 hogares y 59 718 habitantes y en el area Villa Ballester, Municipio de General San Martin, Buenos Aires, (MGSM)--integrante del primer cordon urbano que constituye el area Gran Buenos Aires, con 13 580 hogares y 35 301 habitantes (INDEC, 2001).

Se desarrollo un estudio sincronico, bajo el modelo de encuesta social explicativa (Briones, 1988) durante los anos 2008 y 2009 en las viviendas de las areas en estudio. La encuesta epidemiologica considero caracteristicas relacionadas con aspectos demograficos de las poblaciones de humanos y caninos que conviven y las conductas de las personas relacionadas con la tenencia de estos animales de compania.

Muestreo

El tamano de la muestra a realizar en viviendas (n: 279) considero una distribucion normal estandarizada (z = 1.96), una confianza de 95% (1 -[alfa]= 0.05) y una precision de 80% (1 -[beta]= 0.20). La probabilidad de presencia de animal en vivienda ([p.sub.1] = 0.54) fue estimada en base a estudios previos en la ciudad de Buenos Aires (Degregorio et al., 2005) y partidos del Gran Buenos Aires (Cerverizzo et al., 1995, Degregorio et al., 1995), con un error en las estimaciones del 12%.

Se realizo un muestreo aleatorio estratificado por etapas. La estratificacion por area geografica se realizo en funcion a la proporcion de viviendas (INDEC, 2001), resultando asignadas [n.sub.1]: 136 en Villa del Parque (CABA) y [n.sub.2]: 143 en Villa Ballester (MGSM). La segunda etapa consistio en la asignacion aleatoria simple sin reposicion de las manzanas a encuestar y de las respectivas viviendas en las manzanas seleccionadas. Viviendas que no respondieron a la encuesta fueron visitadas al menos tres veces antes de ser consideradas como no participativas.

Indicadores

Se calcularon los indicadores demograficos de la poblacion canina y su relacion con la poblacion humana en las areas en estudio (WHO, 1990).

Las conductas de las personas relacionadas con la adopcion, las compras o abandonos de caninos se midio sobre una escala de respuestas semicuantitiva que considero 1: no frecuente, 2: poco frecuente, 3: frecuente, 4: muy frecuente (Degregorio y Sommerfelt, 2007). Para cada variable en estudio se estimo su Indice de Posicion (IP) y su intervalo de 95% de confianza.

Se realizo el analisis estadistico de las variables y su comparacion en relacion al area de procedencia empleando el test exacto de Fisher y el test de diferencia de proporciones o test t para dos medias.

Modelo Epidemiologico

Se desarrollo un modelo probabilistico aditivo simple que permitio calcular el indice de crecimiento (o decrecimiento) poblacional anual. El modelo fue caracterizado en:

[P.sub.t+1] = [P.sub.T] + N - M + I - E

donde se considero las siguientes variables, empleando los valores existentes valores en el momento del estudio:

* [P.sub.t+1]: [Poblacion.sub.t+1]--Poblacion total en periodo de tiempo siguiente

* Pt: [Poblacion.sub.t]--suma de caninos machos y hembras de cada edad

* N: Nacimientos--suma de caninos ma chos y hembras nacidos

* M: Muertes--suma de caninos machos y hembras muertos

* I: Inmigraciones--suma de las compras y de adopciones de caninos

* E: Emigraciones--considera las ventas y los abandonos ocurridos

RESULTADOS Y DISCUSION

El analisis estadistico de las encuestas se muestra en el Cuadro 1. El modelo probabilistico aditivo simple que calculo el indice de crecimiento anual fue de 0.13 (0.11-0.15) para Villa del Parque (CBA) y de 0.08 (0.06-0.15) para Villa Ballester (MGSM). En ningun caso se comunicaron ventas de caninos en el area.

No se observaron diferencias entre ambas areas en relacion a la proporcion de viviendas con animales y aquellas que especificamente tienen caninos. Sin embargo, MGSM presento un indice medio de caninos por vivienda mayor que el estimado en CABA (p[menor que o igual a]0.05). Si bien este indice puede ser atribuido a factores locales, ambas areas en estudio tienen similares indicadores socioeconomicos (INDEC, 2001) y de tenencia de animales de compania (Degregorio, 2010).

Los indicadores relacionados con control poblacional por esterilizacion quirurgica--probabilidad canino esterilizado y probabilidad hembra esterilizada--fueron significativamente mayores en MGSM (p[menor que o igual a]0.01) y la edad media de esterilizacion significativamente menor en MGSM (p[menor que o igual a]0.01).

No se observaron diferencias significativas en el indice de hembra en reproduccion en funcion del total de hembras y el numero de cachorros por hembra, consistentemente con los indicadores de control poblacional. La tasa de natalidad anual estimada en CABA fue muy superior a la estimada en MGSM (p<0.01) y no se observaron diferencias significativas en la tasa de mortalidad anual estimada en ambas areas; sin embargo, la supervivencia media en CABA fue significativamente superior que en MGSM (p<0.01).

Estos resultados parecen relacionarse con el hecho que en MGSM se han realizado campanas sistematicas de esterilizacion de caninos y felinos (Cerverizzo et al., 1995; Degregorio et al., 1995). Esto en base al planteamiento que postula que para controlar la poblacion de caninos con propietarios se recomienda la esterilizacion quirurgica a temprana edad, obteniendo un indice de crecimiento menor en relacion a la proporcion de hembras esterilizadas (Di Nardo et al., 2007).

Por otro lado, los indices de adopcion, compra y abandono fueron significativamente inferiores en CABA (p[menor que o igual a]0.01), indicando que la poblacion de caninos en CABA es mas estable que en MGSM. Las conductas de la poblacion tenedora de canes en MGSM favoreceria una alta proporcion de recambio anual en la poblacion canina.

No se observaron diferencias significativas al estimar el indice de crecimiento anual entre CABA y MGSM. Los resultados de la aplicacion del modelo sugieren que con niveles de esterilizacion cercanos al 13% de las hembras, la poblacion canina de CABA creceria un promedio anual del 13% y con niveles de esterilizacion del 45% de las hembras, la poblacion canina de MGSM creceria un promedio anual del 8%.

La bibliografia consultada senala que con una mayor proporcion de hembras esterilizadas se obtendria un menor indice de crecimiento (Di Nardo et al., 2007), o bien, que la cobertura de esterilizacion quirurgica por encima del 40% podria mantener la poblacion canina en sus niveles (Totton et al., 2010). Sin embargo, los resultados del presente estudio muestran que aun con niveles superiores de esterilizacion, la poblacion de caninos mantiene un indice de crecimiento positivo y, que dicho indice no se diferencia del de otra area con un indice de esterilizacion inferior.

El estudio de la ecologia de las poblaciones caninas en areas urbanas se encuentra estrechamente ligada a las decisiones y a las conductas de la poblacion humana; y es por esto que el adecuado control de las poblaciones caninas debe estar acompanado por cambios en las conductas y comportamientos de la poblacion humana. Para ello es necesario conocer las motivaciones, actitudes y conductas de los tenedores de animales en areas urbanas para conocer los motivos de la tenencia, adopcion o abandono de animales de compania (Degregorio y Sommerfelt, 2007, 2009) y asi evaluar la eficacia de las acciones y su aceptabilidad, en especial, en el control poblacional como accion fundamental para la prevencion y control de la presentacion de enfermedades, incluyendo las zoonosis (Marcos, 2007).

CONCLUSIONES

* El analisis de los indicadores demograficos de ambas areas en estudio senalan que las poblaciones de caninos se encuentran asociadas a las decisiones y conductas de la poblacion tenedora.

* El control de las poblaciones de caninos en areas urbanas depende de factores relacionados con las decisiones y conductas de la poblacion humana.

* La evaluacion del impacto de acciones de salud sobre las poblaciones de caninos en areas urbanas requiere conocer las motivaciones y las conductas de los tenedores de los mismos.

* El modelo epidemiologico presentado es sencillo de aplicar para analizar el impacto de acciones en el control de las poblaciones de animales de compania en areas urbanas.

LITERATURA CITADA

1. Briones G 1988. Metodos y tecnicas avanzadas de investigacion aplicadas a la educacion y a las ciencias sociales. 2a ed. Santiago de Chile: Programa Interdisciplinario de Investigaciones en Educacion. 194 p.

2. Cerverizzo IJ, Degregorio OJ, Eyherabide RE. 1995. Poblacion animal en el Municipio de Gral. San Martin, Provincia de Buenos Aires. II Aspectos sanitarios. Revista de Medicina Veterinaria 76: 305-308.

3. Degregorio OJ, Cerverizzo IJ, Eyherabide RE. 1995. Poblacion animal en el Municipio de Gral San Martin, Provincia de Buenos Aires. I Aspectos demograficos. Revista de Medicina Veterinaria 76: 255-258.

4. Degregorio OJ, Lopez CM, Sommerfelt IE. 2005. Tenencia de animales de compania. Revista Medicina Veterinaria 86(6): 141-145.

5. Degregorio OJ, Sommerfelt IE. 2007. Percepciones que tienen los medicos veterinarios en relacion con la tenencia de animales de compania en la ciudad de Buenos Aires. Revista Medicina Veterinaria 88(4): 144-148.

6. Degregorio OJ, Sommerfelt IE. 2009. Percepciones de los medicos veterinarios en relacion con la tenencia de felinos en la ciudad de Buenos Aires. Argentina. Rev Invest Vet, Peru 99: 101-103.

7. Degregorio OJ. 2010. Poblaciones de caninos en areas urbanas: Modelos epidemiologicos. Tesis de Doctor. Universidad de Buenos Aires, Argentina. 106 p.

8. Di Nardo A, Candeloro L, Budke CM, Slater MR. 2007. Modeling the effect of sterilization rate on owned dog population size in central Italy. Prev Vet Med 82: 308-313.

9. [INDEC]. Instituto Nacional de Estadisticas y Censos. 2001. Censo Nacional de Poblacion y Vivienda 2001. Republica Argentina.

10. Marcos ER. 2007. Reunion internacional sobre el control de perros callejeros. Revista Argentina de Zoonosis y Enfermedades Infecciosas Emergentes 4(1): 8-11.

11. Mills DS. 2009. Dogs in society can prevent society going to the dogs. Vet J 179:322-323.

12. [PBA] Provincia de Buenos Aires. 1995. Informe de la Comision Tecnica Asesora sobre Tenencia Responsable. Secretaria de Salud, Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Argentina. 107 p.

13. Pitt WL, Box PW, Knowlton FF. 2003. An individual-based model of canid population: modelling territoriality and social structure. Ecol Model 152: 128-131.

14. Slater MR, Di Nardo A, Pediconi O, Dalla Villa P, Cardeloro L, Alessandrini B, Del Papa S. 2008. Free-roaming dogs and cats in central Italy. Public perceptions of the problem. Prev Vet Med 84: 27-47.

15. Totton SC, Wandeler AI, Zimstag J, Bauch CT, Ribble CS, Rosatte RC, McEwen SA. 2010. Stray dog population demographics in Joahpur, India following a population control/rabies vaccination program. Prev Vet Med 97: 51-57.

16. [WHO] World Health Organization. 1990. Guidelines for dog population management. Ginebra. Serie de Informes Tecnicos. 165 p.

Romina Zumpano (1), Analia Tortosa (1), Osvaldo J. Degregorio (1,2)

(1) Area Veterinaria en Salud Publica, Facultad Ciencias Veterinarias, UBA, Argentina

(2) E-mail: odegre@fvet.uba.ar
Cuadro 1. Resultados de las encuestas aplicadas a viviendas de la
ciudad de Buenos Aires y del Gran Buenos Aires, Argentina, sobre
la tenencia de canes como animales de compania. 2008-2009

                             Villa del Parque   Villa Ballester
                             (CABA)             (MGSM)

Viviendas con animales (%)   53% (72/136)       63% (91/143)

          con caninos (%)    52% (38/72)        56% (51/91)

Razon media de caninos       1.36 : 1           1.95 : 1
por casa

Caninos esterilizados        0.17 (0.08-0.25)   0.37 (028-0.56)

Hembras esterilizadas        0.13 (0.06-0.21)   0.45 (0.36-0.67)

Edad (anos) a la             10.1 [+ o -] 4.8   6.1 [+ o -] 1.6
esterilizacion (1)

Natalidad anual              0.16 (0.08-0.25)   0.08 (0.03-0.13)

Indice de hembra en          0.08 (0.01-0.17)   0.03 (0.01-0.10)
reproduccion

Indice de cachorros por      3.75 : 1           3.0 : 1
hembra en cria

Mortalidad anual             0.08 (0.02-0.14)   0.12 (0.07-0.18)

Supervivencia media (anos)   11.7               5.4

Indice de adopcion           0.03 (0.02-0.04)   0.07 (0.04-0.13)

Indice de compras            0.04 (0.03-0.05)   0.16 (0.11- 0.21)

Indice de abandonos          0.03 (0.02-0.04    0.08 (0.04-0.13)

(1) Promedio [+ o -] e.e.
COPYRIGHT 2011 Universidad Nacional Mayor de San Marcos
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2011 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Zumpano, Romina; Tortosa, Analia; Degregorio, Osvaldo J.
Publication:Revista de Investigaciones Veterinarias del Peru (RIVEP)
Date:Oct 1, 2011
Words:2525
Previous Article:Deteccion genomica y expresion de peptidos antimicrobianos ([alfa]- y [beta]-defensinas) en mucosa intestinal de crias de alpaca (Vicugna pacos).
Next Article:Tumor venereo transmisible canino extragenital: estudio retrospectivo de 11 casos.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters