Printer Friendly

Esquema de reproductores macho de referencia para un nucleo genetico disperso de alpacas (Vicugna pacos) Huacaya en la region Pasco, Peru.

SIRE REFERENCING SCHEME FOR A DISPERSED GENETIC NUCLEUS OF ALPACAS (VICUGNA PACOS) HUACAYA IN THE PASCO REGION, PERU

INTRODUCCION

Los sistemas de crianza de alpaca se caracterizan por poseer rebanos con pocos animales y con modalidades de crianza independiente de otros rebanos, lo cual causa una rapida disminucion de su variabilidad genetica, si no se recurre a la adquisicion de machos fuera del rebano. Sin embargo, el productor se enfrenta a la incertidumbre sobre el merito genetico de dichos animales, de sus caracteristicas productivas de importancia, y de no poder comparar con los animales de su propio rebano, debido a que se encuentran geneticamente desvinculados o mantienen un debil vinculo, donde los efectos ambientales pueden enmascarar la diferencia genetica de los animales (Lewis y Simm, 2000; Kuehn, et al. 2007; Haile et al., 2011).

Establecer el vinculo genetico entre rebanos permite realizar comparaciones entre los animales que lo conforman (Lewis y Simm, 2000). Sin embargo, la exactitud de las comparaciones depende del grado de vinculo genetico entre los grupos en evaluacion (Roso et al., 2004). Por esta razon, una metodologia para crear vinculo genetico en rebano de ovinos bastante utilizada es el esquema reproductor macho de referencia, que consiste en el uso compartido de ciertos machos (Roden, 1996). El esquema de reproductores macho de referencia, con el uso amplio de inseminacion artificial podria crear altos grados de vinculos entre los rebanos (Simm et al, 2001).

El objetivo del presente este estudio fue estructurar un esquema de machos de referencia para un nucleo genetico disperso de alpacas Huacaya, en seis rebanos de sistemas semi-tecnificados y con monta natural en la region Pasco, Peru. Los objetivos especificos fueron; i) describir la estructura genetica de los rebanos; ii) calcular el tamano del nucleo; y iii) simular el esquema de reproductores machos de referencia para obtener un alto grado de vinculo genetico en el nucleo disperso.

MATERIALES Y METODOS

Localidad y Animales

Se evaluaron seis rebanos de alpacas pertenecientes a la Cooperativa Comunal de San Pedro de Racco (Rj), Empresa Ganaderia y Comercio del Centro SRL (R2), Granja Comunal de Huayllay (R, Cooperativa Comunal Yurajhuanca (R4), Asociacion Pecuaria Janampa Sanjo (R5) y Asociacion de Ganaderos Hermanos Tufino Cachipampa (R6), ubicados en la region Pasco, Peru entre 4000 y 5000 msnm.

Se utilizo informacion proveniente de registros de 7038 hembras y 1815 machos alpacas Huacaya, segun inventario y planilla de octubre de 2016. Los rebanos evaluados forman parte del Proyecto 'Mejorando los sistemas de produccion de alpacas en pastizales en la sierra central del Peru', ejecutado por la Universidad Nacional Agraria la Molina en cooperacion con el Concejo de Universidades Flamencas (VLIR) desde 2011. El trabajo consistio en tres etapas: descripcion de la estructura genetica de los rebanos evaluados, calculo del tamano de nucleo para la estructura por nucleo genetico disperso y simulacion estocastica de genealogia para escenarios de esquema reproductores macho de referencia y, finalmente, el calculo del grado de vinculo genetico generado en dichos escenarios.

Estructura Genetica de los Rebanos

Se realizaron tres visitas a cada establecimiento para realizar las entrevistas al encargado del rebano, observar el manejo del sistema y conversar con los representantes del proyecto VLIR. La estructura organizacional de los rebanos fue descrita segun los siguientes criterios: capacidad organizacional, toma de decisiones, recursos economicos, poder adquisitivo, infraestructura y manejo. Para el caso de este ultimo se considero la alimentacion, empadre controlado, destete, seleccion y esquila, los cuales fueron calificados de malos a muy buenos. Los criterios considerados para la calificacion se muestran en el Cuadro 1 y fueron derivados de estudios realizados por Barrantes (2012) y Ruiz et al. (2015) para la caracterizacion de sistemas de produccion pecuaria en la region Pasco.

La poblacion del estrato superior, denominado plantel, fue clasificada segun edad en DL (<1 ano), 2D (2-3 anos), 4D (3-4 anos) y BLL (>4 anos), sexo y clase. Para las clases se tuvieron los siguientes grupos:

--Clase S: Clase Super. Libres de defectos congenitos, poseen excelente conformacion y uniformidad de rizos en los puntos de visualizacion paleta, costillar medio y muslo, densa, excelente finura, sin canas, color blanco entero;

--Clase A: Libre de defecto congenito, poseen buena conformacion, pero menor que la clase S, buena uniformidad en los puntos de visualizacion paleta, costillar medio y muslo, buena densidad, buena finura, sin canas, color blanco entero;

--Clase B: Libre de defectos congenitos, tienen una conformacion regular menor que la A, menor densidad, son de color blanco entero, poseen canas casi invisibles, uniformidad del vellon, rizos y diametro de fibra menos uniformes;

--Clase C: Libre de defectos congenitos, color blanco entero, mayor diametro de fibra que las clases anteriores, menor densidad al tacto. En el caso de hembras son colocadas en el estrato de nucleo, pero en el caso de machos son llevados a la majada;

--Clase R: Animales de rechazo, con defectos congenitos, vellon manchado, mala conformacion, fibra demasiado gruesa y canosa;

--Clase RV: Animales de rechazo por vejez.

La poblacion de la majada fue descrita segun edad y sexo, considerandose el total de animales reproductores registrados en las planillas mensuales menos los animales in ventariados en el plantel. El flujo de animales se obtuvo de los registros de cada rebano, de los traslados de reproductores entre estratos en cada rebano y los registrados del ingreso de otros rebanos.

Calculo del Tamano de Nucleo

Con los datos previos se realizo el calculo del numero de reproductoras hembras en el plantel (X) con base al numero de hembras en la majada (Y) (Figura 1). Se hicieron los siguientes pasos:

Paso 1: Y, indica el numero de hembras en la majada (la relacion macho-hembra en este estrato se mantiene en 1/20), y TAR corresponde a la tasa anual de reemplazo. Los machos mejorados de la majada son provenientes del plantel y se calcula por:

[Machos.sub.P-M] = Y/20 x [TAR.sub.[male]]

Paso 2: El valor de X en cada rebano se hallo segun a la necesidad de reemplazo de hembras y machos en el mismo plantel y machos en la majada. La proporcion de seleccion (PS) fue considerada entre 70 y 90%. Ademas, se considero la tasa de natalidad (TN) y de mortalidad (Mo). Este calculo se realizo con el uso del Excel, modificado de Halle et al (2011) y Mueller (2013).

[X.sub.P] = 20 x [TAR.sup.[masculinidad]](Y/20)/PS x TN x Mo x 20 - [TAR.sub.[feminidad]] - [TAR.sub.[masculinidad]]

Paso 3: El numero total de hembras en el nucleo, se obtuvo de la suma de los valores X calculados de los seis rebanos. Se incluyo en la formula de remplazo de animales machos y hembras para obtener la cantidad de animales requeridos para el tamano de majada.

TAR = [(IEP x EPP)(1 + [M.sub.0]C/100)(1 + [M.sub.0]A/100)]/ED x 365

El porcentaje de natalidad bruta (TN) de 52% para [R.sub.1], [R.sub.2], [R.sub.3] y [R.sub.4] y de 37% para [R.sub.5] y [R.sub.6] el 5% de mortalidad (Mo) fueron obtenidos de Ruiz et al. (2015), mientras que 37% en hembras y 44% en machos de tasa anual de reemplazo (TAR) fue calculado siguiendo la metodologia planteada por Gonzales et al. (2002).

donde IEP: Intervalo entre partos (se considero 365); EPP: Edad al primer parto (3 anos en machos, ya que en los machos inician la actividad reproductiva a los 2 anos, previa revision de la liberacion pene-prepucio, de modo que al siguiente ano ya se cuenta con sus progenies y 2 anos en hembras para [R.sub.1], [R.sub.2], [R.sub.3] y [R.sub.4], y 3 anos en hembras para [R.sub.5] y [R.sub.6]); [M.sub.0]C y [M.sub.0]A: Mortalidad de crias y mortalidad de adultos (se considero 5%); ED: Edad al descarte (10 anos en machos y 8 anos en hembras para [R.sub.1], [R.sub.2], [R.sub.3] y [R.sub.4], y 9 anos para [R.sub.5] y [R.sub.6], dado que ingresaron en forma tardia a la edad reproductiva).

Esquema de Reproductor Machos de Referencia

El tamano de nucleo obtenido sirvio de referencia para la simulacion estocastica de datos de genealogia por tres generaciones de alpacas con el uso compartido de machos en comun por los seis rebanos evaluados. Se realizo con tres escenarios de esquemas de reproductores macho de referencia (EMR), para lo cual se uso el lenguaje computacional FORTRAN 95.

Los escenarios fueron de 3, 6 y 9 reproductores machos de referencia que empadraron al 10, 20 y 30%, respectivamente, de hembras del nucleo genetico disperso (Figura 2). La relacion macho hembra fue 1/ 20. La cantidad de progenies efectivas se presenta en los cuadros 2, 3 y 4. Los machos de referencia que llegaron a la seleccion fueron asumidos asumio segun los parametros mostrados en la Figura 3 (Quispe, 2010).

Por lo tanto, cada escenario de EMR fue simulado segun a la cantidad de hembras y progenies mostrados en los cuadros 2 al 4. Los reproductores machos de referencia poseen un codigo asignado como CM0000A: C (Rebano), M (Sexo), 0 (Ano); 00A (numero del animal, alfanumerico).

Finalmente, se calculo el grado de vinculo genetico en los tres escenarios de EMR. Para un tema de comparacion se identificaron los grupos contemporaneos (GC) agrupados por rebano-ano en los datos simulados. Los 18 GC eran animales sometidos a las mismas condiciones de medio ambiente, y se utilizaron para registros de genealogia por las tres generaciones

El analisis del grado del vinculo genetico entre GC se realizo por el metodo de numero total de lazos geneticos directos (LGD) entre grupos contemporaneos. Se utilizo el software AMC-A Computer Program to Assess the Degree of Connectedness Among Contemporary Groups (Roso y Schenkel, 2006).

RESULTADOS

Estructura Genetica de los Rebanos

El Cuadro 5 muestra las caracteristicas distintivas de la estructura organizacional de los propietarios de los seis rebanos de alpacas. La empresa individual y las cooperativas comunales presentaron las calificaciones superiores. Ademas, se resalta los criterios mas importantes para la planificacion de la estructura genetica en los programas de mejoramiento genetico, que son la capacidad organizacional y el manejo de la crianza, ya que en todos los rebanos fueron calificadas de regular a muy buena.

Los rebanos evaluados estan formados por dos estratos: un estrato plantel con animales de calidad superior y otra denominada majada. El estrato plantel de todos los rebanos esta compuesto por alpacas hembras y machos con edades de dientes deciduos (DL), 2D, 4D y boca llena (BLL), que a su vez hacen el nucleo de la estructura genetico disperso. La distribucion de las alpacas dentro de los planteles, por sexo y por edad, se presenta en el Cuadro 6, donde se observa la gran proporcion de hembras y machos con edad de BLL.

Los planteles estan conformados por alpacas clasificadas, segun evaluacion visual en: Clase S, Clase A, Clase B y Clase C, lo cual esta relacionado a la finura de fibra y peso de vellon, asi como a la apariencia general del animal.

El numero de alpacas en los planteles, segun el inventario, fueron de 720 hembras seleccionadas para reproduccion y 120 machos distribuidas en las clases S, A, B y C. No fueron inventariados como reproductores las alpacas de la clase R (rechazo) por no cumplir con los estandares minimos para pertenecer al plantel; asi mismo, los de la clase RV son alpacas que ya cumplieron su vida reproductiva.

En la Figura 4 se presentan los porcentajes de alpacas existentes en el nucleo por clase, donde el 2.4% de hembras y el 2.5% de los machos pertenecen a la clase S, y el 17.5% de hembras y 10.7% de machos son de la clase A. Ademas, se muestra que la clase B tiene la mayor poblacion de los dos sexos, seguido de la clase C.

La majada esta compuesta por alpacas hembras pertenecientes a las clases C y R (n= 5956) y por machos de las clases B y C. Con relacion al flujo de animales registrados en 2016, hembras de plantel fueron transferidas a la majada de los rebanos R1? R2, R5 y R6. Asi mismo, solo el R2 traslado un macho reproductor del plantel a la majada. Por otro lado, machos reproductores fueron trasladados de las majadas al plantel en los rebanos R1, R2 y R6. Ademas, solo tres rebanos compartieron machos (Cuadro 7).

Tamano de Nucleo para el Nucleo Genetico Disperso

El numero de alpacas calculadas para el nucleo se baso en las consideraciones de manejo de los rebanos miembros del nucleo genetico disperso. Se tuvo 41 machos y 747 hembras reproductores en el plantel (Cuadro 8), los cuales generan 107 hembras y 16 machos para reemplazo propio, y 136 machos para reemplazo de la majada. Segun al resultado de la descripcion, se dice que por ser un nucleo abierto, el 50% del reemplazo de hembras del nucleo son aportados por la majada, entonces 107 hembras de la majada fueron al nucleo.

Grado de Vinculo Genetico del Esquema de Reproductor Macho de Referencia

En el primer escenario de tres EMR se obtuvo el mayor valor para el GC-8 con 463.75 de total de lazos geneticos (TLG). Asi mismo, se observa que el GC-18 registro 8.5 TLG, lo cual significa que este no mantiene un vinculo genetico con el grupo principal (Cuadro 9). Sin embargo, en vista que su valor es superior a cero, el metodo de TLG permite afirmar que al menos mantiene vinculo con los demas grupos secundarios; por lo tanto, se considera que el GC-18 genero un vinculo genetico indirecto con el grupo principal.

En el escenario de seis EMR se obtuvo el mayor valor para el GC-8 con 492.25 TLG, por lo que se le considera como el grupo principal. El menor valor fue de 30.5 TLG para el GC-15; sin embargo, es superior al limite inferior para mantener el vinculo con el grupo principal (>10), por lo que se considera que este grupo aun mantiene un vinculo directo con el grupo principal. No se encontraron grupos secundarios ni desvinculados (Cuadro 9).

El tercer escenario de nueve EMR tuvo como grupo principal al GC-8 con 491.5 TLG Los grupos secundarios fueron los 17 restantes. El menor valor encontrado fue para GC18 con 16 TLG. No se presentaron GC con vinculos geneticos indirectos ni grupos desvinculados (Cuadro 9).

Los resultados del porcentaje de vinculos generados por las progenies muestran que en el escenario de tres EMR, el grado de vinculo principal fue de 98.2%, el vinculo secundario de 1.8% y no existieron animales desvinculados. Por otro lado, las progenies de los escenarios para seis EMR y nueve EMR establecieron el 100% de vinculo genetico principal (Cuadro 10).

DISCUSION

El exito de las estructuras geneticas planteadas para pequenos rumiantes es la activa participacion de todos los involucrados (Haile et al., 2011). Asi mismo, Mueller (2017) menciona que los programas de mejoramiento genetico en pequenos rumiantes deben basarse en la organizacion de los productores e instituciones por tener participacion clave para su sostenibilidad en sistemas extensivos y semi-intensivos. La adecuada organizacion y planificacion de actividades de los productores permite el mejor control en el manejo, sobre todo en el apareamiento de los animales del plantel (Gizaw et al., 2014a).

La estratificacion del rebano en sistemas semi-intensivos se inicia basicamente con la evaluacion visual de los animales (Mueller, 2013), a pesar de que Corredor (2015) mostro una coincidencia con las altas respuestas productivas de las alpacas en los rebanos evaluados en el presente trabajo para las caracteristicas de diametro de fibra y peso de vellon con las clases S y A. Sin embargo, Gizaw et al. (2014b) mencionan la importancia de los registros para la evaluacion genetica, motivo por el cual se realiza la estratificacion de los animales para un adecuado manejo de genealogia. En efecto, se desea que el nucleo este compuesto por los mejores machos y las mejores hembras, dado que ambos aportan a la progenie la mitad de sus genes (Mueller, 2001; Ahuya et al., 2005). La finalidad del sistema de nucleos es concentrar la ganancia genetica (Haile et al., 2011).

La distribucion por edad de animales en el nucleo en el presente trabajo difiere a lo reportado por Canazas (2001), quien encontro mayor frecuencia en animales de 4D (39.5%) y menor proporcion de BLL (13.1%), y a lo encontrado por Caceres y Diaz (2007), que registraron mayor cantidad de alpacas de 2D (33.9%).

La principal finalidad del plantel es la de proporcionar machos mejoradores a la majada (Haile et al., 2011; Iniguez et al., 2013); sin embargo, los rebanos evaluados en 2016 registraron bajos niveles de flujo de animales entre sus estratos plantel y majada. Esta practica realizada en la presente descripcion del flujo genetico no coincide con lo senalado por otros autores (Haile et al., 2011; Mueller, 2013; Gizaw et al., 2014a), quienes mencionan que el nucleo genetico abierto se caracteriza por permitir el ingreso de las mejores hembras de estratos inferiores hasta en un 50% del reemplazo del plantel.

Por otro lado, el tamano de nucleo calculado para la estructura genetica de nucleo disperso fue similar a los reportado por Mueller et al. (2015) con el 16.8% de plantel para una poblacion de cabras en un sistema de empadre natural. Asi mismo, Haile et al. (2011) indican que entre 5 y 15% de la poblacion de ovinos representa un plantel genetico abierto. Resultados distintos son reportados por Gicheha et al. (2006) para ovejas en un sistema de empadre natural, donde el tamano del plantel fue el 5% de la poblacion total para proporcionar el 30% de la poblacion base en un nucleo cerrado.

Con respecto a los escenarios de machos de referencia planteados en la estructura de nucleo disperso, los resultados obteni dos del grado de vinculo genetico entre grupos de comparacion son inferiores a lo reportados por Roso et al. (2004) de 707 TLG, lo cual podria ser explicado porque en dicho estudio se trabajo con poblaciones de vacunos bajo inseminacion artificial donde el reproductor macho de referencia podia compartir progenies en varios rebanos. En el presente estudio, sin embargo, los escenarios simulados fueron para reproduccion de alpacas por monta natural.

Como era de esperarse, los escenarios con mayor numero de progenies de los machos de referencia generaron mayores TLG entre grupos. Similares resultados fueron reportados por Kuehn et al. (2007) evaluando escenarios de machos de referencia para bovinos, donde registraron 20 progenies del macho reproductor comun para que el esquema tenga claras ventajas en la disminucion de sesgos de 50 a 33% de la evaluacion genetica.

Los resultados de vinculos geneticos tambien coinciden con Tarres et al. (2010), quienes mencionan que la calidad de diseno del EMR, a traves de la proporcion de progenies de machos comunes dentro de un rebano, permite mejorar el sesgo en la comparacion de valores geneticos entre rebano. Mathur (2005) senala, asimismo, que alrededor del 15% de las progenies de reproductores macho de referencia en un rebano son suficientes para alcanzar un buen nivel de vinculo genetico en porcinos. Por otro lado, Hanocq et al. (1999) mencionan que solo con realizar un adecuado vinculo se incrementa la tendencia genetica (+20%) en cada ciclo de seleccion. Kennedy y Trus (1993) mostraron que el vinculo aumenta con la relacion entre los grupos, mientras que disminuye cuando aumenta la relacion dentro del grupo.

En la revision de otras investigaciones, se observa que Kuehn et al. (2008) reportaron 20% de grado de vinculo genetico en 15 rebanos de ovinos con modelo macho, y que el empleo de 15 GC con machos de referencia permite minimizar el riesgo de comparar valor de cria del animal. Por su parte Tarres et al. (2010) registro un vinculo genetico alto de 70.7% para una evaluacion genetica con modelo animal en 18 rebanos de bovinos. Esto indica que los porcentajes de vinculo de este estudio son altos, y similares a lo reportado por Roso et al. (2004) de 94.5% de TLG para rebanos de bovinos de carne.

CONCLUSIONES

* Los rebanos de alpacas en el ano 2016 estaban establecidos por un nucleo genetico central y abierto, con bajo flujo de animales entre plantel y majada.

* Bajo los parametros zootecnicos del estudio y una poblacion base de 5956 hembras, el tamano minimo del nucleo de alpacas Huacaya es de 747 hembras y 41 machos reproductores.

* El esquema de reproductores macho de referencia para el nucleo genetico disperso permitira establecer vinculos geneticos directos que fluctuan de 98.2 a 100%.

http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v29i3.14840

LITERATURA CITADA

(1.) Ahuya CO, Okeyo AM, Mwangi-Njuru, Peacock C. 2005. Development challenges and opportunities in the goat industry: the Kenya experience. Small Ruminant Res 60: 197-206. doi: 10.1016/ j.smallrumres.2005.06.013

(2.) Barrantes C. 2012. Caracterizacion de planteles en los sistemas de produccion alpaquera de la Sierra Central. Tesis de Maestria. Lima, Peru: Univ. Nacional Agraria La Molina. 97 p.

(3.) Caceres M, Diaz G 2007. Estructura poblacional y variabilidad fenotipica de alpacas (Vicugna pacos) en el distrito de Paratia, provincia de LampaPuno. Arch Latinoam Prod Anim 15(Supl 1): 480-481.

(4.) Canazas F. 2001. Estructura poblacional y variabilidad fenotipica de alpacas en tres anexos del distrito San Juan de Tarucani en la Reserva Nacio nal de Salinas y Aguada Blanca. Tesis de Medico Veterinario Zootecnista. Arequipa, Peru: Univ. Catolica de Santa Maria. 78 p.

(5.) Corredor A. 2015. Relacion entre las clases de evaluacion visual y el peso de vellon, peso vivo y finura en alpacas Huacaya de Pasco. Tesis de Maestria. Lima, Peru: Univ. Nacional Agraria La Molina. 69 p.

(6.) Gicheha GM, Kosgey IS, Bebe BO, Kahi AK. 2006. Evaluation of the efficiency of alternative two tier nucleus breeding systems designed to improve meat sheep in Kenya. J Anim Breed Genet 123: 247-257. doi: 10.1111/j.14390388.2006.00598.x

(7.) Gizaw S, Goshme S, Getachew T, Haile A, Rischkowsky B, van Arendonk J, Valle-Zarate A, et al. 2014a. Feasibility of pedigree recording and genetic selection in village sheep flocks of smallholder farmers. Trop Anim Health Pro 46: 809-814. doi: 10.1007/ s11250-014-0569-6

(8.) Gizaw S, van Arendonk JA, Valle Zarate A, Haile A, Rischkowsky B, Dessie T, Mwai AO. 2014b. Breeding programs for smallholder sheep farming systems: II. Optimization of cooperative village breeding schemes. J Anim Breed Genet 131: 350-357. doi: 10.1111/jbg.12102

(9.) Gonzales C, Fajardo M, Corredor A, Dallos. 2002. Protocolo de analisis de informacion de finca ganaderas. Fondo Nacional del Ganado. Bogota, Colombia. [Internet]. Disponible en: http://www.compuagro.net/Tour/Proto- colo%20de%20analisis.pdf

(10.) Haile A, Wurzinger M, Mueller J, Mirkena T, Duguma G, Okeyo A, Solkner J, et al. 2011. Guidelines for setting up community-based sheep breeding programs in Ethiopia: lessons and experiences for sheep breeding in low-input systems. Syria: ICARDA. 37 p.

(11.) Hanocq E, Tiphine L, Bibe B. 1999. Le point sur la notion de connexion en genetique animale. Inra Prod Anim 12: 101-111.

(12.) Iniguez L, Mueller J, Faco O, Wurzinger M, Solkner J, Rodriguez T, Salinas H. 2013. Limitaciones y sostenibilidad del mejoramiento genetico comunitario para pequenos productores en las zonas aridas de Latinoamerica. En: Iniguez LR (ed). La produccion de rumiantes menores en las zonas aridas de Latinoamerica. Brasilia, Brasil: EMBRAPA. p 516-538.

(13.) Kennedy BW, Trus D. 1993. Considerations on genetic connectedness between management units under an animal model. J Anim Sci 71: 2341-2352. doi: 10.2527/1993.7192341x

(14.) Kuehn LA, Lewis RM, Notter DR. 2007. Managing the risk of comparing estimated breeding values across flocks or herds through connectedness: a review and application. Genet Sel Evol 39: 225247. doi: 10.1186/1297-9686-39-3-225

(15.) Kuehn LA, Notter DR, Nieuwhof GJ, Lewis RM. 2008. Changes in connectedness over time in alternative sheep sire referencing schemes. J Anim Sci 86: 536-544. doi: 10.2527/jas.20070256

(16.) Lewis R, Simm G. 2000. Selection strategies in sire referencing schemes in sheep. Livest Prod Sci 67: 129-141. doi: 10.1016/S0301 -6226(00)00182-2

(17.) Mathur PK. 2005. Importance of connectedness between herds for effective across herd genetic evaluation. J S China Agric Univ 26: 61-68.

(18.) Mueller J. 2001. Mejoramiento genetico de las majadas patagonicas. En: Borreli P, Oliva G (eds). Ganaderia sustentable en la Patagonia Austral. Ed INTA Region Patagonia Sur 10: 209-222.

(19.) Mueller J. 2013. Experiencias con estructuras geneticas para el mejoramiento de rumiantes menores en las zonas aridas. En: Iniguez LR (ed). La produccion de rumiantes menores en las zonas aridas de Latinoamerica. Brasilia: Ed EMPRADA. p 497-513.

(20.) Mueller J. 2017. Programas de mejora genetica de rumiantes menores basados en comunidades. Arch Latinoam Prod Anim 25: 59-73.

(21.) Mueller JP, Ansari-Renani HR, Momen SM, Ehsani M, Alipour O, Rischkowsky B. 2015. Implementation of a Cashmere goat breeding program amongst nomads in Southern Iran. Small Ruminant Res 129: 69-76. doi: 10.1016/ j.smallrumres.2015.05.011

(22.) Quispe E. 2010. Estimacion del progreso genetico de seis esquemas de seleccion en alpacas (Vicugna pacos) Huacaya con tres modelos de evaluacion en la region altoandina de Huancavelica. Tesis Doctoral. Lima, Peru: Univ. Nacional Agraria La Molina. 114 p.

(23.) Roden JA. 1996. A comparison of alternative nucleus breeding systems and a sire referencing scheme for sheep improvement. Anim Sci 62: 265-270. doi: 10.1017/S1357729800014569

(24.) Roso V, Schenkel F. 2006. AMC-A computer program to assess the degree of connectedness among contemporary groups. In: Proc 8th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production. Belo Horizonte, Minas Gerais, Brazil.

(25.) Roso VM, Schenkel FS, Miller SP 2004. Degree of connectedness among groups of centrally tested beef bulls. Can J Anim Sci 84: 37-47. doi: 10.4141/A02-094

(26.) Ruiz J, Gutierrez G, Flores E. 2015. Indices pecuarios de tres unidades de produccion de alpacas en Pasco. VII World Congress on South American Camelids. Puno, Peru.

(27.) Simm G, Lewis RM, Collins JE, Nieuwhof GJ. 2001. Use of sire referencing schemes to select for improved carcass composition in sheep. J Anim Sci 79: E255-E259. doi: 10.2527/ jas2001.79E-SupplE255x

(28.) Tarres J, Fina M, Piedrafita J. 2010. Connectedness among herds of beef cattle bred under natural service. Genet Sel Evol 42: 1-9. doi: 0.1186/1297-9686-42-6

Eliet Amanca H. [1,4], Jorge Calderon V. [1], Vanerlei Roso M. [2], Jorge Mendoza D. [3], Gustavo Gutierrez R. [1]

[1] Departamento Academico de Produccion Animal, Universidad Nacional Agraria la Molina (UNALM), Lima, Peru

[2] GenSys Consultorios Asociados, Porto Alegre, Brasil

[3] Facultades y Programas de Investigacion, Universidad Nacional Agraria la Molina, Lima, Peru

[4] E-mail: amancah.08@gmail.com

Fuente financiera: CONCYTECy Proyecto VLIR --UNALM "Mejorando los sistemas de produccion de alpacas en pastizales en la sierra central del Peru"

Recibido: 1 de febrero de 2018

Aceptado para publicacion: 30 de junio de 2018

Leyenda: Figura 1. Estructura del flujo de animales de un rebano evaluado. X: hembras en el platel; Y: hembras en la majada; TAR: tasa anual de reemplazo

Leyenda: Figura 2. Esquema para reproductor de referencia con nueve machos alpaca que empadran al 30% de hembras del nucleo genetico. MR = machos de referencia

Leyenda: Figura 3. Escalamiento para la obtencion del numero de progenies efectivos
Cuadro 1. Criterios para la calificacion organizacional de los
propietarios de los rebanos evaluados en la region Pasco

Criterios         Descripcion                      Calificacion

Capacidad         Asistencia a reuniones,          Muy bueno
organizacional    participacion activa,
                  planificacion de todas las
                  actividades y cumplimiento de
                  las mismas

                  Asistencia a reuniones,          Bueno
                  planifican algunas actividades

                  Asistencia a algunas             Regular
                  reuniones.

                  No planifican No planifican      Malo
                  actividades. Tampoco asisten a
                  reuniones convocadas

Toma de           Son tomadas por el               Bueno
decisiones        administrador pecuario

                  Son tomadas por la asamblea      Regular

Recursos          Disponibilidad de recursos       Bueno
economicos        para inversion en la
                  produccion

                  No disponen de recursos para     Regular
                  inversion en la produccion

Poder             Facilidad para la adquisicion    Bueno
adquisitivo       de materiales necesarios

                  Demora para la adquisicion de    Regular
                  materiales necesarios

Infraestructura   Poseen cercos de clausura,       Bueno
                  playa de esquila, manga,
                  cercos de empadre

                  Poseen cercos de clausura,       Regular
                  playa de esquila, cercos de
                  empadre

                  Poseen cercos de clausura,       Malo
                  poseen area adecuado para
                  esquila

Manejo en         Son realizadas por el            Bueno
actividades       administrador y operarios
(esquila,         conocedores de la produccion
destete,
manejo de         Son realizadas por la junta      Regular
registros)        directiva y rara vez por el
                  administrador

                  Son realizadas por la junta      Malo
                  directiva

Cuadro 2. Alpacas hembras empadradas y crias efectivas por tres
machos de uso comun en el nucleo genetico disperso

Plantel        Macho de           Hembras empadradas (n)
              referencia
                           [P.sub.1]   [P.sub.2]   [P.sub.3]

  [P.sub.1]     RM000A         7          --          --
  [P.sub.2]     GM000B         7           7           6
  [P.sub.6]     CM000C        --          10          --
Total                         14          17           6

Plantel        Macho de                Hembras empadradas (n)
              referencia
                           [P.sub.4]   [P.sub.5]   [P.sub.6]   Total

  [P.sub.1]     RM000A         7           6          --        20
  [P.sub.2]     GM000B        --          --          --        20
  [P.sub.6]     CM000C        --          --          10        20
Total                          7           6          10        60

Plantel        Macho de                Progenie efectiva (n)
              referencia
                           [P.sub.1]   [P.sub.2]   [P.sub.3]

  [P.sub.1]     RM000A         2          --          --
  [P.sub.2]     GM000B         1           1           1
  [P.sub.6]     CM000C        --           2          --
Total                          3           3           1

Plantel        Macho de                        Progenie efectiva (n)
              referencia
                           [P.sub.4]   [P.sub.5]   [P.sub.6]   Total

  [P.sub.1]     RM000A         1           1          --         4
  [P.sub.2]     GM000B        --          --          --         3
  [P.sub.6]     CM000C        --          --           1         3
Total                          1           1           1        10

Cuadro 3. Alpacas hembras empadradas y crias efectivas
por seis machos de uso comun en el nucleo genetico disperso

Plantel        Macho de             Hembras empadradas (n)
              referencia
                           [P.sub.1]   [P.sub.2]   [P.sub.3]

  [P.sub.1]     RM000A        10          --          --
                RM000F        10          10          --
  [P.sub.2]     GM000B         6           7           7
                GM000C        --          10          --
  [P.sub.3]     HM000E        --          --          10
  [P.sub.4]     YM000D        --          --          --

Total                         26          27          17

Plantel        Macho de             Hembras empadradas (n)
              referencia
                           [P.sub.4]   [P.sub.5]   [P.sub.6]   Total

  [P.sub.1]     RM000A        10          --          --        20
                RM000F        --          --          --        20
  [P.sub.2]     GM000B        --          --          --        20
                GM000C        10          --          --        20
  [P.sub.3]     HM000E        --          --          10        20
  [P.sub.4]     YM000D         6           7           7        20

Total                         26           7          17        120

Plantel        Macho de                Progenie efectiva (n)
              referencia
                           [P.sub.1]   [P.sub.2]   [P.sub.3]

  [P.sub.1]     RM000A         2          --          --
                RM000F         1           1          --
  [P.sub.2]     GM000B         1           1           1
                GM000C        --           1          --
  [P.sub.3]     HM000E        --          --           2
  [P.sub.4]     YM000D        --          --          --

Total                          4           3           3

Plantel        Macho de                Progenie efectiva (n)
              referencia
                           [P.sub.4]   [P.sub.5]   [P.sub.6]   Total

  [P.sub.1]     RM000A        --          --          --         2
                RM000F        --          --          --         2
  [P.sub.2]     GM000B        --          --          --         3
                GM000C         1          --          --         2
  [P.sub.3]     HM000E        --          --           1         3
  [P.sub.4]     YM000D         1           1           1         3

Total                          2           1           2        15

Cuadro 4. Alpacas hembras empadradas y crias efectivas por nueve
machos de uso comun en el nucleo genetico disperso

Plantel        Macho de                Hembras empadradas (n)
              referencia
                           [P.sub.1]   [P.sub.2]   [P.sub.3]

  [P.sub.1]     RM000A        10          --          --
                RM000F        10          10          --
  [P.sub.2]     GM000B        10          10          --
                GM000C        --          10          10
  [P.sub.3]     HM000E        --          --          10
                HM000H        --          --          10
  [P.sub.4]     YM000D        --          --          --
                YM000G        --          --          10
  [P.sub.5]     SM000J        --          --          --
                Total         30          30          40

Plantel        Macho de                Hembras empadradas (n)
              referencia
                           [P.sub.4]   [P.sub.5]   [P.sub.6]   Total

  [P.sub.1]     RM000A        10          --          --        20
                RM000F        --          --          --        20
  [P.sub.2]     GM000B        --          --          --        20
                GM000C        --          --          --        20
  [P.sub.3]     HM000E        --          --          10        20
                HM000H        10          --          --        20
  [P.sub.4]     YM000D        10          10          --        20
                YM000G        10          --          --        20
  [P.sub.5]     SM000J        --          12           8        20
                Total         40          20          20        180

Plantel        Macho de                Progenie efectiva (n)
              referencia
                           [P.sub.1]   [P.sub.2]   [P.sub.3]

  [P.sub.1]     RM000A         2          --          --
                RM000F         1           1          --
  [P.sub.2]     GM000B         2           1          --
                GM000C        --           1           1
  [P.sub.3]     HM000E        --          --           2
                HM000H        --          --           1
  [P.sub.4]     YM000D        --          --          --
                YM000G        --          --           3
  [P.sub.5]     SM000J        --          --          --
                Total          5           3           7

Plantel        Macho de                Progenie efectiva (n)
              referencia
                           [P.sub.4]   [P.sub.5]   [P.sub.6]   Total

  [P.sub.1]     RM000A         1          --          --         2
                RM000F        --          --          --         2
  [P.sub.2]     GM000B        --          --          --         3
                GM000C        --          --          --         2
  [P.sub.3]     HM000E        --          --           1         3
                HM000H         1          --          --         2
  [P.sub.4]     YM000D         2           2          --         4
                YM000G         2          --          --         5
  [P.sub.5]     SM000J        --           1           1         2
                Total          5           3           2        25

Cuadro 5. Caracteristicas organizacionales de seis rebanos de alpacas
de la region Pasco, Peru (2016)

Criterios                  Cooperativas    Granjas    Asociaciones
                            comunales     comunales     comunales
                           ([R.sub.1] y   ([R.sup.3]) ([R.sub.5] y
                            [R.sub.4])                 [R.sub.6])

Capacidad organizacional      Bueno        Regular       Regular
Toma de decisiones            Bueno        Regular       Regular
Recursos economicos           Bueno         Bueno         Bajo
Poder adquisitivo              Alto        Regular        Bajo
Infraestructura               Bueno        Regular        Mala
Manejo                      Muy bueno       Bueno        Regular

Criterios                    Empresas
                           individuales
                           ([R.sub.2])

Capacidad organizacional    Muy bueno
Toma de decisiones            Bueno
Recursos economicos           Bueno
Poder adquisitivo              Alto
Infraestructura               Bueno
Manejo                      Muy bueno

Cuadro 6. Numero de alpacas por plantel, clasificados por edad y sexo
en seis rebanos de alpacas de la region Pasco, Peru (2016)

Plantel                   Hembras

            DL (1)   2D   4D   BLL   Total

[P.sub.1]     59     22   12   106    199
[P.sub.2]     69     42   21   130    262
[P.sub.3]     17     10   11   321    359
[P.sub.4]     9      4    8    53     74
[P.sub.5]     30     12   8    72     122
[P.sub.6]     18     5    2    41     66
Total        202     95   62   723   1082

Plantel               Machos

            DL   2D   4D   BLL   Total

[P.sub.1]   42   3    2    13     60
[P.sub.2]   4    6    --   11     21
[P.sub.3]   --   --   --   113    113
[P.sub.4]   14   7    2    34     57
[P.sub.5]   1    1    1     3      6
[P.sub.6]   3    1    -     5      9
Total       64   18   5    179    266

DL: dientes deciduos; 2D, 4D: 2 y 4 dientes permanentes; BLL: todos
los dientes son permanentes

Cuadro 7. Flujo de alpacas entre estratos y entre rebanos en los seis
rebanos en la region Pasco, Peru (2016)

Rebano            De plantel         De majada
                   a majada          a plantel

              Hembras   Machos   Hembras   Machos

  [R.sub.1]      1        --       --        1
  [R.sub.2]     12        1        --        8
  [R.sub.3]     --        --       --        --
  [R.sub.4]     --        --       --        --
  [R.sub.5]      9        --       --        1
  [R.sub.6]      2        --       --        --
Promedio         4       0.2       --       1.7
por rebano

Rebano           Entre rebanos

              Hembras   Machos

  [R.sub.1]     --        --
  [R.sub.2]     --        --
  [R.sub.3]     --        --
  [R.sub.4]     --        2
  [R.sub.5]     --        1
  [R.sub.6]     --        1
Promedio        --       0.7
por rebano

Cuadro 8. Tamano calculado de los planteles para los seis rebanos de
alpacas en la region Pasco, Peru (2016)

Rebano                Reproductores en la majada

              Hembras (n)   Machos (n)   Total (%)

  [R.sub.1]      1178           59         89.38
  [R.sub.2]       925           46         89.33
  [R.sub.3]      2245          112         89.38
  [R.sub.4]      1126           56         89.34
  [R.sub.5]       208           10         82.89
  [R.sub.6]       274           14         83.00
Total            5956          297         87.22

Rebano               Reproductores en el plantel

              Hembras (n)   Machos (n)   Total (%)

  [R.sub.1]       140           7          10.62
  [R.sub.2]       110           6          10.67
  [R.sub.3]       266           14         10.62
  [R.sub.4]       134           7          10.66
  [R.sub.5]       42            3          17.11
  [R.sub.6]       55            4          17.00
Total             747           41         12.78

Cuadro 9. Numero total de vinculos geneticos de todos los grupos
contemporaneos1 con otros grupos

GC      3MR      6MR      9MR

1      252.75   259.75   258.50
2      264.25   270.00   267.50
3      120.50   118.5    113.25
4      122.50   137.5    135.25
5      191.00   200.00   195.75
6      159.00   159.00   154.00
7      442.50   459.25   469.00
8      463.75   492.25   491.50
9      255.00   299.00   284.75
10     215.25   238.25   265.00
11     243.00   256.25   288.50
12     137.25   160.25   185.00
13     35.25    38.25    52.25
14     37.00    40.00    52.50
15     16.25    30.50    37.50
16     34.00    85.75    61.00
17     36.75    87.00    62.25
18      8.50    31.00    16.00
Max.   463.75   492.25   491.50
Min.    8.50    30.50    16.00

1 C: grupo contemporaneo; 3 MR, 6MR,
9MR: 3, 6 o 9 machos referencia

Cuadro 10. Grado de vinculo genetico entre progenies

Escenarios                  3EMR    6EMR   9EMR

Total de progenies (n)      1062    1062   1062
Vinculo principal (1) (%)   98.20   100    100
Vinculo secundario (%)      1.80     0      0

Desvinculados (%)             0      0      0

(1) Solo progenies que se encuentran en grupos contemporaneos con
vinculo genetico >10

3 MR, 6MR, 9MR: 3, 6 o 9 machos referencia

Figura 4. Porcentaje de alpacas hembras y machos
por clase en el nucleo genetico

Porcentajes de Hembras del Nucleo

S   2.4
A   17.5
B   41.4
C   38.8

Porcentajes de Machos del Nucleo

S   2.5
A   10.7
B   57.4
C   29.5

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.
COPYRIGHT 2018 Universidad Nacional Mayor de San Marcos
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2018 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Amanca H., Eliet; Calderon V., Jorge; Roso M., Vanerlei; Mendoza D., Jorge; Gutierrez R., Gustavo
Publication:Revista de Investigaciones Veterinarias del Peru (RIVEP)
Date:Jul 1, 2018
Words:6625
Previous Article:Efectos de la criopreservacion sobre las subpoblaciones espermaticas en caprinos.
Next Article:Efecto de la situacion sanitaria del galpon de gallinas sobre los estadios larvarios de endoparasitos en los hospederos intermediarios y en el...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2020 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters