Printer Friendly

Es maravilloso no saber quien ganara.

En estos momentos no sabemos quien va a ganar y esa es la maravilla de la democracia, la transicion ordenada y pacifica y, por que no decirlo, la emocion pre-electoral.

Para Juan Jose Hinojosa, periodista, ex militante de Accion Nacional, diputado federal en cuatro ocasiones, hombre lucido, sonador, pero simultaneamente con los pies bien puestos en la tierra, asegura que lo mas importante de la eleccion del proximo 2 de julio es no saber, a estas alturas, quien va a ganar.

Hinojosa --de 79 anos--, quien se considera un jubilado del PAN --salida que tomo por iniciativa, ya que considero que su tiempo se habia terminado y que si se quedaba, se convertiria en una pieza de museo o en un dinosaurio amargado-- habla a Siempre! sobre la politica de adhesiones de Vicente Fox y los recientes acontecimientos en donde se vio involucrado el PARM y PAN...

--?EN QUE CONDICIONES NACE EL PARTIDO AUTENTICO DE LA REVOLUCION MEXICANA?

--Nacio con Adolfo Ruiz Cortines que, como todos los presidentes, apenas llego al poder, se deslindo de Miguel Aleman y encomendo a un amigo personal, al general Jacinto B. Trevino, que fundara el PARM. Lo apoyaron un grupo de generales desprendidos de un ejercito al servicio del PRI.

El discurso de Trevino era agresivo y acusaba a Aleman de frivolo, de ladron. Se repetia la vieja historia que aun hasta Zedillo se mantiene: quien llega al poder, le encuentra todos los defectos al "padre" que lo hizo Presidente. Desde entonces, el PARM mantuvo su registro y tuvo diputados en la Camara.

Recuerdo en mi tercera diputacion, que correspondia al gobierno de Luis Echeverria, habia un unico diputado del PARM que formaba parte de la Marina Nacional, pero llego a teniente y Luis M. Farias --lider de la Camara-- lo usaba para golpearnos. Subia a la tribuna, con una oratoria obsoleta, pero golpeadora.

Otro periodo importante del PARM fue cuando Cuauhtemoc Cardenas se aparta del PRI --junto con Porfirio Munoz Ledo e lfigenia Martinez-- y decide lanzarse como opositor. Toma en alquiler el membrete del PARM y se registra como candidato por un partido ya registrado.

Despues, en la etapa contemporanea, Munoz Ledo hace la misma faena de Cardenas y toma al PARM, como membrete, para postularse como candidato a la Presidencia de la Republica. No hay comparacion, desde luego, porque Cardenas, una vez que alquila el membrete, integra su coalicion, que le permite usar el membrete del PARM, pero maneja su coalicion totalmente separada de ese partido.

Hoy, logicamente Porfirio se peleo con el PARM, porque si no lo hace, no puede sobrevivir. Recuerdo a don Manuel Gomez Morin que le gustaba la sabiduria popular y usaba esa de "es como ser tuerto, es como ser manco, no se quita, ni se cambia". Porfirio sigue siendo fiel a su perfil humano, a su estilo, a forma de ser. Evidentemente, la penetracion de Porfirio dista mucho de compararse a la de Cardenas.

El ingeniero Cardenas se registro en marzo de 1988 y en julio de ese ano alcanzo un 15 por ciento de los votos, lo que el PARM nunca habia logrado. Luego, el PARM pierde el registro, porque ya no tiene el apoyo del PRI, que lo usaba como satelite, y no alcanza el 2 por ciento de los votos para mantener el registro. Y practicamente resucita con cierta presencia en esta campana electoral.

--SE ASEGURA QUE EL RUMOR DE QUE MUNOZ LEDO IBA APOYAR A FOX PRECIPITA QUE GOBERNACION INTERVENGA PARA DESPRESTIGIARLO. ?ESTO NO LE QUITA A GOBERNACION LA POSIBILIDAD DE LOGRAR ACUERDOS POST-ELECTORALES ENTRE PARTIDOS?

--Se ha sobredimensionado el escandalo. ?Que impacto puede tener sobre la campana de Fox? Una decima de punto. Porfirio es excepcionalmente inteligente, ha aprovechado para hacerse propaganda y el escandalo ha sido un foro para demostrar su agudeza y talento. No le doy ningun peso ni a la ruptura de Munoz Ledo con el PARM, ni a su alianza con Fox.

Tambien, sobredimensionamos el peso de Gobernacion. En realidad, quien tiene el peso del proceso y la responsabilidad de su transparencia es el IFE, el cual esta integrado por hombres de integridad a toda prueba, especialmente su presidente Jose Woldenberg. Las elecciones van a ser limpias, transparentes y confiables. Tengo plena y absoluta confianza en la responsabilidad moral, etica y profesional del IFE.

El fraude se puede cometer en el trecho de la casa a la casilla, que el PRI organice los desayunos con tamal, puede forzar especialmente el voto, lo puede comprar, manejar el temor, la amenaza, la ignorancia, pero esto se da antes de la casilla. El IFE es responsable de voto depositado y dificilmente puede controlar ese pequeno tramo, manoso y perverso, distorsionado de lo que se puede hacer de la casa a la casilla.

--?COMO SIENTE EL AMBIENTE ELECTORAL: EL ASCENSO DE FOX Y EL DESCENSO DE LABASTIDA?

--Desde el punto de vista vivencial, pienso que la transicion a la democracia ya se dio. Tengo plena confianza en la limpieza del proceso electoral; el padron es confiable. Existe la certidumbre de que al montar el proceso, el IFE lo hara a la perfeccion, que el proceso en la casilla sera apegado a la ley, que el conteo de los votos se hara con honestidad; que los informes que empiecen a darse de las 10 de la noche en adelante, representan real e inobjetable del proceso del conteo.

Si me preguntas que opino de la eleccion, digo lo mismo que en 1997, en la eleccion de jefe del Gobierno del Distrito Federal. Fue la confirmacion de viejos suenos acariciados, de tarea devota, apasionada, para lograr que en Mexico se diera la transicion democratica, sin violencia, por el camino de la ley. Fue la realizacion de la lucha de gente como Manuel Gomez Morin y don Efrain. Sin vanidades, fue el PAN quien abrio los caminos de la transicion a la democracia. De su nacimiento, en 1939 a 1945, ya Accion Nacional tenia 4 diputados, mientras que el PRI 137. Esta primera bancada propuso un proyecto de ley electoral, cuyo autor es Gomez Morin que planteaba lo que hoy disfrutamos: un IFE, organismo ajeno al gobierno, totalmente ciudadano, asi como un padron electoral con fotografia.

Hoy, no sabemos quien va ganar, porque esa es la maravilla de la democracia, de la transicion ordenada y pacifica, la emocion pre-electoral. Los mexicanos vamos a estar pendientes de los resultados, porque sabemos que el IFE --organismo autonomo y ajeno al gobierno-- nos da la certidumbre en la eleccion.

En un articulo para Proceso, sobre las elecciones de 1997, terminaba diciendo que despues de que permaneci viendo el televisor para esperar los resultados electorales, puse en mi tocadiscos el concierto 1812 de Tchaikovsky, que se inspira en la salida de Napoleon de Moscu, con el repique de las campanas y el sonar de los canones. Todo esto que sonamos en 1939, nos llevo una vida de entrega y de pasion para hacerlo realidad, merecia escuchar a Tchaikovsky para celebrar la salida a la dictadura y la entrada a la democracia.

--?QUE ESPERARIA, ENTONCES, PARA EL 2 DE JULIO?

--Van a ser resultados muy apretados, desde luego Cardenas dificilmente repunta. Un dato interesante es el voto razonado, las encuestas dan a Lopez Obrador una ventaja muy amplia en la capital, pero hay quien puede votar por Lopez Obrador y Fox, nunca votara por Labastida ni por Silva-Herzog. Este voto razonado es un testimonio de que avanzamos a una rapidez excepcional en la transicion a la democracia. Es cierto, decia Gomez Morin, la transicion a la democracia no se agota en la urna, pero no se da si no pasa por la urna.

--SE HA SENALADO QUE LA CAMPANA DE FOX SE DIVIDE EN DOS: UNA, LOS AMIGOS DE FOX Y, DOS, LA VERDADERA ENTRANA DEL PAN. EN su OPINION, ?HASTA DONDE ESTARIA DISPUESTO A LUCHAR EL PAN, COMO PARTIDO, SI SE DIERA UN CONFLICTO POSELECTORAL?

--Dividiria el problema en dos partes. Por un lado, a Fox se le critica en sus discursos. Creo que es excesivamente frivolo, a veces terriblemente pasional y en ocasiones rompe un principio fundamental de la convivencia: el respeto a la honra ajena. No se vale acusar sin pruebas, como acusar de narcotraficante al adversario. Pero como estrategia electoral, para bien o para mal, le ha dado resultados.

Le escuchaba a Julio Scherer una frase extraordinaria: "apela a los instintos, no a la razon o pasion", y es la verdad. Seria deseable, aunque ya parece tarde, acabar con la violencia verbal, porque los pleitos callejeros inician con una mentada de madre, continua el proceso a punetazos y cuando la pasion se exalta y los bajos instintos prevalecen, se termina con la pistola. Hay una frontera muy tenue. Seria deseable que se volviera al discurso honrado, valiente, apasionado, manejar los principios, la doctrina...

--SIN EMBARGO, ESTOS PRINCIPIOS SE ABANDONAN NO SOLO EN EL PAN...

--En un desayuno colectivo con Fox, le decia que no pretendia que abandonara el lenguaje coloquial, que te da votos, pero si le sugeria, por lo menos una vez a la semana, el discurso profundo, lleno de doctrina, de raiz. Le decia. "No te quedes en voy a echar al PRI de Los Pinos. Dinos tambien que vas hacer en Los Pinos". No me hizo caso, por supuesto, genio y figura...

Hay que hacer el campechaneo, el pueblo es heterogeneo. El buen candidato es el que sabe jugar con inteligencia, sabiduria, vision de horizontes. Se necesita determinar con claridad el perfil de Presidente --es funcion irrenunciable del candidato--, pero eso se ha perdido, y es muy grave porque ha prevalecido la frivolidad sobre la doctrina.

--PANISTAS SENALAN QUE SE DEBE TENER MUCHO CUIDADO CON LA POLITICA DE ADHESIONES A FOX, YA QUE LA BUSQUEDA DEL TRIUNFO LOS PUEDE LLEVAR A DESDIBUJARSE COMO PARTIDO Y LES PODRIA SUCEDER LO QUE AL PRD...

--Las alianzas han dado resultados, pero tal vez lo que debio hacer Fox --que todavia puede hacer--, es una alianza con el propio partido que lo postula, que le puede dar y quitar votos. En el balance final, ese segmento del panismo tradicional, ciertamente le daria mas votos que Porfirio, pero hay un error de estrategias. Va bien la alianza, pero tambien hay que tener cuidado con esta, porque hay un denominador comun que se llama doctrina, principios, y no es nada mas de ganar la eleccion.

En las alianzas no se vale agarrar parejo. Fox nunca debio alejarse del panismo tradicional, porque si busca alianzas, el panismo tradicional da votos y si los desalienta, los margina o en ocasiones los critica, no esta celebrando una alianza con el PAN.

Fox jamas ha mencionado a los fundadores del PAN en su discurso y eso no se vale. Tal vez, le aporte infinitamente mas votos ese panismo tradicional que margina, que lo que le pueden dar sus asesores de reciente ingreso o que le pueda dar la alianza con Porfirio Munoz Ledo.
COPYRIGHT 2000 Editorial Cruzada, S.A. DE C.V.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2000 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:TT: It is wonderful not knowing who will be the victor.
Author:Ortiz, Irma
Publication:Siempre!
Article Type:Entrevista
Date:May 18, 2000
Words:1968
Previous Article:Crisis nerviosa en FLO.
Next Article:Pasos en la azotea del PRI.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters