Printer Friendly

El trabajo asalariado agropecuario en la region yerbatera argentina. Imagenes de situacion en datos cuantitativos.

The farmwork in the yerba mate region from Argentina. Images of situation in quantitative data

1. Presentacion

Rueguen al dueno de los campos que envie trabajadores para su cosecha. Mateo 9,38

Tradicionalmente se reconoce a los asalariados agropecuarios como a uno de los sectores de la poblacion economicamente activa en los que las situaciones de pobreza economica y vulnerabilidad social general se encuentran mas difundidas. El sector tiende a asumir esa condicion tanto si es considerado dentro del conjunto de las clases sociales agrarias como si lo es dentro del conjunto de fracciones sociales de la clase obrera (Kautsky, 1989). A partir del analisis marxista de la acumulacion originaria de capital en Inglaterra, clasicamente los asalariados del campo fueron considerados como provenientes de procesos de diferenciacion o descomposicion de poblaciones de campesinos parcelarios. El estudio de las genesis de los mercados de trabajo agrario en America Latina, sin embargo, reconoce muy variados origenes y desarrollos historicos de surgimiento de las poblaciones asalariadas (Duncan y Rudledge, 1987). La fraccion cosechera de yerba mate en la region central del Cono Sur latinoamericano surge de un prolongado y complejo proceso historico iniciado en el periodo colonial, con el dominio y sedentarizacion de poblaciones aborigenes, principalmente de la macrofamilia tupi-guarani. Originalmente se trataba de tribus seminomades que economicamente combinaban actividades de caza y recoleccion con formas elementales de agricultura itinerante (Rau, 2006). A la explotacion de esta mano de obra mediante regimenes laborales de encomienda la sucedio, en el periodo postcolonial, un sistema de transicion de empleo semiesclavo o trabajo no libre (Rau, 2003)--una version local particular de sistemas de enganche con sujecion de la mano de obra en los lugares de trabajo que se han estudiado en diferentes casos mundiales, principalmente latinoamericanos y asiaticos (Cf. Brass y Van der Linden, 1997; Brass, 1999)--. En estos antecedentes de institucion social historica del mercado de trabajo en la actividad yerbatera arraigan buena parte de las caracteristicas de la situacion posterior de la fraccion social asalariada yerbatera: elevados niveles de pobreza, informalidad laboral, analfabetismo, bajo estatus, vulnerabilidad. En el mismo sentido, cabe considerar tambien las caracteristicas y situacion del sector productivo yerbatero primario en la Argentina: integracion periferica al nucleo de la economia nacional; fundamentalmente orientado a su mercado interno; con condiciones de desarrollo relativamente inestables; articulado con el modelo de industrializacion por sustitucion de importaciones, y localizado en areas territoriales del pais entre las mas relegadas historicamente en terminos economicos, sociales y demograficos.

Brasil, Argentina y Paraguay son los tres unicos paises productores del yerba mate. A la Argentina corresponde un tercio de esa produccion, principalmente orientada a su mercado interno. La totalidad del sector primario del complejo yerbatero argentino se localiza en la provincia de Misiones y dos departamentos de Corrientes, mientras que la etapa industrial posee mayor concentracion fuera de la region, en areas proximas a los grandes centros de consumo (Rau, 2012).

En la Argentina, los estudios sobre el trabajo asalariado, mercados laborales y trabajadores agropecuarios cobraron impulso a partir de la decada de 1990. Desde entonces han crecido notablemente en numero, pero tambien se han diferenciado respecto de la mayor parte de sus antecedentes por un mayor distanciamiento respecto del paradigma de analisis neoclasico, y pasaron a adoptar perspectivas mas atentas a factores sociales, historicos y culturales. Movilizaron, asimismo, un mayor uso de tecnicas cualitativas de investigacion. Entre las novedades que estos estudios han venido senalando desde entonces se encuentra la mayor importancia adquirida por la residencia urbana de estos asalariados (Aparicio y Benencia, 2001; Neiman, 2001); esta dimension tambien esta involucrada en los estudios especificos que se produjeron acerca del trabajo agropecuario en la region yerbatera.

Si bien existen algunos antiguos informes administrativos, relatos de viajes y escritos de denuncia social y, basados en ellos, tambien posteriores trabajos historiograficos; durante largo tiempo han sido muy escasas las investigaciones emprendidas desde las ciencias sociales o economicas sobre el empleo y situacion especifica de los asalariados agropecuarios en la region en la que se localiza la produccion primaria yerbatera argentina. La primera, y por mucho tiempo la unica, fue conducida a principios de la decada de 1970 por el Grupo de Trabajo en Sociologia Rural de la Direccion Nacional de Economia y Sociologia Rural, en el marco de un convenio entre esa dependencia y la Direccion General de Estadisticas de la provincia de Misiones. Se oriento particularmente a describir aspectos del mercado de trabajo y la situacion de los trabajadores empleados en la cosecha de yerba mate--regionalmente conocidos como tareferos-. De diseno fundamentalmente cuantitativo, el estudio genero datos primarios a partir de una encuesta aplicada en boca de secaderos de yerba mate durante el ano 1971. 600 tareferos fueron entrevistados a partir de 60 secaderos seleccionados por el diseno. El estudio produjo informacion sobre ingresos, condiciones de trabajo, condiciones de vida de los tareferos, demanda de esta mano de obra, participacion sindical y ocupaciones a lo largo del ciclo anual. En el se concibe al caso yerbatero como representativo de los cultivos industriales de la region Nordeste Argentino. La investigacion moviliza preguntas e hipotesis propias del enfoque de la sociologia rural argentina y latinoamericana de la epoca. Asi, el crecimiento y situacion sociolaboral en las "villas miserias" del Gran Buenos Aires, alimentadas por la migracion rural-urbana desde el interior del pais, es presentada como fundamento de la necesidad de estudiar sus causas tambien "analizando la situacion de trabajo que da origen a esta migracion" (DNEySR, 1972: 4).

El estudio denomina "mano de obra rural" al conjunto de los encuestados, de quienes tiende a asumir su condicion de residentes en el campo. En efecto, esa condicion predomina fuertemente en la epoca. Asi, dentro de la muestra de 600 trabajadores encuestados, la investigacion no identifica casos de residencia urbana o periurbana. Respecto de la posible doble condicion de productores y asalariados, entre aquella mano de obra rural encuestada se encontro solo un 17% de tareferos minifundistas, a los que el estudio llama "semi-asalariados"; es decir, los que complementan la asalarizacion temporaria con el autoempleo en su propia unidad productiva campesina (DNEySR, 1972: 30).

Es muy notable que, no obstante su alta dependencia de la asalarizacion, el 62% de los casos de la muestra no registraban periodos de inactividad o desocupacion superiores a una semana durante el ciclo anual. El 19% de los mismos permanecio en esa condicion entre una semana y un mes, y solo un 18% mas de un mes (DNEySR, 1972: 55).

Luego del estudio de la DNEySR hay un intervalo de casi tres decadas sin antecedentes de indagaciones sobre el sector, hasta los trabajos de investigacion de diseno fundamentalmente cualitativo que iniciamos a fines de los anos 1990 en el marco del Grupo de Estudios sobre el Trabajo Agrario, en Area de Estudios Rurales del Instituto de Investigaciones Gino Germani de la Universidad de Buenos Aires (IIGG--FSOC / UBA), y cuyos principales resultados comenzaron a publicarse desde la decada del 2000 (Rau, 2002, 2002b; Aparicio, Berenguer y Rau, 2004; Rau, 2004, 2004b, 2005, 2006, 2006b, 2006c, 2008, 2014; Alfaro y Rau, 2014). La situacion encontrada por estos estudios se diferencia significativamente en relacion con la de la decada de 1970, entre otras, por las siguientes caracteristicas:

--La cantidad de tareferos que atraviesan periodos prolongados de desocupacion o inactividad durante la fase contraestacional a la cosecha se incremento notablemente.

--La residencia urbana de los tareferos resulta importante, con tendencia a dominar la estructura del mercado de trabajo para la cosecha en algunas areas geograficas.

Esta nueva serie de investigaciones dio cuenta, en efecto, de un proceso en curso que, ya desde la decada de los anos 1980 pero mucho mas evidentemente desde los '90, tendia a reconfigurar la estructura del mercado laboral para la cosecha de yerba mate. A partir de una muestra agroecologicamente representativa disenada para la ejecucion de sus trabajos de campo, estas investigaciones detectaron el desarrollo de tal proceso de cambios de un modo mas acentuado y paradigmatico en el departamento de Obera--Zona Centro de la region (Figura 1)--, y en menor medida en Jardin America--Zona Oeste--, aunque en todas las areas estudiadas tambien la Zona Sur y la Noroeste--resulto perceptible (Rau, 2005b, 2008 y 2009).

Efectivamente, aunque el estudio de la DNEySR (1972) reconocio el caracter predominantemente rural de la mano de obra empleada en la cosecha de yerba mate en Misiones a principios de los '70, y se preocupo, en todo caso, por la migracion de esta mano de obra hacia la periferia de los grandes centros urbanos e industriales del pais, en nuestras investigaciones--realizadas desde fines de la decada de 1990--hallamos importantes asentamientos de tareferos en la periferia de ciudades locales intermedias y significativos procesos de migracion corta de residencia rural-urbana de los tareferos dentro de las areas internas de la region productora. Se trata de desplazamientos locales con asentamiento en la periferia de ciudades provinciales intermedias que no interrumpen la vinculacion economica, social, cultural e identitaria con el trabajo asalariado en la cosecha de yerba mate.

Por otra parte, mientras el estudio de 1972 encontro a una poblacion rural predominantemente ocupada a lo largo del ciclo anual y se intereso, como variante, por la figura del minifundista "semiasalariado" de ocupacion transitoria tarefera (Ibid.: 80), las investigaciones realizadas desde fines de la decada de 1990 se enfocaron principalmente en el asalariado "semiocupado" de residencia periurbana, el que alterna la ocupacion transitoria en la tarefa con prolongados periodos de desempleo durante el ciclo anual (Rau, 2004). La serie de estudios senalo tambien que desde el ano 2000 se registraban procesos organizativos y acciones colectivas de protesta autonomas, historicamente ineditos entre los tareferos de la region.

En la presente decada, la problematica del empleo rural yerbatero adquirio creciente visibilidad, y suscito cada vez mas atencion. Por una parte, se han implementado programas de intervencion desde el Estado nacional--fundamentalmente a traves del Ministerio de Trabajo--y de la provincia de Misiones--principalmente desde el Ministerio del Agro y la Produccion, y Ministerio de Desarrollo Social--. Por otra parte, son relativamente numerosas las nuevas investigaciones emprendidas sobre diversos aspectos del trabajo y los trabajadores de la cosecha yerbatera (Fabio, 2009; Roa, 2009, 2013 y 2013b; Rau, 2012; Figueredo, 2012; Oviedo, et. al., 2013; Reutemann, 2013; Pereyra, 2013; Traglia, 2014 y 2014b; Alemany, 2014). Tanto la totalidad de las intervenciones estatales como los estudios academicos recientes comparten la tendencia a centrarse en la situacion de los trabajadores rurales con residencia urbana. Ademas, la mayoria de los estudios academicos recientes comparte la caracteristica de tomar a la localidad de Obera--en la Zona Centro--o de Jardin America--en la Oeste--como casos de estudio y, en muchos casos, tiende a atribuir sus resultados al conjunto de los trabajadores del sector yerbatero. Es decir que se ignoran tanto la existencia de tareferos con residencia rural como la existencia de heterogeneidades locales y zonales dentro de la region yerbatera.

El articulo que presentamos busca aportar un instrumento que permita contextualizar mas adecuadamente los resultados de ese tipo de estudios puntuales. En este sentido, se propone caracterizar algunos aspectos de la situacion de los trabajadores agropecuarios (TA) en la region productora de yerba mate con exhaustividad geografica y de ambitos de residencia. En efecto, la mayoria de los datos analizados comprende todas las regiones y departamentos del conjunto de la region yerbatera, y da cuenta tanto de los trabajadores agropecuarios con residencia urbana como de los que habitan en ambitos rurales. Algunas de las caracterizaciones examinadas se refieren especificamente al trabajo y los trabajadores de la yerba mate; muchas otras, en cambio, refieren al conjunto de los TA presentes en la region, en el cual los tareferos constituyen el grupo con mayor importancia numerica.

Con base en el tratamiento y analisis de informaciones cuantitativas, centralmente se describe la distribucion geografica de los trabajadores, se identifican las estructuras socioproductivas en que se insertan, y se ofrecen elementos indicadores de sus condiciones de vida. El analisis de situacion se basa en sucesivas "imagenes radiograficas", presentadas en forma de cuadros y graficos. En concordancia con su diseno eminentemente cuantitativo, el estudio se propone basicamente medir, comparar, caracterizar y contextualizar.

Ofrece una aproximacion a la situacion general de los trabajadores agropecuarios en esta region y permite realizar comparaciones de situaciones entre zonas, areas, departamentos o ambitos particulares presentes dentro de la misma.

2. Aspectos metodologicos

La primera parte del analisis se basa en datos del Censo Nacional de Poblacion Hogares y Viviendas (CNPHyV, INDEC, 2001), sobre los que se realizan procesamientos especiales. Subsidiariamente se incorporan datos del Censo Nacional Agropecuario (INDEC, 2002) y del Registro de Productores del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM, 2013). Finalmente, se incorporan al analisis los resultados de una Encuesta a Hogares de Tareferos realizada en areas urbanas de Obera (Misiones) durante el ano 2010 (CONICET, 2010).

El uso del CNPHyV posee como principal ventaja la exhaustividad de su relevamiento. Sus principales limitaciones consisten en no permitir diferenciar los asalariados permanentes de los transitorios, ni distinguir entre las distintas producciones especificas en que se ocupan. Por tanto, las informaciones analizadas a partir de esta fuente no incluyen solamente a los asalariados cosechadores de yerba mate, sino a todos los asalariados agropecuarios de la RY. Por eso, no se habla en ese caso de tareferos cosecheros de yerba mate, sino de trabajadores agropecuarios en general. Sin embargo, dado que aquellos constituyen el grupo mas importante y representativo de los asalariados agropecuarios presentes de la RY, los resultados obtenidos mediante el uso de esta fuente, en la mayoria de los casos tambien pueden considerarse validos para una evaluacion aproximada de su situacion particular.

Se utiliza la edicion 2001 del CNPHyV debido a que aun no se encuentran disponibles los datos del modulo de empleo del Censo 2010. En referencia a ello, cabe tener en cuenta que los analisis efectuados se centran en dimensiones de tipo estructural, es decir, en aquellas que normalmente no experimentan variaciones sustanciales sino en el transcurso de una generacion--es decir, alrededor de treinta anos--.

La delimitacion de la RY se realiza sobre la base de los registros de productores del INYM (2013), y se considera parte de la misma a todos aquellos departamentos donde actualmente existen implantaciones de yerba mate en produccion.

En lo territorial, se contextualiza a cada uno de los departamentos dentro de las diferentes zonas a las que pertenecen, luego cada zona dentro del conjunto de la region yerbatera (RY), y finalmente la RY en conjunto en el contexto de la region NEA y de la Argentina. La delimitacion de las 6 Zonas internas que se observan en el Mapa 1 corresponde a la desarrollada por el Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA, 2002), que es utilizada tambien por la Direccion Nacional de Programacion Economica Regional del Ministerio de Economia de la Nacion, entre otros organismos nacionales y provinciales.

3. Distribuciones geograficas y estructuras socioproductivas

En este apartado se analizan caracteristicas sociales y productivas de la RY y sus diferentes territorios internos; estas caracteristicas estan directamente referidas al trabajo asalariado agropecuario y sus contextos. Se definio a los distritos departamentales como nivel maximo a desagregacion geografica de los datos, y al territorio nacional argentino como nivel maximo de agregacion de los mismos.

Se ha construido la unidad de analisis "asalariado agropecuario" (TA) a partir del cruce de la Categoria Ocupacional "obrero o empleado" con la rama de la actividad economica "agropecuaria" en la poblacion censada. Se tiene en cuenta que el CNPHyV tiende a subregistrar parcialmente a los Asalariados Agropecuarios Transitorios (TTA), fundamentalmente por la temporalidad de la ocupacion que registra y el momento del ano en que se realiza el relevamiento: el mes de diciembre, temporada baja para el empleo transitorio agropecuario local. Se complementaron datos del CNPHyV 2001 con datos del Censo Nacional Agropecuario 2002 (INDEC), en la construccion del indicador de " Concentracion de TA por unidad de superficie agricola". Como indicador de "Concentracion del empleo", se utilizo el cociente entre poblacion de la categoria obrero o empleado con poblacion patron o empleador en la rama. Se utilizaron tambien indicadores socioproductivos de contextualizacion con respecto a la Poblacion Economicamente Activa (PEA) agropecuaria y no agropecuaria, por una parte; y por otra con respecto a los datos sobre la distribucion geografica de la produccion yerbatera (INYM, 2013).

Como indicador de formalidad en el empleo se atendio a la realizacion de aportes jubilatorios. Para las mediciones de pobreza estructural su utilizo el indicador de Necesidades Basicas Insatisfechas (NBI). Se aplica aqui en conjunto, una bateria de indicadores semejante a la utilizada para un analisis antecedente realizado a nivel nacional (Rau, 2009 y 2010).

Como se observa en la Tabla 1--primera columna--, el censo de poblacion registra unos 22.000 de trabajadores agropecuarios que residen en la region yerbatera, mas de un tercio de los que existen en el total del NEA.

En la zona Centro se cuenta la mas importante cantidad de estos trabajadores (Grafico 1). En esa zona lo; grupos mas numerosos de asalariados residen en los departamentos Obera, Cainguas y L. N. Alem. Cantidades tambien importantes de asalariados agropecuarios se encuentran al oeste, en San Ignacio y L. G. San Martin; al norte, en Iguazu y Eldorado; al sur en Apostoles; y mas al sur en Santo Tome, zona de Corrientes.

La segunda columna de la Tabla 1 relaciona estas cantidades con la superficie en produccion agropecuaria. El cociente resultante es un indicador aproximado de la concentracion o densidad geografica de la contratacion de asalariados, correspondiente con la intensidad en la demanda de mano de obra asalariada de las producciones presentes en cada area. Fundamentalmente por causa de la importante demanda de mano de obra que genera la produccion yerbatera, la region posee 7 TA por cada 1.000 has en produccion; mas del doble que el valor del NEA y el del promedio nacional (Grafico 2).

Los valores mas elevados se encuentran en las zonas Centro y Oeste, con mas 13 TA cada 1.000 has. Dentro de ellas, Obera y San Ignacio se destacan con 21 y 17 TA cada 1.000 has, respectivamente. Ademas de contar con una alta intensidad promedio en el consumo de mano de obra asalariada por unidad de superficie, en el caso yerbatero estas dos zonas y departamentos--especialmente Obera y la zona Centro--funcionan ademas como "exportadores" de mano de obra transitoria, la cual realiza migraciones laborales en toda la region (Rau, 2008). En terminos generales, puede decirse que la economia del trabajo agricola en la RY se encastra en una estructura de actividades agropecuarias relativamente intensivas en terminos de empleo de trabajadores. La cantidad promedio de TA por unidad de superficie en produccion agropecuaria de la region duplica el promedio nacional, y tambien el de las provincias del NEA.

El cociente entre la cantidad de TA y la cantidad de empleadores agropecuarios--en la tercera columna--es un indicador aproximado de la concentracion empresarial--en capital variable--del empleo promedio dentro de cada area. La cantidad promedio de TA por empleador en la region se encuentra apenas por encima de los promedios nacional y del NEA, lo que indicaria un grado de concentracion media en su estructura de relaciones salariales (Grafico 3).

Se observa que las empresas agropecuarias tienden a concentrar mayores cantidades de trabajadores sobre todo en las zonas Corrientes y Noroeste, con promedios respectivos de 21 y 18 TA por cada empleador. Es necesario tener en cuenta que la mayor presencia de explotaciones forestales en la zona Noroeste, y forestales y ganaderas en la de Corrientes, generalmente de gran tamano, influyen de modo significativo en los resultados de la medicion. Por el contrario, las empresas agricolas son en promedio menos concentradas en las zonas Noreste y Centro, ambas con valores por debajo del promedio regional de 7 TA. Finalmente, las zonas Oeste y Sur presentan niveles de concentracion intermedios.

Las mismas zonas que poseen altos, bajos e intermedios niveles de concentracion empresarial cuentan asimismo con altos, bajos e intermedios pesos de los TA dentro del conjunto de la PEA agropecuaria--columna 4 y Grafico 4--. Por una parte, aparecen Corrientes y el Noroeste, en donde los TA representan el 81 y el 69% de la PEA; por otra, las zonas Noreste y Centro, con los valores mas bajos--debido a la importante presencia que tambien posee el trabajo familiar y cuentapropista en estas areas--, con 13 y 21%. Y valores intermedios en el Oeste y el Sur, 44 y 47% respectivamente. En la seccion de totales de la misma columna puede observarse al mismo tiempo que los niveles promedio de densidad y concentracion--columna 3 y 4--de TA en la region yerbatera son superiores a los promedios nacionales; el peso de los TA en la PEA agropecuaria es inferior al nacional. Ello se debe a la particular estructura socioproductiva de la region, en la que conviven importantes niveles de empleo de mano de obra asalariada, con una importante presencia de trabajadores familiares y cuentapropistas en pequenas unidades productivas. En conjunto, ello da cuenta de la presencia en esta region de actividades agropecuarias en general, mas intensivas en empleo de mano de obra--de todo tipo--que en el promedio del pais, e incluso del NEA.

La columna 5 y Grafico 5 muestran que el peso de la PEA agropecuaria en la PEA total de la region--27%resulta muy superior al promedio nacional, y se encuentra tambien por encima del promedio del NEA--8 y 20% respectivamente-. Este fenomeno se relaciona con la mencionada intensividad en la mano de obra de las actividades agropecuarias, pero tambien con el relativamente bajo desarrollo de la industria, el comercio y los servicios en la region.

Cabe senalar que el bajo porcentaje de PEA agropecuaria que aparece representado en el total de la zona Sur se encuentra fuertemente influido por la presencia en esta zona del departamento Capital, que concentra gran cantidad de poblacion urbana. Si se excluye ese departamento, los valores del resto de la Zona Sur se asemejan a los de Corrientes y Zona Noroeste.

La ultima columna de la Tabla 1 permite observar que las zonas con mayores superficies de produccion yerbatera son la Centro, Oeste y Noreste de la RY. A nivel departamental, las mayores superficies absolutas corresponden a Obera y Cainguas, en la zona Centro, y a San Ignacio en la Oeste. Importantes superficies de produccion tambien se localizan en los departamentos de G. M. Belgrano, Guarani, Apostoles y Santo Tome.

4. Indicadores de condiciones de vida y empleo

A continuacion se ofrecen datos sobre los ambitos de residencia, rural o urbano, de los TA, asi como sobre la formalidad de sus empleos y su calidad de vida.

En la tercera columna de la Tabla 2 y la Grafico 6 se observa que en la RY, como en el NEA y el conjunto del pais, la mayor parte de los TA reside en areas rurales.

El nivel de urbanizacion de la mano de obra agricola en la RY es apenas superior al nacional y mas marcadamente superior al del conjunto del NEA. Dentro de la region, no obstante, se encuentran situaciones zonales y locales heterogeneas. En la zona Centro, tres de cada cuatro TA tienen su residencia en el campo (74%); en la zona Oeste y Noreste viven en este ambito el 66 y el 64% de los TA, respectivamente. En las zonas Noroeste, Sur y Corrientes, en cambio, existe mayor cantidad de TA residiendo en las ciudades que en el campo--45, 45 y 46% de residencia rural respectivamente-.

En la cuarta columna y Grafico 7 se observa que la RY posee un nivel promedio de informalidad laboral agropecuaria semejante al promedio nacional para el sector. Mas de la mitad de los asalariados empleados en actividades agropecuarias no realiza aportes jubilatorios. Puede notarse al mismo tiempo que el indice de informalidad laboral agropecuaria promedio, si bien es elevado en la region, resulta notoriamente inferior al del conjunto del NEA--54 y 62% respectivamente-. Dentro de la RY, el empleo informal se halla particularmente extendido en las zonas Noreste, Oeste y Centro, y alcanza al 78, 75 y 65% de los TA respectivamente; esto es, alrededor de tres de cada cuatro trabajadores. La informalidad se halla menos extendida en Corrientes y el Noroeste--23 y 31%--, y la zona Sur registra un nivel intermedio--32%-.

En la quinta columna y Grafico 8 se observa que la extension de las condiciones de NBI entre los TA es algo menor en la RY que la del conjunto del NEA--34 y 37% respectivamente-. Ambos valores resultan, no obstante, elevados--mas de uno de cada tres TA--y se diferencian notablemente del promedio nacional 25%-. Las mayores proporciones de TA con pobreza estructural se encuentran en la zona Noreste y en la zona Centro. Dentro de la primera zona resalta la difusion de esas situaciones en el departamento Gral. Belgrano y, dentro de la segunda, en los departamentos Cainguas y San Javier, en donde afecta a cerca de la mitad de los TA. Dentro de la zona Sur sobresale el departamento Apostoles que, por la elevada proporcion de TA pobres que exhibe, presenta una situacion semejante a la descripta para dos primeras zonas.

5. Mediciones en areas urbanas de la ciudad de Obera

A continuacion, se incorporan al analisis resultados de procesamientos realizados con base en la Encuesta a hogares de tareferos, realizada en la ciudad de Obera durante el ano 2010, en el marco del proyecto PIP 112-200801-02070 (CONICET) "Mercados de trabajo estacionales agropecuarios y desplazamientos territoriales. ?Circuitos migratorios estables o asentamientos definitivos?". La misma produjo datos sobre hogares situados exclusivamente en areas urbanas. Se trata de una fuente que permite una mayor apertura de dimensiones en la categoria de analisis, y tambien diferenciar a los TA permanentes (TPA) de los TA transitorios (TTA), y estos por oficios.

El Grafico 9, elaborado todavia sobre la base de los datos de la Tabla 2, busca encuadrar el area de aplicacion de la encuesta en relacion con areas geograficas mayores, para evaluar si las condiciones de pobreza estructural alli existentes se diferencian sustantivamente o no de las presentes en universos mayores y, de esta manera, contar con una aproximacion acerca del posible el alcance de la representatividad de sus resultados. La Figura dispone las areas geograficas de menores a mayores extensiones, a la manera de un embudo invertido. Asi, puede observarse una importante semejanza, especialmente entre los valores del departamento de Obera respecto de los del conjunto de la Zona Centro y de la Region Yerbatera en general. Una leve variacion respecto del conjunto del NEA, y diferencias mas marcadas en relacion con el Total Pais. Las diferencias se presentan sobre todo en los niveles de pobreza estructural, mientras que la proporcion entre los niveles rurales y urbanos resultan semejantes en todas las areas.

Dado que la encuesta se realizo en barriadas en las que se concentra la residencia de cosecheros de yerba mate, en la Tabla 3 y Grafico 10 se observa una mayor presencia de situaciones de pobreza estructural entre los trabajadores asalariados con ocupaciones agropecuarias que entre los que tienen ocupaciones no agropecuarias. En este aspecto se distinguen fuertemente ambas categorias y esta distincion prima por sobre el tipo transitorio o permanente del empleo dentro de cada rama de actividad. Principalmente entre los empleados en ocupaciones no agropecuarias, la condicion de permanente o transitorio no parece incidir en las situaciones de pobreza estructural dentro de uno y otro grupo. Entre los TA, en cambio, la condicion de empleado transitorio (TTA) si evidencia cierta asociacion con la mayor incidencia de dichas situaciones. Resulta importante senalar que los procesamientos realizados especificamente con esa orientacion no se verificaron, en cambio, asociaciones significativas entre las variables de pobreza estructural, por una parte, y de informalidad laboral, por otra.

La Tabla 4 y Grafico 11 permiten distinguir tres categorias de TTA, diferenciando el peso de cada una de ellas en el conjunto, y los grados de formalizacion del empleo. Cabe senalar que la categoria de Tarefero esta incluida tambien en la de Transitorio, y se consignan ambos valores a efectos comparativos. Se observa que el trabajo informal, clandestino o "en negro" se halla sensiblemente mas difundido en el tipo de empleo transitorio que en el permanente. En el primer caso alcanza niveles superiores al 75%, esto es tres de cada cuatro trabajadores. La categoria de TPA muestra valores inferiores, aunque tambien por encima del 50%, y da cuenta del predominio del trabajo no registrado tambien en esta categoria de empleo. Los tareferos constituyen la mayor parte de las unidades de analisis contempladas en la categoria TTA, siendo muy pocos los casos de TTA no tareferos dentro de la muestra. Considerando por tanto con cautela los resultados en este sentido, las caracteristicas que asumen estos pocos casos dentro de ese conjunto indicarian una mayor extension relativa de la informalidad en el oficio particular de tarefero.

Conclusiones

La importancia del trabajo asalariado agropecuario en la RY resulta destacable. La demanda promedio de TA por superficie en produccion agropecuaria se encuentra por encima del doble del promedio nacional, y la region concentra mas de un tercio de la cantidad total de TA presentes en el conjunto de las provincias del NEA. La RY posee asimismo, un nivel de concentracion empresarial del empleo agropecuario promedio que resulta superior al nacional y al del conjunto de la region NEA. Estos aspectos relativizan aquella imagen tradicional de la region que, al enfocar exclusivamente su atencion en la pequena y mediana explotacion agricola familiar, por mucho tiempo ha tendido a invisibilizar la no menor importancia que tambien poseen el trabajo asalariado y las unidades productivas agropecuarias de caracter empresarial. En efecto, los datos analizados muestran que el fuerte peso de las pequenas y medianas unidades productivas, basadas en mayor o menor medida en el trabajo familiar, se combina con la no menos significativa presencia de explotaciones que contratan importantes numeros de trabajadores asalariados, en una region que posee cultivos industriales y otros--relativamente intensivos en demanda de mano de obra por unidad de superficie. Esta coexistencia resulta evidente cuando se considera que tan significativos valores de presencia y concentracion del empleo de TA comparados con el total pais y el NEA, al mismo tiempo representan dentro del total de la PEA agropecuaria de la region, un porcentaje que es mucho mas bajo al del promedio nacional, e incluso el del NEA. Considerando la densidad de la presencia de TA por unidad de superficie en produccion agropecuaria, dentro de la RY se distinguen con claridad dos grandes conjuntos de situaciones: las zonas Centro, Oeste y Sur, por una parte, con una mayor presencia de TA por unidad de superficie; Las zonas de Corrientes, Noreste y Noroeste, por otra, con menor intensidad de empleo de estos trabajadores. El primer conjunto coincide con areas consideradas tipicamente yerbateras, mas intensivas en mano de obra asalariada. El segundo conjunto, con areas donde la produccion de yerba mate y otros cultivos industriales coexiste con una presencia tambien importante de la actividad forestal en todas estas zonas, combinada con la importancia de la ganaderia especificamente en Corrientes--ambas actividades relativamente concentradas y poco intensivas en mano de obra--, y con significativa difusion de la produccion la tabacalera, aromatica, entre otras, en el Nordeste--producciones alta incidencia del empleo familiar en unidades campesinas-. Tales coincidencias explican en gran medida las heterogeneidades zonales en este aspecto.

En el aspecto de concentracion empresarial del empleo, la RY presenta un espectro muy heterogeneo de situaciones zonales y locales, desde la muy alta concentracion que exhibe Corrientes, hasta una muy baja en la zona Nordeste. En efecto, Corrientes posee una estructura atipica dentro de la region yerbatera, y se destaca por la predominancia de unidades productivas agropecuarias de gran tamano y la relativamente limitada presencia de explotaciones familiares. La zona Noroeste presenta estas mismas caracteristicas pero de forma mas atenuada. La zona Nordeste, en cambio, representa un area tipicamente identificada con la presencia de numerosas unidades productivas familiares poco capitalizadas, vale decir, mas tipicamente "campesinas". Dentro de esa alta heterogeneidad, nuevamente puede identificarse la homogeneidad relativa de situaciones, en un rango intermedio, que exhibe conjunto de zonas tipicamente yerbateras: Centro, Oeste y Sur. Una semejante homogeneidad relativa de rango intermedio se ha identificado en las mismas zonas referida al peso del empleo asalariado en las relaciones de produccion y, si se excluye el computo--en este sentido distorsivo por presencia de la ciudad de Posadas--del departamento Capital para la zona Sur, tambien se reconoce una homogeneidad en el peso de la PEA agropecuaria dentro de la PEA total.

Asimismo, se identifica el mismo tipo de homogeneidad relativa intermedia de estas zonas en lo que respecta a la difusion de la pobreza estructural y de la informalidad laboral entre los TA. Fuera de estas tres zonas, la presencia de condiciones de pobreza e informalidad resulta inferior al rango intermedio en Corrientes y Noroeste, y superior a ese rango en el Nordeste. La considerable presencia de campesinos pobres en esta ultima zona; que corresponde al area territorial historicamente mas periferica y relegada del desarrollo economico, social y demografico de Misiones explica esta situacion. La localizacion de las zonas de Corrientes y el Nordeste sobre los ejes de mayor desarrollo economico, social y cultural del territorio contribuye a explicar una menor incidencia de la pobreza e informalidad, pero tambien explicaria esta situacion el peso relativamente inferior que la produccion yerbatera posee en la estructura productiva global de tales zonas dado que, en efecto, con cautela puede suponerse que la pobreza e informalidad se relacionan en mayor medida con el empleo yerbatero que con el forestal y el ganadero, y que se relacionan en mayor medida con el empleo por parte de pequenas y medianas unidades de produccion agropecuarias--de mayor peso en estas areas--que con el generado por unidades productivas de mayor extension y capitalizacion como las que tienden a predominar en Corrientes y el noroeste de Misiones-. La RY en su conjunto presenta niveles promedio de pobreza e informalidad laboral de los TA, que son superiores al nacional aunque inferiores al del conjunto del NEA.

Por otra parte, la RY exhibe un grado de urbanizacion de la mano de obra agropecuaria levemente superior al promedio nacional, y mas acentuadamente superior al del conjunto del NEA. Sin embargo, es de notar que la residencia rural de los TA, con heterogeneidades internas, continua predominando en el conjunto. Asimismo, cabe destacar que la residencia rural predomina mas fuertemente en dos de las zonas consideradas tipicamente yerbateras: las zonas Centro y Oeste. En la zona Sur, tambien tipicamente yerbatera, el computo probablemente se encuentre influido por la presencia de la ciudad capital de Misiones, sin la cual la zona mostraria valores tambien semejantes a los de las Centro y Oeste.

Este ultimo hallazgo estadistico cobra especial relevancia puesto en relacion con los relativamente numerosos estudios academicos recientemente emprendidos acerca de los trabajadores agropecuarios cosechadores de yerba mate. Efectivamente, al considerar ese conjunto de investigaciones se comprueba que, asumida la importancia actualmente adquirida por la residencia y reclutamiento urbano de la mano de obra agropecuaria en la region yerbatera, los estudios actuales tienden a ignorar por completo la importancia que todavia conservan los TA residentes en areas rurales. En efecto, estos ultimos no han sido objeto de ninguna indagacion especifica durante el periodo reciente, y tienden a desaparecer completamente del escenario en consideracion. Los datos estadisticos indican que se trataria aun de la mayor parte de los TA, incluso en aquellos departamentos en donde se localizan ciudades con grandes reservorios periurbanos de mano de obra agricola, como Obera y Jardin America.

De modo semejante, tambien la mayor parte de las intervenciones estatales--por ejemplo, la totalidad de las asistenciales--han venido enfocandose sobre las poblaciones urbanas de TA, y tienden a reforzar con ello las desigualdades entre residentes urbanos y rurales en terminos de acceso a servicios, seguridad social y otros beneficios. Esas desigualdades contribuyen a estimular los procesos de migraciones desde el campo y los asentamientos en la periferia de ciudades intermedias de la region, los que son recurrentemente identificados como problematicos desde los municipios locales.

Finalmente, el analisis estadistico de datos de la encuesta a hogares de barriadas tareferas de la ciudad de Obera ha permitido explorar algunos factores asociados a situaciones de informalidad laboral y pobreza estructural de sus habitantes. Revelo que la informalidad laboral se encuentra particularmente asociada al caracter transitorio del empleo agropecuario, siendo sus niveles relativos muy inferiores entre los TA con empleos permanentes.

De otra parte, no se encontraron asociaciones significativas de las situaciones de pobreza estructural, ni con respecto al caracter transitorio o permanente de los empleos, ni con respecto de la informalidad o formalidad de los mismos. Las situaciones de pobreza estructural, en cambio, tienden a mostrarse mas claramente asociadas con la rama de actividad economica del empleo, y resultan sensiblemente inferiores entre aquellos trabajadores que lograron insertarse en empleos no agropecuarios en comparacion con los que continuan asalarizados en actividades del sector primario.

Por asociacion geografica, del analisis resultan tambien indicios que permiten pensar que las situaciones de pobreza e informalidad laboral se asocian en mayor medida al empleo en unidades productivas mas pequenas y dedicadas a la actividad yerbatera, que a las mas grandes y dedicadas a la ganaderia o forestacion. En cuanto a posibles orientaciones de planificacion del desarrollo, los resultados del estudio sugieren, por una parte, la necesidad de atender e intervenir tambien en las condiciones de vida y trabajo de los TA que habitan en areas rurales. Por otra parte, la menor incidencia de la pobreza registrada en el grupo de los asalariados con residencia urbana--que han logrado insertarse en empleos no agropecuarios--sugiere que el pasaje del empleo de la rama agropecuaria a sectores industriales, de servicios o comerciales, constituye una importante via de promocion social para esta poblacion trabajadora.

Bibliografia y fuentes

Alemany, L. R. (2014). Movilidad territorial y condiciones de la vivienda y habitat en el lugar de residencia de los tareferos de la provincia de Misiones (Tesis de Licenciatura en Tratamiento y Analisis de Datos para la Investigacion Socioeconomica), FHyCS / UNaM, Posadas.

Alfaro, M. I. y Rau, V. (2014). La conflictividad social en mercados de trabajo rurales intermediados. En R. Benencia y S. Aparicio. Nuevas formas de contratacion en el trabajo agrario. Buenos Aires. CICCUS.

Aparicio, S. y R. Benencia (coord.) (2001). Antiguos y nuevos asalariados en el agro argentino. Buenos Aires: La Colmena.

Aparicio, S.; P. Berenguer y V. Rau. (2004). Modalidades de intermediacion en los mercados de trabajo rurales en la Argentina. En Cuadernos de Desarrollo Rural, 53. Bogota, Pontificia Universidad Javeriana, Segundo semestre de 2004.

Brass, T. (1999). Towards a Comparative Political Economy of Unfree Labour. London--Portland, Or: Frank Cass.

Brass, T. y M. Van Der Linden (ed.) (1997). Free and Unfree Labour. The Debate Continues. Berne: Peter Lang.

CONICET (2010). Encuesta a hogares de tareferos de la ciudad de Obera, PIP 112-200801-02070. Buenos Aires: Facultad de Agronomia--UBA.

DIAS-DIAR (2011). Complejo Yerbatero. Serie Produccion Regional por Complejos Productivos. Buenos Aires: Direccion Nacional de Programacion Economica Regional, MECON.

DNEySR (1972). Estudio de la mano de obra transitoria en la provincia de Misiones. Buenos Aires: Direccion Nacional de Economia y Sociologia Rural, Ministerio de Agricultura y Ganaderia.

Duncan, K. y I. Rudledge (1987). La tierra y la mano de obra en America Latina. Mexico, FCE.

Figueredo, N. (2012). Primer relevamiento provincial de tareferos (cosechadores de la yerba mate) de la Provincia de Misiones. Informe preliminar Jardin America. Posadas: Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, UNaM.

Fabio, J. F. (2009). Conformacion social y local de la temporalidad. Los mercados de trabajo en las producciones de yerba mate y uvas. En CD del 9 Congreso de Estudios del Trabajo, ASET, Buenos Aires.

INDEC (2001). Censo Nacional de Poblacion y Vivienda. Buenos Aires: Instituto Nacional de Estadistica y Censos, MECON.

INDEC (2002). Censo Nacional Agropecuario. Buenos Aires: Instituto Nacional de Estadistica y Censos, MECON.

INTA (2002). Plan de Tecnologia Regional (2001-2004). Buenos Aires: Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria, Centro Regional Misiones.

INYM (2013). Superficie cultivada total por departamento, Junio de 2013. Instituto Nacional de la Yerba mate, Posadas.

Kautsky, K. (1989). La Cuestion Agraria. Mexico: Siglo XXI.

Neiman, G. (comp.) (2001). Trabajo de campo. Produccion, tecnologia y empleo en el medio rural. Buenos Aires: CICCUS

Oviedo, A., Gortari, J., Garrido, C., Rosenfeld, V., Simonetti, E. (2013). Trabajadores rurales de estacion en la cosecha de yerba mate. El tarefero. En CD de las I Jornadas Cientifico Tecnologicas de la UNaM, Posadas.

Pereyra, S. (2013). Trabajadores rurales de estacion en la cosecha de yerba mate. El tarefero. En CD de las I Jornadas Cientifico Tecnologicas de la UNaM, Posadas.

Rau, V. (2002). Condiciones para la venta de capacidad laboral cosechera en el mercado de trabajo de la yerba mate. Estudios del Trabajo, 24, 103-115.

Rau, V. (2002b). Yerba Mate: El 'Paro Verde' (Misiones, 4 de abril--8 de mayo de 2000). Realidad Economica, 185, 122-144.

Rau, V. (2003). "Los mensus" o la prehistoria de la fraccion obrera rural yerbatera". En CD de las IX Jornadas Interescuelas / Departamentos de Historia, Cordoba, septiembre de 2003.

Rau, V. (2004). Mercado de trabajo agrario y protesta social: Los tareferos en el Nordeste argentino. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 20, 41-57.

Rau, V. (2004b). Transformaciones en el mercado de fuerza de trabajo y nuevas condiciones para la protesta de los asalariados agricolas. En N. Giarracca y B. Levy (Comp.). Ruralidades Latinoamericanas. Identidades y Luchas Sociales. Buenos Aires: CLACSO.

Rau, V. (2012). Complejo productivo de la yerba mate. Ministerio de Economia y Finanzas Publicas de la Nacion, Secretaria de Politica Economica y Planificacion del Desarrollo, Subsecretaria de Planificacion Economica.

Rau, V. (2014). Un resurgimiento de la intermediacion laboral. Los contratistas de mano de obra en el mercado de trabajo agricola yerbatero. En R. Benencia y S. Aparicio. Nuevas formas de contratacion en el trabajo agrario. Buenos Aires: CICCUS.

Rau, V. (2005). Los cosecheros de yerba mate. Mercado de trabajo agrario y lucha social en Misiones (Tesis Doctoral). Programa de Doctorado en Ciencias Sociales, Facultad de Ciencias Sociales / Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Recuperado de http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/posgrauba/index/assoc/HWA 826.dirZ826.PDF

Rau, V. (2006). La genesis del proletariado rural altoparanaense. Estudios Regionales, 25(13), 5-18.

Rau, V. (2006b). Las formas de protesta de los tareferos son territoriales y se desarrollan por fuera del espacio laboral (Reportaje). Ciencias Sociales, 62, 42-45.

Rau, V. (2006c). 1920/21--1928. Las primeras huelgas de obreros agricolas en los yerbatales de Misiones. Anuario de la Escuela de Historia UNR, 21, 337-359.

Rau, V. (2008). El mercado de trabajo agrario yerbatero durante el periodo de la desregulacion. En J. Gortari (Comp.). De la tierra sin mal al tractorazo: hacia una economia politica de la yerba mate (pp. 377-399). Posadas: Editorial Universitaria de Misiones.

Rau, V. (2009). Estudio de actualizacion sobre la incorporacion de los asalariados transitorios agropecuarios a un proyecto de inclusion social. Buenos Aires: PROINDER, DDA/MAGYP. Recuperado de http://www.ucar.gob.ar/images/publicaciones/Estudio%20de%20actualizaci%C3%B3n%20sobre%20la %20incorporaci%C3%B3n%20de%20los%20asalariados%20transitorios%20agropecuarios%20a%20un %20proyecto%20de%20inclusi%C3%B3n%20social.pdf

Rau, Victor. (2010). La situacion de los asalariados agropecuarios transitorios en Argentina. Desarrollo Economico, 50(198), 249-269. Buenos Aires: IDES.

Rau, V. (2012). Cosechando yerba mate. Estructuras sociales de un mercado de trabajo agrario en el Nordeste argentino. Buenos Aires: CICCUS.

Reutemann, G. (2013). Estado, regulacion de precios y salarios y disputas por el pan en la base de la economia yerbatera. En CD de las I Jornadas Cientifico Tecnologicas de la UNaM, Posadas.

Roa, M. L. (2009). Urbanizacion de la mano de obra rural: su impacto sobre las familias de cosecheros/as de yerba mate. En CD de las VI Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales, Buenos Aires.

Roa, M. L. (2013). Tarefa que me hiciste sufrir...La emocionalidad en la constitucion del self de los jovenes de familias tareferas. Trabajo y Sociedad, 20, 323-343. Recuperado de http://www.unse.edu.ar/trabajoysociedad/20%20ROA%20emocionalidad%20jovenes%20tareferos.pdf

Roa, M. L. (2013b). Sufriendo en el yerbal. Los procesos de self en jovenes de familias tareferas. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ninez y Juventud, 11(1), 171-184. Recuperado de http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/alianza-cinde-umz/20140711105050/art.MariaLuzRoa.pdf

Traglia, C. (2014). "Ahora tenemos el salario": Transformacion de las familias yerbateras de Jardin America a partir del acceso a la Asignacion Universal por Hijo para la Proteccion Social. Tesis de licenciatura en Antropologia Social, FHyCS / UNaM, Posadas.

Traglia, C. (2014b). Nuevas conceptualizaciones del trabajo: procesos de articulacion entre las politicas sociales y las politicas laborales en el mercado de trabajo yerbatero de Misiones, Argentina. La Rivada, 3, 115. SINVyP FHyCS/UNaM. Recuperado de http://larivada.com.ar/attachments/article/62/Traglia%20dossier %20La%20Rivada%203.pdf

Victor Rau

Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Investigaciones Sociales y Humanas--Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas (CONICET), Argentina | vrau@conicet.gov.ar

Recibido: 5 de noviembre de 2015 | Aceptado: 23 de agosto de 2016 | Publicado: 15 de diciembre de 2016

Leyenda: Mapa 1. Departamentos y Zonas de la Region Productora Yerbatera
Tabla 1. Distribucion de los TA y estructuras de insercion

                                         TA
Departamento,
Zona o Region           Cantidad   /1000 has con
                         (miles     prod. Agrop.    /Empleador

Iguazu                   1,492           5              45
Eldorado                 1,201           10             13
Montecarlo                824            7              12
Subtotal Zona            3,517           6              18
  Noroeste
Gral. Manuel             1,253           7              5
  Belgrano
San Pedro                 587            2              5
Guarani                   986            7              2
Subtotal Zona            2,826           5              3
  Noroeste
Libertador Gral.         1,040           10             10
  San Martin
San Ignacio              1,836           17             13
Subtotal Zona Oeste      2,876           13             12
Cainguas                 1,425           13             4
25 de Mayo                905            11             3
Obera                    2,687           21             6
Leondro N. Alem          1,128           14             4
San Javier                548            11             6
Subtotal Zona Centro     6,693           15             5
Candelaria                337            8              15
Capital                   667            14             7
Apostoles                1,099           11             8
Concepcion                376            6              7
Subtotal Zona Sur        2,479           10             8
Ituzaingo                 942            2              15
Santo Tome               2,523           4              24
Subototal Corrientes     3,465           4              21

Toal Region Yerbatera    21,856          7              7
Total NEA                62,474          3              6
Total Pais              488,564          3              6

                             TA
Departamento,                          %PEA agrop. /   Has con prod.
Zona o Region                            PEA total     de YM (miles)
                        % /PEA prop.

Iguazu                       75             13             5,080
Eldorado                     66             13             7,258
Montecarlo                   65             19             7,248
Subtotal Zona                69             14            19,586
  Noroeste
Gral. Manuel                 22             60            14,602
  Belgrano
San Pedro                    16             62             9,438
Guarani                      8              69            13,287
Subtotal Zona                13             65            37,326
  Noroeste
Libertador Gral.             38             28            12,583
  San Martin
San Ignacio                  49             30            20,745
Subtotal Zona Oeste          44             29            33,328
Cainguas                     17             59            21,651
25 de Mayo                   12             75             6,289
Obera                        36             29            30,235
Leondro N. Alem              22             41             9,059
San Javier                   21             48             3,967
Subtotal Zona Centro         21             46            71,201
Candelaria                   31             20             1,450
Capital                      53              2             3,693
Apostoles                    52             22            16,819
Concepcion                   42             40             7,213
Subtotal Zona Sur            47              6            29,175
Ituzaingo                    79             17             7,733
Santo Tome                   82             22            13,002
Subototal Corrientes         81             20            20,736

Toal Region Yerbatera        29             27            211,353
Total NEA                    36             20            211,353
Total Pais                   55              3            211,353

Fuentes: INDEC (2001 y 2002), INYM (2013)

Tabla 2. Ambitos de residencia, informalidad y pobreza estructural
de los TA

                                     TA

Departemento,
Zora o Region               Cantidad     %

Iguazu                           1492    100
Eldorado                         1201    100
Montecarlo                        824    100
Subtotal Zona Noroeste           3517    100
General Manuel Belgrano          1253    100
San Pedro                         587    100
Guarani                           986    100
Subtotal Zona Noroeste           2826    100
Libertador General San           1040    100
  Martin
San Ignacio                      1836    100
Subtotal Zona Oeste              2876    100
Cainguas                         1425    100
25 de Mayo                        905    100
Obera                            2687    100
Leondro N. Alem                  1128    100
San Javier                        548    100
Subtotal Zona Centro             6693    100
Candelaria                        337    100
Capital                           667    100
Apostoles                        1099    100
Concepcion                        376    100
Subtotal Zona Sur                2479    100
Ituzaingo                         942    100
Santo Tome                       2523    100
Subototal Corrientes             3465    100

Total Region Yerbatera          21856    100
Total NEA                       62474    100
Total Pais                     488564    100

                                                    TA

                                                    %
Departemento,                con residencia     sinaportes
Zora o Region                    rural         jubilatorice   con NBI

Iguazu                                    17             24         35
Eldorado                                  63             35         26
Montecarlo                                69             39         33
Subtotal Zona Noroeste                    45             31         31
General Manuel Belgrano                   51             83         43
San Pedro                                 68             73         36
Guarani                                   79             74         36
Subtotal Zona Noroeste                    64             78         41
Libertador General San                    75             57         35
  Martin
San Ignacio                               61             86         33
Subtotal Zona Oeste                       66             75         33
Cainguas                                  66             78         41
25 de Mayo                                96             81         30
Obera                                     72             59         34
Leondro N. Alem                           65             47         34
San Javier                                82             71         40
Subtotal Zona Centro                      74             65         35
Candelaria                                71             66         29
Capital                                   31             39         21
Apostoles                                 38             44         40
Concepcion                                65             68         34
Subtotal Zona Sur                         45             49         32
Ituzaingo                                 74             31         30
Santo Tome                                36             20         28
Subototal Corrientes                      46             23         28

Total Region Yerbatera                    59             54         34
Total NEA                                 63             62         37
Total Pais                                61             53         25

Tabla 3. Asalariados segun rama de la actividad economica y tipo de
empleo, por condicion pobreza estructural

                              Asalariados (Cantidad y %)

                   Agropecuarios (TA)            No Agropecuarios
Condicion de
pobreza        Transitorios   Permanentes   Transitorios   Permanentes

Sin NBI             70             9             48            35
                   56%            50%           70%            69%
Con NBI             55             9             21            16
                   44%            50%           30%            31%
Total              125            18             69            51
                   100%          100%           100%          100%

Fuente: Conicet, 2010.

Tabla 4. Trabajadores asalariados Agropecuarios Residentes en
barriadas perifericas de la ciudad de Obera, segun formalidad laboral,
por tipos de empleo

                           Permanente    Transitorio

Aportes jubilatorios       11   61,1%    29    23,2%
Sin aportes jubilatorios   7    38,9%    96    76,8%
Total                      18   100,0%   125   100,0%

                           Tarefero       Total

Aportes jubilatorios       27    22,3%    40    27,97203
Sin aportes jubilatorios   94    77,7%    103   72,02797
Total                      121   100,0%   143   100

Grafico 1. Distribucion de TA por zonas

Subtotal Corrientes      16%
Subtotal Zona Noroeste   16%
Subtotal Zona Noreste    13%
Subtotal Zona Oeste      13%
Subtotal Zona Centro     31%
Subtotal Zona Sur        11%

Fuente: Tabla 1.

Nota: Tabla derivada de grafico segmentado.

Grafico 2. Densidad de la presencia de TA (Intensidad de su empleo
por superficie en produccion), por areas geograficas

                1000 has con   Total NEA   Total Pais   Total Region
                Prod. Agro.                               Yerbatera

Subtotal            4                         3               7
Corrientes

Subtotal Zona      10                         3
Sur

Subtotal Zona      15                         3               7
Centro

Subtotal Zona      13                         3               7
Oeste

Subtotal Zona       5                         3               7
Noreste

Subtotal Zona       6                         3               7
Noroeste

Fuente: Tabla 1.

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Grafico 3. Concentracion del empleo (Centralizacion empresarial
capitalista), segun areas geograficas

                Asalariado/   Total Region   Total   Total
                 Empleador      Yerbatera    Pais     NEA

Subtotal            21              7                  6
Corrientes

Subtotal Zona        8              7                  6
Sur

Subtotal Zona        5              7                  6
Centro

Subtotal Zona       12              7                  6
Oeste

Subtotal Zona        3              7                  6
Noreste

Subtotal Zona       18              7                  6
Noroeste

Fuente: Tabla 1.

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Grafico 4. Peso del empleo asalariado en las relaciones de produccion
(desarrollo del capitalismo), por areas geograficas

                % Asalariados/   % No Asalariados/   Total Region
                  PEA Agrop.        PEA Agrop.        Yerbatera

Subtotal              81                19                29
Corrientes

Subtotal Zona         47                53                29
Sur

Subtotal Zona         21                79                29
Centro

Subtotal Zona         44                56                29
Oeste

Subtotal Zona         13                87                29
Noreste

Subtotal Zona         69                31                29
Noroeste

                Total   Total
                 NEA    Pais

Subtotal         36      55
Corrientes

Subtotal Zona    36      55
Sur

Subtotal Zona    36      55
Centro

Subtotal Zona    36      55
Oeste

Subtotal Zona    36      55
Noreste

Subtotal Zona    36      55
Noroeste

Fuente: Tabla 1.

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Grafico 5. Participacion relativa de las PEAs agropecuaria y no
agropecuaria, por areas geograficas

                 %PEA agrop./     %PEA no agrop./    Total Region
                  PEA total          PEA total        Yerbatera

Subtotal              20                80                27
Corrientes

Subtotal Zona         6                 94                27
Sur

Subtotal Zona         46                54                27
Centro

Subtotal Zona         29                71                27
Oeste

Subtotal Zona         65                35                27
Noreste

Subtotal Zona         14                86                27
Noroeste

                Total   Total
                 NEA    Pais

Subtotal         20       8
Corrientes

Subtotal Zona    20       8
Sur

Subtotal Zona    20       8
Centro

Subtotal Zona    20       8
Oeste

Subtotal Zona    20       8
Noreste

Subtotal Zona    20       8
Noroeste

Fuente: Tabla 1.

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Grafico 6. Ambitos de residencia de los TA, por areas geograficas

                %residencia   %residencia   Total Region
                   rural        urbana       Yerbatera

Subtotal            45            55             59
Corrientes

Subtotal Zona       64            36             59
Sur

Subtotal Zona       66            34             59
Centro

Subtotal Zona       74            26             59
Oeste

Subtotal Zona       44            56             59
Noreste

Subtotal Zona       46            54             59
Noroeste

                Total   Total
                 NEA    Pais

Subtotal         63      61
Corrientes

Subtotal Zona    63      61
Sur

Subtotal Zona    63      61
Centro

Subtotal Zona    63      61
Oeste

Subtotal Zona    63      61
Noreste

Subtotal Zona    63      61
Noroeste

Fuente: Tabla 2

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Grafico 7. Informalidad laboral de los TA, por areas geograficas

                % TA sin aportes   % TA con aportes   Total Region
                  jubilatorios       jubilatorios      Yerbatera

Subtotal               23                 77               54
Corrientes

Subtotal Zona          49                 51               54
Sur

Subtotal Zona          65                 35               54
Centro

Subtotal Zona          75                 25               54
Oeste

Subtotal Zona          78                 22               54
Noreste

Subtotal Zona          31                 69               54
Noroeste

                Total   Total
                 NEA    Pais

Subtotal         62      53
Corrientes

Subtotal Zona    62      53
Sur

Subtotal Zona    62      53
Centro

Subtotal Zona    62      53
Oeste

Subtotal Zona    62      53
Noreste

Subtotal Zona    62      53
Noroeste

Fuente: Tabla 2.

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Grafico 8. Pobreza Estructural de los TA, por areas geograficas

                % TA con NBI /   % TA sin NBI /   Total Region   Total
                   total TA         total TA       Yerbatera      NEA

Subtotal              28               72              34         37
Corrientes

Subtotal Zona         32               68              34         37
Sur

Subtotal Zona         35               65              34         37
Centro

Subtotal Zona         33               67              34         37
Oeste

Subtotal Zona         41               59              34         37
Noreste

Subtotal Zona         31               69              34         37
Noroeste

                Total
                Pais

Subtotal         25
Corrientes

Subtotal Zona    25
Sur

Subtotal Zona    25
Centro

Subtotal Zona    25
Oeste

Subtotal Zona    25
Noreste

Subtotal Zona    25
Noroeste

Fuente: Tabla 2.

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Grafico 9. Pobreza Estructural, por Areas geograficas y por Espacios
de Residencia
                                 %TA con NBI   %TA sin NBI

Obera Urbana                          30           70
Obera Rural                           35           65
Subtotal Zona Centro Urbana           30           70
Subtotal Zona Centro Rural            37           63
Total Region Yerbatera Urbana         31           69
Total Region Yerbatera Rural          36           64
Total NEA Urbana                      34           66
Total NEA Rural                       38           62
Total Pais Urbana                     23           77
Total Pais Rural                      26           74

Fuente: Tabla 2.

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Grafico 10. Pobreza Estructural entre TA, por Tipo de Contratos de
empleo y Rama de Actividad

                                           Total       Asalariado No
               Presenta   No Presenta   Agropecuario   Agropecuario
                 NBI         NBI        Transitorio     Permanente

Asalariado       44          56             45             31
Agropecuario
Transitorio

Asalariado       44          50             45             31
Agropecuario
Permanente

Asalariado No    30          70             45             31
Agropecuario
Transitorio

Asalariado No    31          69             45             31
Agropecuario
Permanente

Fuente: Tabla 3

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Grafico 11. Difusion de la Informalidad laboral de los TA, por tipo
de contrato y por oficio de tarefero

              SIN APORTES JUBILATORIOS   APORTES JUBILATORIOS   TOTAL

Permanente            39                         61              72
Transitorio           77                         23              72
Tarefero              78                         22              72

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Fuente: Tabla 4
COPYRIGHT 2016 Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacion
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2016 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Rau, Victor
Publication:Mundo agrario: Revista de estudios rurales
Date:Dec 1, 2016
Words:9830
Previous Article:Reconfiguracoes institucionais nos mercados agroalimentares: a construcao dos Regulamentos de Uso das Indicacoes Geograficas para vinhos no Brasil.
Next Article:Los productores agricolas bonaerenses y las condiciones de acceso a la maquinaria en los inicios de la expansion agroexportadora argentina...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2020 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters