Printer Friendly

El genero Cynomops (Chiroptera, Molossidae) en Misiones, Argentina: comentarios sobre su distribucion e historia natural.

Genus Cynomops (Chiroptera, Molossidae) in Misiones, Argentina. Comments on its distribution and natural history.

La familia Molossidae esta compuesta principalmente por formas insectivoras de vuelo rapido, que habitan regiones tropicales y subtropicales de todo el mundo (Barquez et al., 1999; Eger, 2007). Debido a que vuelan generalmente sobre el dosel, la captura lejos de sus refugios resulta dificultosa, por lo que algunas especies no estan bien representadas en colecciones, lo que dificulta la resolucion de aspectos sistematicos y evolutivos (Peters et al., 2002). En este contexto, el conocimiento de las especies argentinas del genero Cynomops es particularmente fragmentario (Barquez et al., 1999; Barquez, 2006).

El genero Cynomops fue descripto por Thomas (1920) considerandolo diferente de Molossops Peters, 1866 (ver Barquez et al., 1999; Peters et al., 2002; Peracchi et al., 2006; Fabian y Gregorin, 2007; Eger, 2007). Cabrera (1958) trato a Cynomops como subgenero de Molossops. Desde entonces ha sido alternativamente tratado como genero valido (Husson, 1962; Barquez et al., 1999; Peters et al., 2002; Barquez, 2006) o siguiendo el criterio de Cabrera (Goodwin y Greenhall, 1961; Freeman, 1981; Simmons y Voss, 1998; Lopez-Gonzalez, 1999, 2005). Eger (2007) mantuvo a Cynomops como genero valido, destacando que marcadores moleculares confirman que Molossops y Cynomops constituyen linajes hermanos monofileticos. La asignacion especifica de los ejemplares colectados en Argentina (Barquez, 2006; Barquez y Diaz, 2009) coincide con las especies reconocidas por Eger (2007). Sin embargo, debe destacarse que los pocos especimenes disponibles en colecciones impiden definir con claridad las variaciones clinales de estas especies en el pais. Aunque se han efectuado diagnosis parciales y descripciones de las especies y subespecies de Cynomops, existen inconsistencias significativas entre ellas (Simmons y Voss, 1998). En particular, aspectos de la coloracion ventral, la presencia o ausencia de bases blancas en el pelo y el grado de desarrollo de los parches claros de pelos, dificultan la determinacion especifica en Cynomops. Para resolver este problema, Simmons y Voss (1998) efectuan una revision de las descripciones originales, datos de la literatura y especimenes representativos de todas las especies de tamano pequeno y desarrollan un trabajo sobre las caracteristicas diagnosticas que permiten la diferenciacion de las especies.

Cynomops abrasus (Temminck, 1826) puede separarse por su mayor tamano (largo antebrazo = 41-49 mm), pero en las especies menores (antebrazo < a 39 mm) las medidas se solapan y la coloracion es variable (Peters et al., 2002). Resultados de analisis multivariados indican que los taxones de tamano pequeno (C. planirostris [Peters, 1865], C. paranus [Thomas, 1901], C. greenhalli greenhalli Goodwin, 1958, C. g. mexicanus Jones y Genoways, 1967) no se pueden diferenciar con una aproximacion morfometrica tradicional (Peter et al., 2002). Williams y Genoways (1980), Simmons y Voss (1998) y Peters et al. (2002) consideraron a C. paranus y C. planirostris como grupos hermanos y taxones diferentes, ya que ejemplares de C. planirostris procedentes de Guyana presentan menor variabilidad con C. planirostris de Brasil, que respecto de C. paranus de Guyana. Los estudios de Peters et al. (2002) indican que el vientre blanco es una autapomorfia de C. planirostris y senalan que esta caracteristica los diferencia del resto de las especies de tamano pequeno.

En la Argentina se reconocen tres especies, C. abrasus, C. paranus y C. planirostris (Barquez et al., 1999; Barquez, 2004, 2006; Barquez y Diaz, 2009). C. abrasus esta presente en las eco-regiones Campos y Malezales, Chaco Seco y Paranaense (Barquez, 2006) en las provincias de Formosa y Misiones, mientras que los registros para Chaco (Cabrera, 1930, 1958) y Santiago del Estero (Yepes, 1944) no se han confirmado (Barquez et al., 1999; Barquez, 2006). Cynomops paranus se conoce por un unico ejemplar de Corrientes citado por Barquez et al. (1999). Cynomops planirostris se distribuye en las provincias de Jujuy y Salta, en la eco-region de las Yungas y probablemente con intrusiones en el Chaco Seco (Fig. 1; Barquez, 2006).

Cynomops planirostris se diferencia de C. paranus porque presenta una mancha bien definida de coloracion ventral palida-blanca, amarillenta o grisacea que se extiende por la garganta, cuello, pecho y abdomen (Simmons y Voss, 1998; Barquez, et al., 1999; Eger, 2007) (Fig. 2). Asimismo estas especies, debido a su menor tamano, se distinguen facilmente de C. abrasus (Barquez et al., 1999; Peters et al., 2002).

En este trabajo se brinda informacion para C. abrasus y C. planirostris a partir de ejemplares y datos obtenidos en la provincia de Misiones, Argentina. Esto permite citar por primera vez a C. planirostris en esa provincia y en la Mesopotamia argentina (Fig. 1). Se incluyen, ademas, comentarios sobre la historia natural de ambas especies. Para la captura de los ejemplares se emplearon redes de niebla (de 6 x 2.6 m), colocadas a la salida de los refugios, que consistian en huecos y grietas en arboles de Sapium haematospermun (curupi). Algunos ejemplares capturados (seis de C. abrassus y cinco de C. planirostris) fueron taxidermizados como piel y esqueleto y depositados en la Coleccion Mamiferos Lillo (CML), Fundacion e Instituto Miguel Lillo, Tucuman, Argentina. Para la toma de medidas externas se empleo una regla milimetrada metalica; la longitud del antebrazo se tomo con calibre de precision 0.02 mm; el peso se tomo con una balanza electronica Ohaus de precision 0.1 g. Las medidas registradas fueron: LT = longitud total, Lc = longitud de la cola, P = longitud de la pata, O = longitud de la oreja, Pe = peso y AB = antebrazo (Tabla 1). En el laboratorio se prepararon los craneos y se obtuvieron --mediante calibre digital 0.01 mm de precision--las siguientes dimensiones craneanas (de acuerdo a Barquez et al., 1999): LCB = longitud condilo basal, AMI = ancho menor interorbital, AZ = ancho zigomatico, MDC = mayor distancia del craneo, CPO = constriccion postorbital, AN = ancho del neurocraneo, LHDM = longitud de la hilera dentaria del maxilar, LP = longitud del paladar, AM = ancho mastoideo, LHDMd = longitud de la hilera dentaria mandibular, LM = longitud de la mandibula, AC = ancho maximo entre caninos, Amo = ancho maximo entre los segundos molares superiores (Tabla 1). Los ejemplares capturados fueron comparados con los depositados en la CML y en la Coleccion de Mastozoologia del Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia" (MACN). Los ejemplares estudiados de colecciones fueron cuatro de Jujuy (CML 4176, 4177; MACN 16620, 16621) y cinco de Salta (CML 1207, 5146, 5991, 6054; MACN 16613) y se listan en el Apendice.

[FIGURA 1 OMITIR]

[FIGURA 2 OMITIR]

El sitio de captura de los nuevos especimenes de Cynomops corresponde a la zona de amortiguacion del Parque Provincial Canadon de Profundidad, a unos 100 m del acceso principal del parque (27[grados] 33' S, 55[grados] 42' W, Profundidad, departamento Candelaria, Misiones). Esta area protegida se encuentra ubicada en la eco-region Campos y Malezales que caracteriza el sur de Misiones y noreste de Corrientes, tipificada por sabanas de gramineas que se alternan con matorrales y bosques, constituyendo un complejo ecotono entre las eco-regiones Paranaense y Chaquena (Burkart et al., 1999).

El 18 de diciembre de 2009 se capturaron seis hembras de C. abrasus (CML 8910, 8911, 8912, 8913, 8914, 8915), dos de ellas con vagina abierta (CML 8914 y 8915). Las capturas se realizaron con una red colocada delante del refugio, ubicado en un arbol seco ("refugio 1"). Los murcielagos comenzaron a abandonar el mismo al atardecer, a las 19:50 hs, y unos minutos antes ya se escuchaban vocalizaciones y movimientos dentro del arbol. El 4 de marzo de 2010, saliendo del "refugio 1", se capturaron 14 ejemplares de C. abrasus, seis hembras con vagina cerrada, una de ellas lactando y ocho machos con testiculos abdominales, dos de ellos juveniles. El 19 de diciembre de 2009 se colectaron en otro arbol ("refugio 2"), un curupi, ubicado aproximadamente a 100 m del anterior, cinco ejemplares de C. planirostris; cuatro eran hembras (CML 8916, 8918, 8919, 8920) con vagina abierta y el quinto un macho (CML 8917) con testiculos abdominales y una hembra de Molossops temmninckii (Burmeister, 1854) con vagina abierta. Estos abandonaron el refugio a las 20:00 hs aproximadamente, escuchandose signos de actividad minutos antes de que emprendieran la salida. El 5 de marzo de 2010 se capturaron todos los ejemplares de la colonia ubicada en el "refugio 2", formada por cuatro hembras y un macho. En el mismo arbol, pero en un hueco de otra rama, se encontro una colonia de C. abrasus que comenzaron su actividad aproximadamente a las 19:40 hs, minutos antes que C. planirostris. En el lugar donde se alojaban los C. planirostris tambien se registraron ejemplares de M. temminckii y se observo que los primeros en abandonar el refugio fueron los C. planirostris, senalando una posible separacion en el uso del espacio, con esta ultima especie mas proxima al punto de salida. En esa oportunidad se capturaron y liberaron ulteriormente cinco ejemplares de C. planirostris (un macho y cuatro hembras), siete M. temmninckii (cinco hembras y dos machos) y nueve C. abrasus (cinco hembras y cuatro machos).

Cynomops planirostris se habia registrado en Argentina en el noroeste, en las provincias de Salta y Jujuy (Barquez et al., 1999; Barquez, 2006; Barquez y Diaz, 2009). Su presencia en la Mesopotamia era considerada probable debido a su ocurrencia en Paraguay (Lopez-Gonzalez, 1998; Barquez et al., 1999; Barquez, 2004; Lopez-Gonzalez, 2005). Los ejemplares registrados en este trabajo extienden la distribucion de la especie al nordeste de Argentina, incluyendo la Mesopotamia y la eco-region Campos y Malezales. Asimismo, aportan evidencias de simpatria entre C. abrasus y C. planirostris. Los resultados de este trabajo coinciden con Diaz y Barquez (2009), quienes destacaron la importancia de implementar la busqueda en refugios como metodo complementario al uso de redes de niebla en el relevamiento de quiropteros.

Con respecto a C. abrasus, previamente registrada para la provincia de Misiones (Barquez et al., 1999; Barquez, 2006), aqui se adiciona una nueva localidad. Con la inclusion de C. planirostris, el numero de especies de murcielagos de la provincia de Misiones asciende a 38 (Barquez y Diaz, 2009). Es muy probable que futuros muestreos sistematicos e intensivos, que incluyan la busqueda de refugios, incrementen esta diversidad, especialmente considerando la continuidad vegetacional con paises como Brasil y Paraguay, donde habitan formas que no han sido documentadas en Argentina.

Recibido 13 abril 2012. Aceptado 30 mayo 2012. Editor asociado: UFJ Pardinas

Agradecimientos. A las autoridades del Ministerio de Ecologia de la Provincia de Misiones, Ernesto Krauczuk y Miguel Arzamendia, por los permisos de captura concedidos. A los guardaparques de la Reserva Provincial Canadon de Profundidad (Elvio Silvero, Elida Aban, Guillermo Barros y Mario Esteche). A Facundo Disallo y Lisandro Gonzalez por la asistencia en las tareas de campo. A Conservation Research and Education Opportunities, por el apoyo economico. A los curadores de las colecciones consultadas, David Flores y Sergio Lucero (MACN) y Monica Diaz (CML). A dos revisores anonimos, a Ulyses Pardinas, Fernando Fernandez y Cesar Garcia-Esponda, por sus aportes que contribuyeron a mejorar el manuscrito.

LITERATURA CITADA

BARQUEZ RM. 2004. Murcielagos (Chiroptera-Mammalia) de la Mesopotamia Argentina. Pp. 369-378, en: Temas de biodiversidad del litoral fluvial argentino (FG Acenolaza, coord.). INSUGEO (Instituto Superior de Correlacion Geologica), Miscelanea.

BARQUEZ RM. 2006. Orden Chiroptera, Blumenbach 1779. Pp. 56-86, en: Mamiferos de Argentina. Sistematica y distribucion (RM Barquez, MM Diaz y RA Ojeda, eds.). Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamiferos (SAREM), Mendoza, Argentina.

BARQUEZ RM y MM DIAZ. 2009. Los murcielagos de Argentina clave de Identificacion (Key to the bats of Argentina). Publicacion No. 1 PCMA, Programa de Conservacion de los Murcielagos de Argentina, Ediciones Magna, Tucuman, Argentina.

BARQUEZ RM, MA MARES y JK BRAUN. 1999. The Bats of Argentina. Special Publications. Museum of Texas Tech University, Texas.

BURKART R, N BARBARO, R. SANCHEZ y D. GOMEZ (eds.). 1999. Eco-regiones de la Argentina. Administracion de Parques Nacionales, Programa de Desarrollo Institucional Ambiental, Buenos Aires.

CABRERA A. 1930. Breve sinopsis de los murcielagos de Argentina. Revista del Centro de Estudiantes de Agronomia y Veterinaria. Universidad de Buenos Aires 23:418-442.

CABRERA A. 1958. Catalogo de los mamiferos de America del Sur. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia" e Instituto Nacional de Investigaciones de las Ciencias Naturales, Ciencias Zoologicas 4:1-732.

CABRERA AL. 1971. Fitogeografia de la Republica Argentina. Boletin de la Sociedad Argentina de Botanica 14:1-42.

CABRERA A y A WILLINK. 1980. Biogeografia de America Latina. Secretaria General de la organizacion de los Estados Americanos. Serie Biologia. Monografias 13. Washington, DC.

DIAZ MM y RM BARQUEZ. 2009. Primer registro de Micronycteris microtis (Phyllostomidae, Phyllostominae) para la Argentina. Chiroptera Neotropical 15:461-465.

EGER JL. 2007. Family Molossidae P. Gervais, 1856. Pp. 339-439, en: Mammals of South America, Vol. I Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats (AL Gardner, ed.). The University of Chicago Press, Chicago.

FABIAN ME y R GREGORIN. 2007. Capitulo 13: Familia Molossidae. Pp. 149-165, en: Morcegos do Brasil (NR dos Reis, AL Peracchi, WA Pedro e IP de Lima, eds.). Universidade Estadual de Londrina, Londrina.

FREEMAN PW. 1981. A multivariate study of the family Molossidae (Mammalia, Chiroptera): Morphology, ecology, evolution. Fieldiana: Zoology, New series 7:1-173.

GOODWIN GG y AM GREENHALL. 1961. A review of the bats of Trinidad and Tobago: Description, rabies infection, and ecology. Bulletin of the American Museum of Natural History 122:191-301.

LOPEZ-GONZALEZ C. 1998. Systematics and zoogeography of the bats of Paraguay. Tesis doctoral, Texas Tech University, Lubbock, Texas, USA.

LOPEZ-GONZALEZ C. 2005. Murcielagos del Paraguay. Publicaciones del Comite Espanol del Programa Hombre y Biosfera Red IberoMaB, UNESCO 9:1-300.

PERACCHI AL, IP DE LIMA, NR DOS REIS, MR NOGUEIRA y HO FILHO. 2006. Capitulo 7: Ordem Chiroptera. Pp. 153-230, en: Mamiferos do Brasil (NR Reis, AL Peracchi, AW Pedro e IP Lima, eds.). Universidade Estadual de Londrina, Londrina.

PETERS SL, LK LIM, MD ENGSTROM. 2002. Systematics of dog-faced bats (Cynomops) based on molecular and morphometric data. Journal of Mammalogy 83:1097-1101.

SIMMONS NB y RS VOSS. 1998. The Mammals of Paracou, French Guiana: A Neotropical lowland rainforest fauna Part I. Bats. Bulletin of the American Museum of Natural History 237:1-219.

YEPES J. 1944. Comentarios sobre cien localidades nuevas para mamiferos sudamericanos. Revista Argentina de Zoogeografia 4:59-71.

WILLIAMS SL y HH GENOWAYS. 1980a. Results of the Alcoa Foundation-Suriname Expeditions IV. A new species of bat of the genus Molossops (Mammalia: Molossidae). Annals of Carnegie Museum 49:213-236.

APENDICE

Localidades de registro de Cynomops planirostris en la Argentina, ordenadas por latitud creciente, indicando en cada una la fuente de la referencia:

1. Itau (Campo Largo), Sierras de Tartagal, Departamento San Martin, Salta (22[grados]05'S, 63[grados]55'W; Barquez et al., 1999); 2. Quebrada de Acambuco, 5 km. Al W dique Itiyuro, Departamento San Martin, Salta, Argentina (22[grados]10'S, 63[grados]53'W; CML 1207); 3. Serrania de las Pavas, Departamento Oran, Salta, Argentina (22[grados]33'S, 64[grados]32'W; MACN 16613); 4. Tartagal, Departamento San Martin, Salta, Argentina (22[grados]32'S, 63[grados]49'W; Barquez et al., 1999); 5. 48.9 km NW del cruce entre la ruta 50 y ruta provincial 18 sobre el camino a Isla de Canas, Departamento de Oran, Salta, Argentina (22[grados]57'S, 64[grados]33'W; CML 5146); 6. Arroyo Yuto, 13 km al SW de Yuto, Departamento Ledesma, Jujuy, Argentina (23[grados]38'S, 64[grados]28'W; CML 4176); 7. Caimancito, Departamento Ledesma, Jujuy, Argentina (23[grados]44'S, 64[grados]36' W; MACN 16620, 16621); 8. Rio Las Capillas, 15 km al N de Las Capillas, por ruta 20, Departamento Manuel Belgrano, Jujuy, Argentina (24[grados]02'08''S, 65[grados]06'52''W; CML 4177); 9. Parque Nacional El Rey, Departamento Anta, Salta, Argentina (24[grados]47'S, 64[grados]32'W; CML 6054); 10. Rio el Naranjo a 14 km de la ruta 5, sobre el camino de acceso al Parque Nacional El Rey, Departamento Anta, Salta, Argentina (24[grados]58'07''S, 64[grados]36'33"W; CML 5991); 11. Parque Provincial Canadon de Profundidad, Profundidad, Departamento Candelaria, Misiones, Argentina (27[grados]33' S, 55[grados]42' W; este trabajo).

Fabricio M. Idoeta (1,2), Luciano J. M. De Santis (2) y Ruben M. Barquez (1)

(1) PIDBA (Programa de Investigaciones de Biodiversidad Argentina), PCMA (Programa de Conservacion de los Murcielagos de Argentina), Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, Universidad Nacional de Tucuman, Miguel Lillo 205, Tucuman (4000), Argentina, y CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas) [correspondencia: <rubenbarquez@arnetbiz.com.ar>]. (2) Catedra de Anatomia Comparada, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, calle 64 s/n entre 120 y diagonal 113, B1900FWA La Plata, Buenos Aires, Argentina.
Tabla 1
Medidas extemas y craneanas de Cynomops planirostris
procedentes del Noroeste Argentino y de los nuevos
ejemplares coleccionados en Misiones. Para las referencias
de las medidas vease el texto principal.

        Ejemplares                Ejemplares
        de Misiones               NOA

        media      rango      n   media      rango      n

LT      91.60   89.00-94.00   5   86.12   83.00-90.00   8
Lc      25.80   21.00-31.00   5   27.50   24.00-30.00   8
P       6.40     6.00-7.00    5   6.62     6.00-8.00    8
O       13.60   13.00-14.00   5   13.75   11.00-16.10   8
Pe      13.36   12.00-15.00   5   11.50   10.50-12.00   5
AB      33.99   32.68-35.00   5   32.46   31.19-33.85   8
LCB     15.31   14.80-16.50   5   15.67   14.78-16.74   7
AMI     6.60     6.20-7.18    5   6.60     6.18-7.10    8
AZ      10.98   10.56-11.58   5   10.91   10.76-11.35   5
MDC     15.89   13.30-17.80   5   15.82   15.02-16.92   7
CPO     4.33     4.10-4.60    5   4.26     3.91-4.59    8
AN      8.05     7.80-8.30    5   7.94     7.68-8.18    8
LHDM    6.44     6.20-7.00    5   6.26     5.89-6.73    8
LP      6.51     6.38-7.10    5   6.50     6.16-6.98    8
AM      10.24   9.68-11.50    5   10.23   9.70-10.78    5
LHDMd   6.80     6.58-7.50    5   6.68     6.30-7.32    8
LM      12.54   12.14-13.58   5   12.31   11.69-13.44   7
AC      4.60     4.38-5.00    5   4.48     4.07-4.76    8
AMo     7.54     7.30-8.00    5   7.35     6.82-7.76    8
COPYRIGHT 2012 Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamiferos
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2012 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Idoeta, Fabricio M.; De Santis, Luciano J.M.; Barquez, Ruben M.
Publication:Mastozoologia Neotropical
Date:Dec 1, 2012
Words:3212
Previous Article:Novos registros de Monodelphis kunsi (Didelphimorphia, Didelphidae) para o Brasil.
Next Article:Nuevos registros de armadillos (Xenarthra: Dasypodidae) del Holoceno tardio en la region pampeana, Argentina.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2022 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters |