Printer Friendly

El Uso Justo: Un Debate.

Se ha contado un tanto, faltan cientos. Tal parece ser el grito de batalla de los autodesignados protectores de los derechos de autor. Cuando han clamado un exito por haber conseguido cerrar la empresa icCraveTV (del Canada), aparece otra accion similar que ocurre con RecaordTV.com, la cual es denominada simplemente "online VCR", esperando sus creadores conseguir evitar los mismos problemas legales que socavaron a la empresa iCraveTV. Pero resulto set una esperanza optimista. RecordTV.com, una organizacion de dos personas con domicilio en la casa de su fundador, David Simon, en Agoura Hills cerca de Los Angeles, ha sido demandada judicialmente por una docena de empresas en el negocio del entretenimiento.

Se ha dicho que Simon ha declarado que esa empresa funciona como VCR y por lo tanto debe considerarse bajo la misma excepcion legal que un VCR normal. Por otra parte, en unintento de proteger los derechos de autor del material de Disney, Michael Eisner esta tratando de conseguir legislacion requiriendo que los fabricantes de computadoras y los Proveedores de Servicio de Internet reconozcan una marca estandard de la industria que identifique el contenido protegido mediante copia. Pero, en 1998, cuando el Congreso aprobo el Acta de Derechos de Autor del Milenio Digital, para la proteccion del contenido digital, tal ley no incluyo lenguaje alguno requiriendo que los fabricantes de computadoras incorporasen proteccion de derechos de autor en sus unidades.

El software MP3 (musica), obtenido mediante servicios tales como Napster, Gnutella y Free Net, permite a los usuarios de Internet la busqueda de musica en sus respectivos computadores y descargar los archivos gratuitamente.

Las leyes de Derecho de Autor han cambiado tambien en otros aspectos. El pasado Noviembre, el Presidente Clinton firmo la Ley Publica 106-13, respaldada por la Recording Industry Association of America, que modifica el Acta de Derechos de Autor de 1976 al efecto que la grabacion de sonido se considera ahora una obra hecha para ser negociada. Esto significa que la empresaque emplea a un autor (o a un empleado), sea considerada como Ia unica propieraria de los derechos de autor.

Con todos estos cambios en la interpretacion de Ia legalidad de los derechos de autor, me encuentro ahora confundido acerca de la definicion de la palabra "pirateria". Para mi, significa que si alguien o alguna empresa graba (roba) un programa con el intento de venderlo, sin autorizacion previa, esta cometiendo pirateria. Por otra parte, si alguien graba un programa para uso privado o personal, tal accion esta autorizada por la decision de la Corte Suprema en 1984 (Sony vs. Universal). Sin embargo, ahora hay individuos que han sido amenazados con demandas judiciales por permitir a sus amigos y vecinos que consigan acceso al material que ellos han grabado legalmente bajo el amparo de la ley designada como Fair Use.

Es de suponer, creo yo, que si yo grabo un programa en los Estados Unidos y envio el cassette a mis parientes en Europa via correo normal, lo estoy haciendo amparado por la provision de la norma Fair Law y, por lo tanto, puedo evadir persecucion. Pero en cambio, si grabo el mismo programa digitalmente y lo envio digitalmente como archivo via correo electronico, entonces si se me acusara de pirareria.

Sera entonces que la industria del entretenimiento se dedica a perseguir de acuerdo con la velocidad con la cual se transmita el conrenido. Estarian, en ese caso, persiguiendo la tecnologia o la forma de registrar data. O es, que persiguen el uso que le estoy dando al contenido. Si envio el conenido via correo electronico a una direccion inexistente, o a alguien que no puede abrir el archivo, me pregunto si yo incurriria aun en alguna responsabilidad. Tambien me pregunto que clase de dano he causado. Adicionalmente, me gustaria saber si es aceprable almacenar contenido en una cinta grabadora y no en un disco duro.

Desde mi punto de vista, habiendo presenciado la saga del VCR al principio de los anos 1980, creo que la historia se repite a si misma demasiado rapido y demasiado a menudo. Naturalmente, en el 1984 los gigantes Universal y Disney estuvieron compitiendo con Sony, fabricante de Betamax y, al mismo tiempo, un oponente igualmente formidable. Hoy dia, los estudios estan pasando por una situacion financieramente dificil, que no les permite enfrentarse a una batalla legal, pero que aun asi, tienen la opinion publica y la tecnologia a su lado. Seria preferible si los estudios usaran sus recursos para liegar a soluciones practicas.

Se puede percibir ahora que la industria esta desperdiciando torrentes de dinero y ademas consiguiendose un "ojo negro" en sus relaciones con el publico, al demandar a pequenas companias en vez de concentrarse en hallar una manera de beneficiar a todos con la recnologia digital. Con esa dotacion numerosa de personal de altos salarios y con diplomas MBA paseandose por los estudios, me pregunto por cual razon no pueden crear una formula de explotacion factible? Sera que estan esperando a que un empleado de baja categoria en la Corte sea el que imponga un modelo de negocios una vez mas.

Una solucion, por ejemplo, seria la que emplea Microsoft para impedir la pirareria de su software, como: La Oficina de la Microsoft Suite 2000, cancelara su uso si el consumidor no Ileva a cabo su registro despues de usarlo 50 veces.

Otras soluciones incluyen la siguiente: MP3.com resolvio la demanda judicial presentada por la industria de la musica mediante el acuerdo de pagan royalties mediante un servicio de suscripcion. Recientemente unos 10,000 fans pagaron $7.99 cada uno por una serie de nueve canciones de "Working Undercover for the Man", por la banda de dos musicos de Ia TMBG. Michael McDonald ha lanzado el titulo Blue Obsession a $1.49 la bajada por cada cancion. Y, en el caso de Kittie, una banda femenina canadiense de rock a la cual la Internet ayudo a conseuir una venta de 400,000 copias de sus canciones a pesar de tratarse de un obscuro grupo. Muy pronto, las mayores firmas disqueras develaran sus ofertas musicales a base de pagar-par-air, a traves de la Web.

De nuevo, aqui vemos la historia repitiendose otra vez: Los estudios de peliculas intentaron demandar a cualquier que se lucrara fuera del negacio con cassettes de video casero, aunque la industria del video casero finalmente diera lugar a una cuadruplicacion del tamano del negocio de las peliculas.
COPYRIGHT 2001 TV Trade Media, Inc.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2001, Gale Group. All rights reserved. Gale Group is a Thomson Corporation Company.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:SERAFINI, POR DOM
Publication:Video Age International
Date:Jan 1, 2001
Words:1064
Previous Article:U.S. Distributors' Role in the Third Phase of Int'l TV. Few Influence World TV Industry.
Next Article:El Uso Justo: Un Debate.


Related Articles
Programas de TV via Internet: necesidad comercial.
Modelo para vender contenido de programacion en Ia era de Internet.
El Uso Justo: Un Debate.
Es la ley.
Conexion al futuro.
Batalla tributaria: los problemas de recaudacion muestran el duro camino de la reforma fiscal en Mexico. (Guia De Inversion).
Una revolucion portatil: la tecnologia inalambrica impulsa la productividad en Latinoamerica.
Al otro lado. (Esodicen).
A lesson in both English and Spanish: Planned Parenthood of Greater Northern New Jersey Morristown, New Jersey.
Mas alla de la revolucion digital.

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters